AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Nee, dat zeg ik niet volgens mij.quote:Op vrijdag 13 november 2020 23:41 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je dus elke verkiezing dubbel moeten checken zeg je?
Je moet niks.
Fantasietjes en projectie, zo kennen we de Trumplets weer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat zeg je dan wel?quote:Op vrijdag 13 november 2020 23:43 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet volgens mij.
Je moet niks.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maargoed, we zijn inmiddels 10(!) dagen na de uitslag.
-Biden heeft 306 kiesmannen
-Er wordt nauwelijks een rechtszaak gewonnen aangespannen door team Trump
-De persoonlijke advocaat van Trump, die zich vorige week nog liet foppen door Borat, looft ondertussen beloningen uit voor iedereen die ook maar iets van fraude kan aantonen
-Onafhankelijke toezichthouders geven aan dat er geen onregelmatigheden zijn geconstateerd
-En Trump zelf spreekt van de best georganiseerde verkiezingen ooit
Maar: het is nog niet zeker dat Biden wint hoor, dat zou veels te voorbarig zijn.
-Biden heeft 306 kiesmannen
-Er wordt nauwelijks een rechtszaak gewonnen aangespannen door team Trump
-De persoonlijke advocaat van Trump, die zich vorige week nog liet foppen door Borat, looft ondertussen beloningen uit voor iedereen die ook maar iets van fraude kan aantonen
-Onafhankelijke toezichthouders geven aan dat er geen onregelmatigheden zijn geconstateerd
-En Trump zelf spreekt van de best georganiseerde verkiezingen ooit
Maar: het is nog niet zeker dat Biden wint hoor, dat zou veels te voorbarig zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
sommige mensen hebben moeite met abstraheren. beide claims zijn feitelijk: "iets wat illegaal is heeft gezorgd voor mijn verlies". beide claims impliceren dus ook dat het verlies niet legitiem is.quote:
[..]
Als je denkt dat dat semantics is snap je het woord niet.
Nogmaals want misschien begreep je het verkeerd: democraten hebben de verdeling in kiesmannen/aantal stemmen per staat nooit betwist.
Ze hebben alleen gezegd dat ze sterke vermoedens hebben dat veel stemmers (dus: de mensen) door Rusland zijn beïnvloed.
Dat is niet een kwestie van semantiek natuurlijk.
Trump zegt: er zijn onterecht stemmen op mij niet meegeteld en/of er zijn onterecht stemmen naar Biden gegaan.
Clinton zei: de mensen die op Trump en niet op mij hebben gestemd hebben zich laten beïnvloeden door valse informatie.
Het is echt compleet iets anders.
Volgens mij heeft er nog niemand 270 electoral votes.quote:
[..]
Mind you dat Trump al een speech gaf toen hij nog niet eens op 270 stond.
En nu is het een probleem om iemand die op 306 (!) staat te callen
Wel weet ik dat sommige media hier heel zeker van zijn. Terwijl zij hooguit een overtuiging kunnen hebben, maar geen bewijs van een overwinning.
Maar er hoeft toch niet per definitie een hertelling en een rechtszaak te komen? Heeft een hertelling in bijvoorbeeld California of New York nog zin? Nee, natuurlijk niet. Laten we er voor het gemak van uit gaan dat er in Georgia en PA met tientallen duizenden stemmen gefraudeerd is en dat ze eigenlijk naar Trump gaan. Dan heb je het over 306 - (16+20) = 270 electoral votes voor Biden en wint hij alsnog.quote:
[..]
Het is inderdaad geen zekerheid.
Maar als na 1 hertelling dezelfde uitslag uitkomt. Dan is de kans dat degene die voorstaat wint groter dan voor die hertelling. De kans dat een 2e hertelling komt is kleiner dan de kans op de eerste hertelling en de kans is nog kleiner dat die 2e hertelling (als die komt) een andere winnaar zou aanwijzen.
Ik denk dat dit dingen zijn die de kans op een bepaalde winnaar beïnvloeden.
De uiteindelijke winnaar is iets anders dan de winnaar op basis van een eerste telling, zonder rechtszaken en hertellingen.
nee, zodra in 1 staat is vastgesteld dat met tienduizenden stemmen gefraudeerd is dan is het aannemelijk dat iets dergelijks ook gebeurd is in andere staten.quote:
[..]
Maar er hoeft toch niet per definitie een hertelling en een rechtszaak te komen? Heeft een hertelling in bijvoorbeeld California of New York nog zin? Nee, natuurlijk niet. Laten we er voor het gemak van uit gaan dat er in Georgia en PA met tientallen duizenden stemmen gefraudeerd is en dat ze eigenlijk naar Trump gaan. Dan heb je het over 306 - (16+20) = 270 electoral votes voor Biden en wint hij alsnog.
Hey maar volgens de fanboys is er heel veel keihard bewijs dat er gefraudeerd is. Echt keihard bewijs.quote:
Maargoed, we zijn inmiddels 10(!) dagen na de uitslag.
-Biden heeft 306 kiesmannen
-Er wordt nauwelijks een rechtszaak gewonnen aangespannen door team Trump
-De persoonlijke advocaat van Trump, die zich vorige week nog liet foppen door Borat, looft ondertussen beloningen uit voor iedereen die ook maar iets van fraude kan aantonen
-Onafhankelijke toezichthouders geven aan dat er geen onregelmatigheden zijn geconstateerd
-En Trump zelf spreekt van de best georganiseerde verkiezingen ooit
Maar: het is nog niet zeker dat Biden wint hoor, dat zou veels te voorbarig zijn.
Dan moet dat wel zo zijn hè. Waarom zou teamTrump liegen, goudeerlijke man
Heb ik al gezegd dat er keihard bewijs is. En er is veel bewijs. Enorm veel. Massa's. Kei-hard.
En getuigenissen. Het wordt een bloedbad. De beste mensen zitten er op. Het wordt goed. Geweldig. De grootste fraude, bijna openbaar.
Biden gaat er meer dan 270 krijgen.quote:
[..]
Volgens mij heeft er nog niemand 270 electoral votes.
Wel weet ik dat sommige media hier heel zeker van zijn. Terwijl zij hooguit een overtuiging kunnen hebben, maar geen bewijs van een overwinning.
En het bewijs dat de media heeft zijn de getelde stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door zalkc op 13-11-2020 23:52:14 (Hij veranderd naar Biden) ]
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Okay, dus de projecties van de media... daar is geen bewijs voor en negeer je voor het gemak.quote:
[..]
Volgens mij heeft er nog niemand 270 electoral votes.
Wel weet ik dat sommige media hier heel zeker van zijn. Terwijl zij hooguit een overtuiging kunnen hebben, maar geen bewijs van een overwinning.
Maar al die fraudeclaims van Donaldinho neem je wel heel serieus. Je bent niet consistent of eerlijk.
En als in beide staten alle rechtszaken verworpen worden en er geen bewijs wordt geleverd voor de fraudeclaims? Houdt het dan op of gaan we door tot alle blauwe staten opnieuw geteld zijn.quote:
[..]
nee, zodra in 1 staat is vastgesteld dat met tienduizenden stemmen gefraudeerd is dan is het aannemelijk dat iets dergelijks ook gebeurd is in andere staten.
VS doet het ook goed ten opzichte van de EU qua coronavirus trouwens.
veel mensen waren hierover in de war en dachten dat de VS heeeeel slecht bezig was door Trump. eindeloze propagatie van media. 1 van de redenen waarom de verkiezing nog enigszins close was.
veel mensen waren hierover in de war en dachten dat de VS heeeeel slecht bezig was door Trump. eindeloze propagatie van media. 1 van de redenen waarom de verkiezing nog enigszins close was.
Ik vraag me af of deze lijmsnuiver dit nou allemaal echt gelooft of gewoon aan het trollen is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik ben er wel voorstander van dat bij elke financiële transactie onderzocht word of de herkomst van het geld wel te verantwoorden is.quote:
[..]
En als in beide staten alle rechtszaken verworpen worden en er geen bewijs wordt geleverd voor de fraudeclaims? Houdt het dan op of gaan we door tot alle blauwe staten opnieuw geteld zijn.
Krentenbol gekocht? Wie zegt dat dat niet met drugsgeld betaald is?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Wel sneu trouwens dat is niet meer gewoon onder riazop post. Maar goed, onder die naam had hij zichzelf ook wel een beetje voor lul gezet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
haha, mediaslaafje raakt getriggered als iets niet strookt met het wereldbeeld wat door matig-IQ alfaatjes in zijn brein geplant is. misschien nog wat 'diepgravende analyses' lezen Monolith!quote:
Ik vraag me af of deze lijmsnuiver dit nou allemaal echt gelooft of gewoon aan het trollen is.
- Volgens mij heeft Biden nog geen zekerheid op 306 kiesmannen.quote:
Maargoed, we zijn inmiddels 10(!) dagen na de uitslag.
-Biden heeft 306 kiesmannen
-Er wordt nauwelijks een rechtszaak gewonnen aangespannen door team Trump
-De persoonlijke advocaat van Trump, die zich vorige week nog liet foppen door Borat, looft ondertussen beloningen uit voor iedereen die ook maar iets van fraude kan aantonen
-Onafhankelijke toezichthouders geven aan dat er geen onregelmatigheden zijn geconstateerd
-En Trump zelf spreekt van de best georganiseerde verkiezingen ooit
- Volgens mij is er ook geen enkele rechtszaak gewonnen door het "team" waar jij over praat. Al hoorde ik iets over dode stemmers in PA, maar ik vraag me af wat ze hiermee bereiken. Wat ik veel interessanter vind is of er nog een rechtszaak gewonnen wordt die wèl invloed heeft op de verkiezingsuitslag. Dat weten we nu nog niet. Of wel?
- Het wel/niet foppen door Borat heeft volgens mij geen/weinig invloed op de overwinningskans in de rechtszaken of de verkiezingen. Hij wil mensen die nog twijfelen overhalen om zich te melden als zij verdachte dingen gezien hebben. De Nederlandse politie doet dit ook wel eens.
- Onafhankelijke toezichthouders hebben dit inderdaad aangegeven. Er zijn ook toezichthouders die beweren verdachte dingen gezien te hebben. De waarheid of de geloofwaardigheid hieromtrent wordt nog onderzocht. Er is geen bewijs.
- Dit kan inderdaad de best georganiseerde verkiezingen ooit zijn, maar wat zegt dit over de verkiezingsuitslag. Als ik altijd een 4 haal voor een tentamen en nu haal ik een 5. Dan is het mijn beste tentamen ooit. Maar of het een goede prestatie is, is de vraag.
quote:Maar: het is nog niet zeker dat Biden wint hoor, dat zou veels te voorbarig zijn.
"Keep the faith."
Zoals Biden zei woensdagochtend 4 november (Nederlandse tijd) toen veel mensen (waaronder ik) overtuigd waren van zijn nederlaag.
Ik was iets te voorbarig. Geef ik eerlijk toe.
Ja maar met compleet andere grondslagen.quote:
[..]
sommige mensen hebben moeite met abstraheren. beide claims zijn feitelijk: "iets wat illegaal is heeft gezorgd voor mijn verlies". beide claims impliceren dus ook dat het verlies niet legitiem is.
Iemand kan mijn auto stelen
Iemand kan mijn auto in de brand steken
De deurwaarder kan mijn auto innemen als ik maar genoeg schulden niet betaal
Ik kan mijn auto zelf de Maas inrijden
Of tijdens het rijden kan iemand mij aanrijden en zo mijn auto total loss krijgen.
"Iets of iemand anders heeft ervoor gezorgd dat ik mijn auto niet meer heb".
Als Clinton ook in 2016 had geroepen dat de aantallen stemmen niet klopte had je volledig een punt. Maar het is nu gewoon niet hetzelfde, het is fundamenteel anders.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Net even die persconferentie gekeken maar het was weer een ouderwets potje jokkenbrokken. Grijs staat hem wel beter overigens dan die vreemde gele hondenvacht.
Weet je hoe een integraal werkt?quote:
VS doet het ook goed ten opzichte van de EU qua coronavirus trouwens.
[ afbeelding ]
veel mensen waren hierover in de war en dachten dat de VS heeeeel slecht bezig was door Trump. eindeloze propagatie van media. 1 van de redenen waarom de verkiezing nog enigszins close was.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zucht.quote:
[..]
Volgens mij heeft er nog niemand 270 electoral votes.
Wel weet ik dat sommige media hier heel zeker van zijn. Terwijl zij hooguit een overtuiging kunnen hebben, maar geen bewijs van een overwinning.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
nee, de relevante abstractie voor onze discussie zou zijn "ik heb mijn auto niet meer door een illegale praktijk". je abstraheert nu een niveau te hoog met dit voorbeeld want je laat de kwalificatie 'illegale praktijk' weg.quote:
[..]
Ja maar met compleet andere grondslagen.
Iemand kan mijn auto stelen
Iemand kan mijn auto in de brand steken
De deurwaarder kan mijn auto innemen als ik maar genoeg schulden niet betaal
Ik kan mijn auto zelf de Maas inrijden
Of tijdens het rijden kan iemand mij aanrijden en zo mijn auto total loss krijgen.
"Iets of iemand anders heeft ervoor gezorgd dat ik mijn auto niet meer heb".
het is fundamenteel hetzelfde. een illegale praktijk heeft gezorgd voor mijn verlies. dat impliceert dat het verlies niet legitiem was. en daarom waren Democraten 3 jaar lang bezig met een samenzweringstheorie.quote:Als Clinton ook in 2016 had geroepen dat de aantallen stemmen niet klopte had je volledig een punt. Maar het is nu gewoon niet hetzelfde, het is fundamenteel anders.
Natuurlijk is het dat, maar dat doet de zwakzinnigenbrigade hier toch ook al gewoon weer sinds de verkiezingen?quote:
Net even die persconferentie gekeken maar het was weer een ouderwets potje jokkenbrokken. Grijs staat hem wel beter overigens dan die vreemde gele hondenvacht.
[ afbeelding ]
Nog even zien hoe Trump horizontaal het witte huis uit wordt gemieterd op 20 januari en politiek kan weer iets voor volwassenen worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dus niet. de VS doet het beter dan de EU momenteel.quote:
Net even die persconferentie gekeken maar het was weer een ouderwets potje jokkenbrokken. Grijs staat hem wel beter overigens dan die vreemde gele hondenvacht.
[ afbeelding ]
en dat terwijl de VS veel minder economische (en andere) schade heeft.
Monolith veegt gewoon de vloer aan met je wensdenken, dat is alles.quote:
[..]
haha, mediaslaafje raakt getriggered als iets niet strookt met het wereldbeeld wat door matig-IQ alfaatjes in zijn brein geplant is. misschien nog wat 'diepgravende analyses' lezen Monolith!
De voetbalkantine is gesloten, Trump is pleite. Godzijdank.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
de VS heeft nu nog meer doden maar het duurt niet lang meer voordat de EU in de buurt komt. en de EU heeft veel meer andere schade opgelopen (economisch, vrijheid).quote:
[..]
Weet je hoe een integraal werkt?
Ik persoonlijk vind dat Trump heel goed covid heeft aangepakt. Zowel de gezondheidszorg als de economie beide in beschouwing genomen met als doel de uiteindelijke schade beperkt te houden. Met nu een vaccin als resultaat.quote:
VS doet het ook goed ten opzichte van de EU qua coronavirus trouwens.
[ afbeelding ]
veel mensen waren hierover in de war en dachten dat de VS heeeeel slecht bezig was door Trump. eindeloze propagatie van media. 1 van de redenen waarom de verkiezing nog enigszins close was.
Ook de werkloosheid in de VS en de criminaliteit in de VS heeft hij hard aangepakt.
Het effect van de handelsoorlog met China. Het effect van de muur op de zuidgrens.
Geen oorlogen begonnen, oorlogen gestopt. Israël en verschillendd Arabische landen zijn bondgenoten dankzij hem als bemiddelaar. Dat vind ik wel het allerbeste dat hij gedaan heeft. Ik ben anti-oorlog en Trump is de anti-oorlog-president bij uitstek. Hij is de eerste president sinds Eisenhower die geen oorlog begonnen is.
Vanavond ook weer gekeken naar zijn toespraak over Operation Warp Speed. Ik vind het de beste president van een land ooit.
Democraten accepteerden echter na een dag het verlies van de verkiezingen.quote:
[..]
nee, de relevante abstractie voor onze discussie zou zijn "ik heb mijn auto niet meer door een illegale praktijk". je abstraheert nu een niveau te hoog met dit voorbeeld want je laat de kwalificatie 'illegale praktijk' weg.
[..]
het is fundamenteel hetzelfde. een illegale praktijk heeft gezorgd voor mijn verlies. dat impliceert dat het verlies niet legitiem was. en daarom waren Democraten 3 jaar lang bezig met een samenzweringstheorie.
Je messias Trump? Not so much.
En samenzweringstheorieën, daar is zo ongeveer het hele Trump imperium op gebouwd. Hoe was het ook weer?Meneer ging een moeras droogleggen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh wel hoor. De instanties die dit al tientallen jaren bijhouden en goed voorspellen gaan daar van uit. Er is geen enkele reden aan te nemen waarom ze het nu niet goed zouden hebben. Stemmen zijn voor zover geteld dat het niet meer wijzigt.quote:
[..]
- Volgens mij heeft Biden nog geen zekerheid op 306 kiesmannen.
Een dergelijke rechtzaak loopt überhaupt niet.quote:- Volgens mij is er ook geen enkele rechtszaak gewonnen door het "team" waar jij over praat. Al hoorde ik iets over dode stemmers in PA, maar ik vraag me af wat ze hiermee bereiken. Wat ik veel interessanter vind is of er nog een rechtszaak gewonnen wordt die wèl invloed heeft op de verkiezingsuitslag. Dat weten we nu nog niet. Of wel?
Dat dat team(team Trump) er nog geen 1 gewonnen heeft is niet helemaal waar. Gisteren een pyrusoverwinning.
.quote:- Het wel/niet foppen door Borat heeft volgens mij geen/weinig invloed op de overwinningskans in de rechtszaken of de verkiezingen. Hij wil mensen die nog twijfelen overhalen om zich te melden als zij verdachte dingen gezien hebben. De Nederlandse politie doet dit ook wel eens
De NL politie doet dat om 2 redenen:
- als er überhaupt een misdrijf gepleegd is
- als ze er zelf geen aanwijzing bij kunnen vinden. Denk bv aan het meisje van Nulde. Daar was een misdrijf, maar ontbrak het aan cruciale gegevens.
Hier is dat natuurlijk niet het geval.
Het is niet alsof de politie willekeurig mensen oproept omdat ze denken dat Henk een moord gepleegd heeft terwijl ze nog niet eens weten op wie en dat ze het publiek dan vragen om informatie.
Ze hebben het letterlijk schriftelijk verklaard.quote:- Onafhankelijke toezichthouders hebben dit inderdaad aangegeven. Er zijn ook toezichthouders die beweren verdachte dingen gezien te hebben. De waarheid of de geloofwaardigheid hieromtrent wordt nog onderzocht. Er is geen bewijs.
Ja maar dT is niet het geval. Het ging namelijk nooit om slecht uitgevoerde verkiezingen. Het was altijd al goed en zonder grootschalige fraude. En nu was het zelfs nog beter.quote:- Dit kan inderdaad de best georganiseerde verkiezingen ooit zijn, maar wat zegt dit over de verkiezingsuitslag. Als ik altijd een 4 haal voor een tentamen en nu haal ik een 5. Dan is het mijn beste tentamen ooit. Maar of het een goede prestatie is, is de vraag.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Trump een betere president dan een Lincoln, een Roosevelt (allebei), een Kennedy, een Eisenhower...quote:
[..]
Ik persoonlijk vind dat Trump heel goed covid heeft aangepakt. Zowel de gezondheidszorg als de economie beide in beschouwing genomen met als doel de uiteindelijke schade beperkt te houden. Met nu een vaccin als resultaat.
Ook de werkloosheid in de VS en de criminaliteit in de VS heeft hij hard aangepakt.
Het effect van de handelsoorlog met China. Het effect van de muur op de zuidgrens.
Geen oorlogen begonnen, oorlogen gestopt. Israël en verschillendd Arabische landen zijn bondgenoten dankzij hem als bemiddelaar. Dat vind ik wel het allerbeste dat hij gedaan heeft. Ik ben anti-oorlog en Trump is de anti-oorlog-president bij uitstek. Hij is de eerste president sinds Eisenhower die geen oorlog begonnen is.
Vanavond ook weer gekeken naar zijn toespraak over Operation Warp Speed. Ik vind het de beste president van een land ooit.
En: Covid goed aangepakt. Echt; alle realiteitszin voorbij dit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat eeuwige 'geen oorlogen begonnen' argument is ook altijd zo afgezaagd.
Clinton wordt bv Kosovo verweten. Dat was een NAVO operatie.
Bush heeft er 2 gestart
Obama zat met de shit
Trump heeft, door bv ineens Amerikaanse troepen uit Syrië weg te halen, ervoor gezorgd dat de Koerden zijn overlopen.
Maar, hij is er geen begonnen
Clinton wordt bv Kosovo verweten. Dat was een NAVO operatie.
Bush heeft er 2 gestart
Obama zat met de shit
Trump heeft, door bv ineens Amerikaanse troepen uit Syrië weg te halen, ervoor gezorgd dat de Koerden zijn overlopen.
Maar, hij is er geen begonnen
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nog maar eens plaatsen:
Niet Trump heeft al dat moois gecreëerd, dat heeft hij geërfd van zijn voorganger, een echte staatsman: Obama.
Niet Trump heeft al dat moois gecreëerd, dat heeft hij geërfd van zijn voorganger, een echte staatsman: Obama.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Europa doet het niet best maar de VS breken iedere dag records..quote:
[..]
dus niet. de VS doet het beter dan de EU momenteel.
[ afbeelding ]
en dat terwijl de VS veel minder economische (en andere) schade heeft.
quote:175,182 new cases and 1,335 new deaths in the United States
jup. het is zo'n beetje de beste politieke leider die we gaan meemaken. op alle belangrijke thema's (China, energiebeleid, economie, immigratie, culturele kwesties als BLM-waanzin) zo heerlijk rationeel. wat een contrast met Obama, die op al die punten faalde. dit is dus waarom je een geharde zakenman wilt en niet een 'community organizer'.quote:
[..]
Ik persoonlijk vind dat Trump heel goed covid heeft aangepakt. Zowel de gezondheidszorg als de economie beide in beschouwing genomen met als doel de uiteindelijke schade beperkt te houden. Met nu een vaccin als resultaat.
Ook de werkloosheid in de VS en de criminaliteit in de VS heeft hij hard aangepakt.
Het effect van de handelsoorlog met China. Het effect van de muur op de zuidgrens.
Geen oorlogen begonnen, oorlogen gestopt. Israël en verschillendd Arabische landen zijn bondgenoten dankzij hem als bemiddelaar. Dat vind ik wel het allerbeste dat hij gedaan heeft. Ik ben anti-oorlog en Trump is de anti-oorlog-president bij uitstek. Hij is de eerste president sinds Eisenhower die geen oorlog begonnen is.
Vanavond ook weer gekeken naar zijn toespraak over Operation Warp Speed. Ik vind het de beste president van een land ooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2020 00:15:51 ]
What's True
According to the Bureau of Labor Statistics, the country's unemployment rate dropped to 3.5% in fall 2019 — the lowest rate in about 50 years, since December 1969.
What's False
No evidence showed Trump or his administration's fiscal or regulatory policies caused the 50-year low. Rather, the unemployment rate was steadily declining as part of the country's overall recovery from the Great Recession before he took office.
Maar goed, fact checkers als Snopes zijn natuurlijk ook Soros-sponsored Fake Media.
Trump heeft niets bereikt.
According to the Bureau of Labor Statistics, the country's unemployment rate dropped to 3.5% in fall 2019 — the lowest rate in about 50 years, since December 1969.
What's False
No evidence showed Trump or his administration's fiscal or regulatory policies caused the 50-year low. Rather, the unemployment rate was steadily declining as part of the country's overall recovery from the Great Recession before he took office.
Maar goed, fact checkers als Snopes zijn natuurlijk ook Soros-sponsored Fake Media.
Trump heeft niets bereikt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Klopt.quote:
[..]
Europa doet het niet best maar de VS breken iedere dag records..
[..]
Die zakenman heeft niets gepresteerd als president; hij heeft de mazzel gehad dat zijn voorganger, die community organizer, de rotzooi heeft opgeruimd en een hersteld land op een dienblaadje aanbood.quote:
[..]
jup. het is zo'n beetje de beste politieke leider die we gaan meemaken. op alle belangrijke thema's (China, energiebeleid, economische, immigratie, culturele kwesties als BLM-waanzin) zo heerlijk rationeel. wat een contrast met Obama, die op al die punten faalde. dit is dus waarom je een geharde zakenman wilt en niet een 'community organizer'.
Maar Obama, dat is de duivel zelve. Trump zegt dat namelijk. En de geharde zakenman die zo lekker rationeel is (zo rationeel dat hij Covid op de meest achterlijke wijze heeft aangepakt) is gewoon populair onder volk dat vooral lekker recalcitrante baasjes wil zien roepen en tieren en van de materie zelf nauwelijks iets weet. Dat blijkt echt keer op keer.
Sowieso een empathieloze egoïst zonder enige politieke kennis 'de beste politieke leider ooit' noemen... La-la land.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarnaast staat het er nu een stuk slechter voor wegens falend corona beleid.quote:
Nog maar eens plaatsen:
[ afbeelding ]
Niet Trump heeft al dat moois gecreëerd, dat heeft hij geërfd van zijn voorganger, een echte staatsman: Obama.
Leg dat maar eens uit aan de Trump-kudde.quote:
[..]
Daarnaast staat het er nu een stuk slechter voor wegens falend corona beleid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet dat 8000 stemmen er toe doen in Pennsylvania, of dat Pennsylvania per se nodig is, maar kennelijk worden rechtszaken nu per pond afgeknald.
Helaas gaat dit nog een tijdje duren want Trump gaat waarschijnlijk doorzetten tot de SCOTUS waar hij hoopt dat zijn conservatieve rechters hem gelijk geven. Daar komt hij ook van een koude kermis thuis als hij denkt daar zonder bewijs te kunnen winnenquote:
[ twitter ]
Niet dat 8000 stemmen er toe doen in Pennsylvania, of dat Pennsylvania per se nodig is, maar kennelijk worden rechtszaken nu per pond afgeknald.
Miljoenen Amerikanen zitten midden in een pandemie zonder ziektekostenverzekering...
... dankzij een 'geharde zakenman' die de beste politiek leider ooit is.
... dankzij een 'geharde zakenman' die de beste politiek leider ooit is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Alle namen die jij noemt zijn oorlogsvoerders. Ten gunste van zichzelf. Lincoln heeft wel goede dingen gedaan tegen de slavernij.quote:
[..]
Trump een betere president dan een Lincoln, een Roosevelt (allebei), een Kennedy, een Eisenhower...
En: Covid goed aangepakt. Echt; alle realiteitszin voorbij dit.
Ik vind Trump de beste van de 45 puur op basis van zijn houding tegen oorlog. Zeker in landen waar hij helemaal niets te zoeken heeft. Waarom toch? Het kost alleen maar geld.
Oorlog
Beleid van de beste politieke leider ooit voor miljoenen Amerikanen:
"50+ million non-elderly adults with pre-existing conditions could be declined health insurance, or be charged more by insurance companies
12+ million low-income persons would become ineligible for Medicaid, thereby losing insurance
9+ million persons receiving tax credits to reduce insurance premiums on the exchanges would either pay more or lose coverage
Minimum essential coverage for prescription benefits and substance abuse treatment would no longer be required in insurance policies
Children would no longer be able to stay on their parents’ plans until age 26
Preventive care would again involve cost-sharing (co-pays)
More Americans would have healthcare plans without comprehensive protection
Insurance companies would again be able to impose lifetime limits."
Dat is dus waar Trump zich in zijn haat naar Obama al vier jaar hard voor maakt.
"50+ million non-elderly adults with pre-existing conditions could be declined health insurance, or be charged more by insurance companies
12+ million low-income persons would become ineligible for Medicaid, thereby losing insurance
9+ million persons receiving tax credits to reduce insurance premiums on the exchanges would either pay more or lose coverage
Minimum essential coverage for prescription benefits and substance abuse treatment would no longer be required in insurance policies
Children would no longer be able to stay on their parents’ plans until age 26
Preventive care would again involve cost-sharing (co-pays)
More Americans would have healthcare plans without comprehensive protection
Insurance companies would again be able to impose lifetime limits."
Dat is dus waar Trump zich in zijn haat naar Obama al vier jaar hard voor maakt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En hoeveel van die presidenten hebben een oorlog GESTART, Ixnay?quote:
[..]
Alle namen die jij noemt zijn oorlogsvoerders. Ten gunste van zichzelf. Lincoln heeft wel goede dingen gedaan tegen de slavernij.
Ik vind Trump de beste van de 45 puur op basis van zijn houding tegen oorlog. Zeker in landen waar hij helemaal niets te zoeken heeft. Waarom toch? Het kost alleen maar geld.
Oorlog
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom moet hij de brandjes blussen voor de Koerden. Waar waren wij?quote:
Dat eeuwige 'geen oorlogen begonnen' argument is ook altijd zo afgezaagd.
Clinton wordt bv Kosovo verweten. Dat was een NAVO operatie.
Bush heeft er 2 gestart
Obama zat met de shit
Trump heeft, door bv ineens Amerikaanse troepen uit Syrië weg te halen, ervoor gezorgd dat de Koerden zijn overlopen.
Maar, hij is er geen begonnen
Voor de VS is er geen enkele reden om in het Midden Oosten te blijven. Zijn 2 voorgangers Bush en Obama hadden dat wel. Olie. Geen vrede.
Obama bleef in het M.O. voor de olie?quote:
[..]
Waarom moet hij de brandjes blussen voor de Koerden. Waar waren wij?
Voor de VS is er geen enkele reden om in het Midden Oosten te blijven. Zijn 2 voorgangers Bush en Obama hadden dat wel. Olie. Geen vrede.
Heb je op anti-Obama websites na ooit iets over die man gelezen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ben je het met me eens dat ze een veelvoud aan onschuldige mensen vermoord hebben van Trump?quote:
[..]
En hoeveel van die presidenten hebben een oorlog GESTART, Ixnay?
er is een vrij duidelijke trendbreuk met de laatste periode van Obama naar Trump hoor.quote:
Nog maar eens plaatsen:
[ afbeelding ]
Niet Trump heeft al dat moois gecreëerd, dat heeft hij geërfd van zijn voorganger, een echte staatsman: Obama.
werkloosheid vanaf 10% terugdringen met bakken aan geldprinten en overheidsuitgaven is ook niet zo moeilijk natuurlijk. zoals Trump al zei in het debat: "somebody just had to put the light back on". en zelfs dan was het een relatief langzaam herstel vergeleken met andere crises. daarnaast heeft Trump China aangepakt (iets wat Obama - ongelooflijk dom - niet deed) waardoor de VS wat schade op liep (meer dan nodig als Obama een serieuze leider was).
andere indicaties dat Trump zeer goed bezig was met de economie:
- ondernemers zijn pro-Trump :
Owners of private held businesses appear pleased with President Trump’s economic policies.
- deelname aan de arbeidsmarkt trendde hoger onder Trump
en nogmaals, dit allemaal zonder de voordelen die Obama had (verdubbeling schuld, printen, geen China trade war).
