[3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #60 See you in court!

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:41 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Eigenlijk zou je dus elke verkiezing dubbel moeten checken zeg je?

Nee, dat zeg ik niet volgens mij.

Je moet niks.

Fantasietjes en projectie, zo kennen we de Trumplets weer.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:43 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet volgens mij.

Je moet niks.

Wat zeg je dan wel?

Maargoed, we zijn inmiddels 10(!) dagen na de uitslag.
-Biden heeft 306 kiesmannen
-Er wordt nauwelijks een rechtszaak gewonnen aangespannen door team Trump
-De persoonlijke advocaat van Trump, die zich vorige week nog liet foppen door Borat, looft ondertussen beloningen uit voor iedereen die ook maar iets van fraude kan aantonen
-Onafhankelijke toezichthouders geven aan dat er geen onregelmatigheden zijn geconstateerd
-En Trump zelf spreekt van de best georganiseerde verkiezingen ooit


Maar: het is nog niet zeker dat Biden wint hoor, dat zou veels te voorbarig zijn.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:35 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Mind you dat Trump al een speech gaf toen hij nog niet eens op 270 stond.

En nu is het een probleem om iemand die op 306 (!) staat te callen

Volgens mij heeft er nog niemand 270 electoral votes.

Wel weet ik dat sommige media hier heel zeker van zijn. Terwijl zij hooguit een overtuiging kunnen hebben, maar geen bewijs van een overwinning.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:39 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het is inderdaad geen zekerheid.

Maar als na 1 hertelling dezelfde uitslag uitkomt. Dan is de kans dat degene die voorstaat wint groter dan voor die hertelling. De kans dat een 2e hertelling komt is kleiner dan de kans op de eerste hertelling en de kans is nog kleiner dat die 2e hertelling (als die komt) een andere winnaar zou aanwijzen.

Ik denk dat dit dingen zijn die de kans op een bepaalde winnaar beïnvloeden.

De uiteindelijke winnaar is iets anders dan de winnaar op basis van een eerste telling, zonder rechtszaken en hertellingen.

Maar er hoeft toch niet per definitie een hertelling en een rechtszaak te komen? Heeft een hertelling in bijvoorbeeld California of New York nog zin? Nee, natuurlijk niet. Laten we er voor het gemak van uit gaan dat er in Georgia en PA met tientallen duizenden stemmen gefraudeerd is en dat ze eigenlijk naar Trump gaan. Dan heb je het over 306 - (16+20) = 270 electoral votes voor Biden en wint hij alsnog.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:46 schreef kalinhos het volgende:
Maargoed, we zijn inmiddels 10(!) dagen na de uitslag.
-Biden heeft 306 kiesmannen
-Er wordt nauwelijks een rechtszaak gewonnen aangespannen door team Trump
-De persoonlijke advocaat van Trump, die zich vorige week nog liet foppen door Borat, looft ondertussen beloningen uit voor iedereen die ook maar iets van fraude kan aantonen
-Onafhankelijke toezichthouders geven aan dat er geen onregelmatigheden zijn geconstateerd
-En Trump zelf spreekt van de best georganiseerde verkiezingen ooit


Maar: het is nog niet zeker dat Biden wint hoor, dat zou veels te voorbarig zijn.

Hey maar volgens de fanboys is er heel veel keihard bewijs dat er gefraudeerd is. Echt keihard bewijs.

Dan moet dat wel zo zijn hè. Waarom zou teamTrump liegen, goudeerlijke man

Heb ik al gezegd dat er keihard bewijs is. En er is veel bewijs. Enorm veel. Massa's. Kei-hard.

En getuigenissen. Het wordt een bloedbad. De beste mensen zitten er op. Het wordt goed. Geweldig. De grootste fraude, bijna openbaar.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:47 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Volgens mij heeft er nog niemand 270 electoral votes.

Wel weet ik dat sommige media hier heel zeker van zijn. Terwijl zij hooguit een overtuiging kunnen hebben, maar geen bewijs van een overwinning.

Biden gaat er meer dan 270 krijgen.
En het bewijs dat de media heeft zijn de getelde stemmen.

[ Bericht 0% gewijzigd door zalkc op 13-11-2020 23:52:14 (Hij veranderd naar Biden) ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:47 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Volgens mij heeft er nog niemand 270 electoral votes.

Wel weet ik dat sommige media hier heel zeker van zijn. Terwijl zij hooguit een overtuiging kunnen hebben, maar geen bewijs van een overwinning.

Okay, dus de projecties van de media... daar is geen bewijs voor en negeer je voor het gemak.

Maar al die fraudeclaims van Donaldinho neem je wel heel serieus. Je bent niet consistent of eerlijk.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:49 schreef zopias het volgende:

[..]

nee, zodra in 1 staat is vastgesteld dat met tienduizenden stemmen gefraudeerd is dan is het aannemelijk dat iets dergelijks ook gebeurd is in andere staten.

En als in beide staten alle rechtszaken verworpen worden en er geen bewijs wordt geleverd voor de fraudeclaims? Houdt het dan op of gaan we door tot alle blauwe staten opnieuw geteld zijn.

Ik vraag me af of deze lijmsnuiver dit nou allemaal echt gelooft of gewoon aan het trollen is.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:52 schreef Peunage het volgende:

[..]

En als in beide staten alle rechtszaken verworpen worden en er geen bewijs wordt geleverd voor de fraudeclaims? Houdt het dan op of gaan we door tot alle blauwe staten opnieuw geteld zijn.

ik ben er wel voorstander van dat bij elke financiële transactie onderzocht word of de herkomst van het geld wel te verantwoorden is.

Krentenbol gekocht? Wie zegt dat dat niet met drugsgeld betaald is?

Wel sneu trouwens dat is niet meer gewoon onder riazop post. Maar goed, onder die naam had hij zichzelf ook wel een beetje voor lul gezet.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:46 schreef kalinhos het volgende:
Maargoed, we zijn inmiddels 10(!) dagen na de uitslag.
-Biden heeft 306 kiesmannen
-Er wordt nauwelijks een rechtszaak gewonnen aangespannen door team Trump
-De persoonlijke advocaat van Trump, die zich vorige week nog liet foppen door Borat, looft ondertussen beloningen uit voor iedereen die ook maar iets van fraude kan aantonen
-Onafhankelijke toezichthouders geven aan dat er geen onregelmatigheden zijn geconstateerd
-En Trump zelf spreekt van de best georganiseerde verkiezingen ooit

- Volgens mij heeft Biden nog geen zekerheid op 306 kiesmannen.
- Volgens mij is er ook geen enkele rechtszaak gewonnen door het "team" waar jij over praat. Al hoorde ik iets over dode stemmers in PA, maar ik vraag me af wat ze hiermee bereiken. Wat ik veel interessanter vind is of er nog een rechtszaak gewonnen wordt die wèl invloed heeft op de verkiezingsuitslag. Dat weten we nu nog niet. Of wel?
- Het wel/niet foppen door Borat heeft volgens mij geen/weinig invloed op de overwinningskans in de rechtszaken of de verkiezingen. Hij wil mensen die nog twijfelen overhalen om zich te melden als zij verdachte dingen gezien hebben. De Nederlandse politie doet dit ook wel eens.
- Onafhankelijke toezichthouders hebben dit inderdaad aangegeven. Er zijn ook toezichthouders die beweren verdachte dingen gezien te hebben. De waarheid of de geloofwaardigheid hieromtrent wordt nog onderzocht. Er is geen bewijs.
- Dit kan inderdaad de best georganiseerde verkiezingen ooit zijn, maar wat zegt dit over de verkiezingsuitslag. Als ik altijd een 4 haal voor een tentamen en nu haal ik een 5. Dan is het mijn beste tentamen ooit. Maar of het een goede prestatie is, is de vraag.

quote:

Maar: het is nog niet zeker dat Biden wint hoor, dat zou veels te voorbarig zijn.

"Keep the faith."

Zoals Biden zei woensdagochtend 4 november (Nederlandse tijd) toen veel mensen (waaronder ik) overtuigd waren van zijn nederlaag.

Ik was iets te voorbarig. Geef ik eerlijk toe.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:47 schreef zopias het volgende:

[..]

sommige mensen hebben moeite met abstraheren. beide claims zijn feitelijk: "iets wat illegaal is heeft gezorgd voor mijn verlies". beide claims impliceren dus ook dat het verlies niet legitiem is.

Ja maar met compleet andere grondslagen.

Iemand kan mijn auto stelen
Iemand kan mijn auto in de brand steken
De deurwaarder kan mijn auto innemen als ik maar genoeg schulden niet betaal
Ik kan mijn auto zelf de Maas inrijden
Of tijdens het rijden kan iemand mij aanrijden en zo mijn auto total loss krijgen.

"Iets of iemand anders heeft ervoor gezorgd dat ik mijn auto niet meer heb".


Als Clinton ook in 2016 had geroepen dat de aantallen stemmen niet klopte had je volledig een punt. Maar het is nu gewoon niet hetzelfde, het is fundamenteel anders.

Net even die persconferentie gekeken maar het was weer een ouderwets potje jokkenbrokken. Grijs staat hem wel beter overigens dan die vreemde gele hondenvacht.

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:54 schreef zopias het volgende:
VS doet het ook goed ten opzichte van de EU qua coronavirus trouwens.

[ afbeelding ]

veel mensen waren hierover in de war en dachten dat de VS heeeeel slecht bezig was door Trump. eindeloze propagatie van media. 1 van de redenen waarom de verkiezing nog enigszins close was.

Weet je hoe een integraal werkt?

quote:

Op vrijdag 13 november 2020 23:47 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Volgens mij heeft er nog niemand 270 electoral votes.

Wel weet ik dat sommige media hier heel zeker van zijn. Terwijl zij hooguit een overtuiging kunnen hebben, maar geen bewijs van een overwinning.

Zucht.

quote:

Op zaterdag 14 november 2020 00:03 schreef Pleun2011 het volgende:
Net even die persconferentie gekeken maar het was weer een ouderwets potje jokkenbrokken. Grijs staat hem wel beter overigens dan die vreemde gele hondenvacht.

[ afbeelding ]

Natuurlijk is het dat, maar dat doet de zwakzinnigenbrigade hier toch ook al gewoon weer sinds de verkiezingen?

Nog even zien hoe Trump horizontaal het witte huis uit wordt gemieterd op 20 januari en politiek kan weer iets voor volwassenen worden.