quote:
quote:Op woensdag 11 november 2020 11:35 schreef illusions het volgende:
Heb zelf even het zojuist geposte archiefje gedownload met de "oh zo waardevolle data".
Dit is een .JSON archief van de poll data van de NY Times API, en als die shady kutsite andere conclusies eraan ontleent dan NY Times, NOS, en nog 100 miljoen miljard andere mediakanalen, dan hopen ze dat niemand de data daadwerkelijk controleert.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
Je zou maar zo simpel zijn dat je denkt dat je stemmanipulatie kunt afleiden uit de website van de New York Times, wat gewoon een krant is en helemaal geen officiële bron met uitslagen. Dan snap je echt totaal, maar dan ook echt totaal niet hoe verkiezingen werken en waar die uitslagenpagina's vandaan komen.quote:
Hoorde gister zelfs dat stemmen niet geldig waren als ze niet waren geobserveerd.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:38 schreef Predator40 het volgende:
inmiddels zijn al die aantijgingen van blocking Republican observers ook al ontkracht:
dat zie je in deze video:
hier ook een link met Factchecks:quote:Op woensdag 11 november 2020 11:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoorde gister zelfs dat stemmen niet geldig waren als ze niet waren geobserveerd.
Kijk uit, zodra je "fact checker" noemt, word je tegenwoordig al gediskwalificeerd. Dat is namelijk allemaal in handen van de bloeddrinkende lizard people.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:40 schreef Predator40 het volgende:
[..]
hier ook een link met Factchecks:
https://www.cbsnews.com/n(...)laims-poll-watchers/
in Nevada is het zelfs public access, dus iedereen mag observen, alleen niet opnemen, dan word je eruit gegooid
de rechters zeker ook .....quote:Op woensdag 11 november 2020 11:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Kijk uit, zodra je "fact checker" noemt, word je tegenwoordig al gediskwalificeerd. Dat is namelijk allemaal in handen van de bloeddrinkende lizard people.
als Donald zo doorgaat op twitter dan word zijn account binnen no time geblokt.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:43 schreef illusions het volgende:
Wat mij betreft kunnen ze niet vroeg genoeg met verkiezingen op blockchain beginnen, dan worden we in ieder geval in 2024 gespaard van Trompie's Twitter tantrums.
quote:Op woensdag 11 november 2020 11:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Trompie het Corona-vaccin van Pfizer heeft uitgevonden.
Hilarisch ja. En als kers op de taart is Pfizer natuurlijk public enemy #1.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:49 schreef Predator40 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
prachtig dat het juist het enige vaccin is dat geen cent funding heeft ontvangen en geen onderdeel van operation warp speed is.
maar leg dat Trump supporters maar eens uit he
Makkelijke strategie, je stuurt geen enkele observer als partij, win/winquote:Op woensdag 11 november 2020 11:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoorde gister zelfs dat stemmen niet geldig waren als ze niet waren geobserveerd.
Volgens hem beweert hij niet dat er sprake is van fraude maar faciliteert hij alleen dat er onderzoek naar wordt gedaan.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:45 schreef illusions het volgende:
[..]
William Barr zegt dat er fraude is, dus dan moet het zo zijn.
Mogen ongefundeerde posts over geen verkiezingsfraude nog wel?quote:Op woensdag 11 november 2020 11:35 schreef Momo het volgende:
Ongefundeerde posts over verkiezingsfraude worden weggehaald.
Dat is opzich gewoon goed.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Volgens hem beweert hij niet dat er sprake is van fraude maar faciliteert hij alleen dat er onderzoek naar wordt gedaan.
Ik zeg ook niet dat iemand door de Russen betaald word, maar het faciliteren van onderzoek naar de bankrekeningen van iedereen om het te controleren is natuurlijk heel normaal.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Volgens hem beweert hij niet dat er sprake is van fraude maar faciliteert hij alleen dat er onderzoek naar wordt gedaan.
Tuurlijk, totdat het tegendeel bewezen isquote:Op woensdag 11 november 2020 12:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mogen ongefundeerde posts over geen verkiezingsfraude nog wel?
Oh, ik kreeg even de indruk dat het om de fundering ging.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:08 schreef zalkc het volgende:
[..]
Tuurlijk, totdat het tegendeel bewezen is
2016 belde ....quote:Op woensdag 11 november 2020 12:07 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat iemand door de Russen betaald word, maar het faciliteren van onderzoek naar de bankrekeningen van iedereen om het te controleren is natuurlijk heel normaal.
Barr toch niet? Wel zijn slaafje die hoofd was van alles wat te maken had met verkiezingen. Die was wel klaar met de beschuldigingen zonder bewijzen.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is opzich gewoon goed.
Jammer alleen dat ie gister z'n ontslag heeft ingediend.
Je hebt gelijk, heb ik verkeerd gelezen. Krijg een beetje de neiging om bepaald nieuws met een "het-zal-wel" blik te lezen.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:10 schreef RRD_kiter het volgende:
[..]
Barr toch niet? Wel zijn slaafje die hoofd was van alles wat te maken had met verkiezingen. Die was wel klaar met de beschuldigingen zonder bewijzen.
Dat heb ik vooral met reacties van epische baardman, Wereldpijn, viermeerjaren en Een veer serum hier.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, heb ik verkeerd gelezen. Krijg een beetje de neiging om bepaald nieuws met een "het-zal-wel" blik te lezen.
Stuk voor stuk kwaliteitsusersquote:Op woensdag 11 november 2020 12:15 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat heb ik vooral met reacties van epische baardman, Wereldpijn, viermeerjaren en Een veer serum hier.
Van drugs?quote:Op woensdag 11 november 2020 12:30 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Stuk voor stuk kwaliteitsusers
Uiteraard, aangezien hij helemaal van het pad af is. Ook wel weer komisch dat jij iemand doodleuk 'een van de beste advocaten van de VS' noemtquote:Op woensdag 11 november 2020 12:32 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]
Bijzondere uitspraak van een van de beste advocaten van de VS. En uiteraard zit hij ook in #TeamTrump
#WWG1WGA in z'n Twitterbio. QAnon wappie.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:32 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]
Bijzondere uitspraak van een van de beste advocaten van de VS. En uiteraard zit hij ook in #TeamTrump
Als dit soort geluiden sterker worden en meer republikeinen Biden gaan feliciteren, is het snel klaar.quote:5 days after losing, Trump's advisors are increasingly convinced that their efforts to overturn Biden's election will fail, report says
Top advisors to President Donald Trump have privately said that the president's chances of successfully disputing the result of the presidential election are slender, reported The Washington Post Wednesday.
Trump has refused to concede defeat to Biden, whose victory was projected by most major news networks Saturday, and has continued claim the election was stolen from him due to widespread ballot fraud while offering no convincing evidence to substantiate the accusation.
Business Insider projected that Biden had won the election on Friday.
The Trump campaign has launched lawsuits in several states, claiming widespread fraud tainted the election result.
But sources told the Washington Post several of the president's aides who have most forcefully pushed his voter fraud claims are privately skeptical of the lawsuits' chances of success. They include White House Chief of Staff Mark Meadows, Republican National Committee Chairwoman Ronna McDaniel, and informal adviser Corey Lewandowski, .
According to the Post, they said that they are "concerned about the lawsuits' chances for success unless more evidence surfaces."
In the swing states at the center of Trump's legal campaign, both Democratic and Republican officials have said that they have seen no evidence of voter fraud, reported The New York Times Tuesday.
A split has emerged in the GOP between those who have acknowledged Biden's win, including former President George W Bush and Trump critic Sen. Mitt Romney, and Trump loyalists who have backed his lawsuits, including Senate Majority Leader Mitch McConnell.
A split has emerged in the GOP between those who have acknowledged Biden's win, including former President George W Bush and Trump critic Sen. Mitt Romney, and Trump loyalists who have backed his lawsuits, including Senate Majority Leader Mitch McConnell.
At a press conference Tuesday, Biden described Trump's refusal to acknowledge defeat as an "embarrassment."
Regardless of Trump's view of the election's outcome, and unless evidence of vast voter fraud emerges, Biden will assume Trump's presidential powers at midday on January 20.
bron: https://www.businessinsider.com/trump-advisors-pessimistic-about-overturning-biden-win-wapo-2020-11
Ik weet niet wat dat betekent?quote:Op woensdag 11 november 2020 12:37 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
#WWG1WGA in z'n Twitterbio. QAnon wappie.
quote:Op woensdag 11 november 2020 12:41 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik weet niet wat dat betekent?
https://www.cbsnews.com/news/what-is-the-qanon-conspiracy-theory/quote:QAnon believers also spend a lot of time trying to figure out who in the government is a "white hat" Trump supporter and who is a "black hat" in league with the deep state. Their rallying cry is "where we go one, we go all," a line from the 1996 Jeff Bridges sailing adventure "White Squall" that they misattribute to President Kennedy.
The phrase is frequently abbreviated to "WWG1WGA," which Roseanne Barr — one of several celebrity QAnon supporters — tweeted in June 2018.
quote:
Dat klinkt een beetje als een complottheorie over complottheoriën.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:44 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
[..]
https://www.cbsnews.com/news/what-is-the-qanon-conspiracy-theory/
Best gek om het zo te benoemen. Ik ben geen Trumpetaniaan maar van een feitelijk verlies is in mijn ogen nog geen sprake voordat die kiesmannen hebben gestemd. Ja normaal gesproken is die stap niet zo van belang maar normaal gesproken geeft de ander ook zijn verlies toe. Nu is daar discussie over. Een genuanceerd medium als BI zou daar wat genuanceerder mee om kunnen springenquote:Op woensdag 11 november 2020 12:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Surrealistisch artikel alleen al door de eerste 4 woorden. Ze zijn compleet de weg kwijt in het Republikeinse kamp.
Eerste 4 woorden zijn het belangrijkst.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Surrealistisch artikel alleen al door de eerste 4 woorden. Ze zijn compleet de weg kwijt in het Republikeinse kamp.
Where We Go 1, We Go Allquote:Op woensdag 11 november 2020 12:41 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik weet niet wat dat betekent?
Vrij vertaald "volg je leider".quote:Op woensdag 11 november 2020 13:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Where We Go 1, We Go All
WWG1WGA
Soort vuilnisbak-opgeraapte recycle-versie van "Unus pro omnibus, omnes pro uno", maar dan voor Trump-supporters.
Volgens mij is het te moeilijk voor je om te begrijpen, 5 days after losing word gezegd door dat vod wat het schrijft, oftewel ze larpen dat trump heeft verlorenquote:Op woensdag 11 november 2020 12:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Surrealistisch artikel alleen al door de eerste 4 woorden. Ze zijn compleet de weg kwijt in het Republikeinse kamp.
Ja, duh, Trump heeft verloren.quote:Op woensdag 11 november 2020 13:56 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Volgens mij is het te moeilijk voor je om te begrijpen, 5 days after losing word gezegd door dat vod wat het schrijft, oftewel ze larpen dat trump heeft verloren
vraag 1: zijn de stemmen geteld?quote:Op woensdag 11 november 2020 13:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, duh, Trump heeft verloren.
Niet als president iig.quote:Op woensdag 11 november 2020 13:54 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
In elk geval vervelend voor je maar je zult toch moeten gaan accepteren dat er nog 4 jaar trump aan komt voor je
vraag 1: zijn alle stemmen geteld ondertussen?quote:Op woensdag 11 november 2020 13:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, duh, Trump heeft verloren.
Ja.quote:Op woensdag 11 november 2020 13:57 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
vraag 1: zijn de stemmen geteld?
lolquote:Op woensdag 11 november 2020 13:56 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Volgens mij is het te moeilijk voor je om te begrijpen, 5 days after losing word gezegd door dat vod wat het schrijft, oftewel ze larpen dat trump heeft verloren
Wedervraag: denk je dat het noodzakelijk is om alle stemmen te tellen?quote:Op woensdag 11 november 2020 13:58 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
vraag 1: zijn alle stemmen geteld ondertussen?
Vraag 2: zijn alle stemmen definitief?quote:Op woensdag 11 november 2020 13:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja.
Er zijn genoeg stemmen geteld om geen verandering meer in het aantal kiesmannen te krijgen die nog van invloed zouden kunnen zijn op de uitslag.
Zo gaat dat bij iedere verkiezing: als "aantal overgebleven stemmen" < "verschil in stemmen" then "staat gewonnen".
Alle 538 stemmen die er toe doen wel ja.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Vraag 2: zijn alle stemmen definitief?
Nee, niet alle stemmen zijn definitief.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Vraag 2: zijn alle stemmen definitief?
Denk je dat alle stemmen waren geteld toen Obama tot president werd ‘ge-project’? Of Bush (sr.)? Of Clinton? Of Reagan? Etc, etc.quote:Op woensdag 11 november 2020 13:58 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
vraag 1: zijn alle stemmen geteld ondertussen?
Ik vertaal het even: het is dus nog niet officieelquote:Op woensdag 11 november 2020 14:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee, niet alle stemmen zijn definitief.
Er komen nog hertellingen.
Hertellingen hebben nooit meer dan ~2000 stemmen verschil teweeg gebracht. Trump heeft er 15.000 tot 80.000 nodig per staat waar hij "nipt" heeft verloren en dat in meerdere staten tegelijk.
Er is geen grootschalige fraude aangetoond, er is geen rechtszaak gewonnen door Trump... Biden wint.
recounts en auditsquote:Op woensdag 11 november 2020 14:04 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Denk je dat alle stemmen waren geteld toen Obama tot president werd ‘ge-project’? Of Bush (sr.)? Of Clinton? Of Reagan? Etc, etc.
Nee, natuurlijk niet! Het tellen van alle stemmen kost weken, maar je hoeft niet 100% van alle stemmen geteld te hebben om met zekerheid te kunnen gaan zeggen wie er wint...
Koddig dat je denkt dat ik niet door heb wat er staat. Hoe zit het trouwens met die malware die je ons probeerde te slijten, heb je er al resultaten mee geboekt?quote:Op woensdag 11 november 2020 13:56 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Volgens mij is het te moeilijk voor je om te begrijpen, 5 days after losing word gezegd door dat vod wat het schrijft, oftewel ze larpen dat trump heeft verloren
Ik klikte en ik zit op mn werk, dus ik hoop maar dat de firewall hem hier heeft tegengehouden.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Koddig dat je denkt dat ik niet door heb wat er staat. Hoe zit het trouwens met die malware die je ons probeerde te slijten, heb je er al resultaten mee geboekt?
Ga toch weg met je onzin van malware.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Koddig dat je denkt dat ik niet door heb wat er staat. Hoe zit het trouwens met die malware die je ons probeerde te slijten, heb je er al resultaten mee geboekt?
Er zijn al 11 zaken afgewezen en dat hadden z'n sterkste zaken moeten worden.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:05 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik vertaal het even: het is dus nog niet officieel
De rechtzaken beginnen net dus dat is logisch dat er nog geen zaak gewonnen is.
resultaten uit het verleden....
Maar LARP lekker door hoor. Muh Media zegt... Sad...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 november 2020 14:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn al 11 zaken afgewezen en dat hadden z'n sterkste zaken moeten worden.
Trump celebrated too early.link/bron?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je kan hertellen en auditen tot je een ons weegt, de uitslag gaat er niet meer door veranderen.quote:
Je glazen bol is beslagen denk ikquote:Op woensdag 11 november 2020 14:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan hertellen en auditen tot je een ons weegt, de uitslag gaat er niet meer door veranderen.
Opnieuw tellen = opnieuw verliezen voor Trump.
Ik moest het weer even opzoeken, valt niet mee mobiel.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:11 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je glazen bol is beslagen denk ik
waar blijft je bron/link?
Maar...we will be shocked! Giuliani zei het!quote:Op woensdag 11 november 2020 13:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja.
Er zijn genoeg stemmen geteld om geen verandering meer in het aantal kiesmannen te krijgen die nog van invloed zouden kunnen zijn op de uitslag.
Zo gaat dat bij iedere verkiezing: als "aantal overgebleven stemmen" < "verschil in stemmen" then "staat gewonnen".
Je mag je vasthouden aan de strohalm die "kiesfraude" heet maar vooralsnog zijn er nog steeds geen bewijzen geleverd bij de rechtszaken.
"Ze zijn het nog aan het zoeken" was gisteren het argumentquote:Op woensdag 11 november 2020 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we wel wezen: als de Trump-campagne nog bewijs achter de hand dat de uitslag op z'n kop kan zetten, dan was dat inmiddels wel gepresenteerd.
Nee, de bronnen zijn de bronnen onderaan het wikipedia-artikel.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De bron is ... buzzfeed![]()
dat beloofd wat, ik ga hem lezen en kom er later op terug
Many cases were quickly dismissed,[2]quote:Op woensdag 11 november 2020 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, de bronnen zijn de bronnen onderaan het wikipedia-artikel.
En de bronnen doen niets af aan het feit dat 80% nu al denied of dismissed zijn. Nothing Burgers dus.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, de bronnen zijn de bronnen onderaan het wikipedia-artikel.
Je bedoelt "1 van de 41 bronnen is Buzzfeed".quote:Op woensdag 11 november 2020 14:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De bron is ... buzzfeed![]()
dat beloofd wat, ik ga hem lezen en kom er later op terug
De dockets staan er gewoon keurig achter vermeld per lawsuit. Kan je zo opzoeken.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:22 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Many cases were quickly dismissed,[2]
oftewel voor die bewering gaat het om bron 2, buzzfeed
Tillman, Zoe (5 November 2020). "Judges Are Rejecting Trump's False Claims Of Shady Poll Practices After Looking At The Evidence". Buzzfeed News. Retrieved 11 November 2020.
je bedoelt dit artikel heeft 41 bronnen. vanwege de 2 achter deze bewering verwijzen we naar bron 2 voor deze bewering. buzzfeed dusquote:Op woensdag 11 november 2020 14:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je bedoelt "1 van de 41 bronnen is Buzzfeed".
Voor je geruststelling, m'n virusscanner sloeg geen alarm.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:23 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
ik check ze graag even, fake nieuws is er nogal veel tegenwoordig.
Klopt. Dat is uitermate belangrijk. Dit schijnt wel een aardig overzicht te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:23 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
ik check ze graag even, fake nieuws is er nogal veel tegenwoordig.
quote:Op woensdag 11 november 2020 14:24 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
je bedoelt dit artikel heeft 41 bronnen. vanwege de 2 achter deze bewering verwijzen we naar bron 2 voor deze bewering. buzzfeed dus
Hier de eerste alvast, de rest mag je zelf doen:quote:Op woensdag 11 november 2020 14:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De dockets staan er gewoon keurig achter vermeld per lawsuit. Kan je zo opzoeken.
ik zit daar niet over in, maar ik ga het lezen en kom er later op terug. moet ook af en toe werken.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Voor je geruststelling, m'n virusscanner sloeg geen alarm.
quote:Op woensdag 11 november 2020 14:20 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De bron is ... buzzfeed![]()
dat beloofd wat, ik ga hem lezen en kom er later op terug
Ik zie "ernstig bezorgde" GOPpers in de in de senaat nog wel een onderzoek instellen ergens het komende jaar. Daar zitten wel wat natnekken tussen die zitten te kwijlen bij de gedachte dat ze Hunter Biden onder ede kunnen doorzagen voor het oog van de natie.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:24 schreef Enchanter het volgende:
Al eerder gezegd
Dit hele verhaal gaat als een nachtkaars uit , net zoals de laptop van die zoon van Biden , daar hoor je ook helemaal niets meer over
Hoeft niet per se, we kunnen ook gewoon wachten tot januari. Dan gaat het vanzelf.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:27 schreef beantherio het volgende:
Soms vergeet ik wel eens dat Trump en zijn aanhangers eerst toestemming moeten geven voordat Biden president kan worden.
Je bent niet de enige, veel vergeten ook dat een race pas over is als hij over isquote:Op woensdag 11 november 2020 14:27 schreef beantherio het volgende:
Soms vergeet ik wel eens dat Trump en zijn aanhangers eerst toestemming moeten geven voordat Biden president kan worden.
Blijf hopen.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:29 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je bent niet de enige, veel vergeten ook dat een race pas over is als hij over is
De race is al sinds zaterdag over. Alleen het aantal punten voorsprong kan nog veranderen.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:29 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je bent niet de enige, veel vergeten ook dat een race pas over is als hij over is
Dat zou toch gisterenavond worden gepresenteerd? Iemand meegekregen wat en of daar überhaupt wat getoond is?quote:Op woensdag 11 november 2020 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we wel wezen: als de Trump-campagne nog bewijs achter de hand dat de uitslag op z'n kop kan zetten, dan was dat inmiddels wel gepresenteerd.
Ja, al 6xquote:Op woensdag 11 november 2020 14:33 schreef Peunage het volgende:
Medewerker postbedrijf bekent verzinnen verkiezingsfraude in Pennsylvania.
https://www.nu.nl/verkiez(...)-in-pennsylvania.amp
Al voorbij gekomen?
Precies. Die lui kunnen tot nu toe geen enkele zwakzinnige hersenscheet voor zich houden maar hard bewijs zouden ze dan eerst even braaf factchecken en op een goed moment presenteren?quote:Op woensdag 11 november 2020 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we wel wezen: als de Trump-campagne nog bewijs achter de hand dat de uitslag op z'n kop kan zetten, dan was dat inmiddels wel gepresenteerd.
Ik bedoelde het meer cynisch. Sommige Republikeinen proberen een sfeer neer te leggen van "het presidentschap is ons eigendom en hoe durf je daar aan te komen?". Dat terwijl ze zelf juist al voor de verkiezingen probeerden om het presidentschap te stelen en daar nu nog mee doorgaan met al die beschuldigingen. Ik wordt er een beetje gaar van.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoeft niet per se, we kunnen ook gewoon wachten tot januari. Dan gaat het vanzelf.
De race was op 3 november over.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:29 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je bent niet de enige, veel vergeten ook dat een race pas over is als hij over is
Weet je zeker dat hij niet "over 2 weken" bedoeldequote:Op woensdag 11 november 2020 14:31 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dat zou toch gisterenavond worden gepresenteerd? Iemand meegekregen wat en of daar überhaupt wat getoond is?
[ twitter ]
Klopt, toen was het verkiezingsdag en lag trump mijlenver voorquote:Op woensdag 11 november 2020 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De race was op 3 november over.
Nee, dat lag hij niet. Men is pas gaan tellen nadat de stembussen gesloten zijn.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:49 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Klopt, toen was het verkiezingsdag en lag trump mijlenver voor
he jammer, mijn grap mislukt, nu heb je mequote:Op woensdag 11 november 2020 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat lag hij niet. Men is pas gaan tellen nadat de stembussen gesloten zijn.
Nee natuurlijk niet.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:31 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dat zou toch gisterenavond worden gepresenteerd? Iemand meegekregen wat en of daar überhaupt wat getoond is?
[ twitter ]
Kom op man ban zo'n kloon gewoon. 4moreyears als naam. Vandaag geregistreerd, alleen maar 2 posts ofzoquote:Op woensdag 11 november 2020 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat lag hij niet. Men is pas gaan tellen nadat de stembussen gesloten zijn.
Je grap was al mislukt toen je begon te posten met een kloon, natuurlijk.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:51 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
he jammer, mijn grap mislukt, nu heb je me
Ik kan niemand een ban geven, dat kunnen alleen FA's. En nee, ook kloon checks kunnen wij, mods, niet uitvoeren.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kom op man ban zo'n kloon gewoon. 4moreyears als naam. Vandaag geregistreerd, alleen maar 2 posts ofzo
Je kan toch zien als mod of iemand hetzelfde IP adres gebruikt oid?
Sure, je kunt me bannen, maar volgens mij heb ik hier mijn best gedaan om met bronnen aan te komen en jullie uit je bubbel te halen, ik lurk al jaren mee hier, en heb een oud account maar post er niet vaak op (jaren terug ooit eens)quote:Op woensdag 11 november 2020 14:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kom op man ban zo'n kloon gewoon. 4moreyears als naam. Vandaag geregistreerd, alleen maar 2 posts ofzo
Je kan toch zien als mod of iemand hetzelfde IP adres gebruikt oid?
Suresure, en ik ben Sinterklaasquote:Op woensdag 11 november 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Sure, je kunt me bannen, maar volgens mij heb ik hier mijn best gedaan om met bronnen aan te komen en jullie uit je bubbel te halen, ik lurk al jaren mee hier, en heb een oud account maar post er niet vaak op (jaren terug ooit eens)
Dit is geen oud account maar een splinternieuwe. En het enige wat jij doet is in jouw bubbel zitten en weigeren om informatie op te nemen die van daarbuiten komt.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Sure, je kunt me bannen, maar volgens mij heb ik hier mijn best gedaan om met bronnen aan te komen en jullie uit je bubbel te halen, ik lurk al jaren mee hier, en heb een oud account maar post er niet vaak op (jaren terug ooit eens)
Kijk mijn pohi beste sintquote:Op woensdag 11 november 2020 14:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Suresure, en ik ben Sinterklaas
ik post 10 min terug dat ik de bron van die rechtzaken niet kenden en door zal gaan nemenquote:Op woensdag 11 november 2020 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is geen oud account maar een splinternieuwe. En het enige wat jij doet is in jouw bubbel zitten en weigeren om informatie op te nemen die van daarbuiten komt.
Niet dat dat verder heel verrassend is verder natuurlijk.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Pennsylvania is trouwens het punt gepasseerd waarop Trump niet meer kan winnen (als het aantal resterende stemmen klopt). Zelfs al zijn alle 100% van die resterende stemmen van hem.
Heb jij ook een bron?quote:Op woensdag 11 november 2020 14:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Pennsylvania is trouwens het punt gepasseerd waarop Trump niet meer kan winnen (als het aantal resterende stemmen klopt). Zelfs al zijn alle 100% van die resterende stemmen van hem.
Is nog niet echt gelukt tot nu toequote:Op woensdag 11 november 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
Sure, je kunt me bannen, maar volgens mij heb ik hier mijn best gedaan om met bronnen aan te komen
Gelooft ie niet want New York Times.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:59 schreef zalkc het volgende:
[..]
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Volgens mij heb ik jou sowieso nog niets bij zien dragen anders als flamebaitsquote:Op woensdag 11 november 2020 14:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Is nog niet echt gelukt tot nu toe. Meer dan je best kun je niet doen natuurlijk.
Vanochtend haalde hij diezelfde data aan om zogenaamde switched en lost votes aan te duiden.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Gelooft ie niet want New York Times.
Sowieso heb je geen bronnen nodig. Belangrijk is het onderbuik gevoel.
Haha, je bent echt met geen enkele bron op de proppen gekomen. Het feit dat je je politieke voorkeur niet eens onder je reguliere account durft te delen zegt al dat je jezelf er ook een beetje voor schaamt, niet?quote:Op woensdag 11 november 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Sure, je kunt me bannen, maar volgens mij heb ik hier mijn best gedaan om met bronnen aan te komen en jullie uit je bubbel te halen, ik lurk al jaren mee hier, en heb een oud account maar post er niet vaak op (jaren terug ooit eens)
Ik heb er diverse gedeeld, de politieke voorkeur niet delen onder mijn eigen naam, waarom zou dat nou zijn.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Haha, je bent echt met geen enkele bron op de proppen gekomen. Het feit dat je je politieke voorkeur niet eens onder je reguliere account durft te delen zegt al dat je jezelf er ook een beetje voor schaamt, niet?
Wees gerust, niemand hier geeft ook maar ene fuck om wie je in het echte leven wel niet zou zijn.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:04 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik heb er diverse gedeeld, de politieke voorkeur niet delen onder mijn eigen naam, waarom zou dat nou zijn.
Er is maar 1 kant die over gaat tot doxen, geweld, etc en zich de cancel culture heeft toegeeigend, je weet zelf wel welke.
Dat is helaas het klimaat tegenwoordig
https://edition.cnn.com/election/2020/results/presidentquote:Op woensdag 11 november 2020 15:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik jou sowieso nog niets bij zien dragen anders als flamebaits
Interessant. Ik lees hier dat Joe Biden de meeste stemmen in deze verkiezingen heeft gehaald en de volgende president van de Verenigde Staten wordt. Er staat heel mooi een schatting per county per staat hoeveel stemmen er zijn uitgebracht op elke kandidaat en dan ook nog een schatting hoe volledig het cijfer is. Het schijnt dat achter deze kaart een team statistici zit dat staten 'called', dat wil zeggen, aan de hand van de nog te tellen stemmen - per county per staat - bekijkt welke van de kandidaten in een staat uiteindelijk de meeste stemmen heeft gekregen. Hoewel nog niet elke staat beslist is, is Joseph 'Joe' Biden dus al niet meer in te halen door de zittende president, Donald Trump. Het aantal kiesmannen dat Biden wint, gaat immers 279 of meer zijn en omdat er een totaal van 538 is - je kunt ze handmatig optellen maar het staat ook in de bron wel aangegeven - pakt hij meer dan de helft van de kiesmannen en dus het presidentschap.quote:PRESIDENTIAL RESULTS
Joe Biden will become the 46th US president, CNN projects
CNN projects that Pennsylvania’s 20 electoral votes put native son Joe Biden above the 270 needed to become the 46th president of the United States. Born in Scranton, the former vice president and longtime Delaware senator defeated Donald Trump, the first president to lose a reelection bid since George H.W. Bush in 1992.
"projects"quote:Op woensdag 11 november 2020 15:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
https://edition.cnn.com/election/2020/results/president
[..]
Interessant. Ik lees hier dat Joe Biden de meeste stemmen in deze verkiezingen heeft gehaald en de volgende president van de Verenigde Staten wordt. Er staat heel mooi een schatting per county per staat hoeveel stemmen er zijn uitgebracht op elke kandidaat en dan ook nog een schatting hoe volledig het cijfer is. Het schijnt dat achter deze kaart een team statistici zit dat staten 'called', dat wil zeggen, aan de hand van de nog te tellen stemmen - per county per staat - bekijkt welke van de kandidaten in een staat uiteindelijk de meeste stemmen heeft gekregen. Hoewel nog niet elke staat beslist is, is Joseph 'Joe' Biden dus al niet meer in te halen door de zittende president, Donald Trump. Het aantal kiesmannen dat Biden wint, gaat immers 279 of meer zijn en omdat er een totaal van 538 is - je kunt ze handmatig optellen maar het staat ook in de bron wel aangegeven - pakt hij meer dan de helft van de kiesmannen en dus het presidentschap.
Prima bron volgens mij. Staat keurig bijgehouden waar we aan toe zijn sinds de verkiezingen van 3 november.
Ja, de kant van debielrechts.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:04 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Er is maar 1 kant die over gaat tot doxen, geweld, etc en zich de cancel culture heeft toegeeigend, je weet zelf wel welke.
Tsja, jammer dat je zo graag bij het clubje wil horen dat de boel wil verzieken.quote:Dat is helaas het klimaat tegenwoordig
volwassen om ergens debiel voor te zettenquote:Op woensdag 11 november 2020 15:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, de kant van debielrechts.
[..]
Tsja, jammer dat je zo graag bij het clubje wil horen dat de boel wil verzieken.
Dit is niet wild om me heen slaan, je zou even de betekenis van die uitdrukking moeten opzoeken. En ik vul gewoon je zin aan, jij zegt: we weten allemaal waar dit vandaan komt. En dat klopt. Vanuit de hoek van debielrechts. Ik noem ze debielrechts, om ze te onderscheiden van het deel van rechts dat niet debiel is.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:17 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
volwassen om ergens debiel voor te zetten
maar sla gerust wild om je heen
Lees voor de grap eens de header.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:59 schreef zalkc het volgende:
[..]
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
,
laatste staat, laatste kolom 108.6%
Geweld en intimidatie heb ik nog niet gezien van rechterzijde. de hele zomer wel van de andere kantquote:Op woensdag 11 november 2020 15:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is niet wild om me heen slaan, je zou even de betekenis van die uitdrukking moeten opzoeken. En ik vul gewoon je zin aan, jij zegt: we weten allemaal waar dit vandaan komt. En dat klopt. Vanuit de hoek van debielrechts. Ik noem ze debielrechts, om ze te onderscheiden van het deel van rechts dat niet debiel is.
Dat er een "debiellinks" bestaat, betekent niet dat "debielrechts" goed bezig is.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:24 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Geweld en intimidatie heb ik nog niet gezien van rechterzijde. de hele zomer wel van de andere kant
Dan heb je het nieuws niet gevolgd. Of je wil het niet lezen. Over welk land wil je het hebben, want in bijna alle landen zijn er tegenwoordig wel rechtse stoottroepen actief.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:24 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Geweld en intimidatie heb ik nog niet gezien van rechterzijde.
Niet dus.quote:de hele zomer wel van de andere kant
Het gaat hier om het wachten op uitroepen van een winnaar als alle legale stemmen zijn geteld. zeer ernstig.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat er een "debiellinks" bestaat, betekent niet dat "debielrechts" goed bezig is.
Het gaat hier over het niet erkennen van een verkiezingsuitslag. Zeer ernstig.
er kunnen er altijd bijgeprint worden, oh nee wacht, dat werkt andersom.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:34 schreef Peunage het volgende:
Nou, in PA kan Trump nu ook niet meer winnen. Er zijn niet genoeg stemmen over om de gap van 47K te overbruggen.
Leuke trolpoging. Next!quote:Op woensdag 11 november 2020 15:35 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
er kunnen er altijd bijgeprint worden, oh nee wacht, dat werkt andersom.
We zullen zien
Wie organiseert eigenlijk de verkiezingen. Is dat niet de overheid? Je weet wel, die waar Trump nog de baas van is?quote:Op woensdag 11 november 2020 15:35 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
er kunnen er altijd bijgeprint worden, oh nee wacht, dat werkt andersom.
We zullen zien
Reptilians.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:37 schreef RRD_kiter het volgende:
[..]
Wie organiseert eigenlijk de verkiezingen. Is dat niet de overheid? Je weet wel, die waar Trump nog de baas van is?
Dat doen de individuele staten.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:37 schreef RRD_kiter het volgende:
[..]
Wie organiseert eigenlijk de verkiezingen. Is dat niet de overheid? Je weet wel, die waar Trump nog de baas van is?
wacht jij maar eens af...die 47k verschil aan stemmen zijn allemaal fraude!!!!quote:Op woensdag 11 november 2020 15:34 schreef Peunage het volgende:
Nou, in PA kan Trump nu ook niet meer winnen. Er zijn niet genoeg stemmen over om de gap van 47K te overbruggen.
As of yesterday, several of its top leaders are folks you might not trust to run a lemonade stand.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:54 schreef Predator40 het volgende:
dit word een grote shitshow hoor:
https://www.msnbc.com/rac(...)n-dangerous-n1247377
nouja het is van DeJoy ook gebleken dat hij helemaal niks weet van de post en toch is hij daar als de baas aangesteld .....quote:Op woensdag 11 november 2020 16:04 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
As of yesterday, several of its top leaders are folks you might not trust to run a lemonade stand.
de staat van de media
en de waarheid is hard hequote:Op woensdag 11 november 2020 16:04 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
As of yesterday, several of its top leaders are folks you might not trust to run a lemonade stand.
de staat van de media
na 10 tellen hoor ik al de eerste leugen.....na 20 tellen de 2dequote:Op woensdag 11 november 2020 16:08 schreef 4moreyears het volgende:
Bannon nu live met Guilliani,
https://pandemic.warroom.org/listen-live/
(bij mij begon de podcast ook te spelen tijdens de stream, iets naar onder kun je hem uitzetten)
Aardig Stalinistisch van onze Don.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:54 schreef Predator40 het volgende:
dit word een grote shitshow hoor:
https://www.msnbc.com/rac(...)n-dangerous-n1247377
Je moet zaken van meerdere kanten bekijken, dit is de andere kant op het momentquote:Op woensdag 11 november 2020 16:10 schreef Predator40 het volgende:
[..]
na 10 tellen hoor ik al de eerste leugen.....na 20 tellen de 2de
oh over media gesproken.....Real America's Voice![]()
liegen is liegen hequote:Op woensdag 11 november 2020 16:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je moet zaken van meerdere kanten bekijken, dit is de andere kant op het moment
ongefundeerd beschuldigen zonder bronnen of specifieke verwijzingen ook.quote:
We moeten helemaal niks. En al helemaal niet naar een gesprekje luisteren tussen een veroordeelde oplichter en een dronken oude viespeuk die het liefst met jonge meisjes in bed duikt.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je moet zaken van meerdere kanten bekijken, dit is de andere kant op het moment
hahahahahahahahahahahahaahha 300.000 votes unlawfull in PA en trump staat er dan 100.000 voorquote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
ongefundeerd beschuldigen zonder bronnen of specifieke verwijzingen ook.
ik ben de stream kijken
schelden... sad.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We moeten helemaal niks. En al helemaal niet naar een gesprekje luisteren tussen een veroordeelde oplichter en een dronken oude viespeuk die het liefst met jonge meisjes in bed duikt.
Of er worden grote onregelmatigheden bewezenquote:Op woensdag 11 november 2020 16:15 schreef Predator40 het volgende:
[..]
hahahahahahahahahahahahaahha 300.000 votes unlawfull in PA en trump staat er dan 100.000 voor
flikker toch op joh !
KOEKKOEKKKKKK![]()
![]()
wat een lijpo die rudy
als dat gebeurd is er zeker omkoping en corruptie in het spel van de republikeinen
ja er word zeker uitspraak gedaan door de high court, een rechter die Trump zelf heeft aangesteld, lekker betrouwbaar ookquote:Op woensdag 11 november 2020 16:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
schelden... sad.
Maargoed, je kunt luisteren wat er gaat gebeuren (en mymattrass reclames) zodat je straks waarschijnlijk minder hoeft te huilen, of je kunt lalala roepen met je oren dicht
ja alleen door de democraten zeker ?quote:Op woensdag 11 november 2020 16:17 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Of er worden grote onregelmatigheden bewezen
Geen idee, ik ken het juridisch pad niet precies in de US, zou kunnenquote:Op woensdag 11 november 2020 16:18 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja er word zeker uitspraak gedaan door de high court, een rechter die Trump zelf heeft aangesteld, lekker betrouwbaar ook
Wat mij betreft als het van beide kanten is moeten ze dat ook aanpakkenquote:Op woensdag 11 november 2020 16:18 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja alleen door de democraten zeker ?
dus ook de fraude met de USPS ?quote:Op woensdag 11 november 2020 16:19 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Wat mij betreft als het van beide kanten is moeten ze dat ook aanpakken
lachwekkend ookquote:Op woensdag 11 november 2020 16:23 schreef 4moreyears het volgende:
het is in elk geval een vrolijke stream
maar als je dit soort BS kijkt dan word je wel aardig gehersenspoeldquote:Op woensdag 11 november 2020 16:23 schreef 4moreyears het volgende:
het is in elk geval een vrolijke stream
Solid inderdaad. Ruim is wat overdrevenquote:Op woensdag 11 november 2020 16:31 schreef VoMy het volgende:
Verschil tussen Biden en Trump is nu meer dan 5 miljoen en al 3,5 procentpunt. Uitendelijk gaat dit qua uitslag in ieder geval de verkiezingen in als een ruime democratische zege.
In de VS zijn de uitslagen zelden veel spectaculairderquote:Op woensdag 11 november 2020 16:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Solid inderdaad. Ruim is wat overdreven
ja maar minstens 10 miljoen "illegale" frauduleuze stemmen !!!quote:Op woensdag 11 november 2020 16:31 schreef VoMy het volgende:
Verschil tussen Biden en Trump is nu meer dan 5 miljoen en al 3,5 procentpunt. Uitendelijk gaat dit qua uitslag in ieder geval de verkiezingen in als een ruime democratische zege.
De Obama en Clinton overwinningen waren ruim. Maar deze is lang niet verkeerd.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
In de VS zijn de uitslagen zelden veel spectaculairder
Vooruit, solid. Vergelijkbaar met Obama - Romney, 2012.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Solid inderdaad. Ruim is wat overdreven
Ja akkoord. Die 2e van Obama kwam hiet bij in de buurt.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Vooruit, solid. Vergelijkbaar met Obama - Romney, 2012.
Nee, alleen maar dat ze een whistleblower zouden hebben en getuigen, maar dat zien we dan in de rechtbank welquote:Op woensdag 11 november 2020 16:36 schreef Qarrad het volgende:
Ik ben niet in de gelegenheid om te luisteren. Is er inmiddels nu echt bewijs overlegd door Giuliani?
Beetje vragen naar de bekende weg welquote:Op woensdag 11 november 2020 16:36 schreef Qarrad het volgende:
Ik ben niet in de gelegenheid om te luisteren. Is er inmiddels nu echt bewijs overlegd door Giuliani?
Het wordt niet meer waar hoe meer je het roeptquote:Op woensdag 11 november 2020 16:35 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De Obama en Clinton overwinningen waren ruim. Maar deze is lang niet verkeerd.
Goed dat je dat inmiddels door hebt.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het wordt niet meer waar hoe meer je het roept
het is gewoon waar, en het lijkt me echt stug dat er met 5 miljoen stemmen gefraudeerd is, alleen aan democratische kant.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het wordt niet meer waar hoe meer je het roept
Omgekeerde wereld ditquote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
ongefundeerd beschuldigen zonder bronnen of specifieke verwijzingen ook.
ik ben de stream kijken
12 rechtzaken al verworpen wegens GEEN bewijsquote:Op woensdag 11 november 2020 16:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld dit
"ER IS GROOTSCHALIGE FRAUDE GEPLEEGD!"
- Dat is niet waar, daar is geen bewijs voor.
"JE BESCHULDIGT MIJ ONGEFUNDEERD!"
12 al, ja? Wat is dat 12 van de 15 of zo inmiddels.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
12 rechtzaken al verworpen wegens GEEN bewijs
Of 11, kan me er 1 verteld hebben. Maar zoiets.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
12 al, ja? Wat is dat 12 van de 15 of zo inmiddels.
ze hebben er alleen 1 gewonnen dat ze te veraf stonden maar dat gold voor alle observers.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
12 al, ja? Wat is dat 12 van de 15 of zo inmiddels.
Wat bedoel je? Biden wint best aardig maar geen blue waves of weet ik het. Prima verder toch? Clinton won bv de eerste keer met 6 en tweede keer met bijna 9 procent punt. Dus laten we realistisch blijven.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het wordt niet meer waar hoe meer je het roept
Sowieso niet heel goed gedaan, de rechter E had moeten stoppen ter hoogte van de Y daaronder.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hartstikke photoshopped:
https://www.reuters.com/a(...)s-fake-idUSKBN27P216
Jij bent goed in het vinden en verspreiden van echt fake news he?quote:
Normaal gesproken legt de verliezende partij zich neer bij de uitslagen die via de media komen. Dus heb je geen discussie meer over wie winnaar is.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:55 schreef 4moreyears het volgende:
Zou het kunnen dat ze toen wel wachtten tot de uitslag definitief bekend was dan?
Geschiedenis is ook niet je beste vak? Bush heeft die verkiezingen (via de nieuwste aanwinst in het hooggerechtshof Amy Barret) succesvol gestolen van Gore.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:55 schreef 4moreyears het volgende:
Zou het kunnen dat ze toen wel wachtten tot de uitslag definitief bekend was dan?
Het hing toen op 537 stemmen, nu op 4 staten met minimaal 14.000 stemmen, waarvan Trump er meerdere van zou moeten winnen.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:55 schreef 4moreyears het volgende:
Zou het kunnen dat ze toen wel wachtten tot de uitslag definitief bekend was dan?
het word erg pijnlijk voor dat kloontjequote:
Er zijn zat linkdumpjes in deze reeks te vinden die wel blijven staan. Letterlijk onder jouw post, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:17 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan geen linkdump?
Maar heb je de tweet gelezen? Ze hebben niks om fraude te kunnen bewijzen.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:09 schreef 4moreyears het volgende:
het is een begin
[..]
een klein begin
Telt maar 1 kant op, zelfde als "ongefundeerde posts over verkiezingsfraude" ongefundeerd iemand als president elect uitroepen mag uiteraard wel zomaar want "het stond op een stuk oud papier"quote:Op woensdag 11 november 2020 17:11 schreef EP3 het volgende:
[..]
Er zijn zat linkdumpjes in deze reeks te vinden die wel blijven staan. Letterlijk onder jouw post, bijvoorbeeld.!
Hoe dan ook; het was een informatief YT filmpje waarin een wiskundige op heldere wijze die hele discussie teniet doet.
Ik meen dat sommigen hier daar best wat aan kunnen hebben. (. )
serieus ? dat had ik nu echt niet verwacht !quote:Op woensdag 11 november 2020 17:15 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar heb je de tweet gelezen? Ze hebben niks om fraude te kunnen bewijzen.
Ik zie geen begin, aangezien de advocaat zegt dat er geen irregularities zijn.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:09 schreef 4moreyears het volgende:
het is een begin
[..]
een klein begin
Donald ben jij het ?quote:Op woensdag 11 november 2020 17:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Telt maar 1 kant op, zelfde als "ongefundeerde posts over verkiezingsfraude" ongefundeerd iemand als president elect uitroepen mag uiteraard wel zomaar want "het stond op een stuk oud papier"
ze is een advocaat en zegt at "present" en over deze stemmen, heb geduldquote:Op woensdag 11 november 2020 17:15 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar heb je de tweet gelezen? Ze hebben niks om fraude te kunnen bewijzen.
Nee niet echt.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:09 schreef 4moreyears het volgende:
het is een begin
[..]
een klein begin
oke, stel nou he dit word gewonnenquote:Op woensdag 11 november 2020 17:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
ze is een advocaat en zegt at "present" en over deze stemmen, heb geduld
Dat weet alleen de God Emperor zelf op het moment (en Guilliani etc)quote:Op woensdag 11 november 2020 17:19 schreef Predator40 het volgende:
[..]
oke, stel nou he dit word gewonnen
maar dit gaat over +/- 600 stemmen, de verdeling is 50/50 met de hand count
ze verliezen 90% van alle rechtzaken, en het verschil is honderdduizenden stemmen om Trump als winnaar uit te roepen.
hoeveel geduld moeten we dan hebben ?
je kan zelf toch wel rekenen of niet ?quote:Op woensdag 11 november 2020 17:21 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Dat weet alleen de God Emperor zelf op het moment (en Guilliani etc)
geduld is een schone zaak
Oh dat is simpel.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:19 schreef Predator40 het volgende:
[..]
oke, stel nou he dit word gewonnen
maar dit gaat over +/- 600 stemmen, de verdeling is 50/50 met de hand count
ze verliezen 90% van alle rechtzaken, en het verschil is honderdduizenden stemmen om Trump als winnaar uit te roepen.
hoeveel geduld moeten we dan hebben ?
dat gaat hem dus niet worden voor Ome donaldquote:Op woensdag 11 november 2020 17:22 schreef wdn het volgende:
[..]
Oh dat is simpel.
"After you cast your ballot for president, your vote goes to a statewide tally. In 48 states and Washington, D.C., the winner gets all the electoral votes for that state. Maine and Nebraska assign their electors using a proportional system.
A candidate needs the vote of at least 270 electors—more than half of all electors—to win the presidential election.
In most cases, a projected winner is announced on election night in November after you vote. But the actual Electoral College vote takes place in mid-December when the electors meet in their states. See the Electoral College timeline of events for the 2020 election.
While the Constitution doesn’t require electors to follow their state's popular vote, many states' laws do. Though it's rare, electors have challenged those laws and voted for someone else. But in July 2020 the Supreme Court ruled (PDF, Download Adobe Reader) that those state laws are constitutional. Electors must follow their state's popular vote, if the state has passed such a law. "
mid-December is de deadline
Oftewel tijd en de waarheid is aan Trumps zijdequote:Op woensdag 11 november 2020 17:22 schreef wdn het volgende:
[..]
Oh dat is simpel.
"After you cast your ballot for president, your vote goes to a statewide tally. In 48 states and Washington, D.C., the winner gets all the electoral votes for that state. Maine and Nebraska assign their electors using a proportional system.
A candidate needs the vote of at least 270 electors—more than half of all electors—to win the presidential election.
In most cases, a projected winner is announced on election night in November after you vote. But the actual Electoral College vote takes place in mid-December when the electors meet in their states. See the Electoral College timeline of events for the 2020 election.
While the Constitution doesn’t require electors to follow their state's popular vote, many states' laws do. Though it's rare, electors have challenged those laws and voted for someone else. But in July 2020 the Supreme Court ruled (PDF, Download Adobe Reader) that those state laws are constitutional. Electors must follow their state's popular vote, if the state has passed such a law. "
mid-December is de deadline
kerel, dat is GEEN bron.....en wie zegt dat die whistleblowers echt zijn aangezien er een hoop geld word aangeboden nuquote:Op woensdag 11 november 2020 17:27 schreef 4moreyears het volgende:
Dominion whistleblowershet begint (bron guilliani bij bannon war room)
het is een PRIMAIRE bronquote:Op woensdag 11 november 2020 17:31 schreef Predator40 het volgende:
[..]
kerel, dat is GEEN bron.....en wie zegt dat die whistleblowers echt zijn aangezien er een hoop geld word aangeboden nu
Dat betekent niet dat je het niet uit moet zoekenquote:Op woensdag 11 november 2020 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
Als Trump wil winnen, moeten er honderdduizenden Biden-stemmen ongeldig worden verklaard (en dat worden er miljoenen als er ook fraude is gepleegd met Trump-stemmen).
Denk dat een groot deel van Amerikaanse bevolking zich er niet bij neerlegt als Trump op zo'n manier tot winnaar wordt uitgeroepen.
Nope....quote:
Het lijkt mij wat stug dat er op zo'n schaal fraude is gepleegd, zonder dat waarnemers er iets van merken.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:33 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je het niet uit moet zoeken
Ok, Stel, het is waar dat er votes geflipped worden zoals in die "glitch"quote:Op woensdag 11 november 2020 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt mij wat stug dat er op zo'n schaal fraude is gepleegd, zonder dat waarnemers er iets van merken.
Enige manier hoe Trump kan winnen, is door het buitenspel zetten van honderdduizenden kiezers. Denk niet dat de bevolking accepteert. Ik had dat in ieder geval niet gedaan.
Het zou me echt niks verbazen als er als laatste strohalm er ineens een hoop whistleblowers tevoorschijn komen.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt mij wat stug dat er op zo'n schaal fraude is gepleegd, zonder dat waarnemers er iets van merken.
Enige manier hoe Trump kan winnen, is door het buitenspel zetten van honderdduizenden kiezers. Denk niet dat de bevolking accepteert. Ik had dat in ieder geval niet gedaan.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, maar de opstelling van de GOP/RNC geeft wel blijk van een diepe minachting voor de democratie (voor zover je daar nog van kan spreken) en rechtsstaat. Zo richt je gigantische schade aan bij het vertrouwen dat mensen hebben in het democratisch proces, en dat is ergens ook wel terecht.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
Als Trump wil winnen, moeten er honderdduizenden Biden-stemmen ongeldig worden verklaard (en dat worden er miljoenen als er ook fraude is gepleegd met Trump-stemmen).
Denk dat een groot deel van Amerikaanse bevolking zich er niet bij neerlegt als Trump op zo'n manier tot winnaar wordt uitgeroepen.
Ah het verhaal verschuift al, van er zijn geen bewijzen/getuigen naar de getuigen zijn omgekocht.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:45 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Het zou me echt niks verbazen als er als laatste strohalm er ineens een hoop whistleblowers tevoorschijn komen.
vooral niet nu er een hoop geld tegenover staat ( gewoon omkoping dus )
en dan gaat het allemaal naar de supreme court rechter die hij zelf nog even snel aangesteld heeft een paar maandjes terug.
Dat is pas fraude.....
Stel fraude wordt bewezen dan is het toch andersom?quote:Op woensdag 11 november 2020 17:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, maar de opstelling van de GOP/RNC geeft wel blijk van een diepe minachting van de democratie (voor zover je daar nog van kan spreken) en rechtsstaat. Zo richt je gigantische schade aan bij het vertrouwen dat mensen hebben in het democratisch proces, en dat is ergens ook wel terecht.
Ze laten zich gijzelen door een despoot.
Het is natuurlijk zijn goed recht om er 'n rechtszaak van te maken.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
Als Trump wil winnen, moeten er honderdduizenden Biden-stemmen ongeldig worden verklaard (en dat worden er miljoenen als er ook fraude is gepleegd met Trump-stemmen).
Denk dat een groot deel van Amerikaanse bevolking zich er niet bij neerlegt als Trump op zo'n manier tot winnaar wordt uitgeroepen.
Natuurlijk is dat zijn goed recht, maar het is niet zijn goed recht om de legitimiteit van de verkiezingsuitslag doelbewust te ondermijnen zonder dat daarvoor substantiële aanwijzingen zijn. Dat zijn gevaarlijke ontwikkelingen. Geheel verrassend is dat helaas niet, na 4 jaar lang afbraakbeleid waarbij haast geen enkele institutie gespaard is gebleven.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk zijn goed recht om er 'n rechtszaak van te maken.
En ja, het zou beter zijn als hij tot die tijd geen dingen roept die nog niet bewezen zijn.
Mja, is geen recount omdat Trump het zo graag wil maar een procedurele audit omdat de marge zo klein is. Ik ga wel heel hard lachen als blijkt dat Biden er aan het eind van de rit een paar honderd stemmen bij heeft gekregen ten koste van Trumpquote:Op woensdag 11 november 2020 18:03 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
prachtig on Trump 2 keer te zien verliezen![]()
En de tweet erna: THE HAND COUNT IS RIGGED!!!
Gratis dusquote:Op woensdag 11 november 2020 18:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mja, is geen recount omdat Trump het zo graag wil maar een procedurele audit omdat de marge zo klein is.
gelukkig wel, anders moet trump nog meer mensen oplichten ......quote:
dat gaat een circus worden als Biden er nog een paar stemmen bij krijgtquote:Op woensdag 11 november 2020 18:05 schreef Isdatzo het volgende:
Kunnen daarna ook die claims over massale fraude en gemanipuleerde software of machines de prullenbaks in.
denk je dat echt ?quote:Op woensdag 11 november 2020 18:08 schreef Isdatzo het volgende:
Hoe dan ook geneuzel in de marge, x-honderdtal erbij/eraf, maar wel goed om de boel grondig geverifieerd te hebben. Daar kan niemand tegen zijn, en dan hebben we uiteindelijk een resultaat waaraan niet getwijfeld kan worden.
Er twijfelen nu nog mensen over de landing op de maan, de dood van Elvis, Tupac en de moord op Kennedy maar als je met iedereen rekening moet gaan houden...quote:
De hillbilly op de hoek misschien, maar prominente GOP-politici zullen niet anders kunnen dan de uitslag accepteren. Helaas blijf je nu een hele groep mensen houden die hoe dan ook blijven denken dat Biden het presidentschap op sluwe wijze gestolen heeft, en precies daarom is het zo gevaarlijk wat er gebeurt. Als Trump zich gewoon als een vent had gedragen in plaats van als een stampvoetende kleuter dan was die groep een stuk kleiner geweest, maar dit is allemaal onderdeel van zijn spel.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:09 schreef Predator40 het volgende:
[..]
denk je dat echt ?
ik vermoed dan nog steeds dat het niet geaccepteerd word
Misschien wel 4 jaar lang ongefundeerde kritiek leugens en rechtzaken? klinkt bekend ergensquote:Op woensdag 11 november 2020 18:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De hillbilly op de hoek misschien, maar prominente GOP-politici zullen niet anders kunnen dan de uitslag accepteren. Helaas blijf je nu een hele groep mensen houden die hoe dan ook blijven denken dat Biden het presidentschap op sluwe wijze gestolen heeft, en precies daarom is het zo gevaarlijk wat er gebeurt. Als Trump zich gewoon als een vent had gedragen in plaats van als een stampvoetende kleuter dan was die groep een stuk kleiner geweest, maar dit is allemaal onderdeel van zijn spel.
Nee.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:18 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Misschien wel 4 jaar lang ongefundeerde kritiek leugens en rechtzaken? klinkt bekend ergens
Gewoon stoppen met tellen. Natuurlijk al maanden terug gesuggereerd door Trump.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik zag op CNN even een bijna geheel rood gekleurde kaart maar dat bleek het corona nieuws te zijn.
Dat is absoluut z'n goed recht.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk zijn goed recht om er 'n rechtszaak van te maken.
En ja, het zou beter zijn als hij tot die tijd geen dingen roept die nog niet bewezen zijn.
En een week later is daar nog steeds 0,0 bewijs voor.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is absoluut z'n goed recht.
Het lullige is natuurlijk dat in de nacht van de verkiezingen al verklaarde dat er sprake was van fraude en dat niet Biden, maar hij de eigenlijke winnaar is.
het "tellen" is daarvan de helft geweestquote:Op woensdag 11 november 2020 18:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
En een week later is daar nog steeds 0,0 bewijs voor.
Trump wist toen natuurlijk wel meer dan dat de gemiddelde tv-kijker wist. Hij wist ook wel dat die stemmen per post nog geteld moesten worden. En dat 'n paar honderdduizend stemmen voorsprong in bv. PE dan niet zo gek veel is.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is absoluut z'n goed recht.
Het lullige is natuurlijk dat in de nacht van de verkiezingen al verklaarde dat er sprake was van fraude en dat niet Biden, maar hij de eigenlijke winnaar is.
die baalde even dat de sabotage van de USPS niet gelukt is, daarom moesten ze stoppen met tellen.....quote:Op woensdag 11 november 2020 18:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Trump wist toen natuurlijk wel meer dan dat de gemiddelde tv-kijker wist. Hij wist ook wel dat die stemmen per post nog geteld moesten worden. En dat 'n paar honderdduizend stemmen voorsprong in bv. PE dan niet zo gek veel is.
"Trust Trump."quote:Op woensdag 11 november 2020 12:32 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]
Bijzondere uitspraak van een van de beste advocaten van de VS. En uiteraard zit hij ook in #TeamTrump
Inderdaad, staten kunnen hertellen wat ze willen, alle rechtszaken kunnen verloren worden, voor de Trumpfans is er maar 1 winnaar en dat is Trump. Voor Trump zelf ook, trouwens.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:09 schreef Predator40 het volgende:
[..]
denk je dat echt ?
ik vermoed dan nog steeds dat het niet geaccepteerd word
WTFquote:
End of Day 7: Trump is down nearly 5 million votes and he and his allies are 0-12 in courtquote:
(uitgebreider verhaal in de link)quote:Een medewerker van het Amerikaanse staatspostbedrijf US Postal Service (USPS) in de staat Pennsylvania heeft toegegeven dat hij eerdere beweringen van verkiezingsfraude heeft verzonnen, meldt The Washington Post dinsdag (lokale tijd). Republikeinen die de uitslag van de presidentsverkiezingen aanvechten verwezen de afgelopen dagen meermaals naar de beweringen.
McConnell was de enige.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:12 schreef Peunage het volgende:
Landslide victory![]()
Waarom is er letterlijk niemand van het Turnipcamp die het op een redelijke manier brengt. "We vermoeden dat er fouten zijn gemaakt bij het tellen en president Trump daardoor benadeeld is".
Zoiets.
Het woord landslide heeft zo onderhand geen betekenis meer.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:10 schreef Predator40 het volgende:
[..]
WTF
comfortable in my belief that
@:realDonaldTrump
won a historic landslide victory across nation on November 3. Be patient.
landslide victory ook gewoon hahahaha
Hij is Commander in Chief! De Militair der Militairen!quote:Op woensdag 11 november 2020 19:12 schreef Kijkertje het volgende:
Hij weet nog steeds niet hoe het moet![]()
[ twitter ]
1980 ook wel, hoewel die toen opvallend genoeg won met een percentage van de popular vote wat Biden ook wel ongeveer heeft.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het woord landslide heeft zo onderhand geen betekenis meer.
Ronald Reagan in '84 was toch echt de laatste "landslide" overwinning.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 11 november 2020 20:11 schreef wdn het volgende:
"White House threatens to fire anyone who tries to quit
While the employment of Donald Trump and thousands of his political appointees will officially come to an end on Jan. 20 with the inauguration of President-elect Joe Biden, the Associated Press is reporting that White House personnel director John McEntee told departments to fire any political appointees discovered to be looking for a new job."
https://americanindepende(...)e-who-tries-to-quit/
LOL
Een commander die niet eens reageert op nieuws dat er prijzengeld wordt betaald op het neer schieten van Amerikaanse soldaten. Niet normaal dat hij hier gewoon niet op gereageerd heeft.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hij is Commander in Chief! De Militair der Militairen!
Zo zal hij het zelf wel ongeveer zien denk ik
quote:White House ‘requesting names of those who clapped out departing Pentagon official'
The White House has reportedly demanded a list of names of people who clapped as a departing Pentagon official left the building, having resigned after his boss was fired by Donald Trump.
James Anderson, the acting under secretary of defense for policy, was a key advisor to Mark Esper, the defense secretary who Mr Trump announced via tweet on Monday had been “terminated”.
Mr Anderson, a former marine who taught at the Marine Corps War College before joining the Department of Defense, resigned on Tuesday.
Bill Kristol, a “Never Trump” Republican and former newspaper editor, who now runs advocacy organisation Defending Democracy Together, said there was an atmosphere of “loyalty-oath” inside the Pentagon.
begint nu aardig op een dictatuur te lijkenquote:
Is dat nog belangrijk? Het is inmiddels wel duidelijk dat alles nu draait om het frustreren van de verkiezing van het electoral college. Wat de bevolking gestemd heeft doet er niet meer toe.quote:
Dat hij autocratische trekken had was al wel langer duidelijk maar het begint nu idd eng te worden.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
begint nu aardig op een dictatuur te lijken
Ja, een extra staat voor Biden zou fijn zijn.quote:
Nope maar Trump gaat Biden daar niet meer inhalen.quote:
dus dat word de volgende staat waar rechtzaken worden gestartquote:Op woensdag 11 november 2020 21:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope maar Trump gaat Biden daar niet meer inhalen.
Laatste stand:
[ afbeelding ]
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.quote:
Ivanka neemt het over in '24.quote:Op woensdag 11 november 2020 21:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Mooi dat je iig het verlies van Trump bij deze verkiezingen erkent.
hertellingen schelen maximaal 2500........quote:Op woensdag 11 november 2020 21:47 schreef Nober het volgende:
Arizona...
[ twitter ]
Alaska naar Trump
Georgia hertelling
#MAGA train niet te stoppen.
quote:Op woensdag 11 november 2020 21:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Mooi dat je iig het verlies van Trump bij deze verkiezingen erkent.
Ja, niks wat ie doet is origineel, is allemaal al door anderen eerrder gedaanquote:Op woensdag 11 november 2020 21:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, zie de ironie van wat hij Tweet.
Die Trumpquote:
Dit soort nieuwsberichten heb je toch ook geen reet aan? Net zo min als dat je de poep die bij het Trump team naar buiten komt kunt vertrouwen, kun je ook deze berichten niet zomaar voor waar aannemen. Tenminste, waarom deze wel, en die van de andere kant niet?quote:Op woensdag 11 november 2020 20:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
begint nu aardig op een dictatuur te lijken
En dan heeft Trump nog wél de brutaliteit om te zeggen dat Biden pronkt met het vaccinquote:Op woensdag 11 november 2020 22:25 schreef spinazieruiker het volgende:
Respect voor Pfizer dat ze met hun nieuws over een coronavaccin keurig hebben gewacht tot na de verkiezingen.
Hoe graag Trump dat nieuws ook voor zijn eigen politiek gewin had willen inzetten.
Dit klopt niet.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:37 schreef RRD_kiter het volgende:
[..]
Wie organiseert eigenlijk de verkiezingen. Is dat niet de overheid? Je weet wel, die waar Trump nog de baas van is?
Een commander die net zo vaak uitstel van zijn dienstplicht aanvroeg tot ze hem niet meer wilden hebben.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:31 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Een commander die niet eens reageert op nieuws dat er prijzengeld wordt betaald op het neer schieten van Amerikaanse soldaten. Niet normaal dat hij hier gewoon niet op gereageerd heeft.
Volgens mijnde ochtend van 4 november voor t eerst gepost, is kennelijk California.quote:Op woensdag 11 november 2020 22:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die Trump
Een filmpje, geen context, geen datum, niets. Alleen ballots... en die worden geteld als ze op tijd waren.
Volgens mij kan je ze op de post doen of in een "drop off box" die speciaal voor ballots is bedoeld.quote:Op woensdag 11 november 2020 22:36 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Volgens mijnde ochtend van 4 november voor t eerst gepost, is kennelijk California.
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik dat postal systeem ook niet helemaal begrijp. Je brengt m naar t postkantoor, daar stempelen ze m en gaat die in zo'n bak op straat, of hoe gaat die logistiek?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |