liegen is liegen hequote:Op woensdag 11 november 2020 16:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je moet zaken van meerdere kanten bekijken, dit is de andere kant op het moment
ongefundeerd beschuldigen zonder bronnen of specifieke verwijzingen ook.quote:
We moeten helemaal niks. En al helemaal niet naar een gesprekje luisteren tussen een veroordeelde oplichter en een dronken oude viespeuk die het liefst met jonge meisjes in bed duikt.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je moet zaken van meerdere kanten bekijken, dit is de andere kant op het moment
hahahahahahahahahahahahaahha 300.000 votes unlawfull in PA en trump staat er dan 100.000 voorquote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
ongefundeerd beschuldigen zonder bronnen of specifieke verwijzingen ook.
ik ben de stream kijken
schelden... sad.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We moeten helemaal niks. En al helemaal niet naar een gesprekje luisteren tussen een veroordeelde oplichter en een dronken oude viespeuk die het liefst met jonge meisjes in bed duikt.
Of er worden grote onregelmatigheden bewezenquote:Op woensdag 11 november 2020 16:15 schreef Predator40 het volgende:
[..]
hahahahahahahahahahahahaahha 300.000 votes unlawfull in PA en trump staat er dan 100.000 voor
flikker toch op joh !
KOEKKOEKKKKKK![]()
![]()
wat een lijpo die rudy
als dat gebeurd is er zeker omkoping en corruptie in het spel van de republikeinen
ja er word zeker uitspraak gedaan door de high court, een rechter die Trump zelf heeft aangesteld, lekker betrouwbaar ookquote:Op woensdag 11 november 2020 16:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
schelden... sad.
Maargoed, je kunt luisteren wat er gaat gebeuren (en mymattrass reclames) zodat je straks waarschijnlijk minder hoeft te huilen, of je kunt lalala roepen met je oren dicht
ja alleen door de democraten zeker ?quote:Op woensdag 11 november 2020 16:17 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Of er worden grote onregelmatigheden bewezen
Geen idee, ik ken het juridisch pad niet precies in de US, zou kunnenquote:Op woensdag 11 november 2020 16:18 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja er word zeker uitspraak gedaan door de high court, een rechter die Trump zelf heeft aangesteld, lekker betrouwbaar ook
Wat mij betreft als het van beide kanten is moeten ze dat ook aanpakkenquote:Op woensdag 11 november 2020 16:18 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja alleen door de democraten zeker ?
dus ook de fraude met de USPS ?quote:Op woensdag 11 november 2020 16:19 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Wat mij betreft als het van beide kanten is moeten ze dat ook aanpakken
lachwekkend ookquote:Op woensdag 11 november 2020 16:23 schreef 4moreyears het volgende:
het is in elk geval een vrolijke stream
maar als je dit soort BS kijkt dan word je wel aardig gehersenspoeldquote:Op woensdag 11 november 2020 16:23 schreef 4moreyears het volgende:
het is in elk geval een vrolijke stream
Solid inderdaad. Ruim is wat overdrevenquote:Op woensdag 11 november 2020 16:31 schreef VoMy het volgende:
Verschil tussen Biden en Trump is nu meer dan 5 miljoen en al 3,5 procentpunt. Uitendelijk gaat dit qua uitslag in ieder geval de verkiezingen in als een ruime democratische zege.
In de VS zijn de uitslagen zelden veel spectaculairderquote:Op woensdag 11 november 2020 16:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Solid inderdaad. Ruim is wat overdreven
ja maar minstens 10 miljoen "illegale" frauduleuze stemmen !!!quote:Op woensdag 11 november 2020 16:31 schreef VoMy het volgende:
Verschil tussen Biden en Trump is nu meer dan 5 miljoen en al 3,5 procentpunt. Uitendelijk gaat dit qua uitslag in ieder geval de verkiezingen in als een ruime democratische zege.
De Obama en Clinton overwinningen waren ruim. Maar deze is lang niet verkeerd.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
In de VS zijn de uitslagen zelden veel spectaculairder
Vooruit, solid. Vergelijkbaar met Obama - Romney, 2012.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Solid inderdaad. Ruim is wat overdreven
Ja akkoord. Die 2e van Obama kwam hiet bij in de buurt.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Vooruit, solid. Vergelijkbaar met Obama - Romney, 2012.
Nee, alleen maar dat ze een whistleblower zouden hebben en getuigen, maar dat zien we dan in de rechtbank welquote:Op woensdag 11 november 2020 16:36 schreef Qarrad het volgende:
Ik ben niet in de gelegenheid om te luisteren. Is er inmiddels nu echt bewijs overlegd door Giuliani?
Beetje vragen naar de bekende weg welquote:Op woensdag 11 november 2020 16:36 schreef Qarrad het volgende:
Ik ben niet in de gelegenheid om te luisteren. Is er inmiddels nu echt bewijs overlegd door Giuliani?
Het wordt niet meer waar hoe meer je het roeptquote:Op woensdag 11 november 2020 16:35 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De Obama en Clinton overwinningen waren ruim. Maar deze is lang niet verkeerd.
Goed dat je dat inmiddels door hebt.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het wordt niet meer waar hoe meer je het roept
het is gewoon waar, en het lijkt me echt stug dat er met 5 miljoen stemmen gefraudeerd is, alleen aan democratische kant.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het wordt niet meer waar hoe meer je het roept
Omgekeerde wereld ditquote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
ongefundeerd beschuldigen zonder bronnen of specifieke verwijzingen ook.
ik ben de stream kijken
12 rechtzaken al verworpen wegens GEEN bewijsquote:Op woensdag 11 november 2020 16:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld dit
"ER IS GROOTSCHALIGE FRAUDE GEPLEEGD!"
- Dat is niet waar, daar is geen bewijs voor.
"JE BESCHULDIGT MIJ ONGEFUNDEERD!"
12 al, ja? Wat is dat 12 van de 15 of zo inmiddels.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
12 rechtzaken al verworpen wegens GEEN bewijs
Of 11, kan me er 1 verteld hebben. Maar zoiets.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
12 al, ja? Wat is dat 12 van de 15 of zo inmiddels.
ze hebben er alleen 1 gewonnen dat ze te veraf stonden maar dat gold voor alle observers.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
12 al, ja? Wat is dat 12 van de 15 of zo inmiddels.
Wat bedoel je? Biden wint best aardig maar geen blue waves of weet ik het. Prima verder toch? Clinton won bv de eerste keer met 6 en tweede keer met bijna 9 procent punt. Dus laten we realistisch blijven.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het wordt niet meer waar hoe meer je het roept
Sowieso niet heel goed gedaan, de rechter E had moeten stoppen ter hoogte van de Y daaronder.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hartstikke photoshopped:
https://www.reuters.com/a(...)s-fake-idUSKBN27P216
Jij bent goed in het vinden en verspreiden van echt fake news he?quote:
Normaal gesproken legt de verliezende partij zich neer bij de uitslagen die via de media komen. Dus heb je geen discussie meer over wie winnaar is.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:55 schreef 4moreyears het volgende:
Zou het kunnen dat ze toen wel wachtten tot de uitslag definitief bekend was dan?
Geschiedenis is ook niet je beste vak? Bush heeft die verkiezingen (via de nieuwste aanwinst in het hooggerechtshof Amy Barret) succesvol gestolen van Gore.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:55 schreef 4moreyears het volgende:
Zou het kunnen dat ze toen wel wachtten tot de uitslag definitief bekend was dan?
Het hing toen op 537 stemmen, nu op 4 staten met minimaal 14.000 stemmen, waarvan Trump er meerdere van zou moeten winnen.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:55 schreef 4moreyears het volgende:
Zou het kunnen dat ze toen wel wachtten tot de uitslag definitief bekend was dan?
het word erg pijnlijk voor dat kloontjequote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |