Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitile Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden bedigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentile afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
En terecht. Trump moet z'n muil houden wanneer dat nodig is.
Was het maar zo'n feestquote:Op donderdag 22 oktober 2020 13:01 schreef Puddington het volgende:
Volgende debat krijgt een mute knop: https://www.ft.com/content/69af0eda-caea-4e6e-b0bf-ce73bd2f338b
En terecht. Trump moet z'n muil houden wanneer dat nodig is.
Ze gaan voor zover ik gehoord en gelezen heb alleen muten tijdens de eerste vraag waar de tegenstander 2 minuten krijgt voor een opening statement.quote:
Volgende debat krijgt een mute knop: https://www.ft.com/content/69af0eda-caea-4e6e-b0bf-ce73bd2f338b
En terecht. Trump moet z'n muil houden wanneer dat nodig is.
Ik zal eerlijk gezegd blij zijn als het zo ver is.quote:
Nog 12 dagen tot de verkiezingen. Ik ben benieuwd wat voor een drama en verrassingen nog komen in de tussentijd.
Als ik een kiezer in de VS was zou ik snakken naar 4 jaar met Boring Biden in plaats van 4 jaar met meer Trump chaos. Je moet er toch niet aan denken? Hopelijk hebben de peilingen het deze keer wel goed ingeschat.quote:
[..]
Ik zal eerlijk gezegd blij zijn als het zo ver is.
Ik weet het niet, ik hoop het wel maar het blijft lastig te voorspellen.quote:
[..]
Als ik een kiezer in de VS was zou ik snakken naar 4 jaar met Boring Biden in plaats van 4 jaar met meer Trump chaos. Je moet er toch niet aan denken? Hopelijk hebben de peilingen het deze keer wel goed ingeschat.
Trump is voor veel mensen in de VS ook echt te veel. Alsof je vastgebonden voor een TV zit met constant hetzelfde programma. Zelfs al ben je fan, dan komt het op een gegeven moment je strot uit.quote:
[..]
Als ik een kiezer in de VS was zou ik snakken naar 4 jaar met Boring Biden in plaats van 4 jaar met meer Trump chaos. Je moet er toch niet aan denken? Hopelijk hebben de peilingen het deze keer wel goed ingeschat.
Als Trump zijn bek dichthoudt gaat hij vaak omhoog in de peilingen. Trekt hij zijn scheur open duikelt hij.
Hardop gelachen.
Onder voorbehoud...quote:” BATH, Maine — Robert O’Brien, President Donald Trump’s national security adviser, said Wednesday that Trump would accept the results of the election if he loses on Nov. 3.
“If he loses, of course he will,” he said in an interview with POLITICO ...
....
“If he loses the election, I’m certain the president will transfer power over, but we’ve got to make sure there’s no fraud in the election and we need to make sure it’s a free and fair election, just like we demand of other countries overseas, we need to make the demand of ourselves,” O’Brien added....”
Dream on...
* AnneX telt tot 4 nov Nog 13 dagen Nog 300 uren
Lijkt me wel hilarisch. Biden is aan het spreken en op de achtergrond hoor je Trump er nog doorheen ragen.quote:
[..]
Ze gaan voor zover ik gehoord en gelezen heb alleen muten tijdens de eerste vraag waar de tegenstander 2 minuten krijgt voor een opening statement.
Zat ik ook te aan te denken, of...weglopen...mic afrukken of liever niet ...al tierend mt mic afgaan.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Lijkt me wel hilarisch. Biden is aan het spreken en op de achtergrond hoor je Trump er nog doorheen ragen.
#triest.
Als ik een kiezer in de VS was zou ik er heel dubbel in zijn. Trump weg is natuurlijk top, maar met Biden wordt net zo goed een verkeerd signaal gegeven. Dan denken de Dems volgende keer weer weg te komen met een waardeloze kandidaat die veel te rechts is. Ik zou denken dat na 8 jaar Trump de kans op veel radicalere democraten groter is en dat zou natuurlijk een zege zijn voor de VS.quote:
[..]
Als ik een kiezer in de VS was zou ik snakken naar 4 jaar met Boring Biden in plaats van 4 jaar met meer Trump chaos. Je moet er toch niet aan denken? Hopelijk hebben de peilingen het deze keer wel goed ingeschat.
Vier jaar geleden is onderschat hoe enthousiast de gemiddelde Trump-aanhanger was om te gaan stemmen. Ik neem aan dat de peilers hun weging van de verschillende kiezersgroepen daarop aangepast hebbenquote:
[..]
Hopelijk hebben de peilingen het deze keer wel goed ingeschat.
Het grote vraagteken bij deze verkiezingen is of de gevolgen van het grote aantal briefstemmers goed ingeschat worden.
Er zijn veranderingen qua weging op opleidingsniveau gedaan bij veel peilingen, omdat dat een van de grootste issues bleek te zijn.quote:
[..]
Vier jaar geleden is onderschat hoe enthousiast de gemiddelde Trump-aanhanger was om te gaan stemmen. Ik neem aan dat de peilers hun weging van de verschillende kiezersgroepen daarop aangepast hebben
Het grote vraagteken bij deze verkiezingen is of de gevolgen van het grote aantal briefstemmers goed ingeschat worden.
Vroegstemmers komen in de peilingen naar voren, dus dat is alleen relevant qua likely voter modellen.
Een geheugensteuntje wat betreft foreign policy.
Quote: “...mostly foreign policies events of his ( trumps) making...”
Wat jeugd betreft, heb ik wel vertrouwen dat March 4 our lives bewustzijn heeft losgemaakt. In het vorige topic stond een tweet van David Hogg, die actief is, survivor van de Parkland shooting.
[ Bericht 13% gewijzigd door AnneX op 22-10-2020 15:13:00 ]
Alleen als je vindt dat radicale democraten een zegen zijn voor wat dan ook.quote:
[..]
Als ik een kiezer in de VS was zou ik er heel dubbel in zijn. Trump weg is natuurlijk top, maar met Biden wordt net zo goed een verkeerd signaal gegeven. Dan denken de Dems volgende keer weer weg te komen met een waardeloze kandidaat die veel te rechts is. Ik zou denken dat na 8 jaar Trump de kans op veel radicalere democraten groter is en dat zou natuurlijk een zege zijn voor de VS.
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-10-2020 15:48:51 ]
je verzint het niet
https://tweakers.net/nieu(...)an-donald-trump.html
Tja, denk je nou echt dat hij een random generated 12 karakter password kan onthoudenquote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ethisch hacker Gevers hackte het Twitter-account @:RealDonaldTrump vorige week, vertelt hij in een interview aan Vrij Nederland. De president gebruikte het wachtwoord maga2020!. Maga is een afkorting van Make America Great Again,
je verzint het niet
https://tweakers.net/nieu(...)an-donald-trump.html
quote:
Ethisch hacker Gevers hackte het Twitter-account @:RealDonaldTrump vorige week, vertelt hij in een interview aan Vrij Nederland. De president gebruikte het wachtwoord maga2020!. Maga is een afkorting van Make America Great Again,
je verzint het niet
https://tweakers.net/nieu(...)an-donald-trump.html
Haha nee, maar maga2020 is zo'n beetje het meest voordehandliggende wachtwoordquote:
[..]
Tja, denk je nou echt dat hij een random generated 12 karakter password kan onthouden
In Trumps geval gelijk aan welcome of 12345.Ik bedoel, het is ZO Trump, met dat uitroepteken erachter ook. Het kan bijna niet makkelijker. Alsof hij dacht dat het juist iets moet zijn wat iedereen kan raden, ipv iets wat alleen hij kan weten
Wel een zeer sterk wachtwoord voor een Ivy League Very Stable Genius zeg. 
Dan moet het over 4 jaar natuurlijk wel nog mogelijk zijn om de Republikeinen uit het Witte Huis te stemmen...quote:
[..]
Als ik een kiezer in de VS was zou ik er heel dubbel in zijn. Trump weg is natuurlijk top, maar met Biden wordt net zo goed een verkeerd signaal gegeven. Dan denken de Dems volgende keer weer weg te komen met een waardeloze kandidaat die veel te rechts is. Ik zou denken dat na 8 jaar Trump de kans op veel radicalere democraten groter is en dat zou natuurlijk een zege zijn voor de VS.
Hij is vier jaar geleden ook al eens door Nederlanders gehackt.quote:
Als dit verhaal waar is, dan moet hij haast wel talloze keren gehacked zijn?!
quote:
[..]
Hij is vier jaar geleden ook al eens door Nederlanders gehackt.
Daar was deze hacker ook bij betrokken:quote:
[..]
Hij is vier jaar geleden ook al eens door Nederlanders gehackt.
quote:Victor Gevers was ook een van de hackers die in 2016 in wisten te breken op het account van Trump. Die gebruikte toen nog het wachtwoord yourefired.
En waarvoor gebruikt hij datzelfde wachtwoord nog meer?quote:
Als dit verhaal waar is, dan moet hij haast wel talloze keren gehacked zijn?!
'Policy-filled'?quote:
Je zou het bijna vergeten, maar vanavond is het laatste debat tussen Trump en Biden...
[ twitter ]
Zelfs als Trump zou willen, beschikt mij simpelweg niet over de kennis om inhoudelijk te debatteren over beleid. De man weigert zichzelf te informeren en komt daardoor niet verder dan kreten.
Zou hij dadelijk halverwege het debat boos weglopen omdat zijn microfoon dichtgedraaid werd, net zoals hij blijkbaar bij een 60 minutes interview het niet afgemaakt had volgens afspraak.quote:
Als de Republikeinen dat hopen dan zijn ze naef. Trump is iemand die om zich heen slaat als hij in het nauw zit. Ik denk dat het weer een smerig debat wordt.
Ik schoot daar ook even om in de lach moet ik bekennen, maar we zullen zien.quote:
[..]
'Policy-filled'?
Zelfs als Trump zou willen, beschikt mij simpelweg niet over de kennis om inhoudelijk te debatteren over beleid. De man weigert zichzelf te informeren en komt daardoor niet verder dan kreten.
Vast wel.....quote:
Ik ga er niet voor opblijven maar ik denk dat het heel grappig wordt. Trump die wanhopig gaat proberen elke keer Hunter Biden te roepen zonder effect.
Nee hoor ook voor Trump stemmers. Die worden nu ook genaaid ook al denken ze zelf van niet.quote:
[..]
Alleen als je vindt dat radicale democraten een zegen zijn voor wat dan ook.
Ach Trump zal minder ruimte krijgen dit keer want democraten krijgen volgens mij op meer plekken meer stemmen. Zo'n gerechtshof kun je daarna 9-20 stacken of hoeeveel justices je erbij nodig denkt te hebben om het evenwicht weer terug te brengen. Daarbij gezien de Repulikeinen geen beloftes klaarmaken zal een extreme republikein bijna volledig uitgesloten zijn. Hoe graag de Trump meute op dit moment ook Ivanka of whoever memed.quote:
Na 8 jaar Trump met een "radicale" Democraat die dan runt heb je een zeer reele kans op nog 4 jaar een of andere extreme Republikein en een 9-0 hooggerechtshof.
Toch wel jammer dat hij Trump zijn foto niet heeft vervangen voor het Biden campagne logo of zoiets.quote:
Ethisch hacker Gevers hackte het Twitter-account @:RealDonaldTrump vorige week, vertelt hij in een interview aan Vrij Nederland. De president gebruikte het wachtwoord maga2020!. Maga is een afkorting van Make America Great Again,
je verzint het niet
https://tweakers.net/nieu(...)an-donald-trump.html
Met een radicale democraat worden ze ook genaaid maar dan weten ze het in ieder geval zeker.quote:
[..]
Nee hoor ook voor Trump stemmers. Die worden nu ook genaaid ook al denken ze zelf van niet.
[..]
Zeg dan niks als je niet serieus wilt reageren. Als dingen zoals healthcare for all worden doorgevoerd heeft iedereen daar profijt van. Bij zo'n pandemie als dit zou het een geweldige uitkomst zijn. Juist voor de sukkels die op Trump stemmen en dus beneden gemiddeld verdienen en matige verzekeringen hebben. Voor de superrijken die Trump stemmen zijn zowel democraten en republeinen altijd score natuurlijk. Hetzelfde geldt natuurlijk eigenlijk voor de meeste plannen. Ook als je weer probeert het milieu te beschermen heeft iedereen er profijt van ook de hardste schreeuwers dat een hoax is.quote:
[..]
Met een radicale democraat worden ze ook genaaid maar dan weten ze het in ieder geval zeker.
Dat denk jij ja. Maar de gemiddelde Amerikaan niet en ze hebben gelijk wat mij betreft.quote:
[..]
Zeg dan niks als je niet serieus wilt reageren. Als dingen zoals healthcare for all worden doorgevoerd heeft iedereen daar profijt van.
Eerlijkere verdeling van de welvaart bijvoorbeeld. Voortrekker zijn in klimaat en andere verdragen. Politiehervorming, afbouw van het militair industrile complex.quote:
Wat een radicale democraat? Wat voor radicale ideen heeft zo iemand?
Ze betalen liever ongeveer 2 keer wat in andere Westerse landen normaal is? Maargoed de Amerikanen hebben ook wel een van de domste leiders ooit dus ik denk dat ze net zo goed als jij zijn in zaken inschatten.quote:
[..]
Dat denk jij ja. Maar de gemiddelde Amerikaan niet en ze hebben gelijk wat mij betreft.
Klinkt niet heel radicaal.quote:
[..]
Eerlijkere verdeling van de welvaart bijvoorbeeld. Voortrekker zijn in klimaat en andere verdragen. Politiehervorming, afbouw van het militair industrile complex.
QEDquote:
[..]
Ze betalen liever ongeveer 2 keer wat in andere Westerse landen normaal is? Maargoed de Amerikanen hebben ook wel een van de domste leiders ooit dus ik denk dat ze net zo goed als jij zijn in zaken inschatten.
Hoe kom je erbij dat de gemiddelde Amerikaan dat niet denkt?quote:
[..]
Dat denk jij ja. Maar de gemiddelde Amerikaan niet en ze hebben gelijk wat mij betreft.
Omdat het volgens mij niet bijster goed pollt.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de gemiddelde Amerikaan dat niet denkt?
Valt best mee:quote:
[..]
Omdat het volgens mij niet bijster goed pollt.
https://www.kff.org/slide(...)o-medicare-coverage/
En dat is er nog maar een die het tracked, Gallup doet dat ook. Guess what? De meerderheid wil wel degelijk een dergelijk systeem
https://fivethirtyeight.c(...)ven-among-democrats/
Een zeer krappe meerderheid, en een groot gedeelte daarvan snapt niet dat het inhoudt dat ze hun priv verzekering kwijt zijn.quote:
[..]
Valt best mee:
https://www.kff.org/slide(...)o-medicare-coverage/
En dat is er nog maar een die het tracked, Gallup doet dat ook. Guess what? De meerderheid wil wel degelijk een dergelijk systeem
En dat is nou net precies net wat radicale Democraten voorstellen.quote:
En vergeet ook niet dat een systeem van medicare for all met behoud van private zorgverzekeraars ook vrij populair is:
https://fivethirtyeight.c(...)ven-among-democrats/
Maar het is nog steeds "healthcare for all".quote:
[..]
En dat is nou net precies net wat radicale Democraten voorstellen.
Ik verwacht helemaal niks dan valt het ook niet tegenquote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:32 schreef Salina het volgende:
Vanavond laatste debat toch? Wat verwacht men er van? Wordt het inhoudelijk of meer moddergooien? Welke onderwerpen worden vooral interessant?
Ga er maar vanuit dat Trump weer gaat liegen en dat Biden gewoon de rol speelt van staatsman.
Niet in de context waar we het over hadden. Wel een beetje opletten hequote:
[..]
Maar het is nog steeds "healthcare for all".
Wel degelijk, kun je je wel weer uit proberen te draaien, maar healthcare for all is zorg voor iedereen.quote:
[..]
Niet in de context waar we het over hadden. Wel een beetje opletten he
Ah, expect nothing. Tuurlijk.quote:
[..]
Ik verwacht helemaal niks dan valt het ook niet tegen
Ga er maar vanuit dat Trump weer gaat liegen en dat Biden gewoon de rol speelt van staatsman.
En allemaal kijken 's nachts of morgenochtend natuurlijk? Ik kijk morgen wel even terug. Denk 's avonds. Tenzij ik lees dat het niet bijzonder was. Ik kijk ook geen film met slechte kritieken.
Zoals gezegd, probeer misschien wat meer naar de context te kijken. Semantische spelletjes zijn zo zinloosquote:
[..]
Wel degelijk, kun je je wel weer uit proberen te draaien, maar healthcare for all is zorg voor iedereen.
Ik heb helemaal geen healthcare for all plan gespecificeert. Blijkbaar heb jij dat voor jezelf zo ingevuld. Maar je bent natuurlijk ook niet uit op discussie met je one-liners.quote:
[..]
Niet in de context waar we het over hadden. Wel een beetje opletten he
Ik verwacht er niks van Trump kan niet inhoudelijk zijn. Het zal een poging tot modergooien worden ik hoor het morgen wel. Misschien dat ik dan nog wat terugkijk, bij het vorige debat had ik aan de samenvatting wel genoeg. Ik vind het interessant om goede debatten te volgen niet niveautje basisschool.quote:
Vanavond laatste debat toch? Wat verwacht men er van? Wordt het inhoudelijk of meer moddergooien? Welke onderwerpen worden vooral interessant?
Ik blijf er niet voor op iig, zeker niet na de nacht die ik gisteren had.quote:
[..]
Ah, expect nothing. Tuurlijk.
En allemaal kijken 's nachts of morgenochtend natuurlijk? Ik kijk morgen wel even terug. Denk 's avonds. Tenzij ik lees dat het niet bijzonder was. Ik kijk ook geen film met slechte kritieken.
Ik zie de context wel. Jij interpreteert vrijelijk dat een "radicale Democraat" geen ruimte zou willen laten voor private verzekeraars. Niets in de context wijst erop dat die optie niet op tafel zou mogen blijven liggen.quote:
[..]
Zoals gezegd, probeer misschien wat meer naar de context te kijken. Semantische spelletjes zijn zo zinloos
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 22-10-2020 18:47:09 ]
Sowieso, al zou dat wel zo zijn, als een meerderheid van Amerikanen daar achter staat wat is dan het probleem?quote:
[..]
Ik zie de context wel. Jij interpreteert vrijelijk dat een "radicale Democraat" geen ruimte zou willen laten voor private verzekeraars. Niets in de context wijst erop dat die optie niet op tafel zou mogen boven liggen.
Ik heb het grootste deel van het eerste debat gezien, maar daar werd ik niet blij van. Niets inhoudelijks, alleen maar moddergooien. Gewoon kinderachtig. Vooral vanuit Trump maar Biden kon amper anders dan meedoen - als hij al aan het woord kwam.quote:
Ik verwacht er niks van Trump kan niet inhoudelijk zijn. Het zal een poging tot modergooien worden ik hoor het morgen wel. Misschien dat ik dan nog wat terugkijk, bij het vorige debat had ik aan de samenvatting wel genoeg. Ik vind het interessant om goede debatten te volgen niet niveautje basisschool.
Tweede debat gemist, dat was anders van opzet geloof ik. Niet in n ruimte maar Trump met een interview en Biden met een interview. Zoiets dacht ik. Niet gezien.
Ik ben nog steeds benieuwd naar de visie van Biden/Harris. En naar die van Trump. Als hij die heeft. Volgens mij vraag je dan al best wat.
Ik denk dat de vraag vooral wordt of het debat nog beschamender wordt dan het eerste.quote:
Het debat gaat heel smerig worden, waar Trump alleen maar over Hunter gaat praten. Ik snap niet dat Biden zich er nog voor laat lenen.
Lastig, met die 2 minuten mute per antwoord. Hoewel je er wel doorheen kunt schreeuwen, maar dan kom je zo mogelijk over als een nog grotere waanzinnige.quote:
[..]
Ik denk dat de vraag vooral wordt of het debat nog beschamender wordt dan het eerste.
Dat lijkt me nauwelijks nog een vraag, Trump heeft niks EN geen tijd meer om mensen te overtuigen van zijn eigen standpunt. Proberen Biden af te breken is de enige resterende strategie, en civility is alleen iets om van de Democraten te eisen.quote:
[..]
Ik denk dat de vraag vooral wordt of het debat nog beschamender wordt dan het eerste.
Sanders' plan zegt dat expliciet. En hij is nog niet eens de meest radicale.quote:
[..]
Ik zie de context wel. Jij interpreteert vrijelijk dat een "radicale Democraat" geen ruimte zou willen laten voor private verzekeraars. Niets in de context wijst erop dat die optie niet op tafel zou mogen blijven liggen.
Ik verwacht dat Trump niet het eerste debat wil herhalen en rustiger blijft. Hij zal wel modder gooien over Hunter Biden.quote:
Vanavond laatste debat toch? Wat verwacht men er van? Wordt het inhoudelijk of meer moddergooien? Welke onderwerpen worden vooral interessant?
Biden gaat gewoon wat standpunten richting de kijker gooien en veel lastige issues ontwijken.
Hij gaat proberen Hunter Biden en misschien ook Joe Biden te koppelen aan kinderhandel of zo. Iets van dat kaliber gaat eraan komen.quote:
Het debat gaat heel smerig worden, waar Trump alleen maar over Hunter gaat praten. Ik snap niet dat Biden zich er nog voor laat lenen.
Bedankt voor de reacties allen. We zien het morgen wel. Moge het een beschaafd debat worden.
Dat roepen bepaalde figuren in BNW al een week, overigens, dat is een QAnon verhaal. Suprise, surprise.quote:
Toe maar, kinderhandel en prostitutie. Weer wat nieuws?
Bedankt voor de reacties allen. We zien het morgen wel. Moge het een beschaafd debat worden.
En nee, daar is geen enkel fragmentje bewijs voor.
Mij werd door een van de BNW figuren voorgehouden dat de vorige keer de vraag:quote:
[..]
Dat roepen bepaalde figuren in BNW al een week, overigens, dat is een QAnon verhaal. Suprise, surprise.
En nee, daar is geen enkel fragmentje bewijs voor.
Een belachelijke vraag was. De helft van de Republikeinen gelooft hier in. Hij kon niet als een normale volwassene zeggen dat dat bullshit is. Maar nee, de fout ligt niet bij hem en de zijnen, maar bij deze vragensteller.quote:All right, while we’re denouncing, let me ask you about QAnon. It is this theory that Democrats are a satanic pedophile ring and that you are the savior, of that. Now can you just, once and for all, state that that is completely not true, in its entirety?
Die onzin heb je ook steeds meer in Nederland, zie bv. de afgelopen aflevering van Lubach, waar ik wel wat van schrok. Met van die halve zolen die, "Rutte, kinderverkrachter," roepen of Lange Frans die Rutte eigenlijk stiekem wel om zou willen leggen, maar geen zin heeft in de problemen die daar persoonlijk bij komen kijken.
Ja, ik ken het vraagstuk. Loopt ook een topic over in POL.quote:
[..]
Mij werd door een van de BNW figuren voorgehouden dat de vorige keer de vraag:
[..]
Een belachelijke vraag was. De helft van de Republikeinen gelooft hier in. Hij kon niet als een normale volwassene zeggen dat dat bullshit is. Maar nee, de fout ligt niet bij hem en de zijnen, maar bij deze vragensteller.
Die onzin heb je ook steeds meer in Nederland, zie bv. de afgelopen aflevering van Lubach, waar ik wel wat van schrok.
Ik vraag mij overigens wel af wanneer de volgers van QAnon resultaten verwachten, Seth Rich is al 4 jaar dood en nog steeds geen arrestaties verricht. Pizzagate kwam ook uit die hoek. Niks, niet eens een kelder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijger_m op 22-10-2020 19:57:21 ]
BNW? Gewoon voorpagina hoor, Herken kinderlokkers in vroeg stadiumquote:
[..]
Dat roepen bepaalde figuren in BNW al een week, overigens, dat is een QAnon verhaal. Suprise, surprise.
En nee, daar is geen enkel fragmentje bewijs voor.
Of is dat linken banwaardig?
Npu ja, hij steunde die vriendin van Epstein toch?quote:
[..]
Dat roepen bepaalde figuren in BNW al een week, overigens, dat is een QAnon verhaal. Suprise, surprise.
En nee, daar is geen enkel fragmentje bewijs voor.
Oh nee, dat was Trump.
Natuurlijk is dat niet banwaardig.quote:
[..]
BNW? Gewoon voorpagina hoor, Herken kinderlokkers in vroeg stadium
Of is dat linken banwaardig?
Fijn dat Fok vol de conspiracyhoek induiktquote:
[..]
BNW? Gewoon voorpagina hoor, Herken kinderlokkers in vroeg stadium
Of is dat linken banwaardig?
Ze gaan eindelijk de ouders van die 500 kinderen zoeken?quote:
Ik zie nu dat toevallig 2 dagen geleden een centrum tegen mensenhandel is geopend. Chad Wolf is ook zo'n dubieus figuur die alles doet om aan de macht te blijven. Er zit een luchtje aan de gang van zaken.
[ twitter ]
Ik mag het hopen.quote:
[..]
Ze gaan eindelijk de ouders van die 500 kinderen zoeken?
Nee, niet dat soort human trafficking.quote:
[..]
Ze gaan eindelijk de ouders van die 500 kinderen zoeken?
Btw, Ivanka? Leeft die nog?
Ik sluit het niet uit. Zit je nog steeds aan de dexamethason eigenlijk?quote:
Wat zou de kans zijn dat trump halverwege het debat weg loopt la 60 minutes, want "biased and rigged"
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Haha nee, maar maga2020 is zo'n beetje het meest voordehandliggende wachtwoord
Ik bedoel, het is ZO Trump, met dat uitroepteken erachter ook. Het kan bijna niet makkelijker. Alsof hij dacht dat het juist iets moet zijn wat iedereen kan raden, ipv iets wat alleen hij kan weten
Die comments zijn wel heerlijk. Mensen zijn echt klaar met de shit.quote:
Ik zie nu dat toevallig 2 dagen geleden een centrum tegen mensenhandel is geopend. Chad Wolf is ook zo'n dubieus figuur die alles doet om aan de macht te blijven. Er zit een luchtje aan de gang van zaken.
[ twitter ]
quote:
OT: Complimenten voor de topictitel @:Ulx
Hardop gelachen.
ik ook, topper!Jankerd.
Stelde ze vragen van meer dan 5 woorden of zo?quote:
Dat is ook een film 😂quote:
Niet nodig, Vis!quote:
[..]
BNW? Gewoon voorpagina hoor, Herken kinderlokkers in vroeg stadium
Of is dat linken banwaardig?
[ Bericht 30% gewijzigd door Vis1980 op 22-10-2020 22:20:57 ]
Je kunt het hele interview zien. Hebben ze gepubliceerd.quote:
[..]
Stelde ze vragen van meer dan 5 woorden of zo?
Ik kan Trump nog geen 5 minuten zien laat staan 60. Dus nee, dank je.quote:
[..]
Je kunt het hele interview zien. Hebben ze gepubliceerd.
Ex-businesspartner zelfs, die slim heeft ingezien dat er veel geld te verdienen valt met het verkopen van 'informatie' over Hunter Bidenquote:
Trump heeft als gast voor het debat vannacht een business partner uitgenodigd van Hunter Biden.
Heh, ik hoop dat hij een IOU accepteert want de Trump kas is leegquote:
[..]
Ex-businesspartner zelfs, die slim heeft ingezien dat er veel geld te verdienen valt met het verkopen van 'informatie' over Hunter Biden
Genoeg geld te verdienen met optredens op FOX.quote:
[..]
Heh, ik hoop dat hij een IOU accepteert want de Trump kas is leeg
Fox news kapt Trump soms af, die zal echt geen belang hebben om hem NOG meer airplay te geven.quote:
[..]
Genoeg geld te verdienen met optredens op FOX.
Met zoveel ervaring op zak ga je niet zulke capriolen uithalen. Biden weet namelijk als geen ander dat alles tijdens de campagne boven komt. Neem ook aan dat de DNC Biden op voorhand heeft doorgelicht.
Daar komt bij dat de timing verdacht is. Het komt net op tijd, zodat er vlak voor de verkiezingen nog even een onderzoek in gang kan worden gezet. Alle claims debunken wordt echter lastig, ook omdat de kwaliteitsmedia niet over de vermeende belastende documenten beschikken.
Het gevolg is dat er zweem van twijfel om Biden heen blijft hangen. Mocht het na de verkiezingen allemaal bullshit blijken, dan is het kwaad al geschied.
Wel gehaaid, eerlijk is eerlijk.
Ik ben onze Tweede Kamer gewend. Motie of wet indienen....de helft + 1 wint...
Klaar
Democraten hebben het Huis in handen, Republikeinen de Senaat en je hebt allebei nodig voor een wet. In Nederland ligt hetzelfde probleem met de 1e Kamer, overigens.quote:
ik snap iets niet goed met dat economische reliefpakket... waarom moet er perse een deal komen tussen republicans en democrats ?
Ik ben onze Tweede Kamer gewend. Motie of wet indienen....de helft + 1 wint...
Klaar
Hier kan het kabinet, ondanks dat ze geen meerderheid hebben, nog rekenen op enige welwillendheid in de Eerste Kamer. In de Amerikaanse 'Eerste Kamer' is er geen andere partij waar mee valt samen te werken.quote:
ik snap iets niet goed met dat economische reliefpakket... waarom moet er perse een deal komen tussen republicans en democrats ?
Ik ben onze Tweede Kamer gewend. Motie of wet indienen....de helft + 1 wint...
Klaar
Twee parlementen dus... Dan krijg je wel politieke obstructie.quote:
[..]
Democraten hebben het Huis in handen, Republikeinen de Senaat en je hebt allebei nodig voor een wet. In Nederland ligt hetzelfde probleem met de 1e Kamer, overigens.
Ik ben voor afschaffing van de 1e kamer, overigens.
Maar GOP en Democrats kunnen dus een wet aannemen die de president niet wil.
In de gedachtenwereld van Trump niet.quote:
Maar GOP en Democrats kunnen dus een wet aannemen die de president niet wil.
Deze cartoon geeft duidelijk weer wat er op het moment aan de hand is.
Zonde van die rotspunt die zo verloren gaat.quote:
[ afbeelding ]
Deze cartoon geeft duidelijk weer wat er op het moment aan de hand is.
Quote:” There are only five states in the U.S. where voters younger than 35 embrace President Trump over Joe Biden, and none are swing states, according to new 50-state SurveyMonkey-Tableau data for Axios.
Why it matters: These scattered red spots in a sea of blue vividly illustrate Trump's peril if young people were to actually turn out this year. Put another way, Trump's path to re-election depends heavily on younger adults staying home.”
...omdat iemand vroeg naar stemmers < 35 jaar.
Zal Trump ook maar 1x in gaan op inhoudelijke zaken en spreken over z'n beleid voor de komende vier jaar?
Over beleid zal weinig gesproken worden vermoedt ik.
quote:While senior Trump administration officials said this week that Iran has been actively interfering in the presidential election, many intelligence officials said they remained far more concerned about Russia, which has in recent days hacked into state and local computer networks in breaches that could allow Moscow broader access to American voting infrastructure.
The discovery of the hacks came as American intelligence agencies, infiltrating Russian networks themselves, have pieced together details of what they believe are Russia’s plans to interfere in the presidential race in its final days or immediately after the election on Nov. 3.
Officials did not make clear what Russia planned to do, but they said its operations would be intended to help President Trump, potentially by exacerbating disputes around the results, especially if the race is too close to call.
There is no evidence that the Russians have changed any vote tallies or voter registration information, officials said. They added that the Russian-backed hackers had penetrated the computer networks without taking further action, as they did in 2016. But American officials expect that if the presidential race is not called on election night, Russian groups could use their knowledge of local computer systems to deface websites, release nonpublic information or take similar steps that could sow chaos and doubts about the integrity of the results, according to American officials briefed on the intelligence.
Some U.S. intelligence officials view Russia’s intentions as more significant than the announcement Wednesday night by the director of national intelligence, John Ratcliffe, that Iran has been involved in the spreading of faked, threatening emails, which were made to appear as if they came from the Proud Boys, a right-wing extremist group.
Officials briefed on the intelligence said that Mr. Ratcliffe had accurately summarized the preliminary conclusion about Iran. But Tehran’s hackers may have accomplished that mission simply by assembling public information and then routing the threatening emails through Saudi Arabia, Estonia and other countries to hide their tracks. One official compared the Iranian action to single-A baseball, while the Russians are major leaguers.
Nonetheless, both the Iranian and the Russian activity could pave the way for “perception hacks,” which are intended to leave the impression that foreign powers have greater access to the voting system than they really do. Federal officials have warned for months that small breaches could be exaggerated to prompt inaccurate charges of widespread voter fraud.
Officials say Russia’s ability to change vote tallies nationwide is limited.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2020 23:42:17 ]
Kortom, de Amerikaanse kiezer weet precies waar ze de komende 4 jaar aan toe zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:25 schreef bedachtzaam het volgende:
Die gaat vol op het orgel over Hunter Biden en alle laatste onthullingen uitmelken.
Over beleid zal weinig gesproken worden vermoedt ik.
Heb wel met ze te doen hoor.. kiezen tussen een narcistische psychopaat en een bejaarde.
Trump was ook niet in beeld in 2012. Dus ik denk niet dat dit een probleem is.quote:
Maar wie hebben de Republikeinen straks wanneer Trump niet blijkt te winnen? Een hoop mensen binnen de Republikeinen zijn net als hem: knettergekke oude zakken. Maar allen hebben niet die zichtbaarheid van Trump.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2020 23:50:43 ]
Ach die partij is zo groot, er komt vanzelf wel weer iemand bovendrijven. Het is alleen te hopen dat dat dit keer iemand is die qua ideeen wel doorheeft dat 1950 in het verleden ligt.quote:
Maar wie hebben de Republikeinen straks wanneer Trump niet blijkt te winnen? Een hoop mensen binnen de Republikeinen zijn net als hem: knettergekke oude zakken. Maar allen hebben niet die zichtbaarheid van Trump.
Er gaan geruchten dat Tucker Carlson zich kandidaat stelt.quote:
[..]
Ach die partij is zo groot, er komt vanzelf wel weer iemand bovendrijven. Het is alleen te hopen dat dat dit keer iemand is die qua ideeen wel doorheeft dat 1950 in het verleden ligt.
Ik ben benieuwd of Rutger Bregman dan gaat figureren in campagnefilmpjes.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:38 schreef Puddington het volgende:
[..]
Er gaan geruchten dat Tucker Carlson zich kandidaat stelt.
Er moeten in 2022 heel wat Trump-enablers in de Senaat hun plek verdedigen. Als Biden wint hebben ze waarschijnlijk wel uit te leggen waarom ze niks deden tegen Trump. Helemaal als het parket in NY hem wegens allerlei gefraudeer in de cel smijt.quote:
[..]
Er gaan geruchten dat Tucker Carlson zich kandidaat stelt.
2024 kan best wel eens te vroeg zijn voor de GOP.
Democraten hebben het geheugen van een goudvis. Die vergeten in 2022 naar de stembus te gaan zodat de GOP weer massaal kan winnen.quote:
[..]
Er moeten in 2022 heel wat Trump-enablers in de Senaat hun plek verdedigen. Als Biden wint hebben ze waarschijnlijk wel uit te leggen waarom ze niks deden tegen Trump. Helemaal als het parket in NY hem wegens allerlei gefraudeer in de cel smijt.
2024 kan best wel eens te vroeg zijn voor de GOP.
Dit vrees ik ook.quote:
[..]
Democraten hebben het geheugen van een goudvis. Die vergeten in 2022 naar de stembus te gaan zodat de GOP weer massaal kan winnen.
Ja en dan? Dan stampt Biden ze toch weer naar buiten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:03 schreef Kijkertje het volgende:
Trump wil nu dmv een EO regelen dat zijn politieke benoemingen kunnen blijven zitten als hij verliest:
[ twitter ]
[ twitter ]
Beiden zijn bejaard...quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:27 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Kortom, de Amerikaanse kiezer weet precies waar ze de komende 4 jaar aan toe zijn.
Heb wel met ze te doen hoor.. kiezen tussen een narcistische psychopaat en een bejaarde.
Die man heeft een droomleven. Wat radicaal-rechtse scriptjes oplezen en miljoenen verdienen. Waarom zou hij dat opgeven?quote:
[..]
Er gaan geruchten dat Tucker Carlson zich kandidaat stelt.
Macht.quote:
[..]
Die man heeft een droomleven. Wat radicaal-rechtse scriptjes oplezen en miljoenen verdienen. Waarom zou hij dat opgeven?
Ja, goed, dat is natuurlijk een mogelijkheid, maar is ook een risico. Heeft hij ooit blijk gegeven macht te willen of risico te nemen? Het lijkt me echt niet het type.quote:
Ik ken hem verder niet maar de drijfveer voor zo'n gooi naar het Presidentschap doen zou imho macht zijn, om andere redenen hoeft hij het niet te doen.quote:
[..]
Ja, goed, dat is natuurlijk een mogelijkheid, maar is ook een risico. Heeft hij ooit blijk gegeven macht te willen of risico te nemen? Het lijkt me echt niet het type.
Beeld en fact check live.
Man man man het is toch sneu ook.
'He has blood on his hands': Columbia University study shows that Trump could have avoided over 130,000 COVID-19 deaths with a more robust pandemic response
quote:- President Donald Trump could have avoided an estimated 130,000 COVID-19 deaths had his administration acted sooner, according to a new study from Columbia University.
- The report, which was published on Wednesday, compared the United States' coronavirus response to that of six other high-income countries that had better success in handling the pandemic.
- The authors found that if the White House had replicated its allies' public health strategies, the US death count could have been far lower.
- Already, more than 222,300-plus fatalities have been confirmed, and Dr. Anthony Fauci has warned that the US could surpass 300,000 deaths by the end of 2020 in the absence of stricter restrictions.SPOILERUpwards of 130,000 coronavirus deaths were "avoidable" if President Donald Trump and his administration had acted sooner and implemented widespread public health precautions, according to a new Columbia University report released on Wednesday.
"The U.S. should have – and could have – done better to protect the nation," the authors wrote in the study, titled "130,000–210,000 Avoidable COVID-19 Deaths—and Counting—in the U.S."
"Particularly, it is the inability or unwillingness of U.S. officials to adapt or improve the federal response over the course of the pandemic that has strongly contributed to the nation's uniquely high Covid-19 fatality rate," they added.
The report comes as the pandemic continues to rage across the country, with infection and death rates on the rise in at least two dozen states, based on data compiled by the New York Times.
Grappling with the worst outbreak on earth, the US also has the most confirmed COVID-19 deaths — more than 222,300 as of October 22, according to Johns Hopkins University. The US' top infectious disease expert, Dr. Anthony Fauci, has warned that deaths can surpass 300,000 by the end of this year if greater steps aren't taken to prevent virus transmission.
Other high-income countries, including South Korea, Japan, Australia, Germany, Canada, and France, have been more successful in handling the pandemic and have recorded far low death tolls.
Columbia University researchers found that if the White House had replicated the public health interventions that such nations took, then the US could also have had a significantly lower mortality rate.
If "the U.S. had followed Canadian policies and protocols, there might have only been 85,192 U.S. deaths – making more than 132,500 American deaths 'avoidable,'" the authors wrote. "If the U.S. response had mirrored that of Germany, the U.S. may have only had 38,457 deaths – leaving 179,260 avoidable deaths."
Despite the US' existing social disparities and fractures in its health care system that have magnified the crisis, the government was well-positioned in terms of scientific knowledge, resources, and money to combat the outbreak more effectively, lead author Dr. Irwin Redlener told The Daily Beast.
The country's disproportionate death toll stems from delayed federal action, an insufficient testing regimen, a lack of consistent mask-wearing guidance, and the failure of top officials, notably Trump, to model best practices, researchers wrote.
The "Trump Administration has shown hostility to much of the critical guidance and recommendations put forth by its own health agencies, with the President at times misleading the public on the scope of the threat, attempting to 'downplay' the extent of the crisis, and advocating for unproven therapeutical or unsafe treatments," the authors wrote.
Trump contracted the disease earlier this month, along with a slew of his White House officials and allies. After a three-day stay at Walter Reed National Military Medical Center, the president continued to dismiss the threat of the virus by telling Americans to not "be afraid."
"The president himself became a superspreader," Redlener told The Daily Beast. "He has blood on his hands."
Die Hunter Biden mails.. dat was in fucking 2017quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 01:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ja natuurlijk heeft Trump liever alleen maar vragen over Hunter Biden
[ twitter ]
'He has blood on his hands': Columbia University study shows that Trump could have avoided over 130,000 COVID-19 deaths with a more robust pandemic response
[..]
Dat is alles wat ze 'hebben'
En dat is waar hij zijn 2e termijn mee veilig wil stellen? I
De voorspelling van 230K doden voor november wordt ook gewoon gehaald. Trump is nog steeds trots dat het er geen 2 miljoen zijn, die zouden vallen als er geen maatregelen waren genomen.quote:
Ja natuurlijk heeft Trump liever alleen maar vragen over Hunter Biden
[ twitter ]
'He has blood on his hands': Columbia University study shows that Trump could have avoided over 130,000 COVID-19 deaths with a more robust pandemic response
[..]
I've saved millions of lives.. millions! Tremendious.. we're doing so great.. all world leaders has called me and asked me how the hell I did such a great job.quote:
[..]
De voorspelling van 230K doden voor november wordt ook gewoon gehaald. Trump is nog steeds trots dat het er geen 2 miljoen zijn, die zouden vallen als er geen maatregelen waren genomen.
AVK waarschijnlijk, meeste mensen hier kijken het niet live.quote:
Wat is de slowchat van het debat straks? Die in POL of die in AVK?
De voorbeschouwing is hier TV / [NPO1] Op1 #176 DSIGodenquote:
Wat is de slowchat van het debat straks? Die in POL of die in AVK?
Het zou toch wat zijn!
SPOILERtot nu toe
MAGAquote:
maga2020!
Het inladen ervan verneukt FOK! mobile.
Heb je geen eigen mening?quote:
Gozertje denkt dat mensen hier op zitten te wachten.quote:
.Wat ben jij nou weer?quote:
[..]
Gozertje denkt dat mensen hier op zitten te wachten.
Want een mening is belangrijker dan de feiten?quote:
Een mens, hoezo? Rare vraag.quote:
Vanwege je kutpost. Keep it up, Kijkertje.quote:
Sneu.quote:
[..]
Vanwege je kutpost. Keep it up, Kijkertje.
Goeie projectie wel.quote:
De factchecks van Trump in die tijd sla ik maar even over, zijn er te veel
Hij heeft dan ook al 4 jaar alles bijgehouden en gefactcheckt.quote:
Voor Biden.quote:
Is een hogere voter turnout voordeliger voor Biden of voor Trump?
Democraten zijn nogal 'luie' stemmers.
Biden. Daarom doen de republikeinen ook allerlei pogingen om het stemmen zo moeilijk mogelijk te makenquote:
Is een hogere voter turnout voordeliger voor Biden of voor Trump?
AVK / Het centrale voter-supression-pogingen van de GOP topic
Ik hoop een record turnout in de goeie richting. De vrouw gaat geloof ik dit weekend, early voting.quote:
Ik lees op NPR dat er nu 40M Amerikanen gestemd hebben, en er een record turnout wordt verwacht.
Ja het dringt tot kiezers door dat nog 4 jaar Trump desastreus is voor de VS.quote:
Ik lees op NPR dat er nu 40M Amerikanen gestemd hebben, en er een record turnout wordt verwacht.
Die van mij gaat in de rij staan op de dag zelf maar ja, New England, dus heel veel uitmaken doet het niet. Jij bent Florida toch? Daarvoor had ik mezelf een paspoort geregeld zodat ik had kunnen stemmen. Ben sinds begin dit jaar eligible.quote:
[..]
Ik hoop een record turnout in de goeie richting. De vrouw gaat geloof ik dit weekend, early voting.
quote:
[..]
Die van mij gaat in de rij staan op de dag zelf maar ja, New England, dus heel veel uitmaken doet het niet. Jij bent Florida toch? Daarvoor had ik mezelf een paspoort geregeld zodat ik had kunnen stemmen. Ben sinds begin dit jaar eligible.
Shivo!quote:
[..]
Ik hoop een record turnout in de goeie richting. De vrouw gaat geloof ik dit weekend, early voting.
Laten jullie even weten hoe dat gegaan is?quote:
[..]
Die van mij gaat in de rij staan op de dag zelf maar ja, New England, dus heel veel uitmaken doet het niet. Jij bent Florida toch? Daarvoor had ik mezelf een paspoort geregeld zodat ik had kunnen stemmen. Ben sinds begin dit jaar eligible.
De vraag is natuurlijk hoe mensen die slecht geinformeerd zijn/ niks om de feiten geven dit debat hebben ervaren.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2020 05:12:43 ]
Indiana hier. Sinds '09 in de VS, maar met een green card lekker van de zijlijn klagen.quote:
[..]
Die van mij gaat in de rij staan op de dag zelf maar ja, New England, dus heel veel uitmaken doet het niet. Jij bent Florida toch? Daarvoor had ik mezelf een paspoort geregeld zodat ik had kunnen stemmen. Ben sinds begin dit jaar eligible.
Moet zeggen dat met maar 4 locaties in de VS een nieuw NL paspoort aanvragen wat meer werk kost.
Singapore represent!quote:
Nog steeds swing state, ik had ervoor gedaan.quote:
[..]
Indiana hier. Sinds '09 in de VS, maar met een green card lekker van de zijlijn klagen.
Moet zeggen dat met maar 4 locaties in de VS een nieuw NL paspoort aanvragen wat meer werk kost.
Best nog veel Mike Pence country en R hier, hoor, helaas.quote:
[..]
Nog steeds swing state, ik had ervoor gedaan.
was ook een vermakelijke reactie.
Die stroom van incoherente leugens van trump en af en toe gewauwel was eigenlijk niet te harden.
De lichte stutter als Biden zich echt opwond, was ‘aandoenlijk’. Ja, het is laat/vroeg, geen beter woord zo gauw.
Welterusten.
* AnneX telt nog even: Nog 12 dagen Nog 285 uren
Wel mee eens. Hopelijk wordt Biden het, dan kan ik als punk weer verder zeiken wat voor ramp hij wel niet is.quote:
[ twitter ]
was ook een vermakelijke reactie.
Die stroom van incoherente leugens van trump en af en toe gewauwel was eigenlijk niet te harden.
De lichte stutter als Biden zich echt opwond, was ‘aandoenlijk’. Ja, het is laat/vroeg, geen beter woord zo gauw.
Welterusten.
* AnneX telt nog even: Nog 12 dagen Nog 285 uren
48 miljoen ondertussenquote:
Ik lees op NPR dat er nu 40M Amerikanen gestemd hebben, en er een record turnout wordt verwacht.
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2020 06:20:40 ]
Die CNN polls hebben een hoog 'Wij van WC eend' gehalte..quote:
Ongetwijfeld. Eigenlijk zouden ze de instant factchecks in beeld moeten brengen. Ik denk dat Trump bij dit debat vanwege zijn zelfbeheersing meer steun zal krijgen van het publiek dan hij verdient.quote:
[..]
Die CNN polls hebben een hoog 'Wij van WC eend' gehalte..
Zou hij dan nog twijfelaars hebben kunnen overtuigen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Eigenlijk zouden ze de instant factchecks in beeld moeten brengen. Ik denk dat Trump bij dit debat vanwege zijn zelfbeheersing meer steun zal krijgen van het publiek dan hij verdient.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar!quote:
[..]
Zou hij dan nog twijfelaars hebben kunnen overtuigen?
Is dat een conclusie die je kunt trekken?
Wederom gemiste kans van Trump dus.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 07:44 schreef Kijkertje het volgende:
Nog 2 andere polls erbij:
[ twitter ]
Dan zal er vast nog een hoop nieuws over Trump komen. Maar dat wordt dan niet in POL maar in SHO, waar hij thuishoort.quote:
Wel jammer wanneer Biden wint. Dan bloed dit topic helemaal dood ben ik bang.
[ Bericht 24% gewijzigd door MisterJ.Lo op 23-10-2020 10:46:44 ]
Trump geef je complimenten als hij niet gaat kakken op het podium. Voor Biden ligt de lat wat hoger.quote:
Maar belangrijkste voor Biden is dat hij het debat niet verkloot heeft. Dus zijn missie is volbracht.
Zoiets?
Finish Him!
Nouja ondanks dat Trump zich beter gedroeg dan bij het vorige debat, denk ik niet dat hij er veel mee opgeschoten is. De meeste mensen weten wel wat je van hem kan verwachten. En omdat hij achter staat wa shij degene die deze avond het meeste op het spel had staan.quote:
[..]
Trump geef je complimenten als hij niet gaat kakken op het podium. Voor Biden ligt de lat wat hoger.
Zoiets?
De winst in dit debat had voor hem kunnen zijn dat Biden domme blunders zou maken of dat Trump hem op een andere manier zware schade had kunnen toebrengen. Dat lijkt niet gelukt.
A small pricequote:
Wel jammer wanneer Biden wint. Dan bloed dit topic helemaal dood ben ik bang.
Stel, dit zou ook daadwerkelijk de uitslag worden, dan is het door gerrymandering nog steeds de vraag wie er wint.quote:
Trump ken niet winnen, maar je ken wel van hem verliezen, maar das logisch.quote:
[..]
Trump geef je complimenten als hij niet gaat kakken op het podium. Voor Biden ligt de lat wat hoger.
Zoiets?
Dat zou een uitstekende zaak zijn.quote:
Wel jammer wanneer Biden wint. Dan bloed dit topic helemaal dood ben ik bang.
Ik geloof niet dat jij snapt wat gerrymandering is en/of hoe senatoren worden gekozen.quote:
[..]
Stel, dit zou ook daadwerkelijk de uitslag worden, dan is het door gerrymandering nog steeds de vraag wie er wint.
Of BNW voor de trumpisten die de moeras realiteit niet willen zien.quote:
[..]
Dan zal er vast nog een hoop nieuws over Trump komen. Maar dat wordt dan niet in POL maar in SHO, waar hij thuishoort.
Vertel.quote:
[..]
Dat zou een uitstekende zaak zijn.
Dat typeert wel een beetje deze verkiezingenquote:
[..]
Trump ken niet winnen, maar je ken wel van hem verliezen, maar das logisch.
Politiek moet saai zijnquote:
Politiek hoeft niet saai te zijn als men inhoudelijk goede debatten kan voeren, maar in het gepolariseerde Amerika heden ten dage lijkt dat moeilijk.quote:
Hoe bedoel je? Ze voeren zelf geen poll uit he?!quote:
[..]
Die CNN polls hebben een hoog 'Wij van WC eend' gehalte..
Ja, of wat vier jaar terug gebeurde.quote:
[..]
Dat typeert wel een beetje deze verkiezingen
Voor de senaat hebben ze toch gewoon de hele staat? Geen districten?quote:
[..]
Stel, dit zou ook daadwerkelijk de uitslag worden, dan is het door gerrymandering nog steeds de vraag wie er wint.
Er zullen vast weinig mensen zijn die hun stem laten afhangen van dit debat. Trump was veel rustiger en duidelijker dan de vorige keer, Biden heeft geen enorme fouten gemaakt. Het was wel duidelijk dat Biden naar het einde toe wat vermoeider werd en z'n antwoord over energie kwam er misschien wat ongelukkig uit voor mensen in Texas of Pennsylvania.
Nu maar afwachten wat de laatste 11 dagen nog voor verrassingen in petto hebben.
Stel dat de Dems de trifecta halen (~60% uit mijn hoofd). Dan wordt het juist interessant! Krijgen we nieuwe staten? Eindelijk een weekend gezondheidssysteem? Etc.quote:
Wel jammer wanneer Biden wint. Dan bloed dit topic helemaal dood ben ik bang.
Overigens is gerrymandering ook in de Senaat wel een ding. Denk aan de totaal onnodige opdeling van de Dakota's destijds. Of de wens om nu Washington DC als staat toe te voegen. Dat is in feite ook schuiven met de grenzen om zetels te winnen.quote:
[..]
Ik geloof niet dat jij snapt wat gerrymandering is en/of hoe senatoren worden gekozen.
Diezelfde vraag kon je stellen bij Trump, los van de miljoenen.quote:
[..]
Die man heeft een droomleven. Wat radicaal-rechtse scriptjes oplezen en miljoenen verdienen. Waarom zou hij dat opgeven?
Zouden die gekeken hebben?quote:
Het prettige voor Biden is dat Trump hem maandenlang als een oude demente man heeft weggezet, dus voor de Fox News kijkers doet hij het sowieso altijd beter dan verwacht.
De soundbites die nu herhaald gaan worden, zijn het meest belangrijk.
Biden had een paar zinnige opmerkingen en zijn uitsmijter was het antwoord op de vraag: “wat zou u zeggen op de inauguratie, als u president bent tegen de mensen.”
Daar ging trump als straatschoffie volkomen de mist in.
Donnie was heeeel sneaky door ongeveer 25 x Pennsylvinia te noemen, Pennsylvania, Pennsylvania....die heeft waarschijnlijk heel goed door welke stemmen de doorslag geven.
Oh ja, gemiste kans: Biden heeft slechts 1 x zijn site genoemd voor info over zijn plannen, tussen het moddergooien door. Suffie.
Dat is ook waar. Trump lijkt inderdaad alle pijlen op Pennsylvania te gooien.quote:
[..]
Zouden die gekeken hebben?
De soundbites die nu herhaald gaan worden, zijn het meest belangrijk.
Biden had een paar zinnige opmerkingen en zijn uitsmijter was het antwoord op de vraag: “wat zou u zeggen op de inauguratie, als u president bent tegen de mensen.”
Daar ging trump als straatschoffie volkomen de mist in.
Donnie was heeeel sneaky door ongeveer 25 x Pennsylvinia te noemen, Pennsylvania, Pennsylvania....die heeft waarschijnlijk heel goed door welke stemmen de doorslag geven.
Stom, hij kan beter proberen Texas te behouden. En SC. Of Florida.quote:
[..]
Dat is ook waar. Trump lijkt inderdaad alle pijlen op Pennsylvania te gooien.
Logisch, dat is voor hem de tipping point state en dan is dus de gok dat de polls er iets meer dan een standaard fout naast zitten voor de andere staten die voor hem moeten vallen of dat het nog iets naar elkaar toe kruipt ... maar dan nog is het niet zeker. Dan moet hij bv. ook nog Georgia + Arizona + Florida + North Carolina + Ohio + Iowa (+Texas, uiteraard) winnen.quote:
[..]
Dat is ook waar. Trump lijkt inderdaad alle pijlen op Pennsylvania te gooien.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-biden-election-map/ Geeft als PA voor Trump gaat hem wel 72% kans op de winst, dus dat is wel aanzienlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-10-2020 11:33:45 ]
Nou nee. Pennsylvania is de meest waarschijnlijke tipping point state.quote:
[..]
Stom, hij kan beter proberen Texas te behouden. En SC. Of Florida.
Er moet nog wel wat gebeuren voordat Texas blauw kleurt in mijn ogen. Florida is natuurlijk ook een staat die wel gewonnen moet worden, maar daar is de voorsprong van Biden kleiner en nog wel binnen de MoE.
SC noemen geeft wel weer aan hoe serieus je postgedrag hier is.
Als het zo slecht gaat dat Texas verloren gaat dan is Pennsylvania toch kansloos. De situatie dat Trump Pennsylvania wint en Texas verliest lijkt me vrij onbestaanbaar, Dus als hij verliest in die cruciale staten dan maakt Texas ook geen donder meer uit.
Kennedy, Johnson en Clinton hebben de langste achternamen met 7 letters. Reagan en Carter heeft 6 letters. Obama, Nixon en Trump hebben 5 letters. De kortste achternamen hebben Ford en Bush met 4 letters. Daarvoor kwamen achternamen met 8, 9 of zelfs 10 letters toch met grotere regelmaat voor.
Het zou een blamage als hij Texas verliest, dus ik hoop er stiekem opquote:
Het is alles of niets natuurlijk. Pennsylvania is noodzakelijk om te kunnen overwinnen en Texas relatief veilig.
Als het zo slecht gaat dat Texas verloren gaat dan is Pennsylvania toch kansloos. De situatie dat Trump Pennsylvania wint en Texas verliest lijkt me vrij onbestaanbaar, Dus als hij verliest in die cruciale staten dan maakt Texas ook geen donder meer uit.
Denk wel dat dat een doorslaggevende factor is ja.quote:
Zou het trouwens moeilijker zijn om verkozen te worden als president als je een langere achternaam hebt? Ik zal net in de lijst te kijken welke recente presidenten 1 termijn president zijn geweest en het viel mij op dat sinds de jaren 60 alle presidenten vrij korte achternamen hebben. Misschien komt het onbewust omdat het kort en krachtig overkomt op televisie?
Kennedy, Johnson en Clinton hebben de langste achternamen met 7 letters. Reagan en Carter heeft 6 letters. Obama, Nixon en Trump hebben 5 letters. De kortste achternamen hebben Ford en Bush met 4 letters. Daarvoor kwamen achternamen met 8, 9 of zelfs 10 letters toch met grotere regelmaat voor.
Zo werkt het niet. Pas als alle stemmen geteld zijn, kun je pas zeker zijn.quote:
Het zou trouwens wel fijn zijn als er direct duidelijkheid is over Florida, dan kun je als dat voor Biden is in feite meteen hem tot winnaar uit roepen en klaar zijn.
Overigens denk ik dat als Trump zou verliezen, we een hoop user hier nooit meer terug gaan zien.quote:
Wel jammer wanneer Biden wint. Dan bloed dit topic helemaal dood ben ik bang.
Die gaan dan stoken in PVV of fvd topics. Dat kun je nu al een beetje zien. Sommige hardcore "fans" zie je hier al niet meer. Het masker is er af, we weten nu wat hun bedoeling was.quote:
[..]
Overigens denk ik dat als Trump zou verliezen, we een hoop user hier nooit meer terug gaan zien.
Het is letterlijk en figuurlijk een politieke levenslijn geworden voor Trump, idd. Hij speelt hetzelfde spelletje als tijdens de midterms, waar hij de senaat consolideerde.quote:
[..]
Dat is ook waar. Trump lijkt inderdaad alle pijlen op Pennsylvania te gooien.
Hij had duidelijk de opdracht gekregen om rustiger aan te doen.quote:
Ik vond het debat een beetje een tamme vertoning. Waar het eerste debat een onsamenhangende brij was, was deze uiterst saai. Je kon duidelijk zien dat wanneer het op politieke vlak ging, Trump duidelijk te kort schoot. En dit is juist datgene waar je een kiezer in een van de swingstates mee over de streep kan trekken. Dat kun je met show doen, maar ook met politieke overtuigingskracht. Biden was niet krachtig, maar adequaat. Voor show was gisteren geen ruimte, en dat kon je duidelijk aan Trump zien.
Dat is weliswaar gelukt, maar inhoudelijk stond hij zwak. Het is dat de verwachtingen zo laag waren.
Mijn indruk is dat dit debat niets aan de verhoudingen heeft veranderd en dat is voor Trump slecht nieuws, want met de status quo stevent hij af op verlies.
Maar antifa!!!1!!een!
En wereldwijd? Islam?quote:
En in een "no shit Sherlock" moment, het merendeel van de terroristische aanvallen in de VS afgelopen jaren zijn van white supremacists: https://www.theguardian.c(...)domestic-terror-2020
Maar antifa!!!1!!een!
Snap wel waarom de alt-right daar selectief wat uit kan halen voor hun doelen.
Is goed mogelijk, ik zou het eens op Google opzoeken.quote:
Dit is wel een interessant rapport in die context:
https://www.economicsandp(...)0/08/GTI-2019web.pdf
Squirrel!quote:
Ik ben nog steeds benieuwd hoe triest je leven moet zijn als je lol er uit bestaat om op fora tegenstanders van Trump te treiteren en zieken.quote:
[..]
Die gaan dan stoken in PVV of fvd topics. Dat kun je nu al een beetje zien. Sommige hardcore "fans" zie je hier al niet meer. Het masker is er af, we weten nu wat hun bedoeling was.
Ik dacht dat deze poll werd uitgevoerd onder CNN kijkers. En CNN is behoorlijk blauw gekleurd.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Ze voeren zelf geen poll uit he?!
Correct me if im wrong
You're wrong.quote:
[..]
Ik dacht dat deze poll werd uitgevoerd onder CNN kijkers. En CNN is behoorlijk blauw gekleurd.
Correct me if im wrong
quote:The study was conducted for CNN via telephone by SSRS, an independent research company. Interviews were conducted on October 22, 2020 among a sample of 585 registered voters who watched the presidential debate. The margin of sampling error for total respondents is +/-5.7 at the 95% confidence level. The design effect is 1.98.
Survey respondents were first interviewed as part of a random national sample conducted on the SSRS Omnibus from October 6-7 and October 13-18, 2020. Respondents were also recruited October 15-17, 2020 via the SSRS Opinion Panel, a nationally representative panel of U.S. adults age 18 or older. In those interviews, respondents indicated they planned to watch the debate and were willing to be re-interviewed after the debate. More information about SSRS can be obtained by visiting www.ssrs.com.
Unless otherwise noted, results beginning with the March 31-April 2, 2006 survey and ending with the April 22-25, 2017 survey are from surveys conducted by ORC International. Results before March 31, 2006 are from surveys conducted by Gallup.
http://cdn.cnn.com/cnn/20(...)te.reaction.poll.pdf
Sample was 32% Democrats, 31% Republicans.quote:
[..]
Ik dacht dat deze poll werd uitgevoerd onder CNN kijkers. En CNN is behoorlijk blauw gekleurd.
Correct me if im wrong
https://edition.cnn.com/p(...)-10-22-20/index.html
Poll wijkt niet af van andere snap polls
quote:
Ah, duidelijk.quote:
[..]
Sample was 32% Democrats, 31% Republicans.
https://edition.cnn.com/p(...)-10-22-20/index.html
Poll wijkt niet af van andere snap polls
[ twitter ]
Dank.
Dit ben ik wel met je eens. Het is wel aardig ter indicatie, maar meer ook niet.quote:
Maar die debat polls zeggen wat mij betreft eigenlijk niet heel veel. De media en iedereen maken het groter door het een wedstrijd te maken en te kijken wie er wint of verliest. Het gaat er eigenlijk meer om hoe de undecideds (ja die blijken er te zijn deze verkiezingen) overtuigd zijn door een van de kandidaten en of hun stem beinvloed. Maar ik denk dat de spin-offs en de coverage na de debatten best veel invloed heeft
Polls zoals hier voor het eerste debat en het VP debat staan geven iets meer inzicht:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-biden-debate-poll/
https://projects.fivethirtyeight.com/harris-pence-vp-debate-poll/
Er moet wel iets bijzonders voortkomen uit die debatten wil het uitgebreid in de media komen om berhaupt iemands mening n stem nog te veranderen.quote:
Maar die debat polls zeggen wat mij betreft eigenlijk niet heel veel. De media en iedereen maken het groter door het een wedstrijd te maken en te kijken wie er wint of verliest. Het gaat er eigenlijk meer om hoe de undecideds (ja die blijken er te zijn deze verkiezingen) overtuigd zijn door een van de kandidaten en of hun stem beinvloed. Maar ik denk dat de spin-offs en de coverage na de debatten best veel invloed heeft
Ik heb dit debat zelf niet gezien, maar het komt niet op mij over dat het 't stemgedrag zal doen veranderen, ongeacht wie als "winnaar" wordt uitgeroepen.
Maar h, de Democraten zijn de KKK gestart. Weten we toch allemaal.
Historisch gezien hadden de Democraten vroeger standpunten die je nu bij de Republikeinen verwacht, en omgekeerd.quote:
In ander nieuws, een kandidaat voor de senaat van Arkansas was van school getrapt vanwege het dragen van een KKK-outfit tijdens Halloween:
[ twitter ]
Maar h, de Democraten zijn de KKK gestart. Weten we toch allemaal.
Dat de Republikeinen nu doen alsof ze dat niet weten en dit soort dingen in de schoenen van de Democraten schuiven is weer, tja, typisch van ze.
Haha zo moeilijk is het niet ja.quote:
[..]
Historisch gezien hadden de Democraten vroeger standpunten die je nu bij de Republikeinen verwacht, en omgekeerd.
Dat de Republikeinen nu doen alsof ze dat niet weten en dit soort dingen in de schoenen van de Democraten schuiven is weer, tja, typisch van ze.
Als je lid bent van de KKK, dan stem je op de GOP
Als je een neo-nazi bent, dan stem je op de GOP
Als je white-supremacist bent, dan stem je op de GOP
Er is op heel internet geen neo-nazi te vinden die op Biden zegt te gaan stemmen
Dana Milbank is ook altijd weer heerlijk vernietigend over Trump:
https://www.washingtonpos(...)a580836ed_story.html
quote:
Er is op heel internet geen neo-nazi te vinden die op Biden zegt te gaan stemmen
quote:
Op is dat echt? (Of zit 'ie gewoon weer te trollen?)Ik neem aan dat het getroll is ja.quote:
[..]
Haha! Is ie aan het trollenquote:
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html
Zou wat zijnquote:
Meer dan 50 miljoen stemmen nu. In sommige staten gaat het hard zoals Texas en bestaat de mogelijkheid dat er meer early voting is dan het totaal aantal stemmen in 2016
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html
Foto's van stembureaus waar niemand komt opdagen
Bijzonder. Waar gaat die opkomst heen dit jaar?
Opkomst in Texas is traditioneel laag, vooral omdat het nooit spannend is. Maar dit jaar lijkt het spannend te kunnen zijn en mensen zijn gemotiveerder. Totale opkomst in Texas dit jaar zou de opkomsten van andere verkiezingsjaren verpletterenquote:
[..]
Zou wat zijn
Foto's van stembureaus waar niemand komt opdagen
En dat er dus in 4 jaar ongeveer 2200 locaties zijn opgeheven!quote:
Meer dan 50 miljoen stemmen nu. In sommige staten gaat het hard zoals Texas en bestaat de mogelijkheid dat er meer early voting is dan het totaal aantal stemmen in 2016
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html
En wat ik niet begrijp, dat men dit kan precies tellen op 1-2-3–4-5 mensen die stemmen.
In een groot land waar men niet eens een fatsoenlijke burgerlijke stand bijhoudt?!
Net als het aantal overledenen van corona op 1 nauwkeurig?
He dan?
Het aantal ontvangen briefstemmen wordt bijgehouden, bijvoorbeeld via een streepjescode (in sommige staten kunnen kiezers ook de status van hun briefstem online volgen).quote:
[..]
En wat ik niet begrijp, dat men dit kan precies tellen op 1-2-3–4-5 mensen die stemmen.
Stembureaus zullen ook weten hoeveel kiezers daar gestemd hebben. Kwestie van die getallen dagelijks doorgeven, en daarna optellen. En dit soort getallen hoeft natuurlijk ook niet exact op de stem nauwkeurig te kloppen. Zolang de uiteindelijke uitslag dat maar wel is.
OK.quote:
[..]
Het aantal ontvangen briefstemmen wordt bijgehouden, bijvoorbeeld via een streepjescode (in sommige staten kunnen kiezers ook de status van hun briefstem online volgen).
Stembureaus zullen ook weten hoeveel kiezers daar gestemd hebben. Kwestie van die getallen dagelijks doorgeven, en daarna optellen. En dit soort getallen hoeft natuurlijk ook niet exact op de stem nauwkeurig te kloppen. Zolang de uiteindelijke uitslag dat maar wel is.
( coronadoden zullen geen streepjescode hebben).
https://www.washingtonpos(...)ting-numbers-so-far/quote:
Hoeveel early votes waren er vorige keer uiteindelijk? Uiteraard even gezocht, maar geen idee waar je dat kunt vinden
De laatste keer dat een opkomst boven de 60% kwam, was in 1968 (60.9%), daarna was de hoogste opkomst 58.2% in 2008 en de laagste opkomst was 49% in 1996. Overings was de opkomst in 2016, 55.7%, hoger dan in 2012 54.9%. Mijn gok nu is iets onder de 60%.quote:
Ook Florida:
[ twitter ]
Bijzonder. Waar gaat die opkomst heen dit jaar?
Dank voor deze feiten.quote:
[..]
De laatste keer dat een opkomst boven de 60% kwam, was in 1968 (60.9%), daarna was de hoogste opkomst 58.2% in 2008 en de laagste opkomst was 49% in 1996. Overings was de opkomst in 2016, 55.7%, hoger dan in 2012 54.9%. Mijn gok nu is iets onder de 60%.
Iets minder dan 50 miljoen dus zo te zien, interessant.quote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)ting-numbers-so-far/
Kan, hoewel als ze nu al net rond de helft van het totaal aantal stemmen zitten van 2016 zou het met nog 11 dagen te gaan zelfs daar nog wel een stuk boven kunnen, zou je zeggen?!quote:
[..]
De laatste keer dat een opkomst boven de 60% kwam, was in 1968 (60.9%), daarna was de hoogste opkomst 58.2% in 2008 en de laagste opkomst was 49% in 1996. Overings was de opkomst in 2016, 55.7%, hoger dan in 2012 54.9%. Mijn gok nu is iets onder de 60%.
Ja. Het is wel lastig vergelijken, omdat vier jaar geleden natuurlijk veel minder per brief gestemd is. Dus de opkomst op de verkiezingsdag zelf zal een stuk lager liggen.quote:
[..]
Iets minder dan 50 miljoen dus zo te zien, interessant.
Pennsylvania gaat wel wat spannender worden na de opmerking van Biden over fossiele grondstoffen.quote:
[..]
Dat is ook waar. Trump lijkt inderdaad alle pijlen op Pennsylvania te gooien.
Maar als er nog een een hoop briefstemmen worden afgekeurd, omdat ze niet goed zijn ingevuld of doordat Trump naar het Supreme Court stapten alle stemmen, die na 3 November binnenkomen, laat afkeuren, dat kan de opkomst dan met een aantal % verlagen.quote:
[..]
Ja. Het is wel lastig vergelijken, omdat vier jaar geleden natuurlijk veel minder per brief gestemd is. Dus de opkomst op de verkiezingsdag zelf zal een stuk lager liggen.
Denk je? Klinkt meer als de zoveelste strohalm waar Republikeinen zich aan vast klampen.quote:
[..]
Pennsylvania gaat wel wat spannender worden na de opmerking van Biden over fossiele grondstoffen.
Volgens mij is Biden daar vrij consequent over geweest.quote:
[..]
Pennsylvania gaat wel wat spannender worden na de opmerking van Biden over fossiele grondstoffen.
Zijn mening weet men daar al een hele tijd. En er is meer dan alleen maar olie in die staat.quote:
[..]
Pennsylvania gaat wel wat spannender worden na de opmerking van Biden over fossiele grondstoffen.
Tja in een caravan of een zolderkamer is er natuurlijk weinig vertier. Dan is het wachten op de volgende Verdonk, Wilders of Baudet.quote:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd hoe triest je leven moet zijn als je lol er uit bestaat om op fora tegenstanders van Trump te treiteren en zieken.
Zo maar geplukt van twitter...loze beloften...emmer snot...
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
en harteloos...
Quote:
“ Trump campaign spokesperson claims parents of separated children don't want them back
Multiple media outlets reported this week that the federal government remains unable to find the parents of more than 500 children who were separated from their families.”
Mensen die hun stem laten afhangen voor wat gunstig is voor fossiele brandstoffen zitten al bij de republikeinen.quote:
[..]
Pennsylvania gaat wel wat spannender worden na de opmerking van Biden over fossiele grondstoffen.
Dat zou je inderdaad denken. Wel opvallend dat al deze lui precies datzelfde praatpuntje herhalen... maar dan ook echt allemaal (zie bv AVK).quote:
[..]
Mensen die hun stem laten afhangen voor wat gunstig is voor fossiele brandstoffen zitten al bij de republikeinen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-peilingen-a4016946
Ik denk dat de talking points gewoon per email of push notificatie binnenkomen bij ze.quote:
[..]
Dat zou je inderdaad denken. Wel opvallend dat al deze lui precies datzelfde praatpuntje herhalen... maar dan ook echt allemaal (zie bv AVK).
Zoals altijd is het antwoord dat dat verschilt van staat tot staat.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 18:29 schreef nostra het volgende:
Hoe werkt dat met die early votes? Worden die nu al geteld en ligt de uitkomst van die telling dan al klaar op election day of start men dan pas?