POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of BNW voor de trumpisten die de moeras realiteit niet willen zien.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 08:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan zal er vast nog een hoop nieuws over Trump komen. Maar dat wordt dan niet in POL maar in SHO, waar hij thuishoort.
Vertel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 08:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat zou een uitstekende zaak zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat typeert wel een beetje deze verkiezingenquote:
[..]
Trump ken niet winnen, maar je ken wel van hem verliezen, maar das logisch.
Op
Politiek hoeft niet saai te zijn als men inhoudelijk goede debatten kan voeren, maar in het gepolariseerde Amerika heden ten dage lijkt dat moeilijk.quote:
Hoe bedoel je? Ze voeren zelf geen poll uit he?!quote:
[..]
Die CNN polls hebben een hoog 'Wij van WC eend' gehalte..
Ja, of wat vier jaar terug gebeurde.quote:
[..]
Dat typeert wel een beetje deze verkiezingen
Voor de senaat hebben ze toch gewoon de hele staat? Geen districten?quote:
[..]
Stel, dit zou ook daadwerkelijk de uitslag worden, dan is het door gerrymandering nog steeds de vraag wie er wint.
Dit format was duidelijk beter voor de kijkers, want je hebt echt iets kunnen leren over de kandidaten vannacht (als je de afgelopen vier jaren onder een steen geleefd had).
Er zullen vast weinig mensen zijn die hun stem laten afhangen van dit debat. Trump was veel rustiger en duidelijker dan de vorige keer, Biden heeft geen enorme fouten gemaakt. Het was wel duidelijk dat Biden naar het einde toe wat vermoeider werd en z'n antwoord over energie kwam er misschien wat ongelukkig uit voor mensen in Texas of Pennsylvania.
Nu maar afwachten wat de laatste 11 dagen nog voor verrassingen in petto hebben.
Er zullen vast weinig mensen zijn die hun stem laten afhangen van dit debat. Trump was veel rustiger en duidelijker dan de vorige keer, Biden heeft geen enorme fouten gemaakt. Het was wel duidelijk dat Biden naar het einde toe wat vermoeider werd en z'n antwoord over energie kwam er misschien wat ongelukkig uit voor mensen in Texas of Pennsylvania.
Nu maar afwachten wat de laatste 11 dagen nog voor verrassingen in petto hebben.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Stel dat de Dems de trifecta halen (~60% uit mijn hoofd). Dan wordt het juist interessant! Krijgen we nieuwe staten? Eindelijk een weekend gezondheidssysteem? Etc.quote:
Wel jammer wanneer Biden wint. Dan bloed dit topic helemaal dood ben ik bang.
Overigens is gerrymandering ook in de Senaat wel een ding. Denk aan de totaal onnodige opdeling van de Dakota's destijds. Of de wens om nu Washington DC als staat toe te voegen. Dat is in feite ook schuiven met de grenzen om zetels te winnen.quote:
[..]
Ik geloof niet dat jij snapt wat gerrymandering is en/of hoe senatoren worden gekozen.
Diezelfde vraag kon je stellen bij Trump, los van de miljoenen.quote:
[..]
Die man heeft een droomleven. Wat radicaal-rechtse scriptjes oplezen en miljoenen verdienen. Waarom zou hij dat opgeven?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het prettige voor Biden is dat Trump hem maandenlang als een oude demente man heeft weggezet, dus voor de Fox News kijkers doet hij het sowieso altijd beter dan verwacht.
Zouden die gekeken hebben?quote:
Het prettige voor Biden is dat Trump hem maandenlang als een oude demente man heeft weggezet, dus voor de Fox News kijkers doet hij het sowieso altijd beter dan verwacht.
De soundbites die nu herhaald gaan worden, zijn het meest belangrijk.
Biden had een paar zinnige opmerkingen en zijn uitsmijter was het antwoord op de vraag: “wat zou u zeggen op de inauguratie, als u president bent tegen de mensen.”
Daar ging trump als straatschoffie volkomen de mist in.
Donnie was heeeel sneaky door ongeveer 25 x Pennsylvinia te noemen, Pennsylvania, Pennsylvania....die heeft waarschijnlijk heel goed door welke stemmen de doorslag geven.
Oh ja, gemiste kans: Biden heeft slechts 1 x zijn site genoemd voor info over zijn plannen, tussen het moddergooien door. Suffie.
Dat is ook waar. Trump lijkt inderdaad alle pijlen op Pennsylvania te gooien.quote:
[..]
Zouden die gekeken hebben?
De soundbites die nu herhaald gaan worden, zijn het meest belangrijk.
Biden had een paar zinnige opmerkingen en zijn uitsmijter was het antwoord op de vraag: “wat zou u zeggen op de inauguratie, als u president bent tegen de mensen.”
Daar ging trump als straatschoffie volkomen de mist in.
Donnie was heeeel sneaky door ongeveer 25 x Pennsylvinia te noemen, Pennsylvania, Pennsylvania....die heeft waarschijnlijk heel goed door welke stemmen de doorslag geven.
Stom, hij kan beter proberen Texas te behouden. En SC. Of Florida.quote:
[..]
Dat is ook waar. Trump lijkt inderdaad alle pijlen op Pennsylvania te gooien.
Logisch, dat is voor hem de tipping point state en dan is dus de gok dat de polls er iets meer dan een standaard fout naast zitten voor de andere staten die voor hem moeten vallen of dat het nog iets naar elkaar toe kruipt ... maar dan nog is het niet zeker. Dan moet hij bv. ook nog Georgia + Arizona + Florida + North Carolina + Ohio + Iowa (+Texas, uiteraard) winnen.quote:
[..]
Dat is ook waar. Trump lijkt inderdaad alle pijlen op Pennsylvania te gooien.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-biden-election-map/ Geeft als PA voor Trump gaat hem wel 72% kans op de winst, dus dat is wel aanzienlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-10-2020 11:33:45 ]
Nou nee. Pennsylvania is de meest waarschijnlijke tipping point state.quote:
[..]
Stom, hij kan beter proberen Texas te behouden. En SC. Of Florida.
Er moet nog wel wat gebeuren voordat Texas blauw kleurt in mijn ogen. Florida is natuurlijk ook een staat die wel gewonnen moet worden, maar daar is de voorsprong van Biden kleiner en nog wel binnen de MoE.
SC noemen geeft wel weer aan hoe serieus je postgedrag hier is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is alles of niets natuurlijk. Pennsylvania is noodzakelijk om te kunnen overwinnen en Texas relatief veilig.
Als het zo slecht gaat dat Texas verloren gaat dan is Pennsylvania toch kansloos. De situatie dat Trump Pennsylvania wint en Texas verliest lijkt me vrij onbestaanbaar, Dus als hij verliest in die cruciale staten dan maakt Texas ook geen donder meer uit.
Als het zo slecht gaat dat Texas verloren gaat dan is Pennsylvania toch kansloos. De situatie dat Trump Pennsylvania wint en Texas verliest lijkt me vrij onbestaanbaar, Dus als hij verliest in die cruciale staten dan maakt Texas ook geen donder meer uit.
Zou het trouwens moeilijker zijn om verkozen te worden als president als je een langere achternaam hebt? Ik zal net in de lijst te kijken welke recente presidenten 1 termijn president zijn geweest en het viel mij op dat sinds de jaren 60 alle presidenten vrij korte achternamen hebben. Misschien komt het onbewust omdat het kort en krachtig overkomt op televisie?
Kennedy, Johnson en Clinton hebben de langste achternamen met 7 letters. Reagan en Carter heeft 6 letters. Obama, Nixon en Trump hebben 5 letters. De kortste achternamen hebben Ford en Bush met 4 letters. Daarvoor kwamen achternamen met 8, 9 of zelfs 10 letters toch met grotere regelmaat voor.
Kennedy, Johnson en Clinton hebben de langste achternamen met 7 letters. Reagan en Carter heeft 6 letters. Obama, Nixon en Trump hebben 5 letters. De kortste achternamen hebben Ford en Bush met 4 letters. Daarvoor kwamen achternamen met 8, 9 of zelfs 10 letters toch met grotere regelmaat voor.
Het zou een blamage als hij Texas verliest, dus ik hoop er stiekem opquote:
Het is alles of niets natuurlijk. Pennsylvania is noodzakelijk om te kunnen overwinnen en Texas relatief veilig.
Als het zo slecht gaat dat Texas verloren gaat dan is Pennsylvania toch kansloos. De situatie dat Trump Pennsylvania wint en Texas verliest lijkt me vrij onbestaanbaar, Dus als hij verliest in die cruciale staten dan maakt Texas ook geen donder meer uit.
Het zou trouwens wel fijn zijn als er direct duidelijkheid is over Florida, dan kun je als dat voor Biden is in feite meteen hem tot winnaar uit roepen en klaar zijn.
Denk wel dat dat een doorslaggevende factor is ja.quote:
Zou het trouwens moeilijker zijn om verkozen te worden als president als je een langere achternaam hebt? Ik zal net in de lijst te kijken welke recente presidenten 1 termijn president zijn geweest en het viel mij op dat sinds de jaren 60 alle presidenten vrij korte achternamen hebben. Misschien komt het onbewust omdat het kort en krachtig overkomt op televisie?
Kennedy, Johnson en Clinton hebben de langste achternamen met 7 letters. Reagan en Carter heeft 6 letters. Obama, Nixon en Trump hebben 5 letters. De kortste achternamen hebben Ford en Bush met 4 letters. Daarvoor kwamen achternamen met 8, 9 of zelfs 10 letters toch met grotere regelmaat voor.
Zo werkt het niet. Pas als alle stemmen geteld zijn, kun je pas zeker zijn.quote:
Het zou trouwens wel fijn zijn als er direct duidelijkheid is over Florida, dan kun je als dat voor Biden is in feite meteen hem tot winnaar uit roepen en klaar zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Overigens denk ik dat als Trump zou verliezen, we een hoop user hier nooit meer terug gaan zien.quote:
Wel jammer wanneer Biden wint. Dan bloed dit topic helemaal dood ben ik bang.
