POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat het volgens mij niet bijster goed pollt.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de gemiddelde Amerikaan dat niet denkt?
Valt best mee:quote:
[..]
Omdat het volgens mij niet bijster goed pollt.
https://www.kff.org/slide(...)o-medicare-coverage/
En dat is er nog maar een die het tracked, Gallup doet dat ook. Guess what? De meerderheid wil wel degelijk een dergelijk systeem
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 18:29:42 ]
En vergeet ook niet dat een systeem van medicare for all met behoud van private zorgverzekeraars ook vrij populair is:
https://fivethirtyeight.c(...)ven-among-democrats/
https://fivethirtyeight.c(...)ven-among-democrats/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een zeer krappe meerderheid, en een groot gedeelte daarvan snapt niet dat het inhoudt dat ze hun privé verzekering kwijt zijn.quote:
[..]
Valt best mee:
https://www.kff.org/slide(...)o-medicare-coverage/
En dat is er nog maar een die het tracked, Gallup doet dat ook. Guess what? De meerderheid wil wel degelijk een dergelijk systeem
En dat is nou net precies níet wat radicale Democraten voorstellen.quote:
En vergeet ook niet dat een systeem van medicare for all met behoud van private zorgverzekeraars ook vrij populair is:
https://fivethirtyeight.c(...)ven-among-democrats/
Vanavond laatste debat toch? Wat verwacht men er van? Wordt het inhoudelijk of meer moddergooien? Welke onderwerpen worden vooral interessant?
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Maar het is nog steeds "healthcare for all".quote:
[..]
En dat is nou net precies níet wat radicale Democraten voorstellen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik verwacht helemaal niks dan valt het ook niet tegenquote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:32 schreef Salina het volgende:
Vanavond laatste debat toch? Wat verwacht men er van? Wordt het inhoudelijk of meer moddergooien? Welke onderwerpen worden vooral interessant?
Ga er maar vanuit dat Trump weer gaat liegen en dat Biden gewoon de rol speelt van staatsman.
Niet in de context waar we het over hadden. Wel een beetje opletten hequote:
[..]
Maar het is nog steeds "healthcare for all".
Wel degelijk, kun je je wel weer uit proberen te draaien, maar healthcare for all is zorg voor iedereen.quote:
[..]
Niet in de context waar we het over hadden. Wel een beetje opletten he
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, expect nothing. Tuurlijk.quote:
[..]
Ik verwacht helemaal niks dan valt het ook niet tegen
Ga er maar vanuit dat Trump weer gaat liegen en dat Biden gewoon de rol speelt van staatsman.
En allemaal kijken 's nachts of morgenochtend natuurlijk? Ik kijk morgen wel even terug. Denk 's avonds. Tenzij ik lees dat het niet bijzonder was. Ik kijk ook geen film met slechte kritieken.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Zoals gezegd, probeer misschien wat meer naar de context te kijken. Semantische spelletjes zijn zo zinloosquote:
[..]
Wel degelijk, kun je je wel weer uit proberen te draaien, maar healthcare for all is zorg voor iedereen.
Ik heb helemaal geen healthcare for all plan gespecificeert. Blijkbaar heb jij dat voor jezelf zo ingevuld. Maar je bent natuurlijk ook niet uit op discussie met je one-liners.quote:
[..]
Niet in de context waar we het over hadden. Wel een beetje opletten he
Ik verwacht er niks van Trump kan niet inhoudelijk zijn. Het zal een poging tot modergooien worden ik hoor het morgen wel. Misschien dat ik dan nog wat terugkijk, bij het vorige debat had ik aan de samenvatting wel genoeg. Ik vind het interessant om goede debatten te volgen niet niveautje basisschool.quote:
Vanavond laatste debat toch? Wat verwacht men er van? Wordt het inhoudelijk of meer moddergooien? Welke onderwerpen worden vooral interessant?
Ik blijf er niet voor op iig, zeker niet na de nacht die ik gisteren had.quote:
[..]
Ah, expect nothing. Tuurlijk.
En allemaal kijken 's nachts of morgenochtend natuurlijk? Ik kijk morgen wel even terug. Denk 's avonds. Tenzij ik lees dat het niet bijzonder was. Ik kijk ook geen film met slechte kritieken.
Ik zie de context wel. Jij interpreteert vrijelijk dat een "radicale Democraat" geen ruimte zou willen laten voor private verzekeraars. Niets in de context wijst erop dat die optie niet op tafel zou mogen blijven liggen.quote:
[..]
Zoals gezegd, probeer misschien wat meer naar de context te kijken. Semantische spelletjes zijn zo zinloos
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 22-10-2020 18:47:09 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sowieso, al zou dat wel zo zijn, als een meerderheid van Amerikanen daar achter staat wat is dan het probleem?quote:
[..]
Ik zie de context wel. Jij interpreteert vrijelijk dat een "radicale Democraat" geen ruimte zou willen laten voor private verzekeraars. Niets in de context wijst erop dat die optie niet op tafel zou mogen boven liggen.
Het debat gaat heel smerig worden, waar Trump alleen maar over Hunter gaat praten. Ik snap niet dat Biden zich er nog voor laat lenen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb het grootste deel van het eerste debat gezien, maar daar werd ik niet blij van. Niets inhoudelijks, alleen maar moddergooien. Gewoon kinderachtig. Vooral vanuit Trump maar Biden kon amper anders dan meedoen - als hij al aan het woord kwam.quote:
Ik verwacht er niks van Trump kan niet inhoudelijk zijn. Het zal een poging tot modergooien worden ik hoor het morgen wel. Misschien dat ik dan nog wat terugkijk, bij het vorige debat had ik aan de samenvatting wel genoeg. Ik vind het interessant om goede debatten te volgen niet niveautje basisschool.
Tweede debat gemist, dat was anders van opzet geloof ik. Niet in één ruimte maar Trump met een interview en Biden met een interview. Zoiets dacht ik. Niet gezien.
Ik ben nog steeds benieuwd naar de visie van Biden/Harris. En naar die van Trump. Als hij die heeft. Volgens mij vraag je dan al best wat.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ik denk dat de vraag vooral wordt of het debat nog beschamender wordt dan het eerste.quote:
Het debat gaat heel smerig worden, waar Trump alleen maar over Hunter gaat praten. Ik snap niet dat Biden zich er nog voor laat lenen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lastig, met die 2 minuten mute per antwoord. Hoewel je er wel doorheen kunt schreeuwen, maar dan kom je zo mogelijk over als een nog grotere waanzinnige.quote:
[..]
Ik denk dat de vraag vooral wordt of het debat nog beschamender wordt dan het eerste.
Dat lijkt me nauwelijks nog een vraag, Trump heeft niks EN geen tijd meer om mensen te overtuigen van zijn eigen standpunt. Proberen Biden af te breken is de enige resterende strategie, en civility is alleen iets om van de Democraten te eisen.quote:
[..]
Ik denk dat de vraag vooral wordt of het debat nog beschamender wordt dan het eerste.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sanders' plan zegt dat expliciet. En hij is nog niet eens de meest radicale.quote:
[..]
Ik zie de context wel. Jij interpreteert vrijelijk dat een "radicale Democraat" geen ruimte zou willen laten voor private verzekeraars. Niets in de context wijst erop dat die optie niet op tafel zou mogen blijven liggen.
Ik verwacht dat Trump niet het eerste debat wil herhalen en rustiger blijft. Hij zal wel modder gooien over Hunter Biden.quote:
Vanavond laatste debat toch? Wat verwacht men er van? Wordt het inhoudelijk of meer moddergooien? Welke onderwerpen worden vooral interessant?
Biden gaat gewoon wat standpunten richting de kijker gooien en veel lastige issues ontwijken.
Géén kloon van tvlxd!
Hij gaat proberen Hunter Biden en misschien ook Joe Biden te koppelen aan kinderhandel of zo. Iets van dat kaliber gaat eraan komen.quote:
Het debat gaat heel smerig worden, waar Trump alleen maar over Hunter gaat praten. Ik snap niet dat Biden zich er nog voor laat lenen.
Toe maar, kinderhandel en prostitutie. Weer wat nieuws?
Bedankt voor de reacties allen. We zien het morgen wel. Moge het een beschaafd debat worden.
Bedankt voor de reacties allen. We zien het morgen wel. Moge het een beschaafd debat worden.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Dat roepen bepaalde figuren in BNW al een week, overigens, dat is een QAnon verhaal. Suprise, surprise.quote:
Toe maar, kinderhandel en prostitutie. Weer wat nieuws?
Bedankt voor de reacties allen. We zien het morgen wel. Moge het een beschaafd debat worden.
En nee, daar is geen enkel fragmentje bewijs voor.
Mij werd door een van de BNW figuren voorgehouden dat de vorige keer de vraag:quote:
[..]
Dat roepen bepaalde figuren in BNW al een week, overigens, dat is een QAnon verhaal. Suprise, surprise.
En nee, daar is geen enkel fragmentje bewijs voor.
Een belachelijke vraag was. De helft van de Republikeinen gelooft hier in. Hij kon niet als een normale volwassene zeggen dat dat bullshit is. Maar nee, de fout ligt niet bij hem en de zijnen, maar bij deze vragensteller.quote:All right, while we’re denouncing, let me ask you about QAnon. It is this theory that Democrats are a satanic pedophile ring and that you are the savior, of that. Now can you just, once and for all, state that that is completely not true, in its entirety?
Die onzin heb je ook steeds meer in Nederland, zie bv. de afgelopen aflevering van Lubach, waar ik wel wat van schrok. Met van die halve zolen die, "Rutte, kinderverkrachter," roepen of Lange Frans die Rutte eigenlijk stiekem wel om zou willen leggen, maar geen zin heeft in de problemen die daar persoonlijk bij komen kijken.
Ja, ik ken het vraagstuk. Loopt ook een topic over in POL.quote:
[..]
Mij werd door een van de BNW figuren voorgehouden dat de vorige keer de vraag:
[..]
Een belachelijke vraag was. De helft van de Republikeinen gelooft hier in. Hij kon niet als een normale volwassene zeggen dat dat bullshit is. Maar nee, de fout ligt niet bij hem en de zijnen, maar bij deze vragensteller.
Die onzin heb je ook steeds meer in Nederland, zie bv. de afgelopen aflevering van Lubach, waar ik wel wat van schrok.
Ik vraag mij overigens wel af wanneer de volgers van QAnon resultaten verwachten, Seth Rich is al 4 jaar dood en nog steeds geen arrestaties verricht. Pizzagate kwam ook uit die hoek. Niks, niet eens een kelder.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 19:57:21 ]
BNW? Gewoon voorpagina hoor, Herken kinderlokkers in vroeg stadiumquote:
[..]
Dat roepen bepaalde figuren in BNW al een week, overigens, dat is een QAnon verhaal. Suprise, surprise.
En nee, daar is geen enkel fragmentje bewijs voor.
Of is dat linken banwaardig?
Npu ja, hij steunde die vriendin van Epstein toch?quote:
[..]
Dat roepen bepaalde figuren in BNW al een week, overigens, dat is een QAnon verhaal. Suprise, surprise.
En nee, daar is geen enkel fragmentje bewijs voor.
Oh nee, dat was Trump.
Natuurlijk is dat niet banwaardig.quote:
[..]
BNW? Gewoon voorpagina hoor, Herken kinderlokkers in vroeg stadium
Of is dat linken banwaardig?
Fijn dat Fok vol de conspiracyhoek induiktquote:
[..]
BNW? Gewoon voorpagina hoor, Herken kinderlokkers in vroeg stadium
Of is dat linken banwaardig?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat zou de kans zijn dat trump halverwege het debat weg loopt à la 60 minutes, want "biased and rigged"
Ik zie nu dat toevallig 2 dagen geleden een centrum tegen mensenhandel is geopend. Chad Wolf is ook zo'n dubieus figuur die alles doet om aan de macht te blijven. Er zit een luchtje aan de gang van zaken.
Ze gaan eindelijk de ouders van die 500 kinderen zoeken?quote:
Ik zie nu dat toevallig 2 dagen geleden een centrum tegen mensenhandel is geopend. Chad Wolf is ook zo'n dubieus figuur die alles doet om aan de macht te blijven. Er zit een luchtje aan de gang van zaken.
[ twitter ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik mag het hopen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 19:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze gaan eindelijk de ouders van die 500 kinderen zoeken?
Nee, niet dat soort human trafficking.quote:
[..]
Ze gaan eindelijk de ouders van die 500 kinderen zoeken?
Btw, Ivanka? Leeft die nog?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 19:58:39 ]
Ik sluit het niet uit. Zit je nog steeds aan de dexamethason eigenlijk?quote:
Wat zou de kans zijn dat trump halverwege het debat weg loopt à la 60 minutes, want "biased and rigged"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Haha nee, maar maga2020 is zo'n beetje het meest voordehandliggende wachtwoordIn Trumps geval gelijk aan welcome of 12345.
Ik bedoel, het is ZO Trump, met dat uitroepteken erachter ook. Het kan bijna niet makkelijker. Alsof hij dacht dat het juist iets moet zijn wat iedereen kan raden, ipv iets wat alleen hij kan weten
Die comments zijn wel heerlijk. Mensen zijn echt klaar met de shit.quote:
Ik zie nu dat toevallig 2 dagen geleden een centrum tegen mensenhandel is geopend. Chad Wolf is ook zo'n dubieus figuur die alles doet om aan de macht te blijven. Er zit een luchtje aan de gang van zaken.
[ twitter ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
OT: Complimenten voor de topictitel @:Ulx
Hardop gelachen.
ik ook, topper!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jankerd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is ook een film 😂quote:
Op
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Niet nodig, Vis!quote:
[..]
BNW? Gewoon voorpagina hoor, Herken kinderlokkers in vroeg stadium
Of is dat linken banwaardig?
[ Bericht 30% gewijzigd door Vis1980 op 22-10-2020 22:20:57 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kunt het hele interview zien. Hebben ze gepubliceerd.quote:
[..]
Stelde ze vragen van meer dan 5 woorden of zo?
Ik kan Trump nog geen 5 minuten zien laat staan 60. Dus nee, dank je.quote:
[..]
Je kunt het hele interview zien. Hebben ze gepubliceerd.
Ex-businesspartner zelfs, die slim heeft ingezien dat er veel geld te verdienen valt met het verkopen van 'informatie' over Hunter Bidenquote:
Trump heeft als gast voor het debat vannacht een business partner uitgenodigd van Hunter Biden.
