Ross Perot?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:09 schreef Mikeytt het volgende:
Denk 3rd party overweldigende overwinning. Trump Texas verder en Biden Californië
[ afbeelding ]
Je hebt rechtsboven bij het plaatje op de site een palette met Safe, Likely en Lean. Je kan eventueel ook nog een Tilt toevoegen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wat bedoel je zelf precies met die kleuren? Des te lichter gekleurd des te onzekerder je voorspelling neem ik aan?
Duidelijk. In dat geval:quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Je hebt rechtsboven bij het plaatje op de site een palette met Safe, Likely en Lean. Je kan eventueel ook nog een Tilt toevoegen.
Dat is inderdaad qua onzekerheid of qua voorspelde marge.
Dus op basis van 1 of 2 voorverkiezingen wordt deze prognose gegeven? Tsja.quote:Winning the early primaries is a major key for electoral victory in November. On the Democratic side, Joe Biden and Bernie Sanders split the primaries in New Hampshire and South Carolina while Trump handily won the Republican Primary in New Hampshire (the GOP primary in South Carolina was cancelled this year).
Het komt domweg nauwelijks voor dat een verkozen president vervolgens de verkiezing voor een tweede termijn verliest. In de looptijd van dit model (vanaf de verkiezingen van 1916) waren dat er 3. En Hoover verloor in een tijd dat primaries nog in de kinderschoenen stonden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:42 schreef Montov het volgende:
[ twitter ]
Interessant dat Trump ook New York gaat winnen.
Het model van deze man wordt beschreven op de website: http://primarymodel.com/
[..]
Dus op basis van 1 of 2 voorverkiezingen wordt deze prognose gegeven? Tsja.
Dat model geeft erg veel waarde aan het feit dat Trump zittend president is. Er is echter nog nooit een zittend president geweest die polariserend is geweest.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:42 schreef Montov het volgende:
[ twitter ]
Interessant dat Trump ook New York gaat winnen.
Het model van deze man wordt beschreven op de website: http://primarymodel.com/
[..]
Dus op basis van 1 of 2 voorverkiezingen wordt deze prognose gegeven? Tsja.
Obama, in 2012.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:13 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat model geeft erg veel waarde aan het feit dat Trump zittend president is. Er is echter nog nooit een zittend president geweest die polariserend is geweest.
Haha not even close. Obama's approval ratings op zijn dieptepunt zijn nog altijd stukken hoger dan het dieptepunt van Trump.quote:
Jij had het over polariserend, niet over approval.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Haha not even close. Obama's approval ratings op zijn dieptepunt zijn nog altijd stukken hoger dan het dieptepunt van Trump.
Want dat staat volledig los van elkaar? Of doel je nu op de huidskleur van Obama?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jij had het over polariserend, niet over approval.
Nee, enkel over het handelen en beleid van Obama.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Want dat staat volledig los van elkaar? Of doel je nu op de huidskleur van Obama?
Waar baseer je dit op? Zijn winstkans is inmiddels geslonken tot 9%. Het lijkt erop dat straks zowel Congress als het Witte Huis volledig in Democratische handen valt.quote:
Die verhalen hoorde ik in 2016 ook.quote:Op maandag 19 oktober 2020 07:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Zijn winstkans is inmiddels geslonken tot 9%. Het lijkt erop dat straks zowel Congress als het Witte Huis volledig in Democratische handen valt.
Toen was de kans voor Trump nog 33% om te winnen. De peilmakers hebben geleerd van 2016 en hun algoritme aangepast. In de verkiezingen van 2018 bijvoorbeeld zaten ze goed. De peilingen komen ook overeen met de approval ratings van Trump.quote:
Zo'n dom argument; 'in 2016 zaten de polls er naast, dus zullen ze er nu ook wel naast zitten'quote:
Ze moeten zich ergens aan vastklampen om hoop te kunnen houden.quote:Op zondag 25 oktober 2020 10:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Zo'n dom argument; 'in 2016 zaten de polls er naast, dus zullen ze er nu ook wel naast zitten'
Ach, dat kaartje van Zwoerd zou zomaar kunnen en dan wint Trump waarschijnlijk. Dus het is niet eens echt nodig.quote:Op zondag 25 oktober 2020 10:28 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze moeten zich ergens aan vastklampen om hoop te kunnen houden.
Misschien hierop?quote:Op maandag 19 oktober 2020 08:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Toen was de kans voor Trump nog 33% om te winnen. De peilmakers hebben geleerd van 2016 en hun algoritme aangepast. In de verkiezingen van 2018 bijvoorbeeld zaten ze goed. De peilingen komen ook overeen met de approval ratings van Trump.
Dus nogmaals, waar baseer je dit op? Puur gevoel?
Waarom zouden mensen hun voorkeur bij anonieme polls niet durven doorgeven?quote:Op zondag 25 oktober 2020 19:12 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Misschien hierop?
https://news.yahoo.com/sh(...)-race-203448623.html
Ik kan alleen maar hartgrondig hopen dat het niet opnieuw gebeurt, maar persoonlijk neem ik alleen de uiteindelijke uitslag serieus. Die polls kunnen me de pot op. Zelfs in een kikkerland als Nederland zitten ze er heel vaak naast, aangepaste algoritmen of niet. De kiezer is pas echt 'eerlijk' als hij/zij zijn/haar stem uitbrengt.
Hij kan zeker winnen, maar de Trafalgar Group heeft echt hele rare polls. Bijna alles heel toevallig Trump +1 of +2 (op PA na, met Biden +1 als ik me niet vergis) en dan crosstabs waar een kwart van de Republikeinen op Biden stemt en een kwart van de Democraten op Trump... klopt echt niet veel van.quote:Op zondag 25 oktober 2020 19:12 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Misschien hierop?
https://news.yahoo.com/sh(...)-race-203448623.html
Ik kan alleen maar hartgrondig hopen dat het niet opnieuw gebeurt, maar persoonlijk neem ik alleen de uiteindelijke uitslag serieus. Die polls kunnen me de pot op. Zelfs in een kikkerland als Nederland zitten ze er heel vaak naast, aangepaste algoritmen of niet. De kiezer is pas echt 'eerlijk' als hij/zij zijn/haar stem uitbrengt.
Daarop is uiteraard geen objectief eensluidend antwoord te geven... maar misschien vraagt menigeen zich af: wat is 'anoniem'?quote:Op zondag 25 oktober 2020 19:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen hun voorkeur bij anonieme polls niet durven doorgeven?
De originele vraag was echter: waarop baseren die Trump-supporters zich met hun optimistische uitspraken?quote:Op zondag 25 oktober 2020 19:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij kan zeker winnen, maar de Trafalgar Group heeft echt hele rare polls. Bijna alles heel toevallig Trump +1 of +2 (op PA na, met Biden +1 als ik me niet vergis) en dan crosstabs waar een kwart van de Republikeinen op Biden stemt en een kwart van de Democraten op Trump... klopt echt niet veel van.
[ twitter ]
En toevallig is die link naar de crosstabs zojuist overleden ... https://twitter.com/NateSilver538/status/1320425285955833857
Dus ja, als je altijd zegt Republikein wint met +1, dan heb je het wel eens een keer "goed", zoals een stilstaande klok dat 2 keer per dag ook heeft.
Een hoop aannames en selectief geshop, maar gelukkig hebben we over een week of 2 de uitslag en dan zullen we zien of de 'big media peilingen er nog verder naast zitten dan in 2016'.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:11 schreef Bendoe het volgende:
[ afbeelding ]
Op basis van de early vote ziet het er in de meeste swing states positief uit voor de Republikeinen. https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/president-results
De verwachting is dat de democraten al een groot deel van hun stemmen al bij post hebben opgestuurd (door covid), en de republikeinen lopen dit de achterstand early vote + vote by mail langzaam in. Republikeinen zullen op election day massaal in person gaan stemmen, aangezien Trump vote by mail heeft ontmoedigd voor zijn achterban. Vooral in Florida wordt de voorsprong van de democraten al snel kleiner. In de staat Pennsylvania kan in persoon stemmen alleen op verkiezingsdag zelf, vandaar de grote voorsprong van de democraten.
De huidige big media polls zitten er dit keer nog verder naast dan 4 jaar geleden. Dit komt door een aantal factoren:
- Trump trekt opnieuw stemmers die eerder nooit gestemd hebben, en hierdoor minder geneigd zijn polls te beantwoorden en minder te bereiken zijn voor pollsters.
- Republikeinen liegen tegen pollsters uit rancune of angst voor intimidatie.
- De enthusiasm gap is groter dan ooit. Het aantal mensen dat enthousiast of extreem enthousiast is om op Trump te stemmen ligt tot 1/3 hoger dan voor Biden. https://nypost.com/2020/1(...)nother-surprise-win/
- 95% van de republikeinse partij steunt Trump, en veel conservatieven die in 2016 sceptisch waren en niet hebben gestemd zullen dit nu wel doen. Daarnaast maakt Trump winsten bij zwarte en hispanic kiezers. https://www.breitbart.com(...)nger-latinos-blacks/
Daarnaast zijn er nog tal van andere indicatoren zoals voter registration data, rally size, google search results, cookie sales en het record aantal first time gun buyers.
Hier een mooie video waarom de polls dit keer fout zitten:
Kortom: bijna alles wijst op een overwinning voor Trump, buiten de polls die complete hocus pocus zijn. Natuurlijk kan het zo zijn dat de polls het dit keer beter weten te voorspellen, maar daar heb ik de afgelopen maanden geen indicatie voor gezien. Hier moet wel de kanttekening van mail in voting worden geplaatst. De pogingen van bepaalde staten om dagen na de uitslag nog stemmen te mogen ontvangen en zonder handtekening verificatie mee te tellen (Pennsylvania) maken voorspellingen des te meer precair.
Klinkt vooral als een hoop wishful thinking en hoop proberen te houden dat het nog goed komt. Maar goed we zullen het snel zien. Ik denk vooral dat het grootste deel van de Amerikanen Trump moe is en massaal tegen hem gaan stemmen. Die groep is groter dan de cultisten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een hoop aannames en selectief geshop, maar gelukkig hebben we over een week of 2 de uitslag en dan zullen we zien of de 'big media peilingen er nog verder naast zitten dan in 2016'.
Nou ja, als ik zaken als 'big media polls' lees, dan heb ik al wel weer een donkerbruin vermoeden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:26 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Klinkt vooral als een hoop wishful thinking en hoop proberen te houden dat het nog goed komt. Maar goed we zullen het snel zien. Ik denk vooral dat het grootste deel van de Amerikanen Trump moe is en massaal tegen hem gaan stemmen. Die groep is groter dan de cultisten.
Sowieso, als je kijkt naar de forecast van FiveThirtyEight in 2016, dan begon die eigenlijk zo ongeveer vanaf 26 oktober wat in te zakken voor Clinton, terwijl de verkiezingen op 8 november waren. Als je kijkt naar 2 november 2016 (wat evenveel dagen voor de verkiezingen is als vandaag), dan waren de kansen van Trump al bijna opgeklommen tot een derde. Kijk je naar de huidige situatie in de forecast, dan zie je eigenlijk alleen maar heel geleidelijke consolidatie van de kansen van Biden. Dat heeft vooral te maken met hoe het model weegt, maar geeft ook wel aan, dat er nog niet echt sprake lijkt van een eindsprint.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:25 schreef RM-rf het volgende:
mijn verwachting:
[ afbeelding ]
ik denk dat Biden redelijk overtuigend PA, WIS en zeker Michigan gaat winnen (de recente +12 in Michigan die FOX News meldde op 8 dagen voor de verkiezing gepeild is volgens mij een sterk teken dat het daar goed voor hem zit... ook al had in 2016 Clinton ook een +12 in michigan, was dat toen 3 weken voor de verkiezing en direkt erna crashte haar rating daar, naar een kleine +3 kort voor de verkiezingen, dichtbij de MoE en de uiteindelijke uitslag van +0.4 voor Trump... Bij Biden loopt hij nu nog steeds op daar en hij zit ruim buiten de MoE in Michigan, en ook zn voorsprong in PA en WIS lijkt eerder op te lopen).
Klopt, daarin heb je helemaal gelijk....quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:05 schreef speknek het volgende:
Lindsey Graham / Jaime Harrison is South Carolina .
inderdaad dat...quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:25 schreef Monolith het volgende:
Sowieso, als je kijkt naar de forecast van FiveThirtyEight in 2016, dan begon die eigenlijk zo ongeveer vanaf 26 oktober wat in te zakken voor Clinton, terwijl de verkiezingen op 8 november waren. Als je kijkt naar 2 november 2016 (wat evenveel dagen voor de verkiezingen is als vandaag), dan waren de kansen van Trump al bijna opgeklommen tot een derde. Kijk je naar de huidige situatie in de forecast, dan zie je eigenlijk alleen maar heel geleidelijke consolidatie van de kansen van Biden. Dat heeft vooral te maken met hoe het model weegt, maar geeft ook wel aan, dat er nog niet echt sprake lijkt van een eindsprint.
Dat waren de virale media die dat verspreid hebben zeker.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:53 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat het probleem van de Trump campagne nu gewoon is dat 60% van het land Trump Derangement Syndrome heeft, dus er is gewoon weinig rek van mensen die op het laatste moment toch voor Trump kunnen kiezen.
Klopt, er wordt natuurlijk al enorm op voorgesorteerd om indien mogelijk nog te proberen om bij spannende verkiezingen nog gebruik te kunnen maken van het inmiddels zeer conservatieve SC, met dubieuze types als Kavanaugh (gezien z'n recente concurrence op het vlak van stemmen).quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:35 schreef RM-rf het volgende:
Niet dat ik geheel uitsluit dat Trump nog verrassend kan winnen...
waarbij vooral zal meespelen hoeveel er misgaat bij mail-in ballots... zeker in de staten die ballot relatief snel ongeldig verklaren, kunnen hiermee toch een behoorlijke sturing creeeren en heel gericht bepalde doelgroepen hun stem ontnemen, waarbij het effect op de stemerdeling behoorlijk groot kan zijn...
zeker als je bedenkt hoe Brian Kemp in 2018 de verkiezingen in Georgia stal door 2,5 miljoen voters van de stemlijsten te 'purgen' vrees ik wel enigszins, al denk ik niet dat de republikeinen het lukt zo erregaand in Pensylvania te gaan
Is dat een vereiste? Want dan zou ik ook een probleem hebben. Mijn handtekening is elke keer anders.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 16:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, er wordt natuurlijk al enorm op voorgesorteerd om indien mogelijk nog te proberen om bij spannende verkiezingen nog gebruik te kunnen maken van het inmiddels zeer conservatieve SC, met dubieuze types als Kavanaugh (gezien z'n recente concurrence op het vlak van stemmen).
Het is ook gewoon te bizar voor woorden dat geldigheid van poststemmen afhankelijk is van hoeveel een handtekening lijkt op een bekende handtekening. Dan zou ik niet kunnen stemmen waarschijnlijk.
Bij stemmen per post wel ja.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat een vereiste? Want dan zou ik ook een probleem hebben. Mijn handtekening is elke keer anders.
quote:Op zondag 25 oktober 2020 19:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen hun voorkeur bij anonieme polls niet durven doorgeven?
W.b. het ernaast zitten van de voorspellingen: volgens een artikel op Politico is het weigeren van mensen om eerlijk mee te werken aan polls momenteel nagenoeg de enig mogelijke oorzaak van een nieuw polling-debacle:quote:Op zondag 25 oktober 2020 19:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Daarop is uiteraard geen objectief eensluidend antwoord te geven... maar misschien vraagt menigeen zich af: wat is 'anoniem'?
Het stikt van de mensen die inmiddels geloven dat helemaal NIETS nog anoniem plaatsvindt in dit digitale internet-tijdperk, zeker in 'conspiracy country' Amerika... en wie weet zitten ze er niet eens zover naast.
Je kunt ook een andere vraag stellen: waarom zouden mensen hun oprechte voorkeur überhaupt willen doorgeven bij een al dan niet anonieme pollster? Wat zou hun persoonlijk belang kunnen zijn?
[...]
Ik dacht, laat ik mijn voorspelling nog updaten met alle recente informatie en schommelingen en oktober verrassingen. En... eigenlijk is er niets veranderd. Alleen Iowa zie ik nu ook als toss-up, terwijl Arizona imho iets meer leunt richting Biden. Nevada heeft nog wel potentie om ook spannend te zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:59 schreef Montov het volgende:
Dit is mijn schatting op dit moment
[ afbeelding ]
https://www.270towin.com/maps/jQome
Eigenlijk classificeer ik Arizona, Florida en North Carolina nog als echte toss-up, maar ik wilde toch een volledige voorspelling indienen.
Utah en Georgia moest rood in die mapquote:Op dinsdag 3 november 2020 00:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Jij dacht toch dat Trump zou winnen? Zei je gister nog. Verder, Utah? Hoe dan?
Ah, dan wint Trump inderdaad. Beter update je dat, al zou dit een epische gok zijn als dat goed blijktquote:Op dinsdag 3 november 2020 00:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Utah en Georgia moest rood in die map
Ik hoop ook dat ik er naast zit.quote:Op dinsdag 3 november 2020 00:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah, dan wint Trump inderdaad. Beter update je dat, al zou dit een epische gok zijn als dat goed blijkt
Da's evident.quote:Op dinsdag 3 november 2020 00:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat ik er naast zit.
Eindvoorspelling.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Duidelijk. In dat geval:
[ afbeelding ]
We doen deze wel. Kunnen we vannacht gewoon gaan slapenquote:Op dinsdag 3 november 2020 16:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Eindvoorspelling.
[ afbeelding ]
Nee. Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:04 schreef Federer-fan het volgende:
Mensen kunnen nog maar vier uur stemmen in de VS?
Dat stond op CNN: "Americans head to polls in final hours of voting" en ze hadden het erover dat er nog maar vier uur kon worden gestemd.quote:
Eh, dat wisselt per staat. De eerste stemlokalen sluiten om 19 uur ET, dus 1 uur bij ons. Dat is meer dan 4 uur van nu. De belangrijkste batch van staten sluit een uur later, wat dus nog 5.5 uur is. Maar Californië/Washington/Oregon sluiten bv, om 22 uur ET, Hawaii 23 ET en Alaska 1 uur ET... die zijn dus nog zeker wel even open.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat stond op CNN: "Americans head to polls in final hours of voting" en ze hadden het erover dat er nog maar vier uur kon worden gestemd.
Staat nu weer in beeld.
Ja, ze hadden dat beter kunnen nuanceren.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Eh, dat wisselt per staat. De eerste stemlokalen sluiten om 19 uur ET, dus 1 uur bij ons. Dat is meer dan 4 uur van nu. De belangrijkste batch van staten sluit een uur later, wat dus nog 5.5 uur is. Maar Californië/Washington/Oregon sluiten bv, om 22 uur ET, Hawaii 23 ET en Alaska 1 uur ET... die zijn dus nog zeker wel even open.
Zie bv. https://projects.fivethirtyeight.com/election-results-timing/
Kleine correctie trouwens. Bepaalde delen van Indiana en Kentucky sluiten hun stemlokalen een uurtje eerder, om 6 ET.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ze hadden dat beter kunnen nuanceren.
18:00 uur is wel aan de vroege kant om een stembureau te sluiten, op een werkdag.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kleine correctie trouwens. Bepaalde delen van Indiana en Kentucky sluiten hun stemlokalen een uurtje eerder, om 6 ET.
https://www.telegraaf.nl/(...)-nu-grootste-winkansquote:Op maandag 19 oktober 2020 07:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Zijn winstkans is inmiddels geslonken tot 9%. Het lijkt erop dat straks zowel Congress als het Witte Huis volledig in Democratische handen valt.
Wees er maar blij meequote:Op woensdag 4 november 2020 04:14 schreef asco het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-nu-grootste-winkans
Geloof jij nog steeds voorspellingen?quote:Op maandag 19 oktober 2020 07:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Zijn winstkans is inmiddels geslonken tot 9%. Het lijkt erop dat straks zowel Congress als het Witte Huis volledig in Democratische handen valt.
Biden heeft één kiesman in Nebraska.quote:Op woensdag 4 november 2020 10:47 schreef thabit het volgende:
Als ik heel realistisch mag zijn, kom ik hierop uit:
[ afbeelding ]
https://www.volkskrant.nl(...)telstaking~bc40e647/quote:De Democratische gouverneur van Pennsylvania, Tom Wolf, haalde hard uit naar Trump. Hij zei dat er nog ruim een miljoen poststemmen in zijn staat moeten worden geteld. ‘Dit is een partijdige aanval op de verkiezingen in Pennsylvania, op onze stemmen en de democratie’, aldus Wolf in een tweet.
Zou Biden dan toch met het minimale verschil winnen? Ik had zo gehoopt dat het gelijk zou eindigen.quote:Op woensdag 4 november 2020 10:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Biden heeft één kiesman in Nebraska.
Gelijkspel is wel uitgesloten.quote:Op woensdag 4 november 2020 17:53 schreef thabit het volgende:
[..]
Zou Biden dan toch met het minimale verschil winnen? Ik had zo gehoopt dat het gelijk zou eindigen.
Je had rustig kunnen blijven slapen. Slechts eentje fout.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:39 schreef Fugue het volgende:
[..]
We doen deze wel. Kunnen we vannacht gewoon gaan slapen
Ik zat er slechts 3 kiesmannen naast.quote:Op zaterdag 21 november 2020 22:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Je had rustig kunnen blijven slapen. Slechts eentje fout.
Slechts 1 kiesman naast zie ik.quote:Op zaterdag 21 november 2020 22:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zat er slechts 3 kiesmannen naast.
Oh ja, eentje maar. Maar moet zeggen dat ik toch echt eerder NC dan GA had verwacht voor de Democraten.quote:Op zaterdag 21 november 2020 22:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Slechts 1 kiesman naast zie ik.
@:Montov wie wint nou het topic?
Lastig. Monolith zat er qua kiesmannen het dichtste bij en dat is wel de basis van dit topic natuurlijk. Maar jij had maar 1 staat verkeerd en eigenlijk is dat beter. Maar ja, eigenlijk is de popular vote ook beter maar daar koop je niets voor in Amerika. Dus ik denk toch dat Monolith dit heeft gewonnen, tenzij jij nog juridische stappen gaat nemen.quote:Op zaterdag 21 november 2020 22:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Slechts 1 kiesman naast zie ik.
@:Montov wie wint nou het topic?
CHEATING!!! FRAUD!!! CORRUPTION!!!quote:Op zondag 22 november 2020 08:39 schreef Montov het volgende:
tenzij jij nog juridische stappen gaat nemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Niet een heel slechte voorspelling. Toch wel blij dat ik Ohio, Florida, Nevada en Nebraska goed had, maar NC was toch wel een flinke misser.quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:28 schreef Puddington het volgende:
Zelfde als Snert, maar dan met 3 procentpunten richting de democraten. Mijn kaart is dus wat pessimistischer voor Biden, maar nog steeds een comfortable meerderheid:
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |