AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Sowieso, als je kijkt naar de forecast van FiveThirtyEight in 2016, dan begon die eigenlijk zo ongeveer vanaf 26 oktober wat in te zakken voor Clinton, terwijl de verkiezingen op 8 november waren. Als je kijkt naar 2 november 2016 (wat evenveel dagen voor de verkiezingen is als vandaag), dan waren de kansen van Trump al bijna opgeklommen tot een derde. Kijk je naar de huidige situatie in de forecast, dan zie je eigenlijk alleen maar heel geleidelijke consolidatie van de kansen van Biden. Dat heeft vooral te maken met hoe het model weegt, maar geeft ook wel aan, dat er nog niet echt sprake lijkt van een eindsprint.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:25 schreef RM-rf het volgende:
mijn verwachting:
[ afbeelding ]
ik denk dat Biden redelijk overtuigend PA, WIS en zeker Michigan gaat winnen (de recente +12 in Michigan die FOX News meldde op 8 dagen voor de verkiezing gepeild is volgens mij een sterk teken dat het daar goed voor hem zit... ook al had in 2016 Clinton ook een +12 in michigan, was dat toen 3 weken voor de verkiezing en direkt erna crashte haar rating daar, naar een kleine +3 kort voor de verkiezingen, dichtbij de MoE en de uiteindelijke uitslag van +0.4 voor Trump... Bij Biden loopt hij nu nog steeds op daar en hij zit ruim buiten de MoE in Michigan, en ook zn voorsprong in PA en WIS lijkt eerder op te lopen).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, daarin heb je helemaal gelijk....quote:
Lindsey Graham / Jaime Harrison is South Carolina.
North-Carolina is Cunningham, die vreemd genoeg nauwelijks lijkt te leiden onder zijn sexting-schandaal en wel op voorsprong blijft... mocht hij echter alsnog verliezen zal het wel daarop gegooid worden.
Ik denk dat de race van Graham in South-Carolina deels ook aantrekkelijk is voor de democraten omdat het een ultieme beschadiging is van een leidende politieke figuur van de republikeinen (zelfs als die met de hakken over de sloot wint), die idd enorm in zwaar water geraakt is en ook enorm leid onder de 'spagaat' van enerzijds Trump ondersteunen, maar continue ook geconfronteerd worden met nogal harde uitspaken in het tegendeel (zowel tegen Trump als bij de Supreme-court benoemingssoap rond justice Garland)
inderdaad dat...quote:
Sowieso, als je kijkt naar de forecast van FiveThirtyEight in 2016, dan begon die eigenlijk zo ongeveer vanaf 26 oktober wat in te zakken voor Clinton, terwijl de verkiezingen op 8 november waren. Als je kijkt naar 2 november 2016 (wat evenveel dagen voor de verkiezingen is als vandaag), dan waren de kansen van Trump al bijna opgeklommen tot een derde. Kijk je naar de huidige situatie in de forecast, dan zie je eigenlijk alleen maar heel geleidelijke consolidatie van de kansen van Biden. Dat heeft vooral te maken met hoe het model weegt, maar geeft ook wel aan, dat er nog niet echt sprake lijkt van een eindsprint.
in combinatie met het gegeven dat de peilingen van Biden opvallend 'stabiel' zijn...
waar Clinton van behoorlijk grote dips én surges had (rond half september kwam Trump tot op enkele procentpunten, hierna herstelde zich wer, om eind oktober weer terug te vallen).
Blijft Biden juist een redelijk stabiele en gelijkwaardige voorsprong houden al sinds 6 maanden nu.
Dat maakt het minder waarschijnlijk dat de kiezers nu opeens wel héél wisselvallig zijn in hun voorkeur... als ze 6 maanden, die toch verder genoeg politiek drama hadden, hun mening niet tot nauwelijks veranderde.
Ook de véél lagere aantallen undecided kiezers lijken in het voordeel van Biden te zijn... die liggen op de helft van wat ze in 2016 waren en dat is ook een teken dat de kiezers redelijk duidelijk en overtuigd in hun keuzes zijn en er slechts zeer beperkte speelruimte is...
Niet dat ik geheel uitsluit dat Trump nog verrassend kan winnen...
waarbij vooral zal meespelen hoeveel er misgaat bij mail-in ballots... zeker in de staten die ballot relatief snel ongeldig verklaren, kunnen hiermee toch een behoorlijke sturing creeeren en heel gericht bepalde doelgroepen hun stem ontnemen, waarbij het effect op de stemerdeling behoorlijk groot kan zijn...
zeker als je bedenkt hoe Brian Kemp in 2018 de verkiezingen in Georgia stal door 2,5 miljoen voters van de stemlijsten te 'purgen' vrees ik wel enigszins, al denk ik niet dat de republikeinen het lukt zo erregaand in Pensylvania te gaan
[ Bericht 25% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2020 15:43:55 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik denk dat het probleem van de Trump campagne nu gewoon is dat 60% van het land Trump Derangement Syndrome heeft, dus er is gewoon weinig rek van mensen die op het laatste moment toch voor Trump kunnen kiezen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat waren de virale media die dat verspreid hebben zeker.quote:
Ik denk dat het probleem van de Trump campagne nu gewoon is dat 60% van het land Trump Derangement Syndrome heeft, dus er is gewoon weinig rek van mensen die op het laatste moment toch voor Trump kunnen kiezen.
Allemaal de schuld van de Rabobank en 5G.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt, er wordt natuurlijk al enorm op voorgesorteerd om indien mogelijk nog te proberen om bij spannende verkiezingen nog gebruik te kunnen maken van het inmiddels zeer conservatieve SC, met dubieuze types als Kavanaugh (gezien z'n recente concurrence op het vlak van stemmen).quote:
Niet dat ik geheel uitsluit dat Trump nog verrassend kan winnen...
waarbij vooral zal meespelen hoeveel er misgaat bij mail-in ballots... zeker in de staten die ballot relatief snel ongeldig verklaren, kunnen hiermee toch een behoorlijke sturing creeeren en heel gericht bepalde doelgroepen hun stem ontnemen, waarbij het effect op de stemerdeling behoorlijk groot kan zijn...
zeker als je bedenkt hoe Brian Kemp in 2018 de verkiezingen in Georgia stal door 2,5 miljoen voters van de stemlijsten te 'purgen' vrees ik wel enigszins, al denk ik niet dat de republikeinen het lukt zo erregaand in Pensylvania te gaan
Het is ook gewoon te bizar voor woorden dat geldigheid van poststemmen afhankelijk is van hoeveel een handtekening lijkt op een bekende handtekening. Dan zou ik niet kunnen stemmen waarschijnlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dat een vereiste? Want dan zou ik ook een probleem hebben. Mijn handtekening is elke keer anders.quote:
[..]
Klopt, er wordt natuurlijk al enorm op voorgesorteerd om indien mogelijk nog te proberen om bij spannende verkiezingen nog gebruik te kunnen maken van het inmiddels zeer conservatieve SC, met dubieuze types als Kavanaugh (gezien z'n recente concurrence op het vlak van stemmen).
Het is ook gewoon te bizar voor woorden dat geldigheid van poststemmen afhankelijk is van hoeveel een handtekening lijkt op een bekende handtekening. Dan zou ik niet kunnen stemmen waarschijnlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij stemmen per post wel ja.quote:
[..]
Is dat een vereiste? Want dan zou ik ook een probleem hebben. Mijn handtekening is elke keer anders.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Waarom zouden mensen hun voorkeur bij anonieme polls niet durven doorgeven?
W.b. het ernaast zitten van de voorspellingen: volgens een artikel op Politico is het weigeren van mensen om eerlijk mee te werken aan polls momenteel nagenoeg de enig mogelijke oorzaak van een nieuw polling-debacle:quote:
[..]
Daarop is uiteraard geen objectief eensluidend antwoord te geven... maar misschien vraagt menigeen zich af: wat is 'anoniem'?
Het stikt van de mensen die inmiddels geloven dat helemaal NIETS nog anoniem plaatsvindt in dit digitale internet-tijdperk, zeker in 'conspiracy country' Amerika... en wie weet zitten ze er niet eens zover naast.
Je kunt ook een andere vraag stellen: waarom zouden mensen hun oprechte voorkeur überhaupt willen doorgeven bij een al dan niet anonieme pollster? Wat zou hun persoonlijk belang kunnen zijn?
[...]
"[...] More voters than in previous elections are refusing to tell pollsters for whom they’re voting — or have voted, in the case of the tens of millions of Americans who have already cast their ballots.
And in the closing days, that phenomenon is only increasing. Charles Franklin, who runs the Marquette Law School poll in Wisconsin, told National Review Online that his surveys show increasing numbers of respondents who refused to disclose their vote choice in his polls.
Similarly, Patrick Murray, the director of the Monmouth University Polling Institute, told POLITICO Thursday that the number of voters refusing to name their candidate “has ticked up.”"
Alleen wordt deze weigering van een mogelijke 'silent majority' in dit artikel eerder als een mogelijk voordeel voor Biden gezien: er zouden meer 'shy Biden' dan 'shy Trump' stemmers zijn.
"Murray has crunched the numbers in his survey, looking at those who refused to answer by measurements such as party registration and race. He found that it was “slightly biased toward Democrats. Meaning, a slight indicator of a ‘shy Biden’ vote, if anything. Rather than a ‘shy Trump’ vote, it seems like it could be more of a ‘shy Biden’ vote.”"
Het hele artikel is hier te vinden:
https://www.politico.com/(...)ances-polling-433657
Ik doe het ff rustig aan.
Ik dacht, laat ik mijn voorspelling nog updaten met alle recente informatie en schommelingen en oktober verrassingen. En... eigenlijk is er niets veranderd. Alleen Iowa zie ik nu ook als toss-up, terwijl Arizona imho iets meer leunt richting Biden. Nevada heeft nog wel potentie om ook spannend te zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:59 schreef Montov het volgende:
Dit is mijn schatting op dit moment
[ afbeelding ]
https://www.270towin.com/maps/jQome
Eigenlijk classificeer ik Arizona, Florida en North Carolina nog als echte toss-up, maar ik wilde toch een volledige voorspelling indienen.
https://www.270towin.com/maps/N2Rpp
Géén kloon van tvlxd!
Florida en Georgia waren staten waar ik meest twijfelde. Biden komt net tekort in Texas, maar komt wel erg dichtbij denk ik. Marge in Pennsylvania verwacht ik tussen 4-6%
Utah en Georgia moest rood in die mapquote:Op dinsdag 3 november 2020 00:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Jij dacht toch dat Trump zou winnen? Zei je gister nog. Verder, Utah? Hoe dan?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, dan wint Trump inderdaad. Beter update je dat, al zou dit een epische gok zijn als dat goed blijktquote:
[..]
Utah en Georgia moest rood in die map
Ik hoop ook dat ik er naast zit.quote:
[..]
Ah, dan wint Trump inderdaad. Beter update je dat, al zou dit een epische gok zijn als dat goed blijkt
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Da's evident.quote:
[..]
Ik hoop ook dat ik er naast zit.
Eindvoorspelling.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Duidelijk. In dat geval:
[ afbeelding ]
Incelfrikandel
We doen deze wel. Kunnen we vannacht gewoon gaan slapenquote:
[..]
Eindvoorspelling.
[ afbeelding ]
Mensen kunnen nog maar vier uur stemmen in de VS? 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee. Hoe kom je daar bij?quote:
Mensen kunnen nog maar vier uur stemmen in de VS?
Dat stond op CNN: "Americans head to polls in final hours of voting" en ze hadden het erover dat er nog maar vier uur kon worden gestemd.quote:
Staat nu weer in beeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door Federer-fan op 03-11-2020 20:16:12 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Eh, dat wisselt per staat. De eerste stemlokalen sluiten om 19 uur ET, dus 1 uur bij ons. Dat is meer dan 4 uur van nu. De belangrijkste batch van staten sluit een uur later, wat dus nog 5.5 uur is. Maar Californië/Washington/Oregon sluiten bv, om 22 uur ET, Hawaii 23 ET en Alaska 1 uur ET... die zijn dus nog zeker wel even open.quote:
[..]
Dat stond op CNN: "Americans head to polls in final hours of voting" en ze hadden het erover dat er nog maar vier uur kon worden gestemd.
Staat nu weer in beeld.
Zie bv. https://projects.fivethirtyeight.com/election-results-timing/
Ja, ze hadden dat beter kunnen nuanceren.quote:
[..]
Eh, dat wisselt per staat. De eerste stemlokalen sluiten om 19 uur ET, dus 1 uur bij ons. Dat is meer dan 4 uur van nu. De belangrijkste batch van staten sluit een uur later, wat dus nog 5.5 uur is. Maar Californië/Washington/Oregon sluiten bv, om 22 uur ET, Hawaii 23 ET en Alaska 1 uur ET... die zijn dus nog zeker wel even open.
Zie bv. https://projects.fivethirtyeight.com/election-results-timing/
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kleine correctie trouwens. Bepaalde delen van Indiana en Kentucky sluiten hun stemlokalen een uurtje eerder, om 6 ET.quote:
[..]
Ja, ze hadden dat beter kunnen nuanceren.
18:00 uur is wel aan de vroege kant om een stembureau te sluiten, op een werkdag.quote:
[..]
Kleine correctie trouwens. Bepaalde delen van Indiana en Kentucky sluiten hun stemlokalen een uurtje eerder, om 6 ET.
https://www.telegraaf.nl/(...)-nu-grootste-winkansquote:
[..]
Waar baseer je dit op? Zijn winstkans is inmiddels geslonken tot 9%. Het lijkt erop dat straks zowel Congress als het Witte Huis volledig in Democratische handen valt.
Wees er maar blij meequote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-nu-grootste-winkans
Geloof jij nog steeds voorspellingen?quote:
[..]
Waar baseer je dit op? Zijn winstkans is inmiddels geslonken tot 9%. Het lijkt erop dat straks zowel Congress als het Witte Huis volledig in Democratische handen valt.
Op
Biden heeft één kiesman in Nebraska.quote:
Als ik heel realistisch mag zijn, kom ik hierop uit:
[ afbeelding ]
Incelfrikandel
Lekker nog 2 dagen wachten op de uitslag zeker met al die poststemmen 
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Bernie Sanders voorspelde het trumpgetoeter van de overwinning opeisen en de aanval op democratische stemprocedure, stemmen per mail.
Pennsylvania heeft nog geen 13 miljoen inwoners.
1 miljoen stemmen zijn - gokje- 15% van alle stemmen ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 04-11-2020 11:20:36 ]
https://www.volkskrant.nl(...)telstaking~bc40e647/quote:De Democratische gouverneur van Pennsylvania, Tom Wolf, haalde hard uit naar Trump. Hij zei dat er nog ruim een miljoen poststemmen in zijn staat moeten worden geteld. ‘Dit is een partijdige aanval op de verkiezingen in Pennsylvania, op onze stemmen en de democratie’, aldus Wolf in een tweet.
Pennsylvania heeft nog geen 13 miljoen inwoners.
1 miljoen stemmen zijn - gokje- 15% van alle stemmen ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 04-11-2020 11:20:36 ]
Zou Biden dan toch met het minimale verschil winnen? Ik had zo gehoopt dat het gelijk zou eindigen.quote:Op woensdag 4 november 2020 10:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Biden heeft één kiesman in Nebraska.
Gelijkspel is wel uitgesloten.quote:Op woensdag 4 november 2020 17:53 schreef thabit het volgende:
[..]
Zou Biden dan toch met het minimale verschil winnen? Ik had zo gehoopt dat het gelijk zou eindigen.
Incelfrikandel
Je had rustig kunnen blijven slapen. Slechts eentje fout.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:39 schreef Fugue het volgende:
[..]
We doen deze wel. Kunnen we vannacht gewoon gaan slapen
Incelfrikandel
Ik zat er slechts 3 kiesmannen naast.quote:
[..]
Je had rustig kunnen blijven slapen. Slechts eentje fout.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Slechts 1 kiesman naast zie ik.quote:
[..]
Ik zat er slechts 3 kiesmannen naast.
@Montov wie wint nou het topic?
Incelfrikandel
Oh ja, eentje maar. Maar moet zeggen dat ik toch echt eerder NC dan GA had verwacht voor de Democraten.quote:
[..]
Slechts 1 kiesman naast zie ik.
@:Montov wie wint nou het topic?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lastig. Monolith zat er qua kiesmannen het dichtste bij en dat is wel de basis van dit topic natuurlijk. Maar jij had maar 1 staat verkeerd en eigenlijk is dat beter. Maar ja, eigenlijk is de popular vote ook beter maar daar koop je niets voor in Amerika. Dus ik denk toch dat Monolith dit heeft gewonnen, tenzij jij nog juridische stappen gaat nemen.quote:
[..]
Slechts 1 kiesman naast zie ik.
@:Montov wie wint nou het topic?
Ook een eervolle vermelding voor RM-rf. Die had alleen Florida en Georgia fout.
Géén kloon van tvlxd!
CHEATING!!! FRAUD!!! CORRUPTION!!!quote:
tenzij jij nog juridische stappen gaat nemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Niet een heel slechte voorspelling. Toch wel blij dat ik Ohio, Florida, Nevada en Nebraska goed had, maar NC was toch wel een flinke misser.quote:
Zelfde als Snert, maar dan met 3 procentpunten richting de democraten. Mijn kaart is dus wat pessimistischer voor Biden, maar nog steeds een comfortable meerderheid:
[ afbeelding ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |