Ross Perot?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:09 schreef Mikeytt het volgende:
Denk 3rd party overweldigende overwinning. Trump Texas verder en Biden Californië
[ afbeelding ]
Je hebt rechtsboven bij het plaatje op de site een palette met Safe, Likely en Lean. Je kan eventueel ook nog een Tilt toevoegen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wat bedoel je zelf precies met die kleuren? Des te lichter gekleurd des te onzekerder je voorspelling neem ik aan?
Duidelijk. In dat geval:quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Je hebt rechtsboven bij het plaatje op de site een palette met Safe, Likely en Lean. Je kan eventueel ook nog een Tilt toevoegen.
Dat is inderdaad qua onzekerheid of qua voorspelde marge.
Dus op basis van 1 of 2 voorverkiezingen wordt deze prognose gegeven? Tsja.quote:Winning the early primaries is a major key for electoral victory in November. On the Democratic side, Joe Biden and Bernie Sanders split the primaries in New Hampshire and South Carolina while Trump handily won the Republican Primary in New Hampshire (the GOP primary in South Carolina was cancelled this year).
Het komt domweg nauwelijks voor dat een verkozen president vervolgens de verkiezing voor een tweede termijn verliest. In de looptijd van dit model (vanaf de verkiezingen van 1916) waren dat er 3. En Hoover verloor in een tijd dat primaries nog in de kinderschoenen stonden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:42 schreef Montov het volgende:
[ twitter ]
Interessant dat Trump ook New York gaat winnen.
Het model van deze man wordt beschreven op de website: http://primarymodel.com/
[..]
Dus op basis van 1 of 2 voorverkiezingen wordt deze prognose gegeven? Tsja.
Dat model geeft erg veel waarde aan het feit dat Trump zittend president is. Er is echter nog nooit een zittend president geweest die polariserend is geweest.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:42 schreef Montov het volgende:
[ twitter ]
Interessant dat Trump ook New York gaat winnen.
Het model van deze man wordt beschreven op de website: http://primarymodel.com/
[..]
Dus op basis van 1 of 2 voorverkiezingen wordt deze prognose gegeven? Tsja.
Obama, in 2012.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:13 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat model geeft erg veel waarde aan het feit dat Trump zittend president is. Er is echter nog nooit een zittend president geweest die polariserend is geweest.
Haha not even close. Obama's approval ratings op zijn dieptepunt zijn nog altijd stukken hoger dan het dieptepunt van Trump.quote:
Jij had het over polariserend, niet over approval.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Haha not even close. Obama's approval ratings op zijn dieptepunt zijn nog altijd stukken hoger dan het dieptepunt van Trump.
Want dat staat volledig los van elkaar? Of doel je nu op de huidskleur van Obama?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jij had het over polariserend, niet over approval.
Nee, enkel over het handelen en beleid van Obama.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Want dat staat volledig los van elkaar? Of doel je nu op de huidskleur van Obama?
Waar baseer je dit op? Zijn winstkans is inmiddels geslonken tot 9%. Het lijkt erop dat straks zowel Congress als het Witte Huis volledig in Democratische handen valt.quote:
Die verhalen hoorde ik in 2016 ook.quote:Op maandag 19 oktober 2020 07:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Zijn winstkans is inmiddels geslonken tot 9%. Het lijkt erop dat straks zowel Congress als het Witte Huis volledig in Democratische handen valt.
Toen was de kans voor Trump nog 33% om te winnen. De peilmakers hebben geleerd van 2016 en hun algoritme aangepast. In de verkiezingen van 2018 bijvoorbeeld zaten ze goed. De peilingen komen ook overeen met de approval ratings van Trump.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |