WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vergeet niet dat het niet enkel om die geleende ¤ 2000,- gaat he? Je hebt ook te maken met rente die je moet betalen over de lening (die waarschijnlijk fors opgelopen is als je er jaren niet naar omgekeken hebt) en mogelijk zijn er ook in de tussentijd andere kosten bijgekomen. Als jij zegt ik heb totaal die ¤ 2000,- terugbetaald, dan heb je dus niet alles terugbetaald.quote:Op zondag 11 oktober 2020 13:16 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
Ik kom ff hierop terug.
2000¤ is tot de laatste cent terug betaald.
Niks kwijtschelding of dergelijke.
Dan zou dus de A3 codering in dit geval niet terecht zijn toch?
Ik kom vd week terug zodra ik meer weet hoe of wat. Nogmaals alle bedankt voor het meedenken
Als het inderdaad zo is dat je wel echt alles hebt terugbetaald dan had er een herstelcodering moeten komen i.p.v. een A3 codering en dan zou die A3 codering naar mijn idee inderdaad niet terecht zijn.
mogelijk heeft de verstrekker van de lening hem met verlies moeten verkopen aan een incassobureau omdat je 7 jaar niet reageerde. Ze hebben dan afgeboekt.quote:
[..]
Na het verhaal hierboven waarbij je alleen de codering A3 krijgt als het kwijtgescholden is. En waarbij ik aangeef dat ik het volledig heb afbetaald. Dan is de codering A3 onterecht toch? A1 of A2 oke maar wat is mijn schuld hier dan? Ze hebben niks kwijtgescholden ik heb het gewoon afbetaald. Morgen word het heel veel bellen en mailen
Als er na 7 jaar drie bodybuilders met honkbalknuppels voor je deur staan om 2000 euro uit je zak te schudden heb je wel alles betaald, maar heb je wel de codering.
Tot nooit .......
Ik sta nu zo erin dat ik met alles vrede heb. Emotie ff losgelaten, en met verstand gaan denken. Onze 1ste keer we willen heel graag alleen de A3 codering. In Januari 2021 word de melding automatisch gelukkig verwijderd. Dan kijken we wel verder. Het is maar nog 4 maandjes gelukkig. Ik kan je hierbij bevestigen dat ik altijd traceerbaar was en dat er nog nooit iemand voor de deur is verschenen. Nog nooit een deurwaarder aan de deur gehadquote:Op zondag 11 oktober 2020 18:08 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
mogelijk heeft de verstrekker van de lening hem met verlies moeten verkopen aan een incassobureau omdat je 7 jaar niet reageerde. Ze hebben dan afgeboekt.
Als er na 7 jaar drie bodybuilders met honkbalknuppels voor je deur staan om 2000 euro uit je zak te schudden heb je wel alles betaald, maar heb je wel de codering.
Bij gespreid terugbetalen is het natuurlijk gewoon een krediet. Een creditcard waarvan de betalingen gewoon maandelijks aan het eind volledig voldaan worden, geeft geen enkel probleem.quote:
Zou me niet al te druk maken. Komt vast wel goed zeker als je al bijna 5 jaar clean bent.
En anders probeer iets te regelen met de verkoper om de aankoop uit te stellen tot januari. Scheelt je ook nog eens 2% overdrachtsbelasting mocht je nog geen 35 zijn. Die zou je kunnen delen met de verkoper. Win-win situatie aangezien ze toch pas januari eruitgaan.
ps. een creditcard vind ik wel de grootste onzin van de banken om die geen te mogen hebben. Die kan je stopzetten. Hypotheek afsluiten en direct een nieuwe aanvragen. Totaal zinloos.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Bedankt voor je verhaal. We gaan er ook morgen echt werk van maken. Afspraak staat ook gepland voor een hypotheekaanvraag en daarnaast hebben we binnenkort de voorlopige koopcontracten voor het huis als onderbouwingquote:
Allereerst complimenten aan TS dat-ie zelf inziet dat het zijn eigen 'schuld' is dat de achterstand is opgelopen. En ik geloof hem wel als hij zegt de volledige vordering betaald te hebben. Het verwerken van de administratie bij achterstandsbeheer is bij veel bedrijven (en zeker ook bij BKR zélf) een zooutje.
Ik ben zelf in 2007 en 2008 een flinke tijd bezig geweest een onterechte A2-codering te laten verwijderen.
En ja, hij was écht onterecht. Wat was en namelijk aan de hand:
Ik had in 2001 een éénjarig telefoonabonnement afgesloten bij Ben (de eerste keer dat ze op de markt kwamen). Altijd netjes op tijd betaald middels automatische incasso, nooit een stornerung, nooit een mislukte incasso wegens onvoldoende saldo, dus nooit een betalingsachterstand opgelopen.
In augustus 2002 het contract verlengd. Ik wilde hetzelfde aantal minuten/SMS dus ging over op een goedkoper abonnement. Omdat de incasso voor die maand echter al geweest was kreeg ik een creditnota voor het tariefsverschil van een whooping 42 cent. Ik heb nooit gecontroleerd of ik die 42 ook daadwerkelijk teruggestort kreeg, of dat hij werd verrekend met een volgende factuur. Het was 42 cent, who cares! Right?
Helaas voor mij speelde dit allemaal precies in de periode dat T-Mobile Ben overnam en de creditnota van Ben kwam als debetnota in de administratie van T-Mobile terecht. Foutje, kan gebeuren enzo. Maar wat niet had mogen gebeuren is dat ze mij hier nooit, maar dan ook nooit iets over gemeld hebben. Geen brieven, geen aanmaning, geen factuur, helemaal niets. Maar ze hebben in januari 2003 wel een A2-codering laten plaatsen bij BKR. Zonder dat ik daar dus iets aan of tegen kon doen, in meerdere betekenissen van het woord.
Sterker nog, ik ben tot diep in 2007 klant geweest bij T-Mobile en in die tijd meerdere keren contact met gehad wegens contractverlengingen
(met toestel!), een verhuizing en het toevoegen van een tweede telefoonnummer op hetzelfde abonnement voor mijn vriend. En nooit is er met 1 woord gerept over achterstand. Die zij dus in feite bij mij hadden en ik niet bij hen, het was immers een foutief gemigreerde creditnota!
Pas toen ik in december 2007 een hypotheekaanvraag deed kwam deze A2 codering boven water.
Het heeft mij 3 weken heel veel bellen, mailen, uitzoeken, nog meer bellen, faxen en zelfs 2 keer langsgaan op het hoofdkantoor van T-Mobile en 1 fysiek bezoek aan BKR in Tiel gekost om alles recht te breien.
Ik was zo vreselijk blij dat ik in mijn papieren administratie nog de originele, destijds per post aan mij verstuurde creditnota had zitten. Want met dat stuk papier kon ik aantonen dat het factuurnummer en bedrag van mijn creditnota exact hetzelfde ware als de factuur die zij als debet en openstaand in hun database hadden staan.
Nadat dat duidelijk was werd er een H-melding gedaan per december 2008! Daar had ik dus niets aan, dus ben vervolgens nog een week bezig geweest om dat te het te zetten. Verwijderen van de A2 code was, ondanks dat alle partijen hete r inmiddels over eens waren dat ik die helemaal niet had mogen krijgen, pertinent niet mogelijk. Uiteindelijk ben ik maar akkoord gegaan met een hersteld- en beëindigingsmelding per 1-2-2003.
Aangezien mijn hypotheekaanvraag al liep en de 5 jaar na officiële beëindiging nog niet waren verstreken kreeg ik nog steeds de financiering o.b.v. de regeltjes niet rond.
Ik heb daarom vervolgens alle documentatie mondeling en in persoon toegelicht aan het hoofd hypotheekacceptatie en de manager bijzonder beheer van de bank.
Diezelfde dag had ik nog een finaal akkoord op mijn hypotheekaanvraag.
Dat gaf me wel een behoorlijke voldoening moet ik zeggen.
Van T-Mobile echter nooit ook maar zoiets als excuses gekregen, de lijers!
Leuk was het hele gebeuren niet, maar wel erg leerzaam. Sindsdien vraag ik minimaal 1 keer per jaar (bij het doen van de belastingaangifte, fan ben je toch met je gehele financiële situatie bezig) mijn BKR-overzicht op. En sinds ik er ongeveer een jaartje geleden achter kwam dat je dat tegenwoordig heel makkelijk en gratis online kunt doen check ik het eigenlijk nog veel vaker.
Op die manier kun je snel ingrijpen als dat nodig mocht zijn.
N.a.v. dit topic bijvoorbeeld weet eens ingelogd, en ik zie dat een autofinaciering die ik vorige maand versneld heb afgelost nog steeds op status actief staat, terwijl ik wel al een mail van RCI heb dat ze het contract per 5 sept 2020 zullen beëindigen en als beëindigd gaan melden bij BKR.
Dus daar morgen maar eens achteraan.
Verkoper gaat er ook pas uit in Januari 2021. BKR codering word automatisch verwijderd in Januari 2021. Normaal gesproken win-win situatie. Alleen vind de hypotheekaanvraag deze maand plaatst. Overdrachtsbelasting scheelt ons 6000¤ al ivm dat het huis in Januari word opgeleverd.quote:
Zou me niet al te druk maken. Komt vast wel goed zeker als je al bijna 5 jaar clean bent.
En anders probeer iets te regelen met de verkoper om de aankoop uit te stellen tot januari. Scheelt je ook nog eens 2% overdrachtsbelasting mocht je nog geen 35 zijn. Die zou je kunnen delen met de verkoper. Win-win situatie aangezien ze toch pas januari eruitgaan.
ps. een creditcard vind ik wel de grootste onzin van de banken om die geen te mogen hebben. Die kan je stopzetten. Hypotheek afsluiten en direct een nieuwe aanvragen. Totaal zinloos.
We gaan er morgen werk van maken. Als het echt niet lukt wil ik er verder ook niet meer moeilijk over doen. Dit moet een leuke tijd zijn , niet gestresst. Beide keuzes hebben wij zelf gemaakt. Maarja van ieder ding leer je weer wat. Eenmalig een lening gehad is fout gelopen, dat doe ik ook nooit meer
Los van alles.
Hoe zit het nou met de woz waarde- taxatiewaarde- en de verkoopprijs?
Er zit nu een verschil in van 20k.
Voorbeeld
WOZ waarde 2019 200k
Wij hebben een bod uitgebracht van 220k en het is geaccepteerd
Hoe zit het nou met de woz waarde- taxatiewaarde- en de verkoopprijs?
Er zit nu een verschil in van 20k.
Voorbeeld
WOZ waarde 2019 200k
Wij hebben een bod uitgebracht van 220k en het is geaccepteerd
WOZ-waarde komt nagenoeg nooit overeen met de taxatiewaarde, tenzij de woning in december verkocht is, dan wil de taxatiewaarde per 1 januari nog wel eens kloppen, maar vergeet niet dat de WOZ-waarde ook altijd een jaar achterloopt.quote:
Los van alles.
Hoe zit het nou met de woz waarde- taxatiewaarde- en de verkoopprijs?
Er zit nu een verschil in van 20k.
Voorbeeld
WOZ waarde 2019 200k
Wij hebben een bod uitgebracht van 220k en het is geaccepteerd
Dat zou in dit geval dan dus een verkoop in december 2018 moeten zijn geweest.
Lijkt me sterk dat dat verschil in de huidige markt geen 10% in 2 jaar zou zijn.
Nou in bepaalde gebieden kan dat echt nog wel. Zeker als de woz waarde aan de hoge kant was, omdat vergelijkbare woningen beter afgewerkt waren. Woz, waarde komt redelijk overeen bij 12 in een dozijn woningen met gemiddeld onderhoud. Is je woning tip top onderhouden met b.v nieuwe kozijnen, nieuwe keuken en nieuw sanitair. Of je hebt dezelfde woning met een keuken en sanitair uit eind jaren 80 en kozijnen nog niet vervangen. Komt er bij veel gemeente zelfde woz uit als je geen bezwaar maakt. Terwijl de tweede woning zo 50k, minder waard kan zijn.quote:
[..]
WOZ-waarde komt nagenoeg nooit overeen met de taxatiewaarde, tenzij de woning in december verkocht is, dan wil de taxatiewaarde per 1 januari nog wel eens kloppen, maar vergeet niet dat de WOZ-waarde ook altijd een jaar achterloopt.
Dat zou in dit geval dan dus een verkoop in december 2018 moeten zijn geweest.
Lijkt me sterk dat dat verschil in de huidige markt geen 10% in 2 jaar zou zijn.
Wacht nu eerst morgen eens af. Als de bank je niet wil straffen hoef je het zelf ook niet te doen hequote:
Iedereen bedankt voor het meedenken. We gaan het annuleren en wachten braaf totdat het Januari is.
Alsof een agent je een waarschuwing geeft maar je zelf liever een boete krijgt
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
quote:
Bedankt voor je verhaal. We gaan er ook morgen echt werk van maken. Afspraak staat ook gepland voor een hypotheekaanvraag en daarnaast hebben we binnenkort de voorlopige koopcontracten voor het huis als onderbouwing
een draai van 180 graden...quote:
Iedereen bedankt voor het meedenken. We gaan het annuleren en wachten braaf totdat het Januari is.
wat is er tussen 19:33 en 22:25 gebeurt?
Tot nooit .......
Als de WOZ te hoog is moet je bezwaar indienen, dat mensen dat niet altijd doen klopt idd.quote:
[..]
Nou in bepaalde gebieden kan dat echt nog wel. Zeker als de woz waarde aan de hoge kant was, omdat vergelijkbare woningen beter afgewerkt waren. Woz, waarde komt redelijk overeen bij 12 in een dozijn woningen met gemiddeld onderhoud. Is je woning tip top onderhouden met b.v nieuwe kozijnen, nieuwe keuken en nieuw sanitair. Of je hebt dezelfde woning met een keuken en sanitair uit eind jaren 80 en kozijnen nog niet vervangen. Komt er bij veel gemeente zelfde woz uit als je geen bezwaar maakt. Terwijl de tweede woning zo 50k, minder waard kan zijn.
Maar over het algemeen zal de WOZ die nu bekend is, met een peildatum van 01-01-2019 lager zijn dan de taxatiewaarde. Als dat niet zo is dan is de WOZ veel te hoog.
Emoties leiden ipv verstand. Dit geeft geen fijn gevoel. In Januari kunnen we aan de slag en dan gaan we er ook met een ander gevoel in.quote:
[..]
[..]
een draai van 180 graden...
wat is er tussen 19:33 en 22:25 gebeurt?
De einddatum en de hoogte van de (reeds afbetaalde) schuld boeit de banken niet. Ze checken gewoon en krijgen een codering terug...quote:
Maar er staat niks open en de straf van 5 jaar is terecht. Ivm met een koopwoning hopen wij dat de laatste 4 maanden van de 60 maanden door de vingers worden gezien
Dus je gaat ook geen werk maken van die onterechte A3 codering?quote:
[..]
Emoties leiden ipv verstand. Dit geeft geen fijn gevoel. In Januari kunnen we aan de slag en dan gaan we er ook met een ander gevoel in.
Dat die er staat terwijl je wel de complete schuld en bijkomende kosten hebt afgelost zou ik een groter probleem vinden.
Vooral met het oog op de toekomst.
Vandaar dat we de stekker eruit trekken voordat alles echt in gang word gezet. Je leest verhalen waarbij mensen in contact gaan met de schuldeiser, verhaal onderbouwen en bewijzen leveren. En meestal als het meevalt dat de schuldeiser de codering laat verwijderen. Volgend jaar komt het vast goedquote:
[..]
De einddatum en de hoogte van de (reeds afbetaalde) schuld boeit de banken niet. Ze checken gewoon en krijgen een codering terug...
Over 4 maanden word het contract automatisch verwijderd. Ik heb er domweg al jaren niet naar omgekeken wat wel of niet terecht is.quote:
[..]
Dus je gaat ook geen werk maken van die onterechte A3 codering?
Dat die er staat terwijl je wel de complete schuld en bijkomende kosten hebt afgelost zou ik een groter probleem vinden.
Vooral met het oog op de toekomst.
Nou, als je zo snel al je droomhuis laat schieten en nul moeite doet om er wat van te maken, dan hoop ik dat je volgende bod net zo snel geaccepteerd wordt, want beslissingen zakelijk aanvliegen lukt kennelijk niet.
Ik snap het besluit wel.
TS realiseert zich nu wat hij zich misschien voor het bieden op dit huis had moeten afvragen. Nou, dan kan toch? Voor iedereen is er altijd een eerste keer. Als je maar op tijd op de rem trapt, is er geen man overboord.
Als TS straks zeker weet dat een BKR-codering geen roet in het eten zal gooien, kan hij met meer vertrouwen de stappen richting een huis en hypotheek zetten.
TS realiseert zich nu wat hij zich misschien voor het bieden op dit huis had moeten afvragen. Nou, dan kan toch? Voor iedereen is er altijd een eerste keer. Als je maar op tijd op de rem trapt, is er geen man overboord.
Als TS straks zeker weet dat een BKR-codering geen roet in het eten zal gooien, kan hij met meer vertrouwen de stappen richting een huis en hypotheek zetten.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is helemaal niet zeker, toch?quote:
Dus je gaat ook geen werk maken van die onterechte A3 codering?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja, maar ik zie zo snel geen uitsluitsel of dat de hoofdsom of de hoofdsom + rente + kosten e.d. betreft.quote:
[..]
TS stelt toch dat hij de volledige schuld ingelost heeft? Dan zou het toch geen A3 moeten zijn?
Een aantal jaar rente over 2k is meer dan ¤0 aan rente. Daarover lees ik nietsquote:
[..]
Ik kom ff hierop terug.
2000¤ is tot de laatste cent terug betaald.
Niks kwijtschelding of dergelijke.
Dan zou dus de A3 codering in dit geval niet terecht zijn toch?
Ik kom vd week terug zodra ik meer weet hoe of wat. Nogmaals alle bedankt voor het meedenken
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Normaal ook nog een flink bedrag deurwaarderskosten erbij lezen we ook niet.quote:
[..]
Ja, maar ik zie zo snel geen uitsluitsel of dat de hoofdsom of de hoofdsom + rente + kosten e.d. betreft.
[..]
Een aantal jaar rente over 2k is meer dan ¤0 aan rente. Daarover lees ik niets
Met een A3 codering lukt het ook niet om een hypotheek af te sluiten. Dat is duidelijk. Over 4 maanden kunnen we relaxed weer beginnen en zal de verkoper een bos bloemen sturen voor het ongemak wat zich nu heeft voorgedaan.quote:
Dan moet er dus wel sprake van kwijtschelding en/of afboeking zijn... dat zou die A3 ook weer verklaren.
De vraag is wel; ik vraag mijn dossier op van de lening destijds waar de terechte codering uit is ontstaan, maar het is nergens meer terug te vinden. In het systeem niet van de schuldeiser gewoon 0,0. Het is wel meer dan 10 jaar geleden maar een dossier waar een zware codering uit is ontstaan moet wel ergens in het systeem zitten neem ik aan?
In de meeste gevallen worden die schulden (en dus het dossier) gewoon doorverkocht aan het incassobureau en is het erg onduidelijk waar de papertrail is. Maar over het algemeen moeten die wel terug te vinden zijn natuurlijk.quote:
[..]
Met een A3 codering lukt het ook niet om een hypotheek af te sluiten. Dat is duidelijk. Over 4 maanden kunnen we relaxed weer beginnen en zal de verkoper een bos bloemen sturen voor het ongemak wat zich nu heeft voorgedaan.
De vraag is wel; ik vraag mijn dossier op van de lening destijds waar de terechte codering uit is ontstaan, maar het is nergens meer terug te vinden. In het systeem niet van de schuldeiser gewoon 0,0. Het is wel meer dan 10 jaar geleden maar een dossier waar een zware codering uit is ontstaan moet wel ergens in het systeem zitten neem ik aan?
Helemaal als de schuld is ontstaan bij een bank oid.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De bank (schuldeiser) heeft totaal geen idee waar het over gaat. Dossier is er niet, de lening wat ik destijds had afgesloten ook geen informatie over. Ik wil nou niet moeilijk doen maar ehm inzage in mijn dossier aub? Ik bedoel de codering is er ook, en dat is niet voor niks maar de dossier moet er toch wel zijn danquote:
[..]
In de meeste gevallen worden die schulden (en dus het dossier) gewoon doorverkocht aan het incassobureau en is het erg onduidelijk waar de papertrail is. Maar over het algemeen moeten die wel terug te vinden zijn natuurlijk.
Helemaal als de schuld is ontstaan bij een bank oid.
Degene die de BKR codering erop heeft gezet moet natuurlijk wel een idee hebben waar het over gaat. Zou me wat dat betreft niet zo makkelijk laten afschepen. Staat er ook een (lening)nummer bij je registratie?quote:
[..]
De bank (schuldeiser) heeft totaal geen idee waar het over gaat. Dossier is er niet, de lening wat ik destijds had afgesloten ook geen informatie over. Ik wil nou niet moeilijk doen maar ehm inzage in mijn dossier aub? Ik bedoel de codering is er ook, en dat is niet voor niks maar de dossier moet er toch wel zijn dan
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Bij de bank maar die geven aan omdat het een oude lening is niks meer over te vinden isquote:
Heb jij je schuld bij een bank voldaan of bij een deurwaarder?
Er zit vooruitgang in, dossier is boven water. Nou vanochtend niet nu welquote:Op maandag 12 oktober 2020 14:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Degene die de BKR codering erop heeft gezet moet natuurlijk wel een idee hebben waar het over gaat. Zou me wat dat betreft niet zo makkelijk laten afschepen. Staat er ook een (lening)nummer bij je registratie?
Ik ben wel benieuwd.quote:
[..]
Er zit vooruitgang in, dossier is boven water. Nou vanochtend niet nu wel
The love you take is equal to the love you make.
Het is afbetaald + bijkomende kosten, maar voordat zo ver was hadden ze mij al aangemeld voor de codering A3. Er is niks kwijtgescholden dus jaquote:
Dus chronologisch als volgt:quote:
[..]
Het is afbetaald + bijkomende kosten, maar voordat zo ver was hadden ze mij al aangemeld voor de codering A3. Er is niks kwijtgescholden dus ja
• Ze hebben een deel afgeboekt wegens wanbetaling
• Ze hebben je aangemeld met A3-codering
• Jij hebt afbetaald
Klopt dat?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Precies dit jaquote:
[..]
Dus chronologisch als volgt:
• Ze hebben een deel afgeboekt wegens wanbetaling
• Ze hebben je aangemeld met A3-codering
• Jij hebt afbetaald
Klopt dat?
2016 is het dus afbetaald en nu de straf van 5 jaar tot januari 2021quote:
en is de begin van 5 jaar de datum dat je hebt afbetaald of een eerdere datum?
Wet je zeker dat de bank van dezelfde data uitgaat? Dus dat de code inderdaad in januari 2021 verwijderd zal worden?quote:
[..]
2016 is het dus afbetaald en nu de straf van 5 jaar tot januari 2021
En als tweede: als de A3codering inderdaad onjuist is, is dit nu natuurlijk het moment om die code te laten aanpassen. Nu heb je toch al contact met de ank en je dossier is er nu ook. Stel je voor dat je volgende maand weer een super mooi huis tegenkomt!
Never assume that loud is strong and quiet is weak.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
Dit staat er letterlijk als ik inlog op BKR.quote:
[..]
Wet je zeker dat de bank van dezelfde data uitgaat? Dus dat de code inderdaad in januari 2021 verwijderd zal worden?
En als tweede: als de A3codering inderdaad onjuist is, is dit nu natuurlijk het moment om die code te laten aanpassen. Nu heb je toch al contact met de ank en je dossier is er nu ook. Stel je voor dat je volgende maand weer een super mooi huis tegenkomt!
Als er geen wijzigingen plaatsvinden wordt dit contract verwijderd in Januari 2021.
Dit is ook aangemeld in 2016 dus + 5 jaar straf dan klopt.
Dan heb ik nog een mail van de schuldeiser
Deze einddatum laat zien dat de volledige achterstand is afgelost.
Telefonisch aangegeven ook als er nog kosten zijn dat ik die graag wil betalen maar dat kan niet.Ondanks of ze het verwijderen of niet wil alles goed regelen.
Want de volledige schuld is afgelost.
Voorbeeld
Als ik een lening aanga met schuldeiser A.
En achteraf geeft schuldeiser A uit handen aan een incassobureau schuldeiser B.
Dan blijft alsnog schuldeiser A verantwoordelijk voor de codering etc.
Maar iedereen wijst na mekaar. Nee wij niet hun wel. Nee wij niet hun wel. Het is gewoon een spel wat ze spelen.
Als ze het willen kunnen ze zo de opdracht geven aan BKR om de codering te verwijderen.
Maar telefonisch word je gewoon afgebekt dat het niet mogelijk is en nooit gebeurt is.
Weetje denk ik dan
Ik moet morgen gewoon gaan werken ook ik probeer het op een later tijdstip wel weer, een hypotheek aanvragen.
Ik ga er niet dood aan vandaag of morgen
Dan was de codering toch terecht op het moment dat je die kreeg?quote:
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Als ze het kwijtgescholden hadden wel toch?quote:
[..]
Dan was de codering toch terecht op het moment dat je die kreeg?
Maar ik heb het volledig afbetaald + bijkomende kosten. Is A3 dan de juist codering?
Is er nou wel of niet iets kwijtgescholden? Zo ja, dan is er afgeboekt.quote:
[..]
Als ze het kwijtgescholden hadden wel toch?
Ja, na de melding.quote:Maar ik heb het volledig afbetaald + bijkomende kosten. Is A3 dan de juist codering?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Nee er is niks kwijtgescholden. Ik heb een mail ontvangen van de schuldeiser waarin duidelijk staat dat de schuld volledig is afgelost.quote:
[..]
Is er nou wel of niet iets kwijtgescholden? Zo ja, dan is er afgeboekt.
[..]
Ja, na de melding.
Als men dat zwart op wit geeft dan zou ik de schuldeiser toch eens vragen waarom er dan geen herstelcode is geplaatst na de inlossing.quote:
Nee er is niks kwijtgescholden. Ik heb een mail ontvangen van de schuldeiser waarin duidelijk staat dat de schuld volledig is afgelost.
Ik Citeerquote:
[..]
Als men dat zwart op wit geeft dan zou ik de schuldeiser toch eens vragen waarom er dan geen herstelcode is geplaatst na de inlossing.
U vraagt ons om een H codering toe te voegen bij het BKR, helaas kunnen wij dit niet doen. Aangezien het krediet tevens is beëindigd, is er een werkelijke einddatum toegevoegd bij het BKR. Deze einddatum laat zien dat de volledige achterstand is afgelost.
Hiermee heeft dit hetzelfde effect als een herstelcodering (H). Zowel bij een H codering als een werkelijke einddatum wordt de registratie vijf jaar na de plaatsingsdatum volledig verwijderd.
En vindt de hypotheeknemer dat óók?quote:
[..]
Ik Citeer
U vraagt ons om een H codering toe te voegen bij het BKR, helaas kunnen wij dit niet doen. Aangezien het krediet tevens is beëindigd, is er een werkelijke einddatum toegevoegd bij het BKR. Deze einddatum laat zien dat de volledige achterstand is afgelost.
Hiermee heeft dit hetzelfde effect als een herstelcodering (H). Zowel bij een H codering als een werkelijke einddatum wordt de registratie vijf jaar na de plaatsingsdatum volledig verwijderd.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Nee die zien natuurlijk de codering A3quote:
[..]
En vindt de hypotheeknemer dat óók?
Dan is het niet helemaal helemaal niet hetzelfde effect, hè.quote:
[..]
Nee die zien natuurlijk de codering A3
Bron: https://www.bkr.nl/veelge(...)e-bij-stichting-bkr/quote:De gegevens op mijn kredietoverzicht kloppen niet. Kan ik mijn registratie wijzigen of verwijderen?
De gegevens die op het kredietoverzicht staan, zijn door de kredietverstrekkers zo bij Stichting BKR geregistreerd. Is er een fout gemaakt? Dan kan alleen de kredietverstrekker dit herstellen. Stichting BKR kan jouw gegevens niet aanpassen. Klopt er iets niet? Neem dan contact op met de kredietverstrekker.
In onze brochure ‘Verzoek tot aanpassing van uw registratie‘ zie je wat je kunt doen als je het niet eens bent met de gegevens op het overzicht. Kom je er niet uit met je kredietverstrekker? Dan kun je jouw klacht voorleggen aan de Geschillencommissie van Stichting BKR. De Geschillencommissie bestaat uit onafhankelijke deskundigen op het gebied van privacywetgeving en kredietverlening. Zij beoordelen of Stichting BKR en de kredietverstrekker zich aan de registratieregels hebben gehouden.
Kan je hier iets mee?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Het woordje tevens wat men gebruikt geeft mij toch de indruk dat de A3 codering er (volgens hun) terecht staat. Dan moeten ze toch ook kunnen uitleggen waarom ze die A3 codering eraan meegegeven hebben?quote:
Ik Citeer
U vraagt ons om een H codering toe te voegen bij het BKR, helaas kunnen wij dit niet doen. Aangezien het krediet tevens is beëindigd, is er een werkelijke einddatum toegevoegd bij het BKR. Deze einddatum laat zien dat de volledige achterstand is afgelost.
Hiermee heeft dit hetzelfde effect als een herstelcodering (H). Zowel bij een H codering als een werkelijke einddatum wordt de registratie vijf jaar na de plaatsingsdatum volledig verwijderd.
Dat het in beide gevallen na vijf jaar wordt verwijderd klopt wel, maar een herstelcodering had wel een heel ander effect gehad dan een A3 codering.
The plot thickens 
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
A3 of H is nog al wat anders voor je toekomstige hypotheekverstrekker. Dat de bank waar je je schuld had die A3 niet wil(de) omzetten in een H codering en met een excuus komt waarvan ze zelf ook wel weten dat een A3 er heel anders uit ziet dan een H codering doet me afvragen wat er dan nog meer aan de hand is?
Voor de rest is er niks aan de hand vanuit mijn kant. Vanaf m’n 18de tot nu toe heb ik maar 1 lening afgesloten van 2000¤ en dat is dit. Dat het mis is gegaan ontkend niemand. Maar het is afbetaald + alle kosten erbij, er is niks kwijtgescholden. Ik heb gister contact gezocht want als er nog iets open zou staan dat ik dit graag wil betalen. Ik wil het netjes afsluiten. Of ik nou een hypotheek krijg of over 4 maanden, ik wil dat ene foutje oplossen. Vandaag nog ingelogd op bkr en heel het lijstje is leeg buiten dit ene A3.quote:
A3 of H is nog al wat anders voor je toekomstige hypotheekverstrekker. Dat de bank waar je je schuld had die A3 niet wil(de) omzetten in een H codering en met een excuus komt waarvan ze zelf ook wel weten dat een A3 er heel anders uit ziet dan een H codering doet me afvragen wat er dan nog meer aan de hand is?
Nogmaals ik kan het loslaten en in Januari aan de slag.
Maar hoe meer ik mij erin verdiep, des te onduidelijker het word. Niet alleen voor mij maar ook voor de schuldeiser.Eerst was de dossier niet meer te vinden, dan weer wel. Dan is het wel afbetaald maar staat er een A3 codering. Schuldeiser ziet niet in dat als ze het zouden wijzigen wat ze ook toegeven naar H dat alles op dit moment wel goedkomt.Dat kunnen zij binnen 24 uur regelen.
Ik wil mijn zaken netjes afhandelen/oplossen, maar hebben hun dat destijds ook gedaan?
En het verhaal waarmee ze aankomen dat ze geen BKR codering kunnen verwijderen, is omdat ze mensen zo makkelijk afbekken ermee.Ze kijken niet inhoudelijk mee en roepen heel snel sorry we kunnen niks betekenen voor je. Ehm oké maar kunnen we ff ons verdiepen in mijn dossier wat er aan de hand is?
Op het internet vind je krantenartikelen waarbij mensen die in hetzelfde schuitje als mij zitten, via de rechter toch hebben verwijderd.Nu is het niet zo dat we maar met ze alle leningen afsluiten en maar niet betalen, en achteraf de codering verwijderd willen hebben.
Maar ik zit toch in een situatie waarin onze bod geaccepteerd is, normaal de hypotheek rond zou komen. Maar door de codering wat over 4 maanden afloopt, nu het niet door kan gaan.Ik kan de 4 maanden nog uitzitten, maar de schuldeiser kan de 4 maanden vervroegd in opdracht laten verwijderen.Alle bewijzen dat we al jarenlang 1200¤ kaal aan huur betalen, geen achterstand ooit hebben gehad. Dat we aan alle eisen voldoen momenteel, beide werken vast contract eigen geld etc.
In 2011 sprak ook de Hoge Raad zich uit over de werkwijze van het bureau. In haar zogenaamde Santander-arrest, vernoemd naar de gelijknamige kredietverstrekker, oordeelde het hoogste rechtsorgaan op basis van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) dat de lagere rechter niet alleen moet kijken of kredietverstrekker de registratieregels netjes naleeft, maar ook een belangenafweging moet maken.
Verschillende consumenten die vanwege een negatieve BKR-registratie geen hypotheek konden krijgen, stapten de afgelopen jaren naar de rechter. Met succes: indien de schuld was ingelost, oordeelde de rechter dat dan ook de negatieve notering de prullenbak in moest. Dat was in zeven zaken het geval, onderzocht NRC Handelsblad in de zomer van 2017.
Je hebt een terechte of een onterechte A3 en dan moet je die zien kwijt te raken. Of je hebt terecht eenb A3 en blijft hij 5 jaar staan. Er zit niet veel tussen in.
Je wordt staande gehouden en dan kan je twee dingen zeggen:
- "ik ben niet door rood gereden". oom agent zou kunnen twijfelen bied dan mogelijk excuses aan.
- "als ik even terug rijd zal ik nu door groen rijden, dan heb ik mijn fout hersteld", dat is eigenlijk wat jij nu vraagt.
Je zal bij de lening verstrekker moeten uitleggen dat de A3 van destijds niet terecht is en ze overtuigen dat ze die moeten schrappen. Dan ben je ook de 5 jaar kwijt en de eventuele H.
[ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 13-10-2020 10:21:03 ]
Jouw verhaal klinkt een beetje alsof je door rood gereden bent.quote:
maar de schuldeiser kan de 4 maanden vervroegd in opdracht laten verwijderen
Je wordt staande gehouden en dan kan je twee dingen zeggen:
- "ik ben niet door rood gereden". oom agent zou kunnen twijfelen bied dan mogelijk excuses aan.
- "als ik even terug rijd zal ik nu door groen rijden, dan heb ik mijn fout hersteld", dat is eigenlijk wat jij nu vraagt.
Weer even terug naar die agent. Nu kom je met bewijzen, maar die zeggen niks, bent nog steeds door rood gereden. Je zegt feitelijk dat je niet zat te bellen, niet te hard reed en je APK niet is verlopen. Daar heeft oom agent niks aan.quote:.Alle bewijzen dat we al jarenlang 1200¤ kaal aan huur betalen, geen achterstand ooit hebben gehad. Dat we aan alle eisen voldoen momenteel, beide werken vast contract eigen geld etc.
Je zal bij de lening verstrekker moeten uitleggen dat de A3 van destijds niet terecht is en ze overtuigen dat ze die moeten schrappen. Dan ben je ook de 5 jaar kwijt en de eventuele H.
[ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 13-10-2020 10:21:03 ]
Tot nooit .......
Het is een net iets andere vergelijking.quote:
Je hebt of een onterechte A3 en dan moet je die zien kwijt te raken. Of je hebt terecht eenb A3 en blijft hij 5 jaar staan. Er zit niet veel tussen in.
[..]
Jouw verhaal klinkt een beetje alsof je door rood gereden bent.
Je wordt staande gehouden en dan kan je twee dingen zeggen:
- "ik ben niet door rood gereden". oom agent zou kunnen twijfelen bied dan mogelijk excuses aan.
- "als ik even terug rijd zal ik nu door groen rijden, dan heb ik mijn fout hersteld", dat is eigenlijk wat jij nu vraagt.
[..]
Weer even terug naar die agent. Nu kom je met bewijzen, maar die zeggen niks, bent nog steeds door rood gereden. Je zegt feitelijk dat je niet zat te bellen, niet te hard reed en je APK niet is verlopen. Daar heeft oom agent niks aan.
Je zal bij de lening verstrekker moeten uitleggen dat de A3 van destijds niet terecht is en ze overtuigen dat ze die moeten schrappen. Dan ben je ook de 5 jaar kwijt en de eventuele H.
1 - je bent berecht en veroordeeld en hebt je straf uitgezeten/ of zit die uit.
2 - je bent berecht en de zaak is geseponeerd omdat er geen schade meer is.
in geval 1 heb je een strafblad, in geval 2 niet
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
A3 is terecht laten we het daarop houden. Maar als puntje bij paaltje komt en je vecht dit dus aan via de rechter dat alles wel mogelijk is?quote:
Je hebt of een onterechte A3 en dan moet je die zien kwijt te raken. Of je hebt terecht eenb A3 en blijft hij 5 jaar staan. Er zit niet veel tussen in.
[..]
Jouw verhaal klinkt een beetje alsof je door rood gereden bent.
Je wordt staande gehouden en dan kan je twee dingen zeggen:
- "ik ben niet door rood gereden". oom agent zou kunnen twijfelen bied dan mogelijk excuses aan.
- "als ik even terug rijd zal ik nu door groen rijden, dan heb ik mijn fout hersteld", dat is eigenlijk wat jij nu vraagt.
[..]
Weer even terug naar die agent. Nu kom je met bewijzen, maar die zeggen niks, bent nog steeds door rood gereden. Je zegt feitelijk dat je niet zat te bellen, niet te hard reed en je APK niet is verlopen. Daar heeft oom agent niks aan.
Je zal bij de lening verstrekker moeten uitleggen dat de A3 van destijds niet terecht is en ze overtuigen dat ze die moeten schrappen. Dan ben je ook de 5 jaar kwijt en de eventuele H.
De onderbouwing wat ik aangaf, wordt ook gebruikt in zulke rechtszaken. Als je de krantenartikel leest staat erin dat er ook een belangenafweging gemaakt kan worden.
Jullie hebben alle ook gelijk daar niet van, maar gelukkig kijken we allemaal Wegmisbruikers en zie je dat er ook flink gematst word. 2 overtredingen voor de ene een bekeuring voor de ander een waarschuwing.
Maar vandaag nog 1x proberen om wat duidelijkheid te krijgen en anders in Januari aan de slag als er een gewenste huis te koop staat. Het is nu niet meer zo spannend als dat het in het weekend was. We hebben er vrede mee aangezien alles bij mij is gestart.
Over 4 maanden kan ik overal aankloppen maar momenteel ben ik een risico...
Als JIJ zegt alles te hebben afbetaald, inclusief alle kosten dan is die DUS niet terecht.quote:
A3 is terecht laten we het daarop houden.
Daar zou je dan geen rechter voor nodig moeten hebben.
Tot nooit .......
Ik denk dat er bedoeld word dat de A3 in eerste instantie terecht was toen de schuld nog actief was, nu alles afbetaald is, is die status, waarschijnlijk, niet meer terecht inderdaad.quote:
[..]
Als JIJ zegt alles te hebben afbetaald, inclusief alle kosten dan is die DUS niet terecht.
Daar zou je dan geen rechter voor nodig moeten hebben.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
U vraagt ons om een H codering toe te voegen bij het BKR, helaas kunnen wij dit niet doen. Aangezien het krediet tevens is beëindigd, is er een werkelijke einddatum toegevoegd bij het BKR. Deze einddatum laat zien dat de volledige achterstand is afgelost.quote:
[..]
Als JIJ zegt alles te hebben afbetaald, inclusief alle kosten dan is die DUS niet terecht.
Daar zou je dan geen rechter voor nodig moeten hebben.
Hiermee heeft dit hetzelfde effect als een herstelcodering (H). Zowel bij een H codering als een werkelijke einddatum wordt de registratie vijf jaar na de plaatsingsdatum volledig verwijderd.
Dit is de mail. Hiernaast heb ik ook telefonisch contact gehad met de schuldeiser dat als er destijds niet volledig is afbetaald het nu wel wil doen uit goede wil. Of er nou een hypotheek komt of niet.
Ze hebben gekeken in het systeem waarbij alles inclusief bijkomende kosten is betaald.
En daar houd het op. Geen gesprek meer te voeren, wij kunnen niks etc etc etc
En wat is is het praktisch nut van die afweging nu nog? En de onderbowuing? Het gaat om 4 maandjes (van de 60), je hebt een woning, je moet er niet uit, je wilt alleen graag een huis kopen. Er is m.i. geen enkele reden waarom de belangenafweging jouw kant op zou vallenquote:
De onderbouwing wat ik aangaf, wordt ook gebruikt in zulke rechtszaken. Als je de krantenartikel leest staat erin dat er ook een belangenafweging gemaakt kan worden.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
We hebben een bod uitgebracht en het is geaccepteerd. Bij de hypotheekadviseur langs gegaan en daar staat ook een afspraak. Vandaar de haast. Als dit huis of de buurman over 4 maanden het verkoopt hebben we ook vrede mee. Het is puur de locatie ivm privé omstandigheden. Als stond er een hut hadden we het gedaan.quote:
[..]
En wat is is het praktisch nut van die afweging nu nog? En de onderbowuing? Het gaat om 4 maandjes (van de 60), je hebt een woning, je moet er niet uit, je wilt alleen graag een huis kopen. Er is m.i. geen enkele reden waarom de belangenafweging jouw kant op zou vallen
Nou, dan moet je het onderling zien te regelen (wat niet lijkt te lukken), via de eerder door mij genoemde geschillenregeling met BKR of oriënteren op een kort geding, lijkt me zo.quote:
[..]
We hebben een bod uitgebracht en het is geaccepteerd. Bij de hypotheekadviseur langs gegaan en daar staat ook een afspraak. Vandaar de haast. Als dit huis of de buurman over 4 maanden het verkoopt hebben we ook vrede mee. Het is puur de locatie ivm privé omstandigheden. Als stond er een hut hadden we het gedaan.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Hoe ga je hier nu mee om?quote:
We hebben een bod uitgebracht en het is geaccepteerd. Bij de hypotheekadviseur langs gegaan en daar staat ook een afspraak.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Annuleren de onkosten wat er tot nu toe gemaakt zijn vergoeden en wachten tot Januari. Waar ik nog in het weekend opgewonden en gefrustreerd was, zie ik het nu zo als het lukt mooi meegenomen zo niet is het niet anders.quote:
Ongeacht de situatie is het wel erg dat de door hun speciale opgerichte BKR afdelingen er niet samen word gekeken naar het dossier.Dan heb ik het over de schuldeiser. Of het de bank is of een incassobureau.
Wat voor vraag je ze ook stelt;
Wij kunnen niks voor je doen.
Zet er dan geen mensen neer maar een antwoordapparaat. Scheelt ze ook kosten
Binnen de bedenktermijn? Of ga je je beroepen op voorbehoud van financiering als je een paar afwijzingen hebt?quote:
Annuleren de onkosten wat er tot nu toe gemaakt zijn vergoeden en wachten tot Januari. Waar ik nog in het weekend opgewonden en gefrustreerd was, zie ik het nu zo als het lukt mooi meegenomen zo niet is het niet anders.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Er is een voorlopig koopcontract opgesteld. Voor de rest niks spannends. Dat komt nog binnen deze week. De kosten daarvan neem ik wel op mequote:
[..]
Binnen de bedenktermijn? Of ga je je beroepen op voorbehoud van financiering als je een paar afwijzingen hebt?
Dat bestaat niet. Mogelijk een concept-koopovereenkomst. Maar getekend is bindend.quote:
[..]
Er is een voorlopig koopcontract opgesteld. Voor de rest niks spannends. Dat komt nog binnen deze week. De kosten daarvan neem ik wel op me
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Belangrijkste is dat hij het nog niet getekend heeft.quote:
[..]
Dat bestaat niet. Mogelijk een concept-koopovereenkomst. Maag getekend is bindend.
The love you take is equal to the love you make.
Fair enough. Of binnen de bedenktijd annuleren.quote:
[..]
Belangrijkste is dat hij het nog niet getekend is.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Niet tekenen lijkt me zinvoller. Dan is er geen overeenkomst tot stand gekomen. Anders moet TS binnen 48 alsnog afzien van de koop. Dat heeft weinig zin. Kosten zitten enkel in hypotheekadvies en aankoopmakelaar lijkt me.quote:
[..]
Fair enough. Of binnen de bedenktijd annuleren.
Uiteraard. Voor het geval TS al getekend zou hebben.quote:
[..]
Niet tekenen lijkt me zinvoller. Dan is er geen overeenkomst tot stand gekomen. Anders moet TS binnen 48 alsnog afzien van de koop. Dat heeft weinig zin. Kosten zitten enkel in hypotheekadvies en aankoopmakelaar lijkt me.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
quote:
[..]
Uiteraard. Voor het geval TS al getekend zou hebben.
quote:
[..]
Nope nog niks getekend. Alles word wel in gang gezet vanaf volgende week. Hypotheekadviseur gaat maandag aan de slag om te kijken wat mogelijk is. We zijn niet afgewezen door de adviseur, gaf aan dat het mogelijk is maar haken en ogen aan zitten
The love you take is equal to the love you make.
Vandaar "zou hebben" - en om te benadrukken dat hij er ook na het tekenen nof van af zou kunnen.quote:
Is het overigens gebruikelijk dat een hypotheekadviseur aan de slag gaat als je nog helemaal niets hebt om een hypotheek op te vestigen?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar heb je nou al eens letterlijk de vraag gesteld waarom ze er een A3 codering aan hebben gekoppeld, terwijl alles afbetaald is en er niks is afgeboekt? Een "Ja, dat weten wij ook niet" kan natuurlijk niet.quote:
Wat voor vraag je ze ook stelt;
Wij kunnen niks voor je doen.
Ik zou (alleen al uit principe) in zo'n geval blijven doordrammen tot ze antwoord geven op die vraag.
Als dit al meer dan 3 dagen terug is gedaan, dan is er weinig voorlopig meer aan en is het gewoon een koopcontract. Met de kosten bedoel je de 10% van de overeengekomen verkoopprijs?quote:
[..]
Er is een voorlopig koopcontract opgesteld. Voor de rest niks spannends. Dat komt nog binnen deze week. De kosten daarvan neem ik wel op me
(Klinkt erg stellig, ik weet natuurlijk niet wat jullie afgesproken hebben.)
Over de A3 notering, ik denk dat je het meeste success kan behalen door te argumenteren dat dit een A2 moet zijn i.p.v. een A3 en dat dit met terugwerkende kracht aangepast moet worden. Er is namelijk geen afboeking of kwijtschelding geweest.
Als ze die 'details' niet terug kunnen vinden in het dossier, dan is het reden des te meer om de notering te wijzigen.
Dat er al een herstel (H) notering naast staat doet niet af aan het feit dat de code 3 een code 2 hoort te zijn.
Het opstellen van een koopakte is niet hetzelfde als tweezijdig ondertekenen, he?quote:
[..]
Als dit al meer dan 3 dagen terug is gedaan, dan is er weinig voorlopig meer aan en is het gewoon een koopcontract. Met de kosten bedoel je de 10% van de overeengekomen verkoopprijs?
(Klinkt erg stellig, ik weet natuurlijk niet wat jullie afgesproken hebben.)
Die staat er dus niet.quote:Over de A3 notering, ik denk dat je het meeste success kan behalen door te argumenteren dat dit een A2 moet zijn i.p.v. een A3 en dat dit met terugwerkende kracht aangepast moet worden. Er is namelijk geen afboeking of kwijtschelding geweest.
Als ze die 'details' niet terug kunnen vinden in het dossier, dan is het reden des te meer om de notering te wijzigen.
Dat er al een herstel (H) notering naast staat doet niet af aan het feit dat de code 3 een code 2 hoort te zijn.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
quote:
[..]
Als dit al meer dan 3 dagen terug is gedaan, dan is er weinig voorlopig meer aan en is het gewoon een koopcontract. Met de kosten bedoel je de 10% van de overeengekomen verkoopprijs?
(Klinkt erg stellig, ik weet natuurlijk niet wat jullie afgesproken hebben.)
Het voorbehoud zorgt ervoor dat die 10% niet betaald hoeft te worden. Hiervoor moeten wel 2 of 3 (afhankelijk van de voorwaarden in het voorlopig koopcontract) afwijzingen van hypotheekverstrekkers op tafel komen.quote:
Nu bijna de codering afloopt hebben wij onder voorbehoud een huis gekocht.
Voor de mensen van wie je dit huis gekocht hebt is dit overigens een vervelende situatie; ze kunnen nu even geen kant uit en zullen opnieuw de markt op moeten.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Er is nog geen koopcontract getekend.quote:
[..]
[..]
Het voorbehoud zorgt ervoor dat die 10% niet betaald hoeft te worden. Hiervoor moeten wel 2 of 3 (afhankelijk van de voorwaarden in het voorlopig koopcontract) afwijzingen van hypotheekverstrekkers op tafel komen.
Voor de mensen van wie je dit huis gekocht hebt is dit overigens een vervelende situatie; ze kunnen nu even geen kant uit en zullen opnieuw de markt op moeten.
The love you take is equal to the love you make.
Dat heb ik gemist. In de OP wordt over "afgelopen week" gesproken.quote:
[..]
Er is nog geen koopcontract getekend.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
quote:
[..]
Dat heb ik gemist. In de OP wordt over "afgelopen week" gesproken.
quote:
Heb je het koopcontract al getekend?
quote:
[..]
Nope nog niks getekend. Alles word wel in gang gezet vanaf volgende week. Hypotheekadviseur gaat maandag aan de slag om te kijken wat mogelijk is. We zijn niet afgewezen door de adviseur, gaf aan dat het mogelijk is maar haken en ogen aan zitten
The love you take is equal to the love you make.
Klopt, maar iets verderop in diezelfde zin stat wat er toen gebeurd is:quote:
[..]
Dat heb ik gemist. In de OP wordt over "afgelopen week" gesproken.
quote:Afgelopen week zijn we bij de hypotheekadviseur geweest om te vragen wat we kunnen lenen etc.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
quote:
[..]
Klopt, maar iets verderop in diezelfde zin stat wat er toen gebeurd is:
[..]
De zin die je quote loopt verder door, daar kwam mijn veronderstelling vandaan.quote:
Afgelopen week zijn we bij de hypotheekadviseur geweest om te vragen wat we kunnen lenen etc. Nadat we te horen hadden gekregen wat we konden lenen direct een bod gedaan op het huis wat we op het oog hadden. Zit ver onder de maximale hypotheeklening zo ver alles goed. Bod is geaccepteerd en alles kan in werking gezet worden zou je denken.
Maar Lienekien had dat al aangevuld / gecorrigeerd.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Goedemorgen ik zet alle feiten op een rij
1. Mijn partner en ik weten van de BKR af al jarenlang natuurlijk codering A3
2. Omdat de 5 jaren bijna opzitten nog 4 maanden over zijn wij uit interesse naar de hypotheekadviseur gegaan voor onze toekomstplannen. Wat we kunnen we lenen etc puur informatief.
3. In het gesprek komt de codering A3 ter sprake. Hypotheekadviseur bekijkt de huidige situatie van ons financieel etc. Zegt dat het een belemmering kan zijn maar dat het niet perse een nee is.
4. Met een gevoel van 50/50 lopen wij de deur uit.Wij zien dat ene huis te koop en kunnen binnen een half uur bezichtigen en de vraagprijs aanhoren.
5. Vraagprijs zit ruim onder onze maximum te lenen hypotheek. Wat gaan we doen? Wagen we het erop en doen we een bod aangezien er wel een kans is dat het goed komt. Of laten we het aan ons voorbij gaan zonder ooit te weten of het überhaupt zou lukken?
6. We doen een bod en het word geaccepteerd
7. Bellen met de hypotheekadviseur en de situatie uitleggen.
8. Hypotheekadviseur gaat aan de slag maar acht de kans nu klein, A3 codering moet verwijderd worden
9. Vanaf dat moment bellen mailen bellen mailen met de schuldeiser. Niks is mogelijk etc. Maar hoe meer wij onderbouwde, des te meer open ze ervoor stonden om toch te gaan kijken wat kan
10. Verkoper geïnformeerd dat we het willen afblazen, verkoper wilt graag meedenken en tijd geven en als het niet lukt kan verkoper ook doorgaan.
We hebben niks ondertekend, contracten moeten nog eerst doorgelezen worden/ aangepast.
Het is niet dat wij het niet willen, maar momenteel het niet kan.
Uit goede wil als de verkoper kosten heeft moeten maken voor het voorlopig koopcontract dan vergoeden wij dat.
Op rechtspraak staan er talloze vonnissen waarbij de eisers( mensen die in hetzelfde situatie als waar wij in zitten) toch de BKR verwijderd hebben gekregen. Dat betekend nogmaals niet dat we maar allemaal leningen gaan afsluiten, het niet aflossen en dan achteraf erover gaan klagen. Er zou maar iemand werken bij de schuldeiser die inhoudelijk meekijkt en gaat kijken of het mogelijk is of niet. Maar als de mensen die er werken als een antwoordapparaat direct aangeven dat niks mogelijk is, waarvoor zitten zij er dan? Eerst was het dossier niet vindbaar, dan weer wel. Dan is er niks mogelijk, dan weer wel.
1. Mijn partner en ik weten van de BKR af al jarenlang natuurlijk codering A3
2. Omdat de 5 jaren bijna opzitten nog 4 maanden over zijn wij uit interesse naar de hypotheekadviseur gegaan voor onze toekomstplannen. Wat we kunnen we lenen etc puur informatief.
3. In het gesprek komt de codering A3 ter sprake. Hypotheekadviseur bekijkt de huidige situatie van ons financieel etc. Zegt dat het een belemmering kan zijn maar dat het niet perse een nee is.
4. Met een gevoel van 50/50 lopen wij de deur uit.Wij zien dat ene huis te koop en kunnen binnen een half uur bezichtigen en de vraagprijs aanhoren.
5. Vraagprijs zit ruim onder onze maximum te lenen hypotheek. Wat gaan we doen? Wagen we het erop en doen we een bod aangezien er wel een kans is dat het goed komt. Of laten we het aan ons voorbij gaan zonder ooit te weten of het überhaupt zou lukken?
6. We doen een bod en het word geaccepteerd
7. Bellen met de hypotheekadviseur en de situatie uitleggen.
8. Hypotheekadviseur gaat aan de slag maar acht de kans nu klein, A3 codering moet verwijderd worden
9. Vanaf dat moment bellen mailen bellen mailen met de schuldeiser. Niks is mogelijk etc. Maar hoe meer wij onderbouwde, des te meer open ze ervoor stonden om toch te gaan kijken wat kan
10. Verkoper geïnformeerd dat we het willen afblazen, verkoper wilt graag meedenken en tijd geven en als het niet lukt kan verkoper ook doorgaan.
We hebben niks ondertekend, contracten moeten nog eerst doorgelezen worden/ aangepast.
Het is niet dat wij het niet willen, maar momenteel het niet kan.
Uit goede wil als de verkoper kosten heeft moeten maken voor het voorlopig koopcontract dan vergoeden wij dat.
Op rechtspraak staan er talloze vonnissen waarbij de eisers( mensen die in hetzelfde situatie als waar wij in zitten) toch de BKR verwijderd hebben gekregen. Dat betekend nogmaals niet dat we maar allemaal leningen gaan afsluiten, het niet aflossen en dan achteraf erover gaan klagen. Er zou maar iemand werken bij de schuldeiser die inhoudelijk meekijkt en gaat kijken of het mogelijk is of niet. Maar als de mensen die er werken als een antwoordapparaat direct aangeven dat niks mogelijk is, waarvoor zitten zij er dan? Eerst was het dossier niet vindbaar, dan weer wel. Dan is er niks mogelijk, dan weer wel.
Het accepteren van een uitgebracht bod op een huis is nog geen koopquote:
[..]
[..]
De zin die je quote loopt verder door, daar kwam mijn veronderstelling vandaan.
Maar Lienekien had dat al aangevuld / gecorrigeerd.
Het moet schriftelijk:Bron: artikel 7:2 lid 1 BW:quote:De koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak of bestanddeel daarvan wordt, indien de koper een natuurlijk persoon is die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, schriftelijk aangegaan.
Wat is er in de tussentijd veranderd?quote:
3. In het gesprek komt de codering A3 ter sprake. Hypotheekadviseur bekijkt de huidige situatie van ons financieel etc. Zegt dat het een belemmering kan zijn maar dat het niet perse een nee is.
[...]
8. Hypotheekadviseur gaat aan de slag maar acht de kans nu klein, A3 codering moet verwijderd worden
Ja, maar niet onderling, maar middels een rechtszaak.quote:
Op rechtspraak staan er talloze vonnissen waarbij de eisers( mensen die in hetzelfde situatie als waar wij in zitten) toch de BKR verwijderd hebben gekregen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Niet veel aangezien het allemaal sinds Maandag is.quote:
[..]
Het accepteren van een uitgebracht bod op een huis is nog geen koop
[..]
Bron: artikel 7:2 lid 1 BW:
[..]
Wat is er in de tussentijd veranderd?
[..]
Ja, maar niet onderling, maar middels een rechtszaak.
Dat klopt maar bepaalde dingen zijn wel mogelijk. Dat de schuldeiser direct aangeeft niks meer voor je te kunnen doen, is dat via de rechter wel mogelijk. Niet dat wij zover willen laten komen. Het lukt of niet.
quote:
Nadat we te horen hadden gekregen wat we konden lenen direct een bod gedaan op het huis wat we op het oog hadden. Zit ver onder de maximale hypotheeklening zo ver alles goed. Bod is geaccepteerd en alles kan in werking gezet worden zou je denken.( 720¤ netto word de maandlasten dan)
………..
Nu word alles in werking gezet en de hypotheekadviseur vertelde ons dat het wel goed komt met de hypotheekaanvraag.
We hebben een bod gedaan en het is geaccepteerd. Alles word in gang gezet. Wat zijn onze kansen?
Wat is er dan in de tussentijd gebeurd?quote:
Goedemorgen ik zet alle feiten op een rij
2. Omdat de 5 jaren bijna opzitten nog 4 maanden over zijn wij uit interesse naar de hypotheekadviseur gegaan voor onze toekomstplannen. Wat we kunnen we lenen etc puur informatief.
3. In het gesprek komt de codering A3 ter sprake. Hypotheekadviseur bekijkt de huidige situatie van ons financieel etc. Zegt dat het een belemmering kan zijn maar dat het niet perse een nee is.
6. We doen een bod en het word geaccepteerd
7. Bellen met de hypotheekadviseur en de situatie uitleggen.
8. Hypotheekadviseur gaat aan de slag maar acht de kans nu klein, A3 codering moet verwijderd worden
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Iedereen doet z’n best op dit moment. Het is afwachten wat eruit komt.quote:
[..]
[..]
Wat is er dan in de tussentijd gebeurd?
Al hoewel ik toch iets kwijt wil in het algemeen.
We leven met regels en wetten. Of het nou om een geweldsdelict gaat of een verkeersovertreding, voor alles zijn er verschillende soorten straffen of geldboetes.
In het systeem van BKR zijn er ook inderdaad verschillende soorten niveau’s aan straffen. Van 1 t/m 5 en de verschillende letters A, H , ofwel beëindigd.
Zodra je een achterstand op tijd niet betaald maakt het niet zoveel uit of het nou 500¤ is of 50.000¤.
Er staat er maar 1 straf op en dat is 5 jaar.
In het begin voelde ik de 5 jaar niet, wij hadden geen plannen om te kopen of een telefoonabonnement nodig.
Maar nu alles in een versnelling komt, merk je er alles van. Het voelt aan alsof ik een moord heb gepleegd en ik er niet onderuit kan komen. Ik moet bijna gaan smeken of ze inhoudelijk mee willen kijken, of ze iets voor mij kunnen betekenen.
Wat is de logica van 5 jaar? Is daaruit gebleken dat mensen dan opeens genezen zijn? Het gaat toch meer erom hoe destijds dingen zijn gelopen en hoe het na een lange tijd de situatie op dat moment is? Na 5 jaar kan iemand weer helemaal de mist ingaan.
Misschien had ik net als andere als ik alles wel voor mekaar had gehad op dit moment ook wel gezegd van ; Ja jij wou een lening afsluiten en achteraf neem je verantwoordelijkheid niet. Dan zit je maar de 5 jaar uit...
De hoogte is ook niet van belang. Het is een waarschuwingssysteem van banken voor banken. Het waarschuwt banken voordat ze een lening aangaan voor de betalingsmoraal van een klant.quote:
Zodra je een achterstand op tijd niet betaald maakt het niet zoveel uit of het nou 500¤ is of 50.000¤.
Er staat er maar 1 straf op en dat is 5 jaar.
Het doet er niet toe of je 7 jaar wegkijkt voor voor 500 euro of 500000 euro. Het gaat er om dat je 7 jaar wegkijkt.
Het is ook geen straf voor jouw, maar een waarschuwing voor andere banken.
Tot nooit .......
Niet alleen voor banken maar ook andere kredietverstrekkers.quote:
[..]
De hoogte is ook niet van belang. Het is een waarschuwingssysteem van banken voor banken. Het waarschuwt banken voordat ze een lening aangaan voor de betalingsmoraal van een klant.
Het doet er niet toe of je 7 jaar wegkijkt voor voor 500 euro of 500000 euro. Het gaat er om dat je 7 jaar wegkijkt.
Het is ook geen straf voor jouw, maar een waarschuwing voor andere banken.
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?quote:
[..]
De hoogte is ook niet van belang. Het is een waarschuwingssysteem van banken voor banken. Het waarschuwt banken voordat ze een lening aangaan voor de betalingsmoraal van een klant.
Het doet er niet toe of je 7 jaar wegkijkt voor voor 500 euro of 500000 euro. Het gaat er om dat je 7 jaar wegkijkt.
Het is ook geen straf voor jouw, maar een waarschuwing voor andere banken.
In 5 jaar betaal ik 75.000¤ aan huur
In 5 jaar betaal ik 45.000¤ aan hypotheek
Hoe help je een mens vooruit?
Maar wat is de onderbouwing voor 5 jaar.
Hoezo niet 2 jaar?
Iemand zonder negatieve BKR kan morgen ook helemaal de mist ingaan. Wat willen ze met 5 jaar zeggen. Dat ik dan maar wegkijk.. nou poeh poeh
Na dag 1 toen de termijn van 5 jaar inging had ik het al begrepen
Daar heb ik geen 5 jaar nodig om te begrijpen wat fout of goed is
Wat wil je nou bereiken met steeds maar weer betogen dat je de consequenties van je BKR-toestand onterecht en te heftig vindt?
Het verandert namelijk helemaal niks.
Het verandert namelijk helemaal niks.
The love you take is equal to the love you make.
Waarom heb je die A3 melding dan niet eerder betwist?quote:
[..]
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?
In 5 jaar betaal ik 75.000¤ aan huur
In 5 jaar betaal ik 45.000¤ aan hypotheek
Hoe help je een mens vooruit?
Maar wat is de onderbouwing voor 5 jaar.
Hoezo niet 2 jaar?
Iemand zonder negatieve BKR kan morgen ook helemaal de mist ingaan. Wat willen ze met 5 jaar zeggen. Dat ik dan maar wegkijk.. nou poeh poeh
Na dag 1 toen de termijn van 5 jaar inging had ik het al begrepen
Daar heb ik geen 5 jaar nodig om te begrijpen wat fout of goed is
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Het is ook niet om jou te leren wat goed en fout is, maar voor instanties om een risico afweging te maken om zaken met jou te doen.quote:
[..]
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?
In 5 jaar betaal ik 75.000¤ aan huur
In 5 jaar betaal ik 45.000¤ aan hypotheek
Hoe help je een mens vooruit?
Maar wat is de onderbouwing voor 5 jaar.
Hoezo niet 2 jaar?
Iemand zonder negatieve BKR kan morgen ook helemaal de mist ingaan. Wat willen ze met 5 jaar zeggen. Dat ik dan maar wegkijk.. nou poeh poeh
Na dag 1 toen de termijn van 5 jaar inging had ik het al begrepen
Daar heb ik geen 5 jaar nodig om te begrijpen wat fout of goed is
Sterker nog, ook zonder codering kan een bank zeggen we doen geen zaken met je.
Dum de dum
5 jaar is best lang. Maar je staat op het punt om een afspraak met een bank te maken voor dertig jaar.quote:
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?
De bank is een beetje bang dat als het je een keer tegen zit ze weer 7 jaar achter hun geld aan moeten.
En nogmaals, het is geen straf maar een onderdeel van de risico-afweging van de bank.
Ze weten van je verleden en nemen dat mee. Zo ook als je geen vaste baan hebt of een te duur huis koopt in relatie tot je inkomen. Meestal krijg je dan een afwijzing. Maar onder speciale omstandigheden, waarbij het risico lager, mogen ze je A3, tijdelijke baan of te hoge lasten negeren. Het is slechts een waarschuwing.
Tot nooit .......
Klopt. Maar in die 5 jaar maak je - bij alle kredietverleners die een BKR-check doen en je op basis van de codering weigeren - geen nieuwe slachtoffers. En de A3-codering is niet zomaar he, daar zijn wat herinneringen en aanmaningen e.d. aan vooraf gegaan. Dus het is wel meer dan "1 keer de mist in gaan" - en het gaan om andermans geld; het is aan anderen om de termijn te bepalen.quote:
Na 5 jaar kan iemand weer helemaal de mist ingaan.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Beste alle,
Hierbij kunnen we het voorgoed afsluiten. Alle reacties zijn leerzaam geweest. Bedankt voor alle kritiek ook, dat schud je wakker! Laten we het op jeugdzondes houden. Een fijne dag nog
Hierbij kunnen we het voorgoed afsluiten. Alle reacties zijn leerzaam geweest. Bedankt voor alle kritiek ook, dat schud je wakker! Laten we het op jeugdzondes houden. Een fijne dag nog
Waarom NU pas er mee bezig dan? Je zegt eerder in het topic dat je al wel wist van de (in jouw ogen onterechte)A3. Waarom niet toen al geprobeerd om de hele situatie recht te breien?quote:
[..]
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?
In 5 jaar betaal ik 75.000¤ aan huur
In 5 jaar betaal ik 45.000¤ aan hypotheek
Hoe help je een mens vooruit?
Maar wat is de onderbouwing voor 5 jaar.
Hoezo niet 2 jaar?
Iemand zonder negatieve BKR kan morgen ook helemaal de mist ingaan. Wat willen ze met 5 jaar zeggen. Dat ik dan maar wegkijk.. nou poeh poeh
Na dag 1 toen de termijn van 5 jaar inging had ik het al begrepen
Daar heb ik geen 5 jaar nodig om te begrijpen wat fout of goed is
Zo, dit klinkt behoorlijk ondankbaar.quote:
Beste alle,
Hierbij kunnen we het voorgoed afsluiten. Alle reacties zijn leerzaam geweest. Bedankt voor alle kritiek ook, dat schud je wakker! Laten we het op jeugdzondes houden. Een fijne dag nog
Je krijgt niet de medelevende reacties die je wil, maar enkele (terechte) kritische noten en dus smeer je 'm.
Je geeft zelf aan dat je de volledige schuld/het volledige openstaande bedrag hebt betaald waarop men reageert dat de A3 dan geen A3 maar een A, A1 of A2 (allen) met een H-codering had moeten zijn. Je enige reactie daarop is dat je de 'straf' te zwaar vindt. Je gaat nergens in op de opmerkingen dat je achter de onterechtheid van de 3 aan moet gaan en dat je een H(ersteld) melding moet zien te krijgen.
Je houding komt redelijk laks en passief over. Wat weer gestaafd wordt door deze post.
Natuurlijk is het probleem over een paar maanden weg, want dan zien kredietverstrekkers je A3 niet meer.
Maar aan eergevoel lijkt het je te ontbreken. Je wil er niet de energie in steken om de 'onterechte' A3 recht te zetten.
Wat mij weer doet denken dat die A3 misschien helemaal niet zo onterecht is. Want als je al geen energie wil stoppen in het herstellen van je goede eer kan ik me zomaar voorstellen dat je in het verleden ook geen energie hebt willen steken in het volledig afbetalen van je schuld. Je lijkt steeds de makkelijkste weg te kiezen.
Zoals ik al eerder schreef ben ik zelf geconfronteerd geweest met een écht onterechte achterstandscodering. En ik heb toen alles op alles gezet om dat recht te trekken.
En dan voornamelijk omdat ik me aangetast voelde in mijn eer en niet zozeer vanwege de hypotheek (die kon immers ook gewoon op alleen de naam van mijn partner worden afgesloten).
Kortom, je gemakzuchtige houding spreekt boekdelen: óf je was niet helemaal eerlijk tegen ons (en jezelf?), óf je bent te beroerd om toe te geven dat je je achteraf besefte dat jee r vanaf het begin naast zat.
Either way: je ruggengraat te weinig en eierschaal (door het Calimero-complex) te veel.
Goedemorgen,quote:
[..]
Waarom NU pas er mee bezig dan? Je zegt eerder in het topic dat je al wel wist van de (in jouw ogen onterechte)A3. Waarom niet toen al geprobeerd om de hele situatie recht te breien?
[..]
Zo, dit klinkt behoorlijk ondankbaar.
Je krijgt niet de medelevende reacties die je wil, maar enkele (terechte) kritische noten en dus smeer je 'm.
Je geeft zelf aan dat je de volledige schuld/het volledige openstaande bedrag hebt betaald waarop men reageert dat de A3 dan geen A3 maar een A, A1 of A2 (allen) met een H-codering had moeten zijn. Je enige reactie daarop is dat je de 'straf' te zwaar vindt. Je gaat nergens in op de opmerkingen dat je achter de onterechtheid van de 3 aan moet gaan en dat je een H(ersteld) melding moet zien te krijgen.
Je houding komt redelijk laks en passief over. Wat weer gestaafd wordt door deze post.
Natuurlijk is het probleem over een paar maanden weg, want dan zien kredietverstrekkers je A3 niet meer.
Maar aan eergevoel lijkt het je te ontbreken. Je wil er niet de energie in steken om de 'onterechte' A3 recht te zetten.
Wat mij weer doet denken dat die A3 misschien helemaal niet zo onterecht is. Want als je al geen energie wil stoppen in het herstellen van je goede eer kan ik me zomaar voorstellen dat je in het verleden ook geen energie hebt willen steken in het volledig afbetalen van je schuld. Je lijkt steeds de makkelijkste weg te kiezen.
Zoals ik al eerder schreef ben ik zelf geconfronteerd geweest met een écht onterechte achterstandscodering. En ik heb toen alles op alles gezet om dat recht te trekken.
En dan voornamelijk omdat ik me aangetast voelde in mijn eer en niet zozeer vanwege de hypotheek (die kon immers ook gewoon op alleen de naam van mijn partner worden afgesloten).
Kortom, je gemakzuchtige houding spreekt boekdelen: óf je was niet helemaal eerlijk tegen ons (en jezelf?), óf je bent te beroerd om toe te geven dat je je achteraf besefte dat jee r vanaf het begin naast zat.
Either way: je ruggengraat te weinig en eierschaal (door het Calimero-complex) te veel.
Schuld + bijkomende kosten zijn destijds volledig afbetaald. Inderdaad wat later maar wel afbetaald
Aangezien je het zelf helaas heb moeten meemaken, hoe word je behandeld? Telefonisch en per mail word je gewoon afgeblaft. Kan niet wil niet kan niet wil niet. Op bepaalde afdelingen werken er mensen speciaal om met cliënten samen naar hun BKR dossier te kijken. Maar nee hoor incassobureau heeft het in handen, dan weer de schuldeiser. Iedereen wijst maar naar mekaar.Klantenservice is 0,0 noem BKR op en het is al bijna einde gesprek.
Ze zullen wel gelijk hebben toch? Ik was inderdaad niet op ingegaan destijds om te betalen maar pas achteraf. A3 codering is er neergezet, het zal wel denk je dan.Dan is het weer volgens hun dat A3 gelijk aan H staat, dan weer niet. Ze weten het zelf niet lijkt wel.
Kan je een hypotheek aanvragen met de codering A3?
Je kan het aanvragen maar 99% dat het kansloos is
Kan je een BKR codering laten verwijderen ook als die terecht is?
Ja dat kan, binnen 6 uur kan het zo verwijderd zijn.Er kan gekeken worden naar de situatie wat zich voordoet. Waarom moet het vervroegd verwijderd worden, hoelang nog te gaan etc.
Alles is mogelijk in het leven
|
|
