Als je daar je situatie invult, (A3) krijg je nul op rekest. Plus dat je daar via een hypotheekadviseur de zaken moet regelen.quote:Op zondag 11 oktober 2020 10:46 schreef Speekselklier het volgende:
Bij BKRhypotheek.nl hebben ze blijkbaar wel een mogelijkheid als je de passagedatum kan uitstellen. Ik vrees alleen dat die een risico-opslag hebben.
hypotheekadviseur heeft TS al. En ook niet zo rare eis. Als je bij deze bank terecht moet kan je zelf niet heel goed met geld om gaan.quote:Op zondag 11 oktober 2020 11:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Als je daar je situatie invult, (A3) krijg je nul op rekest. Plus dat je daar via een hypotheekadviseur de zaken moet regelen.
Op de hypothekenmarkt zijn nog steeds cowboys en geboefte actief.
Stel (en dat is maar een idee van mijn verdorven geest), stel TS vraagt via "Exection Only" een hypotheek aan. Ik heb 2x zo'n test voor de gein gedaan (gisteren die ABN-AMRO nog). In beide tests wordt niet gerept op een BKR-registratie. Stel TS komt door die test heen (stelt niet zoveel voor), misschien dat de hele BKR dan niet meer ter sprake komt; de tester heeft dan "aangetoond" financiele kennis te hebben, genoeg om zelf een hypotheek af te sluiten.quote:Op zondag 11 oktober 2020 11:32 schreef Speekselklier het volgende:
hypotheekadviseur heeft TS al. En ook niet zo rare eis. Als je bij deze bank terecht moet kan je zelf niet heel goed met geld om gaan.
Tuurlijk niet, je zal alsnog bij een financierder moeten aankloppen die altijd de BKR toets uitvoert.quote:Op zondag 11 oktober 2020 11:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Stel (en dat is maar een idee van mijn verdorven geest), stel TS vraagt via "Exection Only" een hypotheek aan. Ik heb 2x zo'n test voor de gein gedaan (gisteren die ABN-AMRO nog). In beide tests wordt niet gerept op een BKR-registratie. Stel TS komt door die test heen (stelt niet zoveel voor), misschien dat de hele BKR dan niet meer ter sprake komt; de tester heeft dan "aangetoond" financiele kennis te hebben, genoeg om zelf een hypotheek af te sluiten.
Na de test zul je voor de echte aanvraag toch nog wel wat vragen krijgen die je eerlijk moet invullen.quote:Op zondag 11 oktober 2020 11:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Stel (en dat is maar een idee van mijn verdorven geest), stel TS vraagt via "Exection Only" een hypotheek aan. Ik heb 2x zo'n test voor de gein gedaan (gisteren die ABN-AMRO nog). In beide tests wordt niet gerept op een BKR-registratie. Stel TS komt door die test heen (stelt niet zoveel voor), misschien dat de hele BKR dan niet meer ter sprake komt; de tester heeft dan "aangetoond" financiele kennis te hebben, genoeg om zelf een hypotheek af te sluiten.
Ja, want als je voldoende kennis hebt hoef je niet meer aan de andere eisen te voldoen.quote:Op zondag 11 oktober 2020 11:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Stel (en dat is maar een idee van mijn verdorven geest), stel TS vraagt via "Exection Only" een hypotheek aan. Ik heb 2x zo'n test voor de gein gedaan (gisteren die ABN-AMRO nog). In beide tests wordt niet gerept op een BKR-registratie. Stel TS komt door die test heen (stelt niet zoveel voor), misschien dat de hele BKR dan niet meer ter sprake komt; de tester heeft dan "aangetoond" financiele kennis te hebben, genoeg om zelf een hypotheek af te sluiten.
De BKR-check is standaard procedure.quote:Op zondag 11 oktober 2020 11:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Stel (en dat is maar een idee van mijn verdorven geest), stel TS vraagt via "Exection Only" een hypotheek aan. Ik heb 2x zo'n test voor de gein gedaan (gisteren die ABN-AMRO nog). In beide tests wordt niet gerept op een BKR-registratie. Stel TS komt door die test heen (stelt niet zoveel voor), misschien dat de hele BKR dan niet meer ter sprake komt; de tester heeft dan "aangetoond" financiele kennis te hebben, genoeg om zelf een hypotheek af te sluiten.
Dit dus, de bank blijft altijd het laatste woord hebben, ze zijn namelijk niet verplicht een hypotheek te nemen. Zelfs als je BKR is verlopen, kunnen ze nog steeds het besluit nemen om je af te wijzen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 21:42 schreef zalkc het volgende:
Het ligt er helemaal aan of de adviseur je wil helpen. Als de bank niet wil dan gaat het niet gebeuren. Maar de bank kan echt wel beslissen om er van af te wijken.
https://www.bkr.nl/veelgestelde-vragen/uitleg-overzicht/quote:Op zondag 11 oktober 2020 10:36 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
[..]
Dat is toch juist als er geen einddatum vermeld staat? En als je het wel afgelost heb er een einddatum vermeld is
Volgens de code 3 notering is de lening niet volledig afgelost, de kredietverstrekker heeft niet het volledige bedrag (+kosten) teruggekregen.quote:Een code 3 kan afboeking of kwijtschelding betekenen.
Afboeking: bij een afboeking besluit de kredietverstrekker om het dossier voorlopig te laten rusten. Zij melden dan een code 3 ZONDER einddatum.
Kwijtschelding: Bij een kwijtschelding wordt afgesproken dat er een bepaald bedrag voldaan moet worden en een bedrag wordt kwijtgescholden. De kredietverstrekker meldt dan een code 3 MET een werkelijke einddatum. Er zijn dan geen financiële verplichtingen meer op dit krediet.
Meen je dit nou echt? We zijn niet verplicht om een hypotheek te nemen maar wel verplicht om een huis te huren van 1200¤ kaal al jaren om een dak boven onze hoofd te hebben? Een nachtje slapen heeft mij goed gedaan en ik heb er vrede mee als het word afgewezen. Maar jij kan niet gaan zeggen dat als het contract na 5 jaar word verwijderd, waarbij ik mijn straf van 5 jaar heb uitgezeten. Dat het dan nog normaal is dat ik alsnog word afgewezen zonder dat ik schulden of leningen meer heb.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dit dus, de bank blijft altijd het laatste woord hebben, ze zijn namelijk niet verplicht een hypotheek te nemen. Zelfs als je BKR is verlopen, kunnen ze nog steeds het besluit nemen om je af te wijzen.
Mijn opmerking is een beetje los van jouw of wie dan ook zijn of haar situatie. Maar de bank kan je altijd afwijzen, ze zijn namelijk nergens verplicht om jou een hypotheek te verstrekken. Dus als ze niet willen, kunnen ze altijd nee zeggen, of je nu een registratie hebt of niet.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:28 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
[..]
Meen je dit nou echt? We zijn niet verplicht om een hypotheek te nemen maar wel verplicht om een huis te huren van 1200¤ kaal al jaren om een dak boven onze hoofd te hebben? Een nachtje slapen heeft mij goed gedaan en ik heb er vrede mee als het word afgewezen. Maar jij kan niet gaan zeggen dat als het contract na 5 jaar word verwijderd, waarbij ik mijn straf van 5 jaar heb uitgezeten. Dat het dan nog normaal is dat ik alsnog word afgewezen zonder dat ik schulden of leningen meer heb.
Dit gaat er niet in bij mij. Ik heb een fout gemaakt van 2000¤. Moet ik daarvoor de rest van m’n leven gestraft voor worden?
Dus eigenlijk kan het zo zijn dat als je de 5 mooie jaren heb uitgezeten, daarnaast geen rare fratsen heb uitgehaald. Dat na de 5 jaren nog steeds weinig tot geen kans heb op een hypotheek. Maar begrijp jij wel dat ik niet een eigen zaak heb gehad wat failliet is gegaan en waar tonnen aan schuld is ontstaan. Het gaat om een simpele lening waar ik destijds geen aandacht heb geschonken, en nu wel.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mijn opmerking is een beetje los van jouw of wie dan ook zijn of haar situatie. Maar de bank kan je altijd afwijzen, ze zijn namelijk nergens verplicht om jou een hypotheek te verstrekken. Dus als ze niet willen, kunnen ze altijd nee zeggen, of je nu een registratie hebt of niet.
Lijkt me vrij logisch toch, een hypotheek wordt niet alleen genomen op basis van een BKR toetsing.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:37 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kan het zo zijn dat als je de 5 mooie jaren heb uitgezeten, daarnaast geen rare fratsen heb uitgehaald. Dat na de 5 jaren nog steeds weinig tot geen kans heb op een hypotheek.
Op basis waarvan nog meer dan?quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Lijkt me vrij logisch toch, een hypotheek wordt niet alleen genomen op basis van een BKR toetsing.
Je geeft het antwoord zelf al.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:50 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
[..]
Op basis waarvan nog meer dan?
Wij werken allebei en een vast contract.
Eigen geld hebben we op de spaarrekening en geen schulden.
Wat heeft een ander meer dat hij of zij 100% kans maakt op een hypotheek?
Dit zijn de eisen toch als je een hypotheek wilt afsluiten?
Nee niks.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:53 schreef Basp1 het volgende:
Heb je een credit kaart daar kijkt men ook naar.
Nog 4 maanden wachten dan meer hoef je niet te doen om er zeker van te zijn dat ze niet meer naar je BKR notering kijken.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:55 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
[..]
Nee niks.
Geen lening voor de auto geen lening voor de motor geen lening voor een telefoontoestel.
0,0 al 5 jaar lang!
Wat moet ik nog meer doen dan dit joh, ik zit toch m’n 5 jaren uit man .
Ik kom ff hierop terug.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:23 schreef hhornee het volgende:
[..]
https://www.bkr.nl/veelgestelde-vragen/uitleg-overzicht/
[..]
Volgens de code 3 notering is de lening niet volledig afgelost, de kredietverstrekker heeft niet het volledige bedrag (+kosten) teruggekregen.
Als jij blijft beweren dat je wel alles terug betaald hebt, dan zou het geen code 3 zijn geweest.
Het is dus geen 'straf' omdat je een tijdje niet betaald hebt maar later wel, het is een 'straf' omdat de kredietverstrekker geld heeft moeten kwijtschelden.
(Kan zijn dat de originele verstrekker de vordering met verlies verkocht heeft aan een incassobureau.)
Ik weet, dit klinkt erg belerend, maar als je er er bij blijft dat je uiteindelijk wel alles 'netjes' terugbetaald heb dan zou de A3 melding niet terecht zijn.
Er zijn vast bureaus die voor wat extra geld de kredietverstrekker schadeloos willen stellen en daarbij vragen of deze de A3 melding met terugwerkende kracht willen intrekken. In de trant van foute melding gemaakt, al lijkt mij dat lastig als die melding er al meer dan 10 jaar staat. (7 jaar niet naar omgekeken + bijna 5 jaar een herstel notering.)
Een bank heeft niets te schaften of jij huur moet betalen of niet. Zij bepalen aan wie ze 2, 3 of 4 ton al dan niet uitlenen. En je bent niet verplicht 1200 kale huur te betalen. Er zijn wellicht weinig andere keuzes, maar dat maakt het nog geen verplichtingquote:Op zondag 11 oktober 2020 12:28 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
[..]
Meen je dit nou echt? We zijn niet verplicht om een hypotheek te nemen maar wel verplicht om een huis te huren van 1200¤ kaal al jaren om een dak boven onze hoofd te hebben? Een nachtje slapen heeft mij goed gedaan en ik heb er vrede mee als het word afgewezen. Maar jij kan niet gaan zeggen dat als het contract na 5 jaar word verwijderd, waarbij ik mijn straf van 5 jaar heb uitgezeten. Dat het dan nog normaal is dat ik alsnog word afgewezen zonder dat ik schulden of leningen meer heb.
Dit gaat er niet in bij mij. Ik heb een fout gemaakt van 2000¤. Moet ik daarvoor de rest van m’n leven gestraft voor worden?
Na het verhaal hierboven waarbij je alleen de codering A3 krijgt als het kwijtgescholden is. En waarbij ik aangeef dat ik het volledig heb afbetaald. Dan is de codering A3 onterecht toch? A1 of A2 oke maar wat is mijn schuld hier dan? Ze hebben niks kwijtgescholden ik heb het gewoon afbetaald. Morgen word het heel veel bellen en mailenquote:Op zondag 11 oktober 2020 13:45 schreef baskick het volgende:
[..]
Een bank heeft niets te schaften of jij huur moet betalen of niet. Zij bepalen aan wie ze 2, 3 of 4 ton al dan niet uitlenen. En je bent niet verplicht 1200 kale huur te betalen. Er zijn wellicht weinig andere keuzes, maar dat maakt het nog geen verplichting
Hoofdsom terugbetaald, maar ook alle bijkomende kosten voldaan? Als het onterecht is, kun je proberen 'm te verwijderen. Alleen uit principe, want het huis is wellicht al weg voor het rond is.quote:Op zondag 11 oktober 2020 13:50 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
[..]
Na het verhaal hierboven waarbij je alleen de codering A3 krijgt als het kwijtgescholden is. En waarbij ik aangeef dat ik het volledig heb afbetaald. Dan is de codering A3 onterecht toch? A1 of A2 oke maar wat is mijn schuld hier dan? Ze hebben niks kwijtgescholden ik heb het gewoon afbetaald. Morgen word het heel veel bellen en mailen
Nee, die einddatum heeft te maken met het feit of het een administratieve afboeking is of een daadwerkelijke afboeking is. Bij een administratieve afboeking wordt er geen einddatum vermeld en bij een daadwerkelijke afboeking wel.quote:Op zondag 11 oktober 2020 10:36 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
Dat is toch juist als er geen einddatum vermeld staat? En als je het wel afgelost heb er een einddatum vermeld is
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |