WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het woordje tevens wat men gebruikt geeft mij toch de indruk dat de A3 codering er (volgens hun) terecht staat. Dan moeten ze toch ook kunnen uitleggen waarom ze die A3 codering eraan meegegeven hebben?quote:Op maandag 12 oktober 2020 20:33 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
Ik Citeer
U vraagt ons om een H codering toe te voegen bij het BKR, helaas kunnen wij dit niet doen. Aangezien het krediet tevens is beëindigd, is er een werkelijke einddatum toegevoegd bij het BKR. Deze einddatum laat zien dat de volledige achterstand is afgelost.
Hiermee heeft dit hetzelfde effect als een herstelcodering (H). Zowel bij een H codering als een werkelijke einddatum wordt de registratie vijf jaar na de plaatsingsdatum volledig verwijderd.
Dat het in beide gevallen na vijf jaar wordt verwijderd klopt wel, maar een herstelcodering had wel een heel ander effect gehad dan een A3 codering.
The plot thickens 
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
A3 of H is nog al wat anders voor je toekomstige hypotheekverstrekker. Dat de bank waar je je schuld had die A3 niet wil(de) omzetten in een H codering en met een excuus komt waarvan ze zelf ook wel weten dat een A3 er heel anders uit ziet dan een H codering doet me afvragen wat er dan nog meer aan de hand is?
Voor de rest is er niks aan de hand vanuit mijn kant. Vanaf m’n 18de tot nu toe heb ik maar 1 lening afgesloten van 2000¤ en dat is dit. Dat het mis is gegaan ontkend niemand. Maar het is afbetaald + alle kosten erbij, er is niks kwijtgescholden. Ik heb gister contact gezocht want als er nog iets open zou staan dat ik dit graag wil betalen. Ik wil het netjes afsluiten. Of ik nou een hypotheek krijg of over 4 maanden, ik wil dat ene foutje oplossen. Vandaag nog ingelogd op bkr en heel het lijstje is leeg buiten dit ene A3.quote:
A3 of H is nog al wat anders voor je toekomstige hypotheekverstrekker. Dat de bank waar je je schuld had die A3 niet wil(de) omzetten in een H codering en met een excuus komt waarvan ze zelf ook wel weten dat een A3 er heel anders uit ziet dan een H codering doet me afvragen wat er dan nog meer aan de hand is?
Nogmaals ik kan het loslaten en in Januari aan de slag.
Maar hoe meer ik mij erin verdiep, des te onduidelijker het word. Niet alleen voor mij maar ook voor de schuldeiser.Eerst was de dossier niet meer te vinden, dan weer wel. Dan is het wel afbetaald maar staat er een A3 codering. Schuldeiser ziet niet in dat als ze het zouden wijzigen wat ze ook toegeven naar H dat alles op dit moment wel goedkomt.Dat kunnen zij binnen 24 uur regelen.
Ik wil mijn zaken netjes afhandelen/oplossen, maar hebben hun dat destijds ook gedaan?
En het verhaal waarmee ze aankomen dat ze geen BKR codering kunnen verwijderen, is omdat ze mensen zo makkelijk afbekken ermee.Ze kijken niet inhoudelijk mee en roepen heel snel sorry we kunnen niks betekenen voor je. Ehm oké maar kunnen we ff ons verdiepen in mijn dossier wat er aan de hand is?
Op het internet vind je krantenartikelen waarbij mensen die in hetzelfde schuitje als mij zitten, via de rechter toch hebben verwijderd.Nu is het niet zo dat we maar met ze alle leningen afsluiten en maar niet betalen, en achteraf de codering verwijderd willen hebben.
Maar ik zit toch in een situatie waarin onze bod geaccepteerd is, normaal de hypotheek rond zou komen. Maar door de codering wat over 4 maanden afloopt, nu het niet door kan gaan.Ik kan de 4 maanden nog uitzitten, maar de schuldeiser kan de 4 maanden vervroegd in opdracht laten verwijderen.Alle bewijzen dat we al jarenlang 1200¤ kaal aan huur betalen, geen achterstand ooit hebben gehad. Dat we aan alle eisen voldoen momenteel, beide werken vast contract eigen geld etc.
In 2011 sprak ook de Hoge Raad zich uit over de werkwijze van het bureau. In haar zogenaamde Santander-arrest, vernoemd naar de gelijknamige kredietverstrekker, oordeelde het hoogste rechtsorgaan op basis van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) dat de lagere rechter niet alleen moet kijken of kredietverstrekker de registratieregels netjes naleeft, maar ook een belangenafweging moet maken.
Verschillende consumenten die vanwege een negatieve BKR-registratie geen hypotheek konden krijgen, stapten de afgelopen jaren naar de rechter. Met succes: indien de schuld was ingelost, oordeelde de rechter dat dan ook de negatieve notering de prullenbak in moest. Dat was in zeven zaken het geval, onderzocht NRC Handelsblad in de zomer van 2017.
Je hebt een terechte of een onterechte A3 en dan moet je die zien kwijt te raken. Of je hebt terecht eenb A3 en blijft hij 5 jaar staan. Er zit niet veel tussen in.
Je wordt staande gehouden en dan kan je twee dingen zeggen:
- "ik ben niet door rood gereden". oom agent zou kunnen twijfelen bied dan mogelijk excuses aan.
- "als ik even terug rijd zal ik nu door groen rijden, dan heb ik mijn fout hersteld", dat is eigenlijk wat jij nu vraagt.
Je zal bij de lening verstrekker moeten uitleggen dat de A3 van destijds niet terecht is en ze overtuigen dat ze die moeten schrappen. Dan ben je ook de 5 jaar kwijt en de eventuele H.
[ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 13-10-2020 10:21:03 ]
Jouw verhaal klinkt een beetje alsof je door rood gereden bent.quote:
maar de schuldeiser kan de 4 maanden vervroegd in opdracht laten verwijderen
Je wordt staande gehouden en dan kan je twee dingen zeggen:
- "ik ben niet door rood gereden". oom agent zou kunnen twijfelen bied dan mogelijk excuses aan.
- "als ik even terug rijd zal ik nu door groen rijden, dan heb ik mijn fout hersteld", dat is eigenlijk wat jij nu vraagt.
Weer even terug naar die agent. Nu kom je met bewijzen, maar die zeggen niks, bent nog steeds door rood gereden. Je zegt feitelijk dat je niet zat te bellen, niet te hard reed en je APK niet is verlopen. Daar heeft oom agent niks aan.quote:.Alle bewijzen dat we al jarenlang 1200¤ kaal aan huur betalen, geen achterstand ooit hebben gehad. Dat we aan alle eisen voldoen momenteel, beide werken vast contract eigen geld etc.
Je zal bij de lening verstrekker moeten uitleggen dat de A3 van destijds niet terecht is en ze overtuigen dat ze die moeten schrappen. Dan ben je ook de 5 jaar kwijt en de eventuele H.
[ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 13-10-2020 10:21:03 ]
Tot nooit .......
Het is een net iets andere vergelijking.quote:
Je hebt of een onterechte A3 en dan moet je die zien kwijt te raken. Of je hebt terecht eenb A3 en blijft hij 5 jaar staan. Er zit niet veel tussen in.
[..]
Jouw verhaal klinkt een beetje alsof je door rood gereden bent.
Je wordt staande gehouden en dan kan je twee dingen zeggen:
- "ik ben niet door rood gereden". oom agent zou kunnen twijfelen bied dan mogelijk excuses aan.
- "als ik even terug rijd zal ik nu door groen rijden, dan heb ik mijn fout hersteld", dat is eigenlijk wat jij nu vraagt.
[..]
Weer even terug naar die agent. Nu kom je met bewijzen, maar die zeggen niks, bent nog steeds door rood gereden. Je zegt feitelijk dat je niet zat te bellen, niet te hard reed en je APK niet is verlopen. Daar heeft oom agent niks aan.
Je zal bij de lening verstrekker moeten uitleggen dat de A3 van destijds niet terecht is en ze overtuigen dat ze die moeten schrappen. Dan ben je ook de 5 jaar kwijt en de eventuele H.
1 - je bent berecht en veroordeeld en hebt je straf uitgezeten/ of zit die uit.
2 - je bent berecht en de zaak is geseponeerd omdat er geen schade meer is.
in geval 1 heb je een strafblad, in geval 2 niet
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
A3 is terecht laten we het daarop houden. Maar als puntje bij paaltje komt en je vecht dit dus aan via de rechter dat alles wel mogelijk is?quote:
Je hebt of een onterechte A3 en dan moet je die zien kwijt te raken. Of je hebt terecht eenb A3 en blijft hij 5 jaar staan. Er zit niet veel tussen in.
[..]
Jouw verhaal klinkt een beetje alsof je door rood gereden bent.
Je wordt staande gehouden en dan kan je twee dingen zeggen:
- "ik ben niet door rood gereden". oom agent zou kunnen twijfelen bied dan mogelijk excuses aan.
- "als ik even terug rijd zal ik nu door groen rijden, dan heb ik mijn fout hersteld", dat is eigenlijk wat jij nu vraagt.
[..]
Weer even terug naar die agent. Nu kom je met bewijzen, maar die zeggen niks, bent nog steeds door rood gereden. Je zegt feitelijk dat je niet zat te bellen, niet te hard reed en je APK niet is verlopen. Daar heeft oom agent niks aan.
Je zal bij de lening verstrekker moeten uitleggen dat de A3 van destijds niet terecht is en ze overtuigen dat ze die moeten schrappen. Dan ben je ook de 5 jaar kwijt en de eventuele H.
De onderbouwing wat ik aangaf, wordt ook gebruikt in zulke rechtszaken. Als je de krantenartikel leest staat erin dat er ook een belangenafweging gemaakt kan worden.
Jullie hebben alle ook gelijk daar niet van, maar gelukkig kijken we allemaal Wegmisbruikers en zie je dat er ook flink gematst word. 2 overtredingen voor de ene een bekeuring voor de ander een waarschuwing.
Maar vandaag nog 1x proberen om wat duidelijkheid te krijgen en anders in Januari aan de slag als er een gewenste huis te koop staat. Het is nu niet meer zo spannend als dat het in het weekend was. We hebben er vrede mee aangezien alles bij mij is gestart.
Over 4 maanden kan ik overal aankloppen maar momenteel ben ik een risico...
Als JIJ zegt alles te hebben afbetaald, inclusief alle kosten dan is die DUS niet terecht.quote:
A3 is terecht laten we het daarop houden.
Daar zou je dan geen rechter voor nodig moeten hebben.
Tot nooit .......
Ik denk dat er bedoeld word dat de A3 in eerste instantie terecht was toen de schuld nog actief was, nu alles afbetaald is, is die status, waarschijnlijk, niet meer terecht inderdaad.quote:
[..]
Als JIJ zegt alles te hebben afbetaald, inclusief alle kosten dan is die DUS niet terecht.
Daar zou je dan geen rechter voor nodig moeten hebben.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
U vraagt ons om een H codering toe te voegen bij het BKR, helaas kunnen wij dit niet doen. Aangezien het krediet tevens is beëindigd, is er een werkelijke einddatum toegevoegd bij het BKR. Deze einddatum laat zien dat de volledige achterstand is afgelost.quote:
[..]
Als JIJ zegt alles te hebben afbetaald, inclusief alle kosten dan is die DUS niet terecht.
Daar zou je dan geen rechter voor nodig moeten hebben.
Hiermee heeft dit hetzelfde effect als een herstelcodering (H). Zowel bij een H codering als een werkelijke einddatum wordt de registratie vijf jaar na de plaatsingsdatum volledig verwijderd.
Dit is de mail. Hiernaast heb ik ook telefonisch contact gehad met de schuldeiser dat als er destijds niet volledig is afbetaald het nu wel wil doen uit goede wil. Of er nou een hypotheek komt of niet.
Ze hebben gekeken in het systeem waarbij alles inclusief bijkomende kosten is betaald.
En daar houd het op. Geen gesprek meer te voeren, wij kunnen niks etc etc etc
En wat is is het praktisch nut van die afweging nu nog? En de onderbowuing? Het gaat om 4 maandjes (van de 60), je hebt een woning, je moet er niet uit, je wilt alleen graag een huis kopen. Er is m.i. geen enkele reden waarom de belangenafweging jouw kant op zou vallenquote:
De onderbouwing wat ik aangaf, wordt ook gebruikt in zulke rechtszaken. Als je de krantenartikel leest staat erin dat er ook een belangenafweging gemaakt kan worden.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
We hebben een bod uitgebracht en het is geaccepteerd. Bij de hypotheekadviseur langs gegaan en daar staat ook een afspraak. Vandaar de haast. Als dit huis of de buurman over 4 maanden het verkoopt hebben we ook vrede mee. Het is puur de locatie ivm privé omstandigheden. Als stond er een hut hadden we het gedaan.quote:
[..]
En wat is is het praktisch nut van die afweging nu nog? En de onderbowuing? Het gaat om 4 maandjes (van de 60), je hebt een woning, je moet er niet uit, je wilt alleen graag een huis kopen. Er is m.i. geen enkele reden waarom de belangenafweging jouw kant op zou vallen
Nou, dan moet je het onderling zien te regelen (wat niet lijkt te lukken), via de eerder door mij genoemde geschillenregeling met BKR of oriënteren op een kort geding, lijkt me zo.quote:
[..]
We hebben een bod uitgebracht en het is geaccepteerd. Bij de hypotheekadviseur langs gegaan en daar staat ook een afspraak. Vandaar de haast. Als dit huis of de buurman over 4 maanden het verkoopt hebben we ook vrede mee. Het is puur de locatie ivm privé omstandigheden. Als stond er een hut hadden we het gedaan.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Hoe ga je hier nu mee om?quote:
We hebben een bod uitgebracht en het is geaccepteerd. Bij de hypotheekadviseur langs gegaan en daar staat ook een afspraak.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Annuleren de onkosten wat er tot nu toe gemaakt zijn vergoeden en wachten tot Januari. Waar ik nog in het weekend opgewonden en gefrustreerd was, zie ik het nu zo als het lukt mooi meegenomen zo niet is het niet anders.quote:
Ongeacht de situatie is het wel erg dat de door hun speciale opgerichte BKR afdelingen er niet samen word gekeken naar het dossier.Dan heb ik het over de schuldeiser. Of het de bank is of een incassobureau.
Wat voor vraag je ze ook stelt;
Wij kunnen niks voor je doen.
Zet er dan geen mensen neer maar een antwoordapparaat. Scheelt ze ook kosten
Binnen de bedenktermijn? Of ga je je beroepen op voorbehoud van financiering als je een paar afwijzingen hebt?quote:
Annuleren de onkosten wat er tot nu toe gemaakt zijn vergoeden en wachten tot Januari. Waar ik nog in het weekend opgewonden en gefrustreerd was, zie ik het nu zo als het lukt mooi meegenomen zo niet is het niet anders.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Er is een voorlopig koopcontract opgesteld. Voor de rest niks spannends. Dat komt nog binnen deze week. De kosten daarvan neem ik wel op mequote:
[..]
Binnen de bedenktermijn? Of ga je je beroepen op voorbehoud van financiering als je een paar afwijzingen hebt?
Dat bestaat niet. Mogelijk een concept-koopovereenkomst. Maar getekend is bindend.quote:
[..]
Er is een voorlopig koopcontract opgesteld. Voor de rest niks spannends. Dat komt nog binnen deze week. De kosten daarvan neem ik wel op me
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Belangrijkste is dat hij het nog niet getekend heeft.quote:
[..]
Dat bestaat niet. Mogelijk een concept-koopovereenkomst. Maag getekend is bindend.
The love you take is equal to the love you make.
Fair enough. Of binnen de bedenktijd annuleren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 11:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Belangrijkste is dat hij het nog niet getekend is.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Niet tekenen lijkt me zinvoller. Dan is er geen overeenkomst tot stand gekomen. Anders moet TS binnen 48 alsnog afzien van de koop. Dat heeft weinig zin. Kosten zitten enkel in hypotheekadvies en aankoopmakelaar lijkt me.quote:
[..]
Fair enough. Of binnen de bedenktijd annuleren.
Uiteraard. Voor het geval TS al getekend zou hebben.quote:
[..]
Niet tekenen lijkt me zinvoller. Dan is er geen overeenkomst tot stand gekomen. Anders moet TS binnen 48 alsnog afzien van de koop. Dat heeft weinig zin. Kosten zitten enkel in hypotheekadvies en aankoopmakelaar lijkt me.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
quote:
[..]
Uiteraard. Voor het geval TS al getekend zou hebben.
quote:
[..]
Nope nog niks getekend. Alles word wel in gang gezet vanaf volgende week. Hypotheekadviseur gaat maandag aan de slag om te kijken wat mogelijk is. We zijn niet afgewezen door de adviseur, gaf aan dat het mogelijk is maar haken en ogen aan zitten
The love you take is equal to the love you make.
Vandaar "zou hebben" - en om te benadrukken dat hij er ook na het tekenen nof van af zou kunnen.quote:
Is het overigens gebruikelijk dat een hypotheekadviseur aan de slag gaat als je nog helemaal niets hebt om een hypotheek op te vestigen?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar heb je nou al eens letterlijk de vraag gesteld waarom ze er een A3 codering aan hebben gekoppeld, terwijl alles afbetaald is en er niks is afgeboekt? Een "Ja, dat weten wij ook niet" kan natuurlijk niet.quote:
Wat voor vraag je ze ook stelt;
Wij kunnen niks voor je doen.
Ik zou (alleen al uit principe) in zo'n geval blijven doordrammen tot ze antwoord geven op die vraag.
|
|
