WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als dit al meer dan 3 dagen terug is gedaan, dan is er weinig voorlopig meer aan en is het gewoon een koopcontract. Met de kosten bedoel je de 10% van de overeengekomen verkoopprijs?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 11:18 schreef Dorpsgenoot89 het volgende:
[..]
Er is een voorlopig koopcontract opgesteld. Voor de rest niks spannends. Dat komt nog binnen deze week. De kosten daarvan neem ik wel op me
(Klinkt erg stellig, ik weet natuurlijk niet wat jullie afgesproken hebben.)
Over de A3 notering, ik denk dat je het meeste success kan behalen door te argumenteren dat dit een A2 moet zijn i.p.v. een A3 en dat dit met terugwerkende kracht aangepast moet worden. Er is namelijk geen afboeking of kwijtschelding geweest.
Als ze die 'details' niet terug kunnen vinden in het dossier, dan is het reden des te meer om de notering te wijzigen.
Dat er al een herstel (H) notering naast staat doet niet af aan het feit dat de code 3 een code 2 hoort te zijn.
Het opstellen van een koopakte is niet hetzelfde als tweezijdig ondertekenen, he?quote:
[..]
Als dit al meer dan 3 dagen terug is gedaan, dan is er weinig voorlopig meer aan en is het gewoon een koopcontract. Met de kosten bedoel je de 10% van de overeengekomen verkoopprijs?
(Klinkt erg stellig, ik weet natuurlijk niet wat jullie afgesproken hebben.)
Die staat er dus niet.quote:Over de A3 notering, ik denk dat je het meeste success kan behalen door te argumenteren dat dit een A2 moet zijn i.p.v. een A3 en dat dit met terugwerkende kracht aangepast moet worden. Er is namelijk geen afboeking of kwijtschelding geweest.
Als ze die 'details' niet terug kunnen vinden in het dossier, dan is het reden des te meer om de notering te wijzigen.
Dat er al een herstel (H) notering naast staat doet niet af aan het feit dat de code 3 een code 2 hoort te zijn.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
quote:
[..]
Als dit al meer dan 3 dagen terug is gedaan, dan is er weinig voorlopig meer aan en is het gewoon een koopcontract. Met de kosten bedoel je de 10% van de overeengekomen verkoopprijs?
(Klinkt erg stellig, ik weet natuurlijk niet wat jullie afgesproken hebben.)
Het voorbehoud zorgt ervoor dat die 10% niet betaald hoeft te worden. Hiervoor moeten wel 2 of 3 (afhankelijk van de voorwaarden in het voorlopig koopcontract) afwijzingen van hypotheekverstrekkers op tafel komen.quote:
Nu bijna de codering afloopt hebben wij onder voorbehoud een huis gekocht.
Voor de mensen van wie je dit huis gekocht hebt is dit overigens een vervelende situatie; ze kunnen nu even geen kant uit en zullen opnieuw de markt op moeten.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Er is nog geen koopcontract getekend.quote:
[..]
[..]
Het voorbehoud zorgt ervoor dat die 10% niet betaald hoeft te worden. Hiervoor moeten wel 2 of 3 (afhankelijk van de voorwaarden in het voorlopig koopcontract) afwijzingen van hypotheekverstrekkers op tafel komen.
Voor de mensen van wie je dit huis gekocht hebt is dit overigens een vervelende situatie; ze kunnen nu even geen kant uit en zullen opnieuw de markt op moeten.
The love you take is equal to the love you make.
Dat heb ik gemist. In de OP wordt over "afgelopen week" gesproken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 10:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er is nog geen koopcontract getekend.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
quote:
[..]
Dat heb ik gemist. In de OP wordt over "afgelopen week" gesproken.
quote:
Heb je het koopcontract al getekend?
quote:
[..]
Nope nog niks getekend. Alles word wel in gang gezet vanaf volgende week. Hypotheekadviseur gaat maandag aan de slag om te kijken wat mogelijk is. We zijn niet afgewezen door de adviseur, gaf aan dat het mogelijk is maar haken en ogen aan zitten
The love you take is equal to the love you make.
Klopt, maar iets verderop in diezelfde zin stat wat er toen gebeurd is:quote:
[..]
Dat heb ik gemist. In de OP wordt over "afgelopen week" gesproken.
quote:Afgelopen week zijn we bij de hypotheekadviseur geweest om te vragen wat we kunnen lenen etc.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
quote:
[..]
Klopt, maar iets verderop in diezelfde zin stat wat er toen gebeurd is:
[..]
De zin die je quote loopt verder door, daar kwam mijn veronderstelling vandaan.quote:
Afgelopen week zijn we bij de hypotheekadviseur geweest om te vragen wat we kunnen lenen etc. Nadat we te horen hadden gekregen wat we konden lenen direct een bod gedaan op het huis wat we op het oog hadden. Zit ver onder de maximale hypotheeklening zo ver alles goed. Bod is geaccepteerd en alles kan in werking gezet worden zou je denken.
Maar Lienekien had dat al aangevuld / gecorrigeerd.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Goedemorgen ik zet alle feiten op een rij
1. Mijn partner en ik weten van de BKR af al jarenlang natuurlijk codering A3
2. Omdat de 5 jaren bijna opzitten nog 4 maanden over zijn wij uit interesse naar de hypotheekadviseur gegaan voor onze toekomstplannen. Wat we kunnen we lenen etc puur informatief.
3. In het gesprek komt de codering A3 ter sprake. Hypotheekadviseur bekijkt de huidige situatie van ons financieel etc. Zegt dat het een belemmering kan zijn maar dat het niet perse een nee is.
4. Met een gevoel van 50/50 lopen wij de deur uit.Wij zien dat ene huis te koop en kunnen binnen een half uur bezichtigen en de vraagprijs aanhoren.
5. Vraagprijs zit ruim onder onze maximum te lenen hypotheek. Wat gaan we doen? Wagen we het erop en doen we een bod aangezien er wel een kans is dat het goed komt. Of laten we het aan ons voorbij gaan zonder ooit te weten of het überhaupt zou lukken?
6. We doen een bod en het word geaccepteerd
7. Bellen met de hypotheekadviseur en de situatie uitleggen.
8. Hypotheekadviseur gaat aan de slag maar acht de kans nu klein, A3 codering moet verwijderd worden
9. Vanaf dat moment bellen mailen bellen mailen met de schuldeiser. Niks is mogelijk etc. Maar hoe meer wij onderbouwde, des te meer open ze ervoor stonden om toch te gaan kijken wat kan
10. Verkoper geïnformeerd dat we het willen afblazen, verkoper wilt graag meedenken en tijd geven en als het niet lukt kan verkoper ook doorgaan.
We hebben niks ondertekend, contracten moeten nog eerst doorgelezen worden/ aangepast.
Het is niet dat wij het niet willen, maar momenteel het niet kan.
Uit goede wil als de verkoper kosten heeft moeten maken voor het voorlopig koopcontract dan vergoeden wij dat.
Op rechtspraak staan er talloze vonnissen waarbij de eisers( mensen die in hetzelfde situatie als waar wij in zitten) toch de BKR verwijderd hebben gekregen. Dat betekend nogmaals niet dat we maar allemaal leningen gaan afsluiten, het niet aflossen en dan achteraf erover gaan klagen. Er zou maar iemand werken bij de schuldeiser die inhoudelijk meekijkt en gaat kijken of het mogelijk is of niet. Maar als de mensen die er werken als een antwoordapparaat direct aangeven dat niks mogelijk is, waarvoor zitten zij er dan? Eerst was het dossier niet vindbaar, dan weer wel. Dan is er niks mogelijk, dan weer wel.
1. Mijn partner en ik weten van de BKR af al jarenlang natuurlijk codering A3
2. Omdat de 5 jaren bijna opzitten nog 4 maanden over zijn wij uit interesse naar de hypotheekadviseur gegaan voor onze toekomstplannen. Wat we kunnen we lenen etc puur informatief.
3. In het gesprek komt de codering A3 ter sprake. Hypotheekadviseur bekijkt de huidige situatie van ons financieel etc. Zegt dat het een belemmering kan zijn maar dat het niet perse een nee is.
4. Met een gevoel van 50/50 lopen wij de deur uit.Wij zien dat ene huis te koop en kunnen binnen een half uur bezichtigen en de vraagprijs aanhoren.
5. Vraagprijs zit ruim onder onze maximum te lenen hypotheek. Wat gaan we doen? Wagen we het erop en doen we een bod aangezien er wel een kans is dat het goed komt. Of laten we het aan ons voorbij gaan zonder ooit te weten of het überhaupt zou lukken?
6. We doen een bod en het word geaccepteerd
7. Bellen met de hypotheekadviseur en de situatie uitleggen.
8. Hypotheekadviseur gaat aan de slag maar acht de kans nu klein, A3 codering moet verwijderd worden
9. Vanaf dat moment bellen mailen bellen mailen met de schuldeiser. Niks is mogelijk etc. Maar hoe meer wij onderbouwde, des te meer open ze ervoor stonden om toch te gaan kijken wat kan
10. Verkoper geïnformeerd dat we het willen afblazen, verkoper wilt graag meedenken en tijd geven en als het niet lukt kan verkoper ook doorgaan.
We hebben niks ondertekend, contracten moeten nog eerst doorgelezen worden/ aangepast.
Het is niet dat wij het niet willen, maar momenteel het niet kan.
Uit goede wil als de verkoper kosten heeft moeten maken voor het voorlopig koopcontract dan vergoeden wij dat.
Op rechtspraak staan er talloze vonnissen waarbij de eisers( mensen die in hetzelfde situatie als waar wij in zitten) toch de BKR verwijderd hebben gekregen. Dat betekend nogmaals niet dat we maar allemaal leningen gaan afsluiten, het niet aflossen en dan achteraf erover gaan klagen. Er zou maar iemand werken bij de schuldeiser die inhoudelijk meekijkt en gaat kijken of het mogelijk is of niet. Maar als de mensen die er werken als een antwoordapparaat direct aangeven dat niks mogelijk is, waarvoor zitten zij er dan? Eerst was het dossier niet vindbaar, dan weer wel. Dan is er niks mogelijk, dan weer wel.
Het accepteren van een uitgebracht bod op een huis is nog geen koopquote:
[..]
[..]
De zin die je quote loopt verder door, daar kwam mijn veronderstelling vandaan.
Maar Lienekien had dat al aangevuld / gecorrigeerd.
Het moet schriftelijk:Bron: artikel 7:2 lid 1 BW:quote:De koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak of bestanddeel daarvan wordt, indien de koper een natuurlijk persoon is die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, schriftelijk aangegaan.
Wat is er in de tussentijd veranderd?quote:
3. In het gesprek komt de codering A3 ter sprake. Hypotheekadviseur bekijkt de huidige situatie van ons financieel etc. Zegt dat het een belemmering kan zijn maar dat het niet perse een nee is.
[...]
8. Hypotheekadviseur gaat aan de slag maar acht de kans nu klein, A3 codering moet verwijderd worden
Ja, maar niet onderling, maar middels een rechtszaak.quote:
Op rechtspraak staan er talloze vonnissen waarbij de eisers( mensen die in hetzelfde situatie als waar wij in zitten) toch de BKR verwijderd hebben gekregen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Niet veel aangezien het allemaal sinds Maandag is.quote:
[..]
Het accepteren van een uitgebracht bod op een huis is nog geen koop
[..]
Bron: artikel 7:2 lid 1 BW:
[..]
Wat is er in de tussentijd veranderd?
[..]
Ja, maar niet onderling, maar middels een rechtszaak.
Dat klopt maar bepaalde dingen zijn wel mogelijk. Dat de schuldeiser direct aangeeft niks meer voor je te kunnen doen, is dat via de rechter wel mogelijk. Niet dat wij zover willen laten komen. Het lukt of niet.
quote:
Nadat we te horen hadden gekregen wat we konden lenen direct een bod gedaan op het huis wat we op het oog hadden. Zit ver onder de maximale hypotheeklening zo ver alles goed. Bod is geaccepteerd en alles kan in werking gezet worden zou je denken.( 720¤ netto word de maandlasten dan)
………..
Nu word alles in werking gezet en de hypotheekadviseur vertelde ons dat het wel goed komt met de hypotheekaanvraag.
We hebben een bod gedaan en het is geaccepteerd. Alles word in gang gezet. Wat zijn onze kansen?
Wat is er dan in de tussentijd gebeurd?quote:
Goedemorgen ik zet alle feiten op een rij
2. Omdat de 5 jaren bijna opzitten nog 4 maanden over zijn wij uit interesse naar de hypotheekadviseur gegaan voor onze toekomstplannen. Wat we kunnen we lenen etc puur informatief.
3. In het gesprek komt de codering A3 ter sprake. Hypotheekadviseur bekijkt de huidige situatie van ons financieel etc. Zegt dat het een belemmering kan zijn maar dat het niet perse een nee is.
6. We doen een bod en het word geaccepteerd
7. Bellen met de hypotheekadviseur en de situatie uitleggen.
8. Hypotheekadviseur gaat aan de slag maar acht de kans nu klein, A3 codering moet verwijderd worden
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Iedereen doet z’n best op dit moment. Het is afwachten wat eruit komt.quote:
[..]
[..]
Wat is er dan in de tussentijd gebeurd?
Al hoewel ik toch iets kwijt wil in het algemeen.
We leven met regels en wetten. Of het nou om een geweldsdelict gaat of een verkeersovertreding, voor alles zijn er verschillende soorten straffen of geldboetes.
In het systeem van BKR zijn er ook inderdaad verschillende soorten niveau’s aan straffen. Van 1 t/m 5 en de verschillende letters A, H , ofwel beëindigd.
Zodra je een achterstand op tijd niet betaald maakt het niet zoveel uit of het nou 500¤ is of 50.000¤.
Er staat er maar 1 straf op en dat is 5 jaar.
In het begin voelde ik de 5 jaar niet, wij hadden geen plannen om te kopen of een telefoonabonnement nodig.
Maar nu alles in een versnelling komt, merk je er alles van. Het voelt aan alsof ik een moord heb gepleegd en ik er niet onderuit kan komen. Ik moet bijna gaan smeken of ze inhoudelijk mee willen kijken, of ze iets voor mij kunnen betekenen.
Wat is de logica van 5 jaar? Is daaruit gebleken dat mensen dan opeens genezen zijn? Het gaat toch meer erom hoe destijds dingen zijn gelopen en hoe het na een lange tijd de situatie op dat moment is? Na 5 jaar kan iemand weer helemaal de mist ingaan.
Misschien had ik net als andere als ik alles wel voor mekaar had gehad op dit moment ook wel gezegd van ; Ja jij wou een lening afsluiten en achteraf neem je verantwoordelijkheid niet. Dan zit je maar de 5 jaar uit...
De hoogte is ook niet van belang. Het is een waarschuwingssysteem van banken voor banken. Het waarschuwt banken voordat ze een lening aangaan voor de betalingsmoraal van een klant.quote:
Zodra je een achterstand op tijd niet betaald maakt het niet zoveel uit of het nou 500¤ is of 50.000¤.
Er staat er maar 1 straf op en dat is 5 jaar.
Het doet er niet toe of je 7 jaar wegkijkt voor voor 500 euro of 500000 euro. Het gaat er om dat je 7 jaar wegkijkt.
Het is ook geen straf voor jouw, maar een waarschuwing voor andere banken.
Tot nooit .......
Niet alleen voor banken maar ook andere kredietverstrekkers.quote:
[..]
De hoogte is ook niet van belang. Het is een waarschuwingssysteem van banken voor banken. Het waarschuwt banken voordat ze een lening aangaan voor de betalingsmoraal van een klant.
Het doet er niet toe of je 7 jaar wegkijkt voor voor 500 euro of 500000 euro. Het gaat er om dat je 7 jaar wegkijkt.
Het is ook geen straf voor jouw, maar een waarschuwing voor andere banken.
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?quote:
[..]
De hoogte is ook niet van belang. Het is een waarschuwingssysteem van banken voor banken. Het waarschuwt banken voordat ze een lening aangaan voor de betalingsmoraal van een klant.
Het doet er niet toe of je 7 jaar wegkijkt voor voor 500 euro of 500000 euro. Het gaat er om dat je 7 jaar wegkijkt.
Het is ook geen straf voor jouw, maar een waarschuwing voor andere banken.
In 5 jaar betaal ik 75.000¤ aan huur
In 5 jaar betaal ik 45.000¤ aan hypotheek
Hoe help je een mens vooruit?
Maar wat is de onderbouwing voor 5 jaar.
Hoezo niet 2 jaar?
Iemand zonder negatieve BKR kan morgen ook helemaal de mist ingaan. Wat willen ze met 5 jaar zeggen. Dat ik dan maar wegkijk.. nou poeh poeh
Na dag 1 toen de termijn van 5 jaar inging had ik het al begrepen
Daar heb ik geen 5 jaar nodig om te begrijpen wat fout of goed is
Wat wil je nou bereiken met steeds maar weer betogen dat je de consequenties van je BKR-toestand onterecht en te heftig vindt?
Het verandert namelijk helemaal niks.
Het verandert namelijk helemaal niks.
The love you take is equal to the love you make.
Waarom heb je die A3 melding dan niet eerder betwist?quote:
[..]
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?
In 5 jaar betaal ik 75.000¤ aan huur
In 5 jaar betaal ik 45.000¤ aan hypotheek
Hoe help je een mens vooruit?
Maar wat is de onderbouwing voor 5 jaar.
Hoezo niet 2 jaar?
Iemand zonder negatieve BKR kan morgen ook helemaal de mist ingaan. Wat willen ze met 5 jaar zeggen. Dat ik dan maar wegkijk.. nou poeh poeh
Na dag 1 toen de termijn van 5 jaar inging had ik het al begrepen
Daar heb ik geen 5 jaar nodig om te begrijpen wat fout of goed is
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Het is ook niet om jou te leren wat goed en fout is, maar voor instanties om een risico afweging te maken om zaken met jou te doen.quote:
[..]
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?
In 5 jaar betaal ik 75.000¤ aan huur
In 5 jaar betaal ik 45.000¤ aan hypotheek
Hoe help je een mens vooruit?
Maar wat is de onderbouwing voor 5 jaar.
Hoezo niet 2 jaar?
Iemand zonder negatieve BKR kan morgen ook helemaal de mist ingaan. Wat willen ze met 5 jaar zeggen. Dat ik dan maar wegkijk.. nou poeh poeh
Na dag 1 toen de termijn van 5 jaar inging had ik het al begrepen
Daar heb ik geen 5 jaar nodig om te begrijpen wat fout of goed is
Sterker nog, ook zonder codering kan een bank zeggen we doen geen zaken met je.
Dum de dum
5 jaar is best lang. Maar je staat op het punt om een afspraak met een bank te maken voor dertig jaar.quote:
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?
De bank is een beetje bang dat als het je een keer tegen zit ze weer 7 jaar achter hun geld aan moeten.
En nogmaals, het is geen straf maar een onderdeel van de risico-afweging van de bank.
Ze weten van je verleden en nemen dat mee. Zo ook als je geen vaste baan hebt of een te duur huis koopt in relatie tot je inkomen. Meestal krijg je dan een afwijzing. Maar onder speciale omstandigheden, waarbij het risico lager, mogen ze je A3, tijdelijke baan of te hoge lasten negeren. Het is slechts een waarschuwing.
Tot nooit .......
Klopt. Maar in die 5 jaar maak je - bij alle kredietverleners die een BKR-check doen en je op basis van de codering weigeren - geen nieuwe slachtoffers. En de A3-codering is niet zomaar he, daar zijn wat herinneringen en aanmaningen e.d. aan vooraf gegaan. Dus het is wel meer dan "1 keer de mist in gaan" - en het gaan om andermans geld; het is aan anderen om de termijn te bepalen.quote:
Na 5 jaar kan iemand weer helemaal de mist ingaan.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Beste alle,
Hierbij kunnen we het voorgoed afsluiten. Alle reacties zijn leerzaam geweest. Bedankt voor alle kritiek ook, dat schud je wakker! Laten we het op jeugdzondes houden. Een fijne dag nog
Hierbij kunnen we het voorgoed afsluiten. Alle reacties zijn leerzaam geweest. Bedankt voor alle kritiek ook, dat schud je wakker! Laten we het op jeugdzondes houden. Een fijne dag nog
Waarom NU pas er mee bezig dan? Je zegt eerder in het topic dat je al wel wist van de (in jouw ogen onterechte)A3. Waarom niet toen al geprobeerd om de hele situatie recht te breien?quote:
[..]
5 jaar is best lang. Het is dat wij nu pas ermee bezig zijn met te kijken wat mogelijk is, en dan komt de klap hard aan van 5 jaar. Wat ik al eerder zei ik heb een fout gemaakt, maar zo genadeloos straffen?
In 5 jaar betaal ik 75.000¤ aan huur
In 5 jaar betaal ik 45.000¤ aan hypotheek
Hoe help je een mens vooruit?
Maar wat is de onderbouwing voor 5 jaar.
Hoezo niet 2 jaar?
Iemand zonder negatieve BKR kan morgen ook helemaal de mist ingaan. Wat willen ze met 5 jaar zeggen. Dat ik dan maar wegkijk.. nou poeh poeh
Na dag 1 toen de termijn van 5 jaar inging had ik het al begrepen
Daar heb ik geen 5 jaar nodig om te begrijpen wat fout of goed is
Zo, dit klinkt behoorlijk ondankbaar.quote:
Beste alle,
Hierbij kunnen we het voorgoed afsluiten. Alle reacties zijn leerzaam geweest. Bedankt voor alle kritiek ook, dat schud je wakker! Laten we het op jeugdzondes houden. Een fijne dag nog
Je krijgt niet de medelevende reacties die je wil, maar enkele (terechte) kritische noten en dus smeer je 'm.
Je geeft zelf aan dat je de volledige schuld/het volledige openstaande bedrag hebt betaald waarop men reageert dat de A3 dan geen A3 maar een A, A1 of A2 (allen) met een H-codering had moeten zijn. Je enige reactie daarop is dat je de 'straf' te zwaar vindt. Je gaat nergens in op de opmerkingen dat je achter de onterechtheid van de 3 aan moet gaan en dat je een H(ersteld) melding moet zien te krijgen.
Je houding komt redelijk laks en passief over. Wat weer gestaafd wordt door deze post.
Natuurlijk is het probleem over een paar maanden weg, want dan zien kredietverstrekkers je A3 niet meer.
Maar aan eergevoel lijkt het je te ontbreken. Je wil er niet de energie in steken om de 'onterechte' A3 recht te zetten.
Wat mij weer doet denken dat die A3 misschien helemaal niet zo onterecht is. Want als je al geen energie wil stoppen in het herstellen van je goede eer kan ik me zomaar voorstellen dat je in het verleden ook geen energie hebt willen steken in het volledig afbetalen van je schuld. Je lijkt steeds de makkelijkste weg te kiezen.
Zoals ik al eerder schreef ben ik zelf geconfronteerd geweest met een écht onterechte achterstandscodering. En ik heb toen alles op alles gezet om dat recht te trekken.
En dan voornamelijk omdat ik me aangetast voelde in mijn eer en niet zozeer vanwege de hypotheek (die kon immers ook gewoon op alleen de naam van mijn partner worden afgesloten).
Kortom, je gemakzuchtige houding spreekt boekdelen: óf je was niet helemaal eerlijk tegen ons (en jezelf?), óf je bent te beroerd om toe te geven dat je je achteraf besefte dat jee r vanaf het begin naast zat.
Either way: je ruggengraat te weinig en eierschaal (door het Calimero-complex) te veel.
Goedemorgen,quote:
[..]
Waarom NU pas er mee bezig dan? Je zegt eerder in het topic dat je al wel wist van de (in jouw ogen onterechte)A3. Waarom niet toen al geprobeerd om de hele situatie recht te breien?
[..]
Zo, dit klinkt behoorlijk ondankbaar.
Je krijgt niet de medelevende reacties die je wil, maar enkele (terechte) kritische noten en dus smeer je 'm.
Je geeft zelf aan dat je de volledige schuld/het volledige openstaande bedrag hebt betaald waarop men reageert dat de A3 dan geen A3 maar een A, A1 of A2 (allen) met een H-codering had moeten zijn. Je enige reactie daarop is dat je de 'straf' te zwaar vindt. Je gaat nergens in op de opmerkingen dat je achter de onterechtheid van de 3 aan moet gaan en dat je een H(ersteld) melding moet zien te krijgen.
Je houding komt redelijk laks en passief over. Wat weer gestaafd wordt door deze post.
Natuurlijk is het probleem over een paar maanden weg, want dan zien kredietverstrekkers je A3 niet meer.
Maar aan eergevoel lijkt het je te ontbreken. Je wil er niet de energie in steken om de 'onterechte' A3 recht te zetten.
Wat mij weer doet denken dat die A3 misschien helemaal niet zo onterecht is. Want als je al geen energie wil stoppen in het herstellen van je goede eer kan ik me zomaar voorstellen dat je in het verleden ook geen energie hebt willen steken in het volledig afbetalen van je schuld. Je lijkt steeds de makkelijkste weg te kiezen.
Zoals ik al eerder schreef ben ik zelf geconfronteerd geweest met een écht onterechte achterstandscodering. En ik heb toen alles op alles gezet om dat recht te trekken.
En dan voornamelijk omdat ik me aangetast voelde in mijn eer en niet zozeer vanwege de hypotheek (die kon immers ook gewoon op alleen de naam van mijn partner worden afgesloten).
Kortom, je gemakzuchtige houding spreekt boekdelen: óf je was niet helemaal eerlijk tegen ons (en jezelf?), óf je bent te beroerd om toe te geven dat je je achteraf besefte dat jee r vanaf het begin naast zat.
Either way: je ruggengraat te weinig en eierschaal (door het Calimero-complex) te veel.
Schuld + bijkomende kosten zijn destijds volledig afbetaald. Inderdaad wat later maar wel afbetaald
Aangezien je het zelf helaas heb moeten meemaken, hoe word je behandeld? Telefonisch en per mail word je gewoon afgeblaft. Kan niet wil niet kan niet wil niet. Op bepaalde afdelingen werken er mensen speciaal om met cliënten samen naar hun BKR dossier te kijken. Maar nee hoor incassobureau heeft het in handen, dan weer de schuldeiser. Iedereen wijst maar naar mekaar.Klantenservice is 0,0 noem BKR op en het is al bijna einde gesprek.
Ze zullen wel gelijk hebben toch? Ik was inderdaad niet op ingegaan destijds om te betalen maar pas achteraf. A3 codering is er neergezet, het zal wel denk je dan.Dan is het weer volgens hun dat A3 gelijk aan H staat, dan weer niet. Ze weten het zelf niet lijkt wel.
Kan je een hypotheek aanvragen met de codering A3?
Je kan het aanvragen maar 99% dat het kansloos is
Kan je een BKR codering laten verwijderen ook als die terecht is?
Ja dat kan, binnen 6 uur kan het zo verwijderd zijn.Er kan gekeken worden naar de situatie wat zich voordoet. Waarom moet het vervroegd verwijderd worden, hoelang nog te gaan etc.
Alles is mogelijk in het leven
|
|
