https://www.politico.com/(...)n-third-party-428428quote:Judge says Minnesota congressional election back on despite death of third-party candidate
Postponing the election because the Legal Marijuana Now party candidate passed away would violate the "voting rights" of the district's residents, a federal judge ruled Friday.
A federal judge ruled Friday that Minnesota cannot postpone the November election in a suburban Twin Cities congressional district after the death of a third-party candidate, handing a victory to Rep. Angie Craig (D-Minn.) and House Democrats.
In her ruling, U.S. District Judge Wilhelmina Wright granted an injunction prohibiting the state from enforcing a law that cancels the election, citing the "the overwhelming importance for Minnesota’s Second Congressional District voters to be able to vote in the November general election and to have uninterrupted representation in the United States Congress."
The death of Adam Weeks, a farmer running for Craig’s seat under the Legal Marijuana Now party, triggered the law in question. It requires the election to be rescheduled if a “major party” candidate dies; the Legal Marijuana Now party meets that definition because its candidate for state auditor in 2018 received more than 5 percent of the vote.
"The Minnesota Nominee Vacancy Statute does more than restrict voting rights," Wright wrote in a 24-page ruling. "The statute also decrees that votes for the election in question — including votes that have already been cast — will not be counted at all. Exclusion of these votes from consideration in the election undoubtedly restricts or violates the voting rights of those qualified voters who cast them."
Tyler Kistner, the district's Republican nominee, said Friday that he would appeal the ruling to the 8th Circuit Court of Appeals. "As recently as this week, the United States Supreme Court and appeals courts have ruled that state laws cannot be overturned on the eve of an election," he wrote in a statement.
Craig protested in a lawsuit filed in late September, arguing that federal law mandates congressional elections are to be held in the November of even years. She released a statement Friday hailing the law as "an enormous victory" for the district. The state law, enacted in 2013, was inspired by the 2002 death of then-Sen. Paul Wellstone (D-Minn.) just days before that year's election.
Minnesota Secretary of State Steve Simon sponsored the bill for that law when he served in the state House and defended the law in court.
Craig, a freshman congresswoman who holds a district that President Donald Trump carried narrowly in 2016, will now face Kistner, a Marine veteran, next month. Before the postponement, Craig was favored to win reelection in November — but now voters are likely to experience some confusion.
In-person early voting began in Minnesota in mid-September before Weeks’ death. State officials said any votes cast for the 2nd District would be discarded, and both parties had taken down much of their TV advertising following the secretary of state’s announcement last month.
Regardless, the ruling is still a boon to Craig. Kistner proved to be a strong fundraiser — and a low-turnout special election could have made for a more competitive race, particularly if it is held in the first few weeks of a new Democratic presidential administration.
Tsja, de meeste armoedzaaiers streven dan ook geen politieke carrière na. Die hebben wel wat anders aan het hoofd.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:50 schreef epicbeardman het volgende:
Ja wij hebben politici inderdaad die in safehouses moeten wonen i.v.m. islamitische dreiging.
Het gaat mij erom het punt dat hij maakt, dat vele politici ect nooit met armoede en dergelijken te maken krijgen.
Dit speelt ook een rol mocht het zover komen dat de Huis delegaties moet besluiten over wie de volgende president wordt.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:57 schreef Monolith het volgende:
Dit is ook wel een bijzondere situatie. In Minnesota is een kandidaat voor het huis van afgevaardigden van de Legal Marihuana now! partij overleden. Aangezien ze in 2018 bij één of andere verkiezing een kandidaat hadden die meer dan 5% van de stemmen haalde, classificeren ze zich als 'major party' en het overlijden van een kandidaat van een 'major party' zou tot uitstel van de verkiezingen moeten leiden volgens de wet. Nu heeft een rechter besloten dat het uitstellen van de verkiezingen in strijd is met het stemrecht van de kiezers in district. Democraat blij, want die kan meeliften op de algehele verkiezingen. Republikein boos, want die zag meer in een special election ergens later want dan is de opkomst lager en dat is gunstig voor z'n kansen.
[..]
https://www.politico.com/(...)n-third-party-428428
450 teveelquote:
De enige manier waarop Trump een koprol kan maken is als de guillotine onder het stof vandaan gehaald wordt.quote:Op zondag 11 oktober 2020 09:38 schreef Puddington het volgende:
[ twitter ]
Wow. Weet niet of het waar is, maar ik zie het hem nog doen ook.
Wees dan ook een vent en doe dan gelijk die koprol van Willy Wonka uit de eerste Sjakie en de Chocoladefabriek-film.
Only the best peoplequote:Op zondag 11 oktober 2020 13:37 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ze weten ze ook wel uit te zoeken bij het RNC.
Dat zal wel weer een Pullitzer voor de failing NYT worden.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:40 schreef Ulx het volgende:
Een artikel over hoe Trump een enorm swamp maakte en tegen betaling gunsten verleende.
The Swamp That Trump Built
Mischien dat Graham nog wat kan bedelenquote:Jaime Harrison raised record-breaking $57 million in third quarter, campaign says
The campaign of Democratic Senate candidate Jaime Harrison said Sunday it had raised a record-breaking $57 million in the past three months in his bid to unseat Republican Sen. Lindsey O. Graham of South Carolina.
The single-quarter haul Harrison raised from July through September smashes the $38.1 million Beto O’Rourke raised in the third quarter of 2018. At the time, O’Rourke’s haul broke the record for the largest-ever quarterly fundraising haul in a Senate race, according to the Center for Responsive Politics.
“This campaign is making history, because we’re focused on restoring hope back to South Carolina,” campaign spokesman Guy King said in a statement.
Harrison’s campaign said it received 1.5 million donations averaging $37 during the quarter from 994,000 donors. The haul brings the campaign’s total to $86 million this cycle.
https://www.washingtonpos(...)arter-campaign-says/
Feiten zijn feiten. Posts van Twitter nep-journalisten zijn geen feiten.quote:
Dat is geen feit. Als je alleen komt om te trollen blijf dan gewoon weg joh.quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Wat wel een feit is dat Joe Biden in Nederland veroordeeld zou worden voor betasten/aanranding met al dat videobewijs. Ik snap niet hoe mensen achter zo'n engerd kunnen staan.
Niet dat deze discussie gevoerd mag worden.
Volgens mij snap jij niet helemaal wat feiten zijn. Geeft niet hoor, dat zie je wel vaker bij Trump en zijn aanhang.quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Wat wel een feit is dat Joe Biden in Nederland veroordeeld zou worden voor betasten/aanranding met al dat videobewijs. Ik snap niet hoe mensen achter zo'n engerd kunnen staan.
Niet dat deze discussie gevoerd mag worden.
Ik ben Trump fan juist vanwege die engerds, Biden, Hillary Clinton is ook zo'n engerd. Als Tulsi Gabbard tegenover Trump stond ging ik mee in het anti-Trump kampje. Weg met die oude democraten! Harris is past er precies bij.quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij niet helemaal wat feiten zijn. Geeft niet hoor, dat zie je wel vaker bij Trump en zijn aanhang.
Nederlandse stuk had ik achterwege kunnen laten jaquote:Op zondag 11 oktober 2020 18:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er valt weinig te discussieren lijkt mij, jij geeft jouw mening, als iemand daar iets op wil zeggen dan mag dat maar dit topic gaat niet over wat in Nederland wel of geen aanranding is.
Er valt weinig te discussieren lijkt mij, jij geeft jouw mening, als iemand daar iets op wil zeggen dan mag dat maar dit topic gaat niet over wat in Nederland wel of geen aanranding is.quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Wat wel een feit is dat Joe Biden in Nederland veroordeeld zou worden voor betasten/aanranding met al dat videobewijs. Ik snap niet hoe mensen achter zo'n engerd kunnen staan.
Niet dat deze discussie gevoerd mag worden.
Dus omdat je Biden een engerd vindt, verdedig je alles wat Trump zegt of doet?quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben Trump fan juist vanwege die engerds, Biden, Hillary Clinton is ook zo'n engerd. Als Tulsi Gabbard tegenover Trump stond ging ik mee in het anti-Trump kampje. Weg met die oude democraten! Harris is past er precies bij.
En Trump was hier door de FIOD afgevoerd.quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Wat wel een feit is dat Joe Biden in Nederland veroordeeld zou worden voor betasten/aanranding met al dat videobewijs. Ik snap niet hoe mensen achter zo'n engerd kunnen staan.
Niet dat deze discussie gevoerd mag worden.
Omdat ik vind dat Biden/Harris ten eerste gekozen zijn omdat ze het meeste kans maken tegen Trump, Bernie had veruit meer hype online tot aan de democratische verkiezingen. Toen zag de democratische partij daadwerkelijk dat nog een grote oude garde content is met Biden. Zo was Biden de perfecte kandidaat tegen Trump volgens de partij. In mijn ogen straalt hij zelf niet eens meer uit dat hij president wil worden, het is meer dat hij de aangewezen persoon is voor de daad. Daarnaast geloof ik gewoon niet dat Biden zelf voor Kamala gekozen heeft. Dit is wederom een keuze geweest van de democratische partij die alles bestuurd.quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat je Biden een engerd vindt, verdedig je alles wat Trump zegt of doet?
Dat slaat toch nergens op? Als Gubbard tegenover Trump zou staan, zou dat immers niet veranderen aan zijn acties en uitspraken.
Met andere woorden: je verdedigt nu acties en uitlatingen die je naar eigen zeggen onder andere omstandigheden zou afkeuren.
Je gaat totaal niet in op wat ik schrijf.quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat Biden/Harris ten eerste gekozen zijn omdat ze het meeste kans maken tegen Trump, Bernie had veruit meer hype online tot aan de democratische verkiezingen. Toen zag de democratische partij daadwerkelijk dat nog een grote oude garde content is met Biden. Zo was Biden de perfecte kandidaat tegen Trump volgens de partij. In mijn ogen straalt hij zelf niet eens meer uit dat hij president wil worden, het is meer dat hij de aangewezen persoon is voor de daad. Daarnaast geloof ik gewoon niet dat Biden zelf voor Kamala gekozen heeft. Dit is wederom een keuze geweest van de democratische partij die alles bestuurd.
Tulsi is niet iemand die nog luistert naar Hillary/Obama of wie dan ook, die heeft haar eigen mening en visie. Zij is geen marionet. Zij kan daadwerkelijk iets goed betekenen voor Amerika waar ik geen vertrouwen heb in de oude kliek.
Biden en Harris zijn gewoon niet de perfecte kandidaten. Voor de democratische partij verwacht ik juist wat jongs, wat nieuws. Denk aan heren zoals Trudeau. Waar zijn die in Amerika? De democratische partij bestaat uit een elite voornamelijk senioren, die in mijn optiek snel vervangen mogen worden.
Het stukje waar ik zelf bijna ziek van wordt om over te praten komt daar nog bij ja, en dat is gewoon al een reden voor mij om Trump te prefereren over Biden, ik steun gewoon niet graag dat soort figuren om het zo maar te noemen.
Na al jouw fake news worden jouw feiten genegeerd door mij. Je doet niet meer mee wat dat betreft.quote:
Je bent een fan van Trump omdat de tegenstander eng is? De vijand van mijn vijand is mijn vriend dus? En je voert dat dusdanig door dat alles wat die vijand van jouw vijand doet geweldig is en dat die vijand van jouw vijand de meest geweldige politicus ooit is in jouw ogen?quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben Trump fan juist vanwege die engerds, Biden, Hillary Clinton is ook zo'n engerd. Als Tulsi Gabbard tegenover Trump stond ging ik mee in het anti-Trump kampje. Weg met die oude democraten! Harris is past er precies bij.
[..]
Nederlandse stuk had ik achterwege kunnen laten ja
De zwijgende meerderheid van de Democraten koos voor Biden.quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Bernie had veruit meer hype online
Nee, de stemmende meerderheidquote:Op zondag 11 oktober 2020 18:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
De zwijgende meerderheid van de Democraten koos voor Biden.
Omdat ik heel daar heel simplistisch insta.quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat totaal niet in op wat ik schrijf.
Is dat ook een reden om hier te moeten trollen?quote:
Nou...nee, die schuld van 400 miljoen moet betaald worden ook als hij President is, wat de situatie extra saillant maakt want er is nog steeds geen duidelijkheid wie die schuld in handen heeft en dat lijkt mij toch wel vrij relevant.quote:Op zondag 11 oktober 2020 19:18 schreef Ulx het volgende:
Jij niet alleen. De hele wereld lacht die sukkel uit.
Maar denk je niet dat pogingen van hem en zijn kliek om uit het gevang te blijven nog hilarischer gaan worden? Als de schuldeisers komen en zijn hele Trump.org wordt geliquideerd dan is dat toch nog veel mooier? Leedvermaak! Net als in de realitysoaps!
Ook hem gillend en schreeuwend in de rechtbank zien gaat me laten schuddebuiken.
Dat vind ik dan weer leuk. Maar dat gaat alleen gebeuren als Biden wint, dus moet Biden winnen.
Ik ben heel erg benieuwd of er daadwerkelijk iets gebeurd nadat Trump president af is. Ik verwacht als hij verliest hij gewoon het zal erkennen en het netjes zal afsluiten. (Doet hij uit naam van zijn familie, en voor eventuele pogingen van zijn kinderen in toekomst)quote:Op zondag 11 oktober 2020 19:18 schreef Ulx het volgende:
Jij niet alleen. De hele wereld lacht die sukkel uit.
Maar denk je niet dat pogingen van hem en zijn kliek om uit het gevang te blijven nog hilarischer gaan worden? Als de schuldeisers komen en zijn hele Trump.org wordt geliquideerd dan is dat toch nog veel mooier? Leedvermaak! Net als in de realitysoaps!
Ook hem gillend en schreeuwend in de rechtbank zien gaat me laten schuddebuiken.
Dat vind ik dan weer leuk. Maar dat gaat alleen gebeuren als Biden wint, dus moet Biden winnen.
Een ex-president is ook zelden zo corrupt als deze oelewapper.quote:Op zondag 11 oktober 2020 19:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Een ex-president wordt gewoon niet zo snel veroordeeld in Amerika.
Als je daarmee doelt op trailer trash waarvan iedereen zich afvraagt waarom er in godsnaam een camera op hen gericht is, geef ik je gelijk.quote:Op zondag 11 oktober 2020 19:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de Trumps de kardashians worden van de Amerikaanse politiek.
Rutte is volgens mij verhuisd naar een penthouse.quote:Op zondag 11 oktober 2020 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weinig Nederlandse politici die in een villa wonen. En districten kennen we niet in ons land.
Rutte, onze premier, woont nota bene in een rijtjeshuis in Den Haag.
Ah, Trump Tower Den Haag?quote:Op zondag 11 oktober 2020 19:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Rutte is volgens mij verhuisd naar een penthouse.
Oh hij maakt zeker wel een kans hoor, maar dat heeft met het idiote systeem te maken, niet met kwaliteit. Over een jaar of tien zullen we de buurt van zijn definitieve “plaatsing” wel weten.quote:Op zondag 11 oktober 2020 19:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben heel erg benieuwd of er daadwerkelijk iets gebeurd nadat Trump president af is. Ik verwacht als hij verliest hij gewoon het zal erkennen en het netjes zal afsluiten. (Doet hij uit naam van zijn familie, en voor eventuele pogingen van zijn kinderen in toekomst)
Een ex-president wordt gewoon niet zo snel veroordeeld in Amerika. En zijn belastingperikelen is vermoedelijk gewoon slim de dans ontspringen, als hij dan een belastingschuld heeft wordt dat natuurlijk gewoon betaald. (De 400 miljoen schuld kan een afspraak over zijn gemaakt dat hij dit over tal van jaren afbetaald, en niemand weet hoeveel geld Trump daadwerkelijk bezit. Zijn vermogen wordt geschat op 2.5 miljard, 400 miljoen doet Trump via tikkie)
En dan de kinderen van Trump in de aankomende decennia voor president zullen gaan. Trump JR en Ivanka denk ik dat die het eerst zullen proberen in 2024. Ik verwacht dat de Trumps de kardashians worden van de Amerikaanse politiek. Een familie die je niet meer weg krijgt.
Zittende presidenten blijven wel vaak zitten. Volgens mij is de laatste keer 1992 geweest dat iemand niet 8 jaar heeft gezeten. Maarja Trump als ik dat lijstje van 42 uit 45 slechtste presidenten en polls moet geloven maakt hij geen kans.
Waarom gaan jullie nog op hem in? Het zijn zwakke pogingen om de opinie nog te keren. Daar is het nu te laat voor. De virtuele pamfletjes zijn al uitgedeeld en in het ronde archief gekieperd..quote:Op zondag 11 oktober 2020 18:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
De zwijgende meerderheid van de Democraten koos voor Biden.
Nepnieuwsquote:Op zondag 11 oktober 2020 19:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Rutte is volgens mij verhuisd naar een penthouse.
Die zit.quote:
Hoe dat zo? Er staan nogal wat artikelen waarin staat dat het waarschijnlijk zo is.quote:
Dit geloof ik dus niet.quote:Op zondag 11 oktober 2020 19:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben heel erg benieuwd of er daadwerkelijk iets gebeurd nadat Trump president af is. Ik verwacht als hij verliest hij gewoon het zal erkennen en het netjes zal afsluiten. (
Na een week? Wil hij op de valreep nog even wat klapvee besmetten?quote:
Ook schreeuwende varkens worden eens geslacht.quote:Op zondag 11 oktober 2020 20:26 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Dit geloof ik dus niet.
Trump zal moord en brand schreeuwen dat er fraude is gepleegd door de Democraten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |