POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
De NYTimes zegt het een stuk stelliger dan ik in de TT.quote:Trump Selects Amy Coney Barrett to Fill Ginsburg’s Seat on the Supreme Court
The president’s nomination of Judge Barrett, a favorite of conservatives, to replace Justice Ruth Bader Ginsburg, will kick off a furious and unprecedented scramble to confirm her in the Senate before Election Day.
WASHINGTON — President Trump has selected Judge Amy Coney Barrett, the favorite candidate of conservatives, to succeed Justice Ruth Bader Ginsburg and will try to force Senate confirmation before Election Day in a move that would significantly alter the ideological makeup of the Supreme Court for years.
Mr. Trump plans to announce on Saturday that she is his choice, according to people close to the process who asked not to be identified disclosing the decision in advance. The president met with Judge Barrett at the White House this week and came away impressed with a jurist that leading conservatives told him would be a female Antonin Scalia, referring to the justice who died in 2016 and for whom Judge Barrett clerked.
As they often do, aides cautioned that Mr. Trump sometimes upends his own plans. But he is not known to have interviewed any other candidates for the post.We gaan het zien, dit is wel de ideale kandidaat om de christelijke fundies te pleasen, natuurlijk."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.Kennelijk is niet zo duidelijk hoe die wet dan gelezen moet worden, gezien de meeste uitspraken niet 9-0 zijn. (Hoewel, in alle eerlijkheid, vanzelfsprekend juist de edge-cases en soms een high profile case gekozen worden om getoetst te worden.)quote:Op vrijdag 25 september 2020 23:51 schreef Arcee het volgende:
De nieuwe SC zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging.Ik zou er niet op rekenen. En m.i. ging dat niet zo.quote:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinAls het simpelweg een kwestie is van de wet toetsen dan heb je geen mensen nodig.quote:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
Wetten en jurisprudentie zijn altijd een kwestie van interpretatie. Ja af en toe doen Gorsuch en Kavanaugh misschien iets waar Trump niet blij mee is, maar over het geheel genomen krijg je gewoon conservatieve uitspraken. Roberts was nu nog een beetje de middelende factor, maar met iemand als Barrett in plaats van RBG worden de uitspraken heel erg conservatief.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Een nieuwe Scalia die er alles aan zal doen om abortus te beperken en die tegen de ACA is de brede consensusquote:
[..]
Als het simpelweg een kwestie is van de wet toetsen dan heb je geen mensen nodig.
Wetten en jurisprudentie zijn altijd een kwestie van interpretatie. Ja af en toe doen Gorsuch en Kavanaugh misschien iets waar Trump niet blij mee is, maar over het geheel genomen krijg je gewoon conservatieve uitspraken. Roberts was nu nog een beetje de middelende factor, maar met iemand als Barrett in plaats van RBG worden de uitspraken heel erg conservatief."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?Kan. In een eerder gesprek bevielen haar antwoorden hem niet.quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:29 schreef AnneX het volgende:
Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?
Is niet nodig. Trump heeft al publiekelijk laten weten wat er van haar verwacht wordt.quote:
Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayÆ\_(ツ)_/Æquote:Op zaterdag 26 september 2020 00:40 schreef Puddington het volgende:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Had dit op zich ook al gepost. Ik weet niet waardoor dit ingegeven is. Dit zijn de grafieken van resp. dagelijkse besmettingen en doden in Florida (mits deze cijfers kloppen):quote:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden.
Wat wel gek is, is dat het aantal nieuwe positieve gevallen af is genomen tot een stabiel getal, terwijl het aantal overlijdens vrij constant hoog is gebleven sinds de piek. Je zou wel verwachten dat het er iets achteraan hobbelt, maar zoveel?
Hoe dan ook, de situatie lijkt onder controle cq. stabiel, afgaande op het aantal nieuwe gevallen.
Het lijkt mij een recept om heel snel weer een golf te krijgen, maar goed ... de governor zal zich vast laten adviseren. (Toch?)
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-09-2020 01:07:02 ]Was al gemeld. Desalniettemin treurig. Hopelijk zijn de inwoners verstandig(er).quote:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden.
Al betrap ik me er nu op dat ik steeds vaker denk "You got what you asked(for). Enjoy."
Uiteraard niet echt fair (DeSantis werd niet met 100% vd stemken verkozen), maar ben er wel klaar mee. Your choice, you live with the consequences..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin-Quote ipv edit. Ja echt. Nog steeds-"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEen Handmaid's tale utopianist, wordt ze al genoemd door David Pakman.quote:
[ twitter ]
Daarom.
Dit hebben de staffers dus ingefluisterd.
I´m back.Ik hoor net Andrew Cuomo vertellen in een interview dat ze in Florida veel minder testen in navolging van Trump's wens. En ja dan krijg je natuurlijk veel minder positieve gevallen in de statistieken.quote:
[..]
Had dit op zich ook al gepost. Ik weet niet waardoor dit ingegeven is. Dit zijn de grafieken van resp. dagelijkse besmettingen en doden in Florida (mits deze cijfers kloppen):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat wel gek is, is dat het aantal nieuwe positieve gevallen af is genomen tot een stabiel getal, terwijl het aantal overlijdens vrij constant hoog is gebleven sinds de piek. Je zou wel verwachten dat het er iets achteraan hobbelt, maar zoveel?
Hoe dan ook, de situatie lijkt onder controle cq. stabiel, afgaande op het aantal nieuwe gevallen.
Het lijkt mij een recept om heel snel weer een golf te krijgen, maar goed ... de governor zal zich vast laten adviseren. (Toch?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog een afvallige bij het DOJ die zich uitspreekt in een brief:quote:Many former federal prosecutors have spoken out against Attorney General William Barr, while current federal prosecutors have understandably remained silent. The attorney general’s comments at Hillsdale College, however, compel me to speak out as well. While I am a federal prosecutor, I am writing to express my own views, clearly not those of the department, on a matter that should concern all citizens: the unprecedented politicization of the office of the attorney general. The attorney general acts as though his job is to serve only the political interests of Donald J. Trump. This is a dangerous abuse of power. From his misleading summary of the Mueller Report, to his selective intervention in cases against political allies of the president, to his accusation that victims such as George Floyd are being used as mere “props” by those calling for racial justice, to his baseless claims about mail-in ballots, William Barr has done the president’s bidding at every turn. For 30 years I have been proud to say I work for the Department of Justice, but the current attorney general has brought shame on the department he purports to lead.
James D. Herbert“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEr zijn nu meer Amerikanen tegen de demonstraties in reactie op politie geweld tegen zwarten dan dat er Amerikanen voor de demonstraties zijn.https://apnews.com/articl(...)529d95c9c857ad9aaa0equote:AP-NORC poll: Support for racial injustice protests declines
NEW YORK (AP) — As the decision in Kentucky to bring charges against only one of three police officers involved in the raid that killed Breonna Taylor sparks renewed protests nationwide, a new survey finds support has fallen for demonstrations against systemic racism.
The poll from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research finds that 44% of Americans disapprove of protests in response to police violence against Black Americans, while 39% approve. In June, 54% approved. The new survey was conducted Sept. 11-14, before Wednesday’s announcement that a lone Louisville police officer would be charged in the Taylor case, but not for her actual death.
...
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 26-09-2020 19:58:29 ]
Hoe Barr Trump's campagne helpt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog een top official uit de intelligence wereld die zijn ongenoegen via een ingezonden brief laat weten over het presidentschap van Trump:
Guest Commentary: I served under six presidents — four Republicans, two Democrats — only one has failed to serve U.S. national security interests
As a Commander in Chief, President Trump comes up tragically shortquote:I spent over 300 mornings in the Oval Office briefing the president and his senior staff. I had the privilege to manage, edit and deliver the president’s Daily Brief a summary of the most timely and critical intelligence threats to the U.S. from 2010 to 2014.
As a Deputy on the National Security Council, I spent over 1,000 hours in the White House Situation Room providing the intelligence assessments which informed critical U.S. national security policy decisions — including the raid that rendered justice for the victims of 9/11.
Since I have been eligible to vote, I have never registered with a political party. I remain an independent with a history of voting for candidates I believe in — I focused on their policy and not their party. Before this election, I have never spoken out for or against a candidate for any office.
But I can be silent no longer.
In the summer of 1976, I was 14 years old and new to Colorado, my father took command of the Western Region’s National Guard. I enrolled in the brand-new Smoky Hill High School on what was then the far eastern boundary of Aurora. As a military brat, I was accustomed to moving around and not putting down roots — but as readers will know well, Colorado has a way of pulling on your heart and it became home. It remains so as my family spends as much time as possible in our Dillon residence.
Upon graduating from Cornell University, I joined the intelligence community as an analyst during President Ronald Reagan’s increasing investments in defense — a buildup that culminated in the collapse of the Soviet Union by the end of the decade. In my nearly four decades of service, I had the privilege of serving under six presidents — four Republican and two Democrat. The constant across all of those administrations was the oath I took to “protect and defend” the Constitution against “all enemies — foreign and domestic.”
I know what it takes to succeed at the highest levels of our government — intellectual curiosity, the strength of moral purpose and a commitment to selfless service. Broadly speaking, I can personally attest that Americans were very well served by those they elected to fill critical national security positions.
There is one important exception to that statement — our current president.
I have briefed him up close — and I have seen and felt the effect of his faults on our nation’s security. Out of respect for the confidential nature of Oval Office conversations, I will not provide details. Suffice to say that the person you see presiding over COVID-19 press conferences is the same one in the privacy of his office. He has little patience for facts or data that do not comport with his personal world view. Thus, the conversations are erratic and less than fully thoughtful.
While it is natural for there to be tension between the intelligence community and senior policymakers, President Donald Trump’s decision to rely upon the word of dictators like Vladimir Putin is an unprecedented betrayal of his oath to the Constitution. Our current president bases his decisions on his instincts, and his instincts are based upon a personal value proposition — what’s in it for me?
As a Commander in Chief, President Trump comes up tragically short. He fails to protect our soldiers when bounties are placed on their heads by his friend Vladimir. And not only does he not respect their service, but President Trump also belittles combat heroes who were taken as prisoners of war.
As a nation, we were fortunate that a true crisis did not occur during his first three years in office.
Then 2020 happened. This has been an unprecedented year for which many of us were not prepared. In moments of crisis, the American people demand — and deserve — a leader who will put the country first. Full stop. Because the reality and the science of COVID-19 conflicted with his personal views, President Trump knowingly downplayed the pandemic.
This is not about the economy, taxes, health care or any other normal ballot considerations. This is about American lives unnecessarily lost. This is about businesses unnecessarily closed. This is about being guided by service to all Americans. This is about centering decisions on a higher morality. President Trump’s actions — and inaction — demonstrates that he is not concerned about any of this.
And as damaging as his faulty leadership has been, four more years would be devastating.
We must elect a thoughtful, moral, responsible, respectful leader on Nov. 3. Our current president is not that leader.
Robert Cardillo retired as the director of the National Geospatial-Intelligence Agency after 36 years of public service that also included serving as deputy director of the Defense Intelligence Agency and the Acting J2 — a first for a civilian — in support of the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Admiral Mike Mullen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWaarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.Traditie in een totaal verouderd systeem.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.Tja, staat in graniet gebeiteld...the founing fathers hebben dit in hun wijsheid beslist.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
Hoe meer (ex) officials zich uitspreken tégen trump en de administratie, hóe minder fiducie ik heb dat de man en zijn vazallen worden weggestemd.
Nog 39 dagen tot 4 november, wanneer er iets meer duidelijkheid is.Wat is nou de tijdlijn van dat stemmen per post? Wanneer tellen ze de stemmen, waar bewaren ze alles?Dat mag elke staat volgens mij zelf verzinnen.quote:
Wat is nou de tijdlijn van dat stemmen per post? Wanneer tellen ze de stemmen, waar bewaren ze alles?Klopt, sterker nog, er zijn ook al een aantal rechtzaken geweest over de deadlines in swing states:quote:
[..]
Dat mag elke staat volgens mij zelf verzinnen.
https://fivethirtyeight.c(...)d-on-election-night/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar waarom.quote:
[..]
Traditie in een totaal verouderd systeem.Tja, de wegen van de bedenkers van het systeem zijn ondoorgrondelijk. Maar 200 jaar terug zal het wel praktischer zijn geacht.quote:Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.quote:Géén kloon van tvlxd!Dat klinkt logisch.quote:
[..]
Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.18de eeuw is een tijd waarin mensen part time met politiek bezig waren en per paard/koets reisden hč.quote:
[..]
Tja, de wegen van de bedenkers van het systeem zijn ondoorgrondelijk. Maar 200 jaar terug zal het wel praktischer zijn geacht.I´m back.Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn.quote:
[..]
Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.
Ja, dat zou tegen het zere been van de originalisten zijn natuurlijk.quote:
[..]
Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn.
Overigens zitten/zaten er allerlei vreemde haken en ogen aan de oprichting van de USA door de founding fathers hoor. Ik zei laatst: er staat niets over slaven en vrouwen in de GW, dat klopt, echter er tekende zich mbt hoe men de House of Representatives moest inrichten wel een groot probleem af en de oplossing zou verstrekkende gevolgen hebben. Zoals we weten heeft in de senaat iedere staat 2 zetels, maar House of Representatives, wat eigenlijk de Tweede kamer is, is opgebouwd ogv het aantal inwoners. In het Zuiden woonden relatief weinig vrije mensen, maar wel veel slaven tov het Noorden. Moest men de slaven meetellen, wat het Noorden niet wilde, of wel, wat het Zuiden wilde. En dus koos men voor het aantal inwoners en dus het aantal zetels per staat in het House na heel lang debatteren voor de regel dat slaven voor 3/5de als inwoner gerekend mochten worden. Zo konden de Zuidelijke staten echter wel vrij lang hun politieke stempel blijven drukken op de Amerikaanse politiek. 1 slaaf = 3/5de Amerikaan dus.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 26-09-2020 11:34:41 ]I´m back.Kreeg deze statement van de NAS & NAM nog in de mail vandaag:De wijze waarop politici zich in Nederland achter wetenschappers verschuilen is ook niet alles, maar de wijze waarop het in de VS gaat is in mijn ogen echt uitermate kwalijk.quote:NAS and NAM Presidents Alarmed By Political Interference in Science Amid Pandemic
Statement | September 24, 2020
As advisers to the nation on all matters of science, medicine, and public health, we are compelled to underscore the value of science-based decision-making at all levels of government. Our nation is at a critical time in the course of the COVID-19 pandemic with important decisions ahead of us, especially concerning the efficacy and safety of vaccines. Policymaking must be informed by the best available evidence without it being distorted, concealed, or otherwise deliberately miscommunicated. We find ongoing reports and incidents of the politicization of science, particularly the overriding of evidence and advice from public health officials and derision of government scientists, to be alarming. It undermines the credibility of public health agencies and the public’s confidence in them when we need it most. Ending the pandemic will require decision-making that is not only based on science but also sufficiently transparent to ensure public trust in, and adherence to, sound public-health instructions. Any efforts to discredit the best science and scientists threaten the health and welfare of us all.
Marcia McNutt
President, National Academy of Sciences
Victor J. Dzau
President, National Academy of MedicineVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo'n verhuizing uit en naar Washington kost even. Nieuwe meubels, vers tapijtje, fris behangetje, dat doe je niet in één weekend.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
Het draagt ook bij aan de continuļteit van het presidentschap. De oude garde wordt niet direct door de nieuwe vervangen, ze bestaan voor even nįįst elkaar en hebben elkaar te dulden.He's simple, he's dumb, he's the pilot.Ach, dat is sowieso altijd lastig. Mensen hechten aan tradities, wij klooien hier ook nog altijd (of weer) met rode potloden en stembiljetten. Misschien kan Corona wat dat betreft ook wel gaan dienen als breekijzer naar een wat modernere stembusgang wereldwijd.quote:
[..]
Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn.Ik vind nooit zoveel mis met stembiljetten en rode potloden, aangezien het zeer lastig is om daar op grote schaal mee te frauderen en qua tijd/kosten per verkiezing slechts een paar uur scheelt.quote:
[..]
Ach, dat is sowieso altijd lastig. Mensen hechten aan tradities, wij klooien hier ook nog altijd (of weer) met rode potloden en stembiljetten.Hier off topic maar dat kan technisch tegenwoordig heel veilig geregeld. En ook met een papieren stembusgang kan prima gefraudeerd worden leren onze vrienden uit (Wit-)Rusland ons.quote:
[..]
Ik vind nooit zoveel mis met stembiljetten en rode potloden, aangezien het zeer lastig is om daar op grote schaal mee te frauderen en qua tijd/kosten per verkiezing slechts een paar uur scheelt.
En met het oog op de volksgezondheid zie ik nu wel kansen voor modernisering. Een stemcomputer is beter schoon te houden dan stembiljetten die door minstens vijf paar handen gaan.Die Amy Coney Barett komt btw niet uit de evangelical hoek, maar uit de Room-Katholieke hoek. Conservatieve RK-hoek.I´m back.De Trump campagne heeft een nieuwe manier gevonden om het tekort aan campagnefondsen ten opzichte van Biden goed te maken. Gewoon 300 miljoen overheidsgeld spenderen aan een blitz campagne dat COVID allemaal wel meevalt. Natuurlijk pure corruptie van de partij van de fiscal conservatives, maar dat verbaast toch niemand meer.
Jammer ik had nog enige hoop dat alleen Randy geflipt was. Arme Jack.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.quote:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.Ik kan me alleen nog herinneren dat ie werd aangeklacht voor meervoudige(?) aanranding, of was het verkrachting? Het lijkt me dat hij daar nu als lid van de SC niet mee door is gegaan nee.quote:
[..]
Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.Nou ja mbt Roe v. Wade, en ik haal dit uit wikipedia, verklaart ze in 2013 dat het nog niet een zogenaamde 'superprecedent' status heeft (omdat bijv. zoiets als Planned Parenthood v. Casey nog speelt):quote:
[..]
Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrettquote:n 2013, Barrett wrote a Texas Law Review article on the doctrine of stare decisis in which she listed seven cases that should be considered "superprecedents"—cases the court would never consider overturning. The list included Brown v. Board of Education but specifically excluded Roe v. Wade. In explaining why it was not included, Barrett referenced scholarship agreeing that in order to qualify as "superprecedent" a decision must enjoy widespread support from not only jurists but politicians and the public at large to the extent of becoming immune to reversal or challenge. She argued the people must trust the validity of a ruling to such an extent the matter has been taken "off of the court's agenda," with lower courts no longer taking challenges to them seriously. Barrett pointed to Planned Parenthood v. Casey as specific evidence Roe had not yet attained this status.[60] The article did not include any pro-Second Amendment or pro-LGBT cases as "Super-Precedent".[30][31] When asked during her confirmation hearings why she did not include any pro-LGBT cases as "superprecedent", Barrett explained that the list contained in the article was collected from other scholars and not a product of her own independent analysis on the subject.[32][33]I´m back.Volgens mij is oa. de reden dat trump voor een vrouw gaat: die kan niet worden beticht van aanranding of verkrachting.quote:
[..]
Ik kan me alleen nog herinneren dat ie werd aangeklacht voor meervoudige(?) aanranding, of was het verkrachting? Het lijkt me dat hij daar nu als lid van de SC niet mee door is gegaan nee.
En daardoor vertraging of schade oplopen bij goedkeuren.
Plus paaien van de vrouwen in de suburbs. Denkt hij hé.Vooral dat laatste, schat ik in. Hij wil een soort tweede Phyllis Schlafly creėren wrs.quote:
[..]
Volgens mij is oa. de reden dat trump voor een vrouw gaat: die kan niet worden beticht van aanranding of verkrachting.
En daardoor vertraging of schade oplopen bij goedkeuren.
Plus paaien van de vrouwen in de suburbs. Denkt hij hé.I´m back.En draait eigenlijk te kort mee, om zomaar opperrechter te worden.quote:
Die Amy Coney Barett komt btw niet uit de evangelical hoek, maar uit de Room-Katholieke hoek. Conservatieve RK-hoek.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat lijkt me wel een goed argument contra an sich.quote:
[..]
En draait eigenlijk te kort mee, om zomaar opperrechter te worden.
Echter Clarence Thomas is dan een precedent. Was 1 jaar rechter in het circuit voor Washington DC en was ook nog eens jonger (43).I´m back.Dat Thomas genomineerd en vervolgens er doorheen kwam was dan ook een aanfluiting.quote:
[..]
Dat lijkt me wel een goed argument contra an sich.
Echter Clarence Thomas is dan een precedent. Was 1 jaar rechter in het circuit voor Washington DC en was ook nog eens jonger (43).Ja, dat was wel een dingetje, overigens zat onze vriend Biden toen de US-Senate judiciary commission voor. En kritiekpunt was dat er meerdere aanklachten vanwege overschrijdend gedrag van Thomas bekend waren, maar die werden niet opgeroepen om te getuigen.quote:
[..]
Dat Thomas genomineerd en vervolgens er doorheen kwam was dan ook een aanfluiting.I´m back.Ondertussen voelt Lindsey Graham zich toch niet helemaal comfortabel bij het verloop van zijn race:
https://www.politico.com/(...)begs-for-cash-421952Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Tot groot leed vermaak van enkele pundits:quote:
Ondertussen voelt Lindsey Graham zich toch niet helemaal comfortabel bij het verloop van zijn race:
https://www.politico.com/(...)begs-for-cash-421952
I´m back.Ik kan dan ook geen grotere hypocriete opportunist in de Amerikaanse politiek bedenken dan Lindsey Graham.quote:
[..]
Tot groot leed vermaak van enkele pundits:
[ twitter ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt idd.quote:
[..]
Ik kan dan ook geen grotere hypocriete opportunist in de Amerikaanse politiek bedenken dan Lindsey Graham.I´m back.Het enige opmerkelijke is natuurlijk, en dat gaf ik hierboven al aan, dat ze niet uit de evangelical hoek komt. Oppervlakkig gezien zijn er veel overeenkomsten in opvattingen over bepaalde cruciale zaken zoals abortus & second amendment, maar toch is het ook weer zo dat de echte radicale evangelicals die Rooms-Katholieken wel kunnen schieten ook. Dus ik neem aan dat er toch ook wel verschillen zitten in bepaalde opvattingen tussen wat evangelicals moreel gezien voorstaan en wat conservatieve RK'ers voorstaan (in de VS althans).quote:
[ twitter ]
Bijbehorende artikel ga ik nog lezen.
De eerste drie comments onder de tweet zijn al veelzeggend.I´m back.In de 18e eeuw kon het best wat tijd kosten om in Washington te komen en in die tijd moesten gentlemen eerst hun zaken op orde brengen voor ze naar Washington konden vertrekken.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Denk dat het weinig uitmaakt. 3 keer linksom is ook rechtsom.quote:
[..]
Het enige opmerkelijke is natuurlijk, en dat gaf ik hierboven al aan, dat ze niet uit de evangelical hoek komt. Oppervlakkig gezien zijn er veel overeenkomsten in opvattingen over bepaalde cruciale zaken zoals abortus & second amendment, maar toch is het ook weer zo dat de echte radicale evangelicals die Rooms-Katholieken wel kunnen schieten ook. Dus ik neem aan dat er toch ook wel verschillen zitten in bepaalde opvattingen tussen wat evangelicals moreel gezien voorstaan en wat conservatieve RK'ers voorstaan (in de VS althans).
De gemiddelde conservatieve evangelical heeft liever een katholiek dan een non-believer.
Dit lijkt mij een SGP-katholiek; best of both worlds. Trump persoonlijk vindt ze waarschijnlijk ook niets, maar alles is geoorloofd om de kerk meer invloed te geven.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Kan hoor in de VS, maar in NL zijn zelfs de meest conservatieve katholieken nog steeds één straatje minder radicaal conservatief dan de sola scriptura mannenbroeders van de kleine luyden hč. Maar goed, ik zie het verschil nu ook niet, maar toch zou dat eventueel een rol kunnen gaan spelen bij bepaalde arresten. (Kavanaugh ook RK btw en verrast ook, dacht ik).quote:
[..]
Denk dat het weinig uitmaakt. 3 keer linksom is ook rechtsom.
De gemiddelde conservatieve evangelical heeft liever een katholiek dan een non-believer.
Dit lijkt mij een SGP-katholiek; best of both worlds. Trump persoonlijk vindt ze waarschijnlijk ook niets, maar alles is geoorloofd om de kerk meer invloed te geven.I´m back.Dat had je, maar ik doelde meer op Bork en het proces daaromheen, wat erg dubieus was om daarna met deze man aan te komen, ogenschijnlijk zonder echte kwalificaties en iemand die in bijzonder in de rechterhoek zat en waarmee zodoende het hof en het proces verder gepoliticeerd werd met deze move.quote:
[..]
Ja, dat was wel een dingetje, overigens zat onze vriend Biden toen de US-Senate judiciary commission voor. En kritiekpunt was dat er meerdere aanklachten vanwege overschrijdend gedrag van Thomas bekend waren, maar die werden niet opgeroepen om te getuigen.Ja, dat Bork niet geconfirmeerd werd daar hebben ze in de VS mazzel mee gehad imho. Maar dat lag natuurlijk ook aan de rol die hij gespeeld heeft tijdens de zogenaamde 'saturday night massacre' hč, toen Nixon de federale aanklager wilde ontslaan, maar zijn AG weigerde en zijn deputy ook en ontslag namen, en Nixon vervolgens uitkwam uiteindelijk bij Bork die daarna de hoogste in rangorde was. Bork wordt iig wel gezien als één van de grote mannen van de federal society en dus het originalisme imo. Het (welbewuste politieke) doel van die federal society, opgericht pas in 1982, was natuurlijk het terugdraaien van een aantal cruciale arresten onder het mom van wat men beargumenteerde als originalisme. En ja in 1991 kwam dan die Thomas aan de beurt onder Bush sr., ook originalist.quote:
[..]
Dat had je, maar ik doelde meer op Bork en het proces daaromheen, wat erg dubieus was om daarna met deze man aan te komen, ogenschijnlijk zonder echte kwalificaties en iemand die in bijzonder in de rechterhoek zat en waarmee zodoende het hof en het proces verder gepoliticeerd werd met deze move.I´m back.https://slate.com/news-an(...)ar-empty-office.html
Mooi stukje onderzoek weer
Qatar bribet Trump door voor lege kantoren te betalen.
Drain the swamp!beter een knipoog dan een blauw oogLees niets veelzeggends, vertel...quote:
[ twitter ]
Bijbehorende artikel ga ik nog lezen.
De eerste drie comments onder de tweet zijn al veelzeggend.*Hosselcopter*Wat vond jij nou goed aan een eventuele benoeming van Amy Coney Barrett?quote:
[..]
Lees niets veelzeggends, vertel...Dat ze de plaats van Ginsburg in neemt is al voldoende.quote:
[..]
Wat vond jij nou goed aan een eventuele benoeming van Amy Coney Barrett?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-09-2020 14:14:04 ]*Hosselcopter*En wat vind je daar goed aan?quote:
[..]
Dat de de plaats van Ginsburg in neemt is al voldoende.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-09-2020 14:14:15 ]1 activist minder. En ze zal gezien haar leeftijd minimaal 30 jaar aanblijven en invloed uitoefenen.quote:
[..]
En wat vind je daar goed aan?
*Hosselcopter*Gezien haar aartsconservatieve profiel wat voor zover ik weet niet echt in lijn ligt met de gemiddelde rechtsopvatting daar heb je er zo te zien juist (weer) een activist bij.quote:
[..]
1 activist minder. En ze zal gezien haar leeftijd minimaal 30 jaar aanblijven en invloed uitoefenen.Ik had zelf ook liever Lagoa gezien omdat ik het gevoel heb dat Barret illegalen gaat binnenlaten. Hoop van niet. Dat sprookjesverhaal van die Handmaid shit mag je ook wel achterwege laten. BNW is ---> die kant opquote:
[..]
Gezien haar aartsconservatieve profiel wat voor zover ik weet niet echt in lijn ligt met de gemiddelde rechtsopvatting daar heb je er zo te zien juist (weer) een activist bij.
Als er een vrouw in een burka in die positie was gezet had ik mij afgevraagd hoe de DNC zou reageren.
*Hosselcopter*Ik denk, en dan druk ik me vrij eufemistisch uit, dat mevrouw Barrett juist gezien kan worden als activist. Eigenlijk zijn alle originalisten in SCOTUS activisten ook imho.quote:
[..]
1 activist minder. En ze zal gezien haar leeftijd minimaal 30 jaar aanblijven en invloed uitoefenen.I´m back.De hypocrisie van gristelijke conservatieven is ook weer niet te stuiten in dit topic, man man.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het lijkt mij sowieso niet gewenst dat er in een hooggerechtshof politiek wordt bedreven.Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.De Freedom From Religion Foundation heeft deze waarschuwing geschreven:quote:FFRF warns Barrett would complete Christian Nationalist takeover of Supreme Court
The Freedom From Religion Foundation says that President Trump’s new presumed Supreme Court nominee Judge Amy Coney Barrett, if confirmed, would be “a disaster for the constitutional principle of separation between state and church” and would complete the Christian Nationalist takeover of the high court for more than a generation.
Both The New York Times and CNN have reported that Barrett is Trump's choice, even though Trump is not scheduled to make the announcement until Saturday afternoon. Barrett, by far the most ultra-conservative of the nominees on his short list, is the one most admired by the Religious Right.
FFRF is calling on its nationwide membership of over 32,000 secular Americans to ask their senators to strongly oppose this nominee and to delay confirmation hearings until the next session of Congress. As Senate Majority Leader Mitch McConnell, who is in charge of the confirmation, himself said in 2016: “The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court justice.”
Barrett’s biography and writings reveal a startling, life-long allegiance to religion over the law. The 48-year-old Roman Catholic attended a Catholic high school and a Presbyterian-affiliated college and then graduated from Notre Dame Law School, where she taught for 15 years. She clerked for archconservative Justice Antonin Scalia, and significantly, like the late justice, is considered an “originalist” or “textualist” who insists on applying what is claimed to be the “original intent” of the framers. She and her parents have belonged to a fringe conservative Christian group, People of Praise, which teaches that husbands are the head of households. Barrett’s nomination hearing for a judgeship on the 7th U.S. Circuit Court of Appeals, where she has served for less than three years, documented her many controversial and disturbing positions on religion vis-a-vis the law.
Barrett would be the sixth Catholic on the nine-member court. (This count does not include Justice Neil Gorsuch, who was raised Catholic but describes himself as Episcopolian.) Throughout her career and personal life, Barrett has made it clear that everything, including the law, is a means to promoting her personal religion and the “Kingdom of God.”
“If Barrett is confirmed, she will unquestionably eviscerate the Establishment Clause of the First Amendment,” warn FFRF Co-Presidents Dan Barker and Annie Laurie Gaylor. “Many of our other hard-won freedoms would also likely be gutted.”
Crucially, Barrett would replace Justice Ruth Bader Ginsburg — a brilliant legal mind and defender of vital constitutional and secular values, including separation of state and church, women’s equality, reproductive justice, voting rights, LGBTQ equality and environmental justice. In 2015, Barrett publicly pledged to support Catholic teachings against death with dignity legislation, against contraception and abortion, against LGBTQ rights and marriage equality and even against divorce.
Alarmingly, Barrett has been critical of the principle of stare decisis or precedent, writing that a justice’s duty is to “enforce her best understanding of the Constitution rather than a precedent she thinks clearly in conflict with it.” This signals she would have no compunctions overturning Roe v. Wade or the more than 70 years of clear Supreme Court precedent protecting the rights of conscience and keeping religious ritual out of our public schools.
Even more alarmingly, Barrett wants to use the law to make a “Kingdom of God.” For Barrett, her “legal career is but a means to an end … and that end is building the Kingdom of God,” according to her 2006 commencement address to Notre Dame Law School. She added: “Keep in mind that your fundamental purpose in life is not to be a lawyer, but to know, love and serve God, you truly will be a different kind of lawyer.”
And yet more alarming, Barrett has made statements indicating that her religion would trump her oath of office. Barrett co-authored an article in 1998 about the conflict of Catholic dogma and the law, which, she wrote, can put “Catholic judges in a bind.” The article was couched in terms of judges recusing themselves from death penalty cases, but she added: “The prohibitions against abortion and euthanasia (properly defined) are absolute; those against war and capital punishment are not.”
Asked about the conflict of his personal religion and the law, Supreme Court Justice William Brennan during his 1957 confirmation hearings gave an excellent answer, the only answer a federal official should give:
Senator, [I took my] oath just as unreservedly as I know you did … And … there isn’t any obligation of our faith superior to that. [In my service on the Court] what shall control me is the oath that I took to support the Constitution and laws of the United States and [I shall] so act upon the cases that come before me for decision that it is that oath and that alone which governs.
Barrett has criticized Brennan’s response, stating: “We do not defend this position as the proper response for a Catholic judge to take with respect to abortion or the death penalty.” When such a conflict arises, Barrett has recommended that judges should “conform their own behavior to the [Catholic] Church’s standard,” rather than upholding their secular oath. When invited to repudiate this statement at her confirmation hearing in 2017, Barrett declined to do so.
A cause for concern is Barrett’s membership in a Charismatic Catholic group. Barrett joined People of Praise, a “Charismatic Christian parachurch organization.” Former members call it “a cult.” The group was founded in South Bend, Ind., where Barrett was a professor. “Members are in spiritual bondage,” an ex-member has said. In 2005, People of Praise’s official magazine described Barrett’s own mother, Linda, as a “handmaid.” The group seems to require loyalty oaths of its members, which could conflict with her oath of office.
“There are serious and deep concerns about Judge Amy Coney Barrett’s affiliation with People of Praise and her past comments about the conflict between faith and law,” as FFRF Director of Strategic Response Andrew L. Seidel told ABC News. “Not only is her connection to this community and her previous writings fair to ask about, but senators have a duty to the Constitution to ask those questions.”
Her short time on the bench has been marked by a series of objectionable votes that predict how calamitous her appointment to the high court would become: Barrett believes that women should not be permitted to obtain an abortion even in cases of severe fetal abnormality. Even if a judge finds that a pregnant minor is mature enough to exercise her right to choose to terminate the pregnancy, Barrett believes that the minors’ parents must be told. Combine that with her view that health care should be stripped from Americans (a position she has not publicly repudiated even in the midst of a pandemic) and it reveals a supremely cruel vision of the law — a total betrayal of Ginsburg’s ethos. People will die and families will go financially and emotionally bankrupt under Barrett’s medieval jurisprudence.
Barrett refused to halt the deportation of an immigrant who faced torture at home, seemingly placing her in the camp of officials who justified throwing children into cages, citing Romans 13. She’s committed to making sure that meritorious Establishment Clause litigants never see the inside of a courtroom by denying standing standing.
During the pandemic, Barrett has ruled that religious services should be exempt from a general ban on large gatherings in Illinois, even though the ban applied to other large gatherings, such as political rallies, and even though the sweeping exemption undermines the entire point of the emergency health order. This dangerous decision put the 7th Circuit at odds with the vast majority of federal courts, which have correctly concluded that religion does not entitle a believer to flout public health laws.
Barrett’s writings, statements and affiliations attest to her conviction that Catholic lawyers are on a religious mission to serve their God and build that deity’s kingdom — clearly conflicting with the oath Supreme Court justices must take to uphold our secular Constitution. Giving Barrett’s misguided judicial outlook, a lifetime appointment on the Supreme Court would have far-reaching and ruinous effects on a woman’s right to choose, the right to die with dignity, the death penalty, and the collision of Catholic health care and our secular law.
FFRF is committed to fighting any nominee who is so clearly hostile to American secularism and values.
“This is the legal fight of the century for America. Our nation’s future, our Constitution and our civil rights hang in the balance,” says Gaylor. “If we don’t stop Barrett, and maybe even if we do, it’s time for serious structural reforms to Congress and our courts.”Gewoon een gezellige Christelijke staat waarbij de bijbel leidend is voor de wet en het recht. Y'all qaeda.quote:
Amerika kent geen scheiding tussen kerk en staat, het raakt gewoon nog meer verweven.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayDeze al voorbijgekomen?
Ze heeft aardige argumenten tegen zichzelf.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit is gewoon prairie Taliban in een toga. Dat hele 'kingdom under god'-verhaal zou je toch al op voorhand moeten diskwalificeren?quote:
De Freedom From Religion Foundation heeft deze waarschuwing geschreven:
[..]Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Daar is het helaas een paar decennia te laat voor.quote:Op zaterdag 26 september 2020 13:28 schreef BlackLining het volgende:
Het lijkt mij sowieso niet gewenst dat er in een hooggerechtshof politiek wordt bedreven."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het is ook een rare schending van de trias politica die toch heilig zou moeten zijn in de VS. Het hooggerechtshof zou zelf opvolgers moeten regelen die hooguit door het congres gevetod kunnen worden.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Officieel wel hoor:quote:
Amerika kent geen scheiding tussen kerk en staat, het raakt gewoon nog meer verweven.
Separation of church and state in the United Statesquote:Separation of church and state" is paraphrased from Thomas Jefferson and used by others in expressing an understanding of the intent and function of the Establishment Clause and Free Exercise Clause of the First Amendment to the United States Constitution which reads: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof..."
The principle is paraphrased from Thomas Jefferson's "separation between Church & State." It has been used to express the understandings of the intent and function of this amendment, which allows freedom of religion. It is generally traced to a January 1, 1802, letter by Thomas Jefferson, addressed to the Danbury Baptist Association in Connecticut, and published in a Massachusetts newspaper.Niet dat er niet nog steeds over gedebatteerd wordt of voorkomt dat er vaak toch een vermenging plaatsvindt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een artikel daarover:
The separation of church and state, or lack thereofquote:The United States prides itself on maintaining a strict separation of church and state, denouncing the entanglement of religion and government and permitting citizens to practice any religion of their choice. However, aside from the occasional court decision prohibiting prayer in a public school, evidence suggests this “strict separation” is more of a hanging sheet: a barrier, but not one that fully prevents mingling between sides. Though civics classes may have informed you otherwise, the line between government and religious involvement is often blurred. The historical use of religious beliefs to ridicule candidates for government office, as well as the strong correlation between religious beliefs and voter behavior in the U.S.,, make it hard to believe church and state are truly separate.En William Barr bv geeft er zijn eigen draai weer aan natuurlijk:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Barr says 'notion' of separation of church and state misunderstood because of 'militant secularists'
Barr noted a correlation between a lack of religion and an increased reliance on the governmentquote:Attorney General William Barr said Wednesday that he believes the American public has misinterpreted the actual meaning of "separation of church and state" during a speech at the National Catholic Prayer Breakfast (NCPB).
"Militant secularists have long seized on that slogan as a facile justification for attempting to drive religion from the public square and to exclude religious people from bringing a religious perspective to bear on conversations about the common good," Barr said during the virtual ceremony that had been postponed since March due to the coronavirus pandemic.
Barr said he believes that "traditional morality" has diminished, to be replaced by people who are "actively hostile" in advocating for the separation of church and state - threatening core principles in the country's democracy.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2020 15:39:22 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVoor zover ik weet is de VS de eerste natie in de geschiedenis die officieel gebouwd is op de scheiding van kerk en staat. Dat is wat mij betreft, wellicht iets ironisch, ook de belangrijkste reden dat religie nog zo'n grote rol speelt in het land.Het is ook het enige Westerse land waar er constant zo getornt word aan die scheiding en men constant op alle manieren probeert die scheiding op te heffen of te verminderen maar dat is vooral iets van de laatste 20 jaar, volgens mij. Speelt ook wel mee dat de laatste 20 jaar de seculieren langzaam een grotere groep aan het worden is en dat andere religies zich niet meer zo makkelijk laten koeieneren.quote:
Voor zover ik weet is de VS de eerste natie in de geschiedenis die officieel gebouwd is op de scheiding van kerk en staat. Dat is wat mij betreft, wellicht iets ironisch, ook de belangrijkste reden dat religie nog zo'n grote rol speelt in het land."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Wat die mensen niet lijken te snappen is dat die scheiding betekent dat de kerk zich niet met de staat mag bemoeien (wat ze niet leuk vinden) maar dat dat andersom ook geldt. Iets waar we in Nederland nog wel het een en ander van kunnen leren.Ja, maar in de praktijk is het een ander verhaal, natuurlijk. De theorie is prachtig en heel goed, ik ben er een groot voorstander van. Wat mij betreft mogen ook politieke partijen op religieuze basis verboden worden maar dat is vrij extreem in Nederland, begrijp ikquote:
Wat die mensen niet lijken te snappen is dat die scheiding betekent dat de kerk zich niet met de staat mag bemoeien (wat ze niet leuk vinden) maar dat dat andersom ook geldt. Iets waar we in Nederland nog wel het een en ander van kunnen leren."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Die afwijkende regelgeving ten faveure van religies zouden ze hier inderdaad best mee mogen stoppen.quote:
Wat die mensen niet lijken te snappen is dat die scheiding betekent dat de kerk zich niet met de staat mag bemoeien (wat ze niet leuk vinden) maar dat dat andersom ook geldt. Iets waar we in Nederland nog wel het een en ander van kunnen leren.Land is natuurlijk wel opgebouwd door reli-gekkies.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Precies. Hier kunnen bv scholen op basis van een religie gewoon van overheidswege gesubsidieerd worden. In de VS is dat ondenkbaar.quote:
[..]
Die afwijkende regelgeving ten faveure van religies zouden ze hier inderdaad best mee mogen stoppen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa, op papier. En toen kwamen ze met vouchers. En nu kun je gewoon naar een religieuze school op kosten van de overheid onder het motto "Giving parents the choice"quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies. Hier kunnen bv scholen op basis van een religie gewoon van overheidswege gesubsidieerd worden. In de VS is dat ondenkbaar."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ja wat dat betreft is al lang gebleken dat religieuze conservatieven in de VS reuze vindingrijk zijn om met omwegen toch hun zin te krijgenquote:
[..]
Ja, op papier. En toen kwamen ze met vouchers. En nu kun je gewoon naar een religieuze school op kosten van de overheid onder het motto "Giving parents the choice
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellYep, daar zijn ze heel goed in, word ook heel veel geld in gestoken.quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja wat dat betreft is al lang gebleken dat religieuze conservatieven reuze vindingrijk zijn om met omwegen toch hun zin te krijgen"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dit is ook wel een apart verhaal:Is zoiets wel eens eerder gebeurd en dan ook met een dergelijke duur?quote:Federal judge removes acting Bureau of Land Management director after finding he has served unlawfully for 424 days
Washington (CNN) - A federal judge on Friday ordered acting Bureau of Land Management Director William Perry Pendley to step aside, blocking him from exercising any more authority after finding that he has served unlawfully for more than 400 days.
Chief District Judge Brian Morris of the US District Court of Montana ruled that Pendley has served unlawfully for 424 days, in response to a lawsuit brought by Democratic Montana Gov. Steve Bullock and the Montana Department of Natural Resources and Conservation. Morris additionally ruled Secretary of the Interior David Bernhardt cannot pick another person to run the Bureau of Land Management as its acting head because that person must be appointed by the President and Senate-confirmed.
The judge gave both sides of the case 10 days to file briefs about which of Pendley's orders must be vacated.
"Pendley has served and continues to serve unlawfully as the Acting BLM Director," Morris wrote in his opinion.
"His ascent to Acting BLM Director did not follow any of the permissible paths set forth by the U.S. Constitution or the (Federal Vacancies Reform Act). Pendley has not been nominated by the President and has not been confirmed by the Senate to serve as BLM Director."
He added, "Secretary Bernhardt lacked the authority to appoint Pendley as an Acting BLM Director under the FVRA. Pendley unlawfully took the temporary position beyond the 210-day maximum allowed by the FVRA. Pendley unlawfully served as Acting BLM Director after the President submitted his permanent appointment to the Senate for confirmation -- another violation of the FVRA. And Pendley unlawfully serves as Acting BLM Director today, under color of the Succession Memo."
Pendley was nominated to be the permanent director of the agency in July but the Trump administration withdrew his nomination in September after a series of controversial statements -- including saying that climate change is not real and falsely saying that there was no credible evidence of a hole in the ozone layer -- were made public by CNN's KFile.
The BLM manages 244 million acres of federal lands in the United States -- one out of every 10 acres of land in the country -- along with 30% of the nation's minerals. As acting director of the BLM, Pendley wielded significant authority over the leasing and use of land for mining, recreation, and oil and gas exploration and development along with maintaining environmental protections for federal lands. The agency is currently taking steps to move its headquarters and employees out west.
Last year, Pendley became the fifth person to lead the bureau on a temporary basis after the departure of Director Neil Kornze less than a year into the Trump administration. Bullock filed suit in July challenging Pendley's authority.
Pendley, a conservative activist, commentator and lawyer, was appointed by Bernhardt as acting director in July 2019.
Morris wrote that, by law, the position of Bureau of Land Management director is required to be confirmed by the Senate. The Trump administration argued that Pendley did not officially have the title of acting director, so the requirement does not apply.
"Such arguments prove evasive and undermine the constitutional system of checks and balances," Morris wrote, adding that the administration referred to Pendley publicly as the agency's director.
Interior Department spokesman Conner Swanson told CNN in an email the administration will appeal "immediately."
"This is an outrageous decision that is well outside the bounds of the law," Swanson said.
Bullock, who is challenging GOP Sen. Steve Daines in a competitive Senate race, tweeted, "Today's ruling is a win for the Constitution, the rule of law, and our public lands."Dat zal waarschijnlijk een grondswetwijziging nodig hebben. Ik heb er ook wel eens over nagedacht. Maar goed, is offtopic verder.quote:
[..]
Ja, maar in de praktijk is het een ander verhaal, natuurlijk. De theorie is prachtig en heel goed, ik ben er een groot voorstander van. Wat mij betreft mogen ook politieke partijen op religieuze basis verboden worden maar dat is vrij extreem in Nederland, begrijp ikNee, maar hij is niet de enige, Wolf op DHS is ook illegaal. Er zijn er een aantal bij de Trump administratie in die positie want Trump.quote:
Dit is ook wel een apart verhaal:
[..]
Is zoiets wel eens eerder gebeurd en dan ook met een dergelijke duur?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Wat mij steeds meer opvalt aan het systeem in de VS is dat het burgerinitiatief er veel meer mee gestimuleerd wordt in vergelijking met hier maar dat is ook niet zo gek natuurlijk met hun (van nature) grote weerzin tegen te veel invloed van de overheid.quote:
[..]
Yep, daar zijn ze heel goed in, word ook heel veel geld in gestoken.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIn de meeste staten kun je een wetsvoorstel toevoegen (Propositions) aan de rol voor verkiezingen, daar heb je dan wel een x aantal handtekeningen voor nodig. Bindend referendum dus feitelijk.quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat mij steeds meer opvalt aan het systeem in de VS is dat het burgerinitiatief er veel meer mee gestimuleerd wordt in vergelijking met hier maar dat is ook niet zo gek natuurlijk met hun (van nature) grote weerzin tegen te veel invloed van de overheid.
Het nadeel van dat systeem is dat je ook zaken kan toevoegen die ronduit illegaal of onconstitutioneel zijn. Het gebeurt ook geregeld dat Staten wetten goedkeuren die bij de eerste rechtszaak onderuit gaan maar dan kan men weer leuk klagen over "acitivist judges", je kent de riedel wel.
Dit is een mooi voorbeeld:
https://laist.com/2019/11(...)you_need_to_know.php"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Intussen gaan de rechtszaken tegen het zoveel mogelijk onderdrukken van stemmen door Trump & Co nog steeds door:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNaast "discriminatory burden", is het deze reden die eerder in het artikel genoemd wordt:quote:
Intussen gaan de rechtszaken tegen het zoveel mogelijk onderdrukken van stemmen door Trump & Co nog steeds door:
[ twitter ]quote:In a ruling issued late Friday, U.S. District Judge Marina Garcia Marmolejo cited the coronavirus pandemic, saying the elimination of the voting practice would “cause irreparable injury” to voters “by creating mass lines at the polls and increasing the amount of time voters are exposed to COVID-19.”Nog een draadje over wat er zo fout is aan de doorzichtige poging om twijfel te zaaien over het mail in voten door het DOJ/ Barr:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNiet om het een of ander, ze kan absoluut niet in de voetsporen staan van Ginsberg. Daar is ze te licht voor, en te grevo. In plaats van een stap vooruit zal ze meerdere stappen achteruit zijn.quote:
[..]
Dat ze de plaats van Ginsburg in neemt is al voldoende.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De details van het plan om $200 uit te delen aan Medicare ontvangers om zodoende stemmen te trekken ontbreken nogReminder: Big Pharma haakte af bij de onderhandelingen vanwege de voorwaarde van Trump & Co dat deze cadeautjes (toen nog $100) inbegrepen moesten worden.quote:In a briefing for reporters, a senior official at the Department of Health and Human Services repeatedly said plans "for the $200 cards are still being worked out" and that "the White House hopes to put out more details some time in the near future."
The official, one of several who briefed the media on the condition of anonymity, offered only one new detail: Some of the cards will go out before the election, while others will not arrive until after voters choose between Trump and his Democratic rival, former vice president Joe Biden.
With that showdown looming, Democrats blasted the administration for proposing to take $6.6 billion from Medicare and spend it on a one-time break for older Americans, a critical voting bloc for both candidates.
They criticized Trump for suggesting he would pay for the move with savings from a separate program that has yet to begin. Under that initiative, Trump wants to tie the price of some drugs covered by Medicare to lower prices available in some other countries with governments that have the authority to negotiate prices with pharmaceutical companies.
"After failing to take real action to lower seniors' prescription drug prices, President Trump wants to steal from the Medicare Trust Fund for a desperately transparent political gimmick," House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said in a statement released by her office. "The administration's claim to be using imaginary savings from non-existent drug price reforms means that Trump's coupons come at Medicare's expense, and that seniors and taxpayers are paying the price for this stunt."
Sen. Ron Wyden (D-Ore.) labeled the maneuver a "taxpayer funded bribe."
"It's clear this president only cares about drug costs during campaign season, and Big Pharma will continue to get away with murder as long as he's in office," Wyden said in a statement on the Senate Finance Committee's website. "Drug companies will be paying as much for this gimmick as Mexico is paying for The Wall."
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2020 18:13:10 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWat een sneuheid. De man is nota bene in dienst van de GOP in Montana.quote:GOP canvasser caught on surveillance camera removing Democrat yard signs
As Election Day draws closer, many Billings residents have found the campaign yard signs they've placed on their property vandalized or removed.
A widely shared post on Facebook Wednesday afternoon shows a young man pulling up signs for U.S. Senate candidate Gov. Steve Bullock from a yard in a Billings neighborhood and placing them in his car.
The post then showed photos of the same man at another house nearby campaigning for Sen. Steve Daines, Bullock's opponent.
The Daines campaign had been made aware of the incident, but said the young man was working for Montana GOP, not specifically the Daines organization.
"We don't condone this behavior, or the countless egregious examples of sign vandalism against Republicans," a spokesperson with the Montana Republican Party said by email.
Carl Prinzing, a Republican in Missoula, said it happens to his yard signs every election.
"We put up with it," he said with a sigh.
Prinzing had two giant Daines campaign signs vandalized on his property in August and again in September. Both were spray painted with obscene epithets, including labeling Daines as a "Nazi criminal."
Back in Billings, campaign sign vandalism and sign stealing have been rampant this summer.
"I can't believe what it's like right now," said Patrick Ranger, a volunteer with the state's Democrat campaigns who's been placing signs all over Yellowstone County.
Ranger has been putting up campaign signs from Laurel to Shepherd. One of the biggest problem spots is a farm on Frontage Road in south Billings where Ranger has had to replace signs three times in the past couple months.
"We never saw any of this" in the past two elections, he said.
Similarly, he's had to replace multiple signs along Poly Drive and Rimrock Road this season. In fact, they've started regularly patrolling the signs they've placed.
This is Ranger's third election cycle volunteering for Democrats and he worries about how bad it's gotten and fears it will only get worse the closer it gets to November.
"It's not going to get any better," Ranger said. "We've got to stop it somehow."
Kody Christensen-Linton, who put up the original Facebook post of the campaigner removing signs and also serves as Billings' news Resource Outreach Coordinator patrolling downtown with cops on bikes, called on residents from both sides of the political divide to show more good grace.
"In general, it is happening on all sides and it needs to stop," he said via email. "This is just one guy, who unfortunately was caught on camera in action. We need to remain diplomatic in a time of such division and understand that everyone has a right to their opinion."
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-09-2020 19:08:57 ]Een shotgun is wel populair in die gebieden en als je ze dingen uit iemands voortuin jat dan moet je niet raar opkijken als zij hun bezit verdedigen.quote:
[..]
Wat een sneuheid. De man is nota bene in dienst van de GOP in Montana."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dįt staat er dus niet:quote:Op zaterdag 26 september 2020 01:55 schreef Sjemmert het volgende:
Meerderheid Amerikanen is tegen de demonstraties in reactie op politiegeweld tegen zwarte Amerikanen.quote:AP-NORC poll: Support for racial injustice protests declines
NEW YORK (AP) — As the decision in Kentucky to bring charges against only one of three police officers involved in the raid that killed Breonna Taylor sparks renewed protests nationwide, a new survey finds support has fallen for demonstrations against systemic racism.
The poll from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research finds that 44% of Americans disapprove of protests in response to police violence against Black Americans, while 39% approve. In June, 54% approved. The new survey was conducted Sept. 11-14, before Wednesday’s announcement that a lone Louisville police officer would be charged in the Taylor case, but not for her actual death.Je hebt gelijk.quote:
Correctie
Er zijn nu meer Amerikanen tegen de demonstraties in reactie op politie geweld tegen zwarten dan dat er Amerikanen voor de demonstraties zijn.Doet de popular vote er nu opeens wel toe?quote:
[..]
Je hebt gelijk.
Correctie
Meer Amerikanen zijn nu tegen demonstraties tegen politiegeweld tegen zwarten dan er voor zijn.quote:
[..]
Doet de popular vote er nu opeens wel toe?Komaan, he, je kan beter dan dit soort posts.quote:"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.quote:
[..]
Doet de popular vote er nu opeens wel toe?
Diegene waar ik op reageer ook. Popular vote heeft niets met het onderwerp te maken, meneer is gewoon aan het stangen.quote:
[..]
Komaan, he, je kan beter dan dit soort posts.Heb ook wel vragen over die 17 procent. Is dat strongly approve? Neutraal? Weet het niet? Wordt niet echt in het artikel vermeld.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayquote:
Heb ook wel vragen over die 17 procent. Is dat strongly approve? Neutraal? Weet het niet? Wordt niet echt in het artikel vermeld.
https://apnorc.org/projec(...)reater-consequences/Ik lees hier voortdurend dat het volstrekt irrelevant is wat de meerderheid van de Amerikanen wil, waarom nu de uitkomst van een poll je uitkomt dan opeens wel?quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Diegene waar ik op reageer ook. Popular vote heeft niets met het onderwerp te maken, meneer is gewoon aan het stangen.Minder op de man spelen, aub"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het is natuurlijk ook gewoon de harde kern die overblijft en niet meer de brede volksbeweging die het eerder was.
Of waarschijnlijk het belangrijkste voor de gemiddelde blanke Amerikaan: celebrities hebben het er niet meer zoveel over.
Er zit ook een subtiel verschil tussen deze vraag, of ze achter de protesten staan, en de vraag of ze achter de missie van BLM staan.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Als het om presidentiėle verkiezingen gaat dan is de popular vote inderdaad irrelevant. Dat heb je goed gelezen dan. Dat je het er niet mee eens ben kan ik ook niets aan doen. Ik heb het ook niet verzonnen he.quote:
[..]
Ik lees hier voortdurend dat het volstrekt irrelevant is wat de meerderheid van de Amerikanen wil, waarom nu de uitkomst van een poll je uitkomt dan opeens wel?Maar waarom vind je het niet relevant dat meer Amerikanen Trump een minder geschikte kandidaat vonden (en wederom vinden) dan zijn tegenstander, maar vind je het wel relevant dat meer Amerikanen de protesten afkeuren dan goedkeuren?quote:
[..]
Als het om presidentiėle verkiezingen gaat dan is de popular vote inderdaad irrelevant. Dat heb je goed gelezen dan. Dat je het er niet mee eens ben kan ik ook niets aan doen. Ik heb het ook niet verzonnen he.Over de meerderheidsmening gesproken:quote:Majority says winner of presidential election should nominate next Supreme Court justice, Post-ABC poll finds
The Post-ABC poll, conducted Monday to Thursday, finds 38 percent of Americans say the replacement for Justice Ruth Bader Ginsburg, who died last week, should be nominated by Trump and confirmed by the current Senate, while 57 percent say it should be left to the winner of the presidential election and a Senate vote next year.
Partisans are deeply divided on the issue, though clear majorities of political independents (61 percent) and women (64 percent) say the next justice should be chosen by the winner of this fall’s election, including about half of each group who feel this way “strongly.”
Bron: WaPoGéén kloon van tvlxd!Omdat presidentiėle verkiezingen niet om de polular vote gaan. Dikke kans dat Trump weer wint in November zonder de popular vote te winnen.quote:
[..]
Maar waarom vind je het niet relevant dat meer Amerikanen Trump een minder geschikte kandidaat vonden (en wederom vinden) dan zijn tegenstander, maar vind je het wel relevant dat meer Amerikanen de protesten afkeuren dan goedkeuren?
Verder zie het verband niet en denk ik dat de enige reden dat jij dat verband wil leggen is om mij in een bepaalde hoek te zetten. Jammer joh.Maar of er wel of niet wordt geprotesteerd tegen politiegeweld gaat ook niet om de popular vote.quote:
[..]
Omdat presidentiėle verkiezingen niet om de polular vote gaan. Dikke kans dat Trump weer wint in November zonder de popular vote te winnen.
Dus waarom vind je het in dat geval opeens wel relevant?quote:
[..]
Maar of er wel of niet wordt geprotesteerd tegen politiegeweld gaat ook niet om de popular vote.
Dus waarom vind je het in dat geval opeens wel relevant?
Lees nog maar terug. Blijf niet bezig.Dit gaat echt niet bij een proefbalonnetje blijven. Op welk moment haken Trump supporters af bij dit fascisme?quote:The president claimed that the “only way” he loses is if the Democrats cheat and said he’s not going to support a transition if there was cheating.
https://www.washingtonpos(...)DOW5DHFIWFXOHIWSIDPIGéén kloon van tvlxd!Niet? Waarom zouden ze? Ze ownen da libruls en blijkbaar is dat al wat telt. Het is een persoonlijkheidscultus geworden, zo lijkt het. Ik kan daar wel een godwin op los laten maar ik denk niet dat het nodig is, we kennen allemaal het fenomeen wat hier zichtbaar is.quote:
[..]
Dit gaat echt niet bij een proefbalonnetje blijven. Op welk moment haken Trump supporters af bij dit fascisme?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Draadje (10 tweets) over waarom de USA niet geschikt is voor het Zweedse COVID-model. Met daarbij de opmerking dat dat Zweedse model voor Zweden zelf, met hun veel betere medische en sociale voorzieningen, al niet super heeft uitgepakt.Gisteren 54.536 nieuwe corona gevallen en 864 doden. En nog geen 10% van de VS heeft antibodies tegen covid.quote:
[ twitter ]
Draadje (10 tweets) over waarom de USA niet geschikt is voor het Zweedse COVID-model. Met daarbij de opmerking dat dat Zweedse model voor Zweden zelf, met hun veel betere medische en sociale voorzieningen, al niet super heeft uitgepakt."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.De Angelsaksische wereld ontwikkeld zich heel interessant. Wie had in 2015 gedacht dat een nieuwe Amerikaanse en/of Britse burgeroorlog niet ondenkbaar is?quote:
[..]
Niet? Waarom zouden ze? Ze ownen da libruls en blijkbaar is dat al wat telt. Het is een persoonlijkheidscultus geworden, zo lijkt het. Ik kan daar wel een godwin op los laten maar ik denk niet dat het nodig is, we kennen allemaal het fenomeen wat hier zichtbaar is.
De tijden van Jefferson Davis en Oliver Cromwell herleven. Interessante tijden.
Vote, vote, vote.
https://www.getyourbootytothepoll.com/
Met aanstekelijk deuntje/filmpje.
YT comments als vanoudsHow do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Ja de meesten zullen wel denken het heeft nu wel lang genoeg geduurt > terug naar de oude gang van zaken waar wij toch al geen last van hadden.quote:
Het is natuurlijk ook gewoon de harde kern die overblijft en niet meer de brede volksbeweging die het eerder was.
Of waarschijnlijk het belangrijkste voor de gemiddelde blanke Amerikaan: celebrities hebben het er niet meer zoveel over.
Er zit ook een subtiel verschil tussen deze vraag, of ze achter de protesten staan, en de vraag of ze achter de missie van BLM staan.Meer dan 99.9% van de geļnfecteerde overleven het covid virus volgens de laatste schattingen van het CDC.
https://www.cdc.gov/coron(...)nning-scenarios.htmlIs dat de echte versie of de door Trump regering gewijzigde versie waarna de echte versie over een dag of twee weer op de site staat?quote:
Meer dan 99.9% van de geļnfecteerde overleven het covid virus volgens de laatste schattingen van het CDC.
[ afbeelding ]
https://www.cdc.gov/coron(...)nning-scenarios.html"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Geen idee waar je het over hebt maar deze cijfers zijn voor het laatst geüpdate op 10 September en zijn hierop gebaseerd;quote:
[..]
Is dat de echte versie of de door Trump regering gewijzigde versie waarna de echte versie over een dag of twee weer op de site staat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt maar deze is voor het laatst geüpdate op 10 September en zijn hierop gebaseerd;Als je geen idee hebt waar ik het over heb dan heb je volgens mij het nieuws niet erg goed gevolgd de laatste tijd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar okay, het komt er in het kort op neer dat de Trump benoemingen in de CDC rapporten liepen te vervalsen omdat Trump geen cijfers en aanbevelingen wilde zien die hij niet leuk vond en dat de COVID adviseur van Trump iemand is die daaraan meedoet en geen COVID expert is (wat een verassing!).
Een is er thuis gebleven omdat hij geestelijke problemen heeft, een is er ontslagen en een is overgeplaatst maar goed, Trump kennende zijn de nieuwe benoemingen geen haar beter."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Als het 0,1% is dan zijn ze er al bijna. 330 miljoen/1000 is 330 duizend.quote:
Meer dan 99.9% van de geļnfecteerde overleven het covid virus volgens de laatste schattingen van het CDC.
[ afbeelding ]
https://www.cdc.gov/coron(...)nning-scenarios.html
Lijkt me niet helemaal kloppend dus...Ik volg idd niet alle anti trump verhalen. Daar zijn er te veel voor en de meeste blijken uiteindelijk onzin.quote:
[..]
Als je geen idee hebt waar ik het over heb dan heb je volgens mij het nieuws niet erg goed gevolgd de laatste tijd.
Maar okay, het komt er in het kort op neer dat de Trump benoemingen in de CDC rapporten liepen te vervalsen omdat Trump geen cijfers en aanbevelingen wilde zien die hij niet leuk vond en dat de COVID adviseur van Trump iemand is die daaraan meedoet en geen COVID expert is (wat een verassing!).
Een is er thuis gebleven omdat hij geestelijke problemen heeft, een is er ontslagen en een is overgeplaatst maar goed, Trump kennende zijn de nieuwe benoemingen geen haar beter.
Bron ?Anti trump verhalen? Wat is dit nu weer voor een idiote framing? Niks anti-Trump, gewoon dagelijkse realiteit.quote:
[..]
Ik volg idd niet alle anti trump verhalen. Daar zijn er te veel voor en de meeste blijken uiteindelijk onzin.
Bron ?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Wie begint hier nou met de idiote framings ?quote:
[..]
Anti trump verhalen? Wat is dit nu weer voor een idiote framing? Niks anti-Trump, gewoon dagelijkse realiteit.Geeneens een bron om je frame te ondersteunen ook. Erg matig weer.quote:
[..]
Is dat de echte versie of de door Trump regering gewijzigde versie waarna de echte versie over een dag of twee weer op de site staat?Het percentage “Amerikanen wat Corona gehad heeft” staat onder de 10% heb ik vandaag ergens gelezen.quote:
[..]
Als het 0,1% is dan zijn ze er al bijna. 330 miljoen/1000 is 330 duizend.
Lijkt me niet helemaal kloppend dus...
200,000 * 1000 * 10 = 2 miljard. Wat een hoop inwoners heeft de VS ineens, allemaal illegalen natuurlijk. Die Focking Mexicanen ook altijd.Omdat het fucking gebeurt is. Dat jij je kop in het zand steekt en doet alsof het anti-Trump berichten zijn is jouw probleem.quote:
[..]
Wie begint hier nou met de idiote framings ?
[..]
https://www.theguardian.c(...)ce-trump-coronavirus
https://www.axios.com/tru(...)b4-c4ed7720f2d0.html
https://arstechnica.com/s(...)porting-on-pandemic/
Alvast een beginnetje."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Je hoeft niet gaan schelden, doe eens rustig.quote:
[..]
Omdat het fucking gebeurt is. Dat jij je kop in het zand steekt en doet alsof het anti-Trump berichten zijn is jouw probleem.
Ik vind dat je sowieso raar reageert op iets wat goed nieuws zou moeten zijn.Inderdaad. Dit klopt dus niet of betekent wat anders dan voorgesteld.quote:
[..]
Het percentage “Amerikanen wat Corona gehad heeft” staat onder de 10% heb ik vandaag ergens gelezen.
200,000 * 1000 * 10 = 2 miljard. Wat een hoop inwoners heeft de VS ineens, allemaal illegalen natuurlijk. Die Focking Mexicanen ook altijd.WaPo met een analyse over de poging van Trump om de democratie te verzwakken.
Zoals in alle verkiezingen duurt het tellen van alle stemmen meer dan een dag. Vaak is de uitslag al duidelijk vanwege grote verschillen, maar er wordt altijd doorgeteld. Het plan van Trump is duidelijk:quote:The scenario that could play out on the night of the election is simple. In the hours after the polls close, Trump could appear to be winning in some of the states that will decide the election, even though tens upon tens of thousands of ballots will not have been counted.
At that point, as he did with a tweet during the 2018 U.S. Senate race in Arizona, Trump could attempt to call a rhetorical halt and claim that whatever happens next is a sign of fraud or evidence of a rigged count. The tabulating will continue, but how will his loyalists react if he cries foul?
To suggest this is all just mischief-making by the president is to understate the potential maliciousness of what he is attempting to do. He seeks to disqualify voting in states where all voters are being sent mail-in ballots, which he claimed, without evidence, in a recent tweet means they are open to “ELECTION INTERFERENCE by foreign countries” that will lead to “massive chaos and confusion.”
Facing possible defeat in November, the president also recently tweeted that this year’s election “may NEVER BE ACCURATELY DETERMINED” because of mail-in ballots. In another tweet he claimed, “RIGGED ELECTION in waiting.” At a rally in Wisconsin last month, he said, “The only way we’re going to lose this election is if the election is rigged.” On Friday night in Virginia, he said, “We’re not going to lose this except if they cheat.”
If Trump loses the election and then moves to discredit the results in the face of no evidence of widespread fraud, the country will be confronted with one more crisis of his presidency — one that will have been unfolding in plain view.
Bron: WaPoGéén kloon van tvlxd!Oh, wacht, ik zie het denk ik. @Sjemmert, denk je dat het gaat om procenten? Want ik denk dat het de directe verhouding is en geen procenten. Keer 100 dus als je het percentage wil hebben.De sommetjes kloppen niet. Daarom reageer ik zo en in de Trump regering betekent dat dan meestal dat iemand heeft zitten knoeien met de data.quote:
[..]
Je hoeft niet gaan schelden, doe eens rustig.
Ik vind dat je sowieso raar reageert op iets wat goed nieuws zou moeten zijn."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Omdat men hier de verkeerde sommetjes maakt. Ik vind het wel schattig hoor maar die cijfers zijn gebaseerd op meerdere wetenschappelijk onderzoeken.quote:
[..]
De sommetjes kloppen niet. Daarom reageer ik zo en in de Trump regering betekent dat dan meestal dat iemand heeft zitten knoeien met de data.Ok, maak jij het sommetje eens?quote:
[..]
Omdat men hier de verkeerde sommetjes maakt. Ik vind het wel schattig hoor maar die cijfers zijn gebaseerd op meerdere wetenschappelijk onderzoeken."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Bijna cola uit mn neus. Tijd dat je weer naar bedje gaat of naar je bubbeltje waar 0,1% van ong. 330 miljoen geen 330 duizend is.quote:
[..]
Omdat men hier de verkeerde sommetjes maakt. Ik vind het wel schattig hoor maar die cijfers zijn gebaseerd op meerdere wetenschappelijk onderzoeken.Wat klopt er niet aan mijn berekening? En nou niet slap afhaken he?quote:
[..]
Omdat men hier de verkeerde sommetjes maakt. Ik vind het wel schattig hoor maar die cijfers zijn gebaseerd op meerdere wetenschappelijk onderzoeken.
Ik zal je helpen. Jij zegt dat een instantie aangeeft 99,9% overlevingskans. 1 op de 1000 overlijdt dus. De VS kent 200.000 Corona doden.
Dat betekent dus dat 200 miljoen Amerikanen Corona hebben gehad. Niet meer niet minder. Tegelijk weten we uit onderzoek dat minder dan 10% werkelijk Corona heeft gehad. 1 op 10 dus. Blij jouw fraaie percentage dus een noodzakelijke bevolking van minimaal 2 miljard.
Kom op, verbeter mij!Het is toch duidelijk hoe de vork in de steel zit? Sjemmert dacht dat er percentages in die tabel stonden, maar er staat simpelweg de verhouding en geen percentage.Daarom zou het wel "schattig" zijn als onze Sjemmert ons even bedankt dat we hem dit met onze "verkeerde" sommetjes duidelijk hebben gemaakt.quote:
Het is toch duidelijk hoe de vork in de steel zit? Sjemmert dacht dat er percentages in die tabel stonden, maar er staat simpelweg de verhouding en geen percentage.
Dit ondanks dat wij "schapen" blindelings alles overnemen.De arme man is zo arm he...quote:
[ twitter ]
Een bedelbrief van een billionaire, met delen uit de speeches...
“I am draining the swamp...”
Trump’s Businesses Raked In $1.9 Billion Of Revenue During His First Three Years In OfficeAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.En wat waren de kosten? Want de verhalen die ik gelezen heb zeggen toch vooral dat Trumps bedrijven dik verlies draaien.quote:
[..]
De arme man is zo arm he...
Trump’s Businesses Raked In $1.9 Billion Of Revenue During His First Three Years In Office"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dat zou hem wel sieren ja.quote:
[..]
Daarom zou het wel "schattig" zijn als onze Sjemmert ons even bedankt dat we hem dit met onze "verkeerde" sommetjes duidelijk hebben gemaakt.
Dit ondanks dat wij "schapen" blindelings alles overnemen.Uiteraard zijn de kosten hoog voor dergelijke golf clubs en resorts. Ze draaien nu zelfs amper winst trouwensquote:
[..]
En wat waren de kosten? Want de verhalen die ik gelezen heb zeggen toch vooral dat Trumps bedrijven dik verlies draaien.
Wat mij gewoon sterkt in het gevoel dat Trump wederom aan de grond zou zitten met meerdere faillisementen mocht hij geen president geworden zijn.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ok, ik heb Excel aangeslingerd en een gewogen gemiddelde berekent mbv:
https://www.statista.com/(...)e-us-by-sex-and-age/
En dan kom ik op 99.3% als gemiddelde. Dan kom je op 27.3 miljoen geinfecteerde Amerikanen als je rekent met 200.000 doden. Rekening houdend met oversterfte kom je rond de 30 miljoen als schatting. Er zijn officieel rond de 7 miljoen gerapporteerd.
En in de voetnoot kan je lezen:
These estimates are based on age-specific estimates of infection fatality ratios from Hauser, A., Counotte, M.J., Margossian, C.C., Konstantinoudis, G., Low, N., Althaus, C.L. and Riou, J., 2020. Estimation of SARS-CoV-2 mortality during the early stages of an epidemic: a modeling study in Hubei, China, and six regions in Europe. PLoS medicine, 17(7), p.e1003189.Géén kloon van tvlxd!Die 27 miljoen komt ook naar voren in het onderzoek over de immuniteit, trouwens. Zal vermoedelijk vanuit dezelfde hoek qua cijfers komen.quote:
Ok, ik heb Excel aangeslingerd en een gewogen gemiddelde berekent mbv:
https://www.statista.com/(...)e-us-by-sex-and-age/
En dan kom ik op 99.3% als gemiddelde. Dan kom je op 27.3 miljoen geinfecteerde Amerikanen als je rekent met 200.000 doden. Rekening houdend met oversterfte kom je rond de 30 miljoen als schatting. Er zijn officieel rond de 7 miljoen gerapporteerd.
En in de voetnoot kan je lezen:
These estimates are based on age-specific estimates of infection fatality ratios from Hauser, A., Counotte, M.J., Margossian, C.C., Konstantinoudis, G., Low, N., Althaus, C.L. and Riou, J., 2020. Estimation of SARS-CoV-2 mortality during the early stages of an epidemic: a modeling study in Hubei, China, and six regions in Europe. PLoS medicine, 17(7), p.e1003189."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Excuses allemaal want ik denk dat @SnertMetChoco gelijk heeft. De cijfers kloppen wel maar ik heb ze verkeerd geļnterpreteerd.Dat komt dan neer opquote:
Oh, wacht, ik zie het denk ik. @:Sjemmert, denk je dat het gaat om procenten? Want ik denk dat het de directe verhouding is en geen procenten. Keer 100 dus als je het percentage wil hebben.
0-19: 0.003%
20-49: 0.02%
50-69: 0.5%
70+:. 5.4%Geen probleem. Dat lijkt een stuk werkelijker inderdaad.quote:
Excuses allemaal want ik denk dat @:SnertMetChoco gelijk heeft. De cijfers kloppen wel maar ik heb ze verkeerd geļnterpreteerd.
[..]
Dat komt dan neer op
0-19: 0.003%
20-49: 0.02%
50-69: 0.5%
70+:. 5.4%
Alsnog wel redelijk laag gelukkig.Volgens Montov kom je dan uit op 99.3%, wat een stuk lager is dan in de begindagen gedacht werd. Alsnog, als je uit gaat van een groepsimmuniteit bij 70% en een mortaliteit van 0.7% heb je het over 1.6 miljoen doden in de VS (330000000*0.7*0.007). Om nog maar te zwijgen over het aantal mensen met blijvende schade.quote:
[..]
Geen probleem. Dat lijkt een stuk werkelijker inderdaad.
Alsnog wel redelijk laag gelukkig.Probleem is wel dat men dan uitgaat van 27 miljoen corona gevallen tot op heden in de VS en dat is wel een heel hoog getal in vergelijking met de officieele cijfers. Het kan natuurlijk wel maar vergeleken met de 7.7 officieele gevallen is dat toch wel een heel aanzienlijk verschil.quote:
[..]
Volgens Montov kom je dan uit op 99.3%, wat een stuk lager is dan in de begindagen gedacht werd. Alsnog, als je uit gaat van een groepsimmuniteit bij 70% en een mortaliteit van 0.7% heb je het over 1.6 miljoen doden in de VS (330000000*0.7*0.007). Om nog maar te zwijgen over het aantal mensen met blijvende schade."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het is inderdaad niet laag genoeg om het maar op zn beloop te laten.quote:
[..]
Volgens Montov kom je dan uit op 99.3%, wat een stuk lager is dan in de begindagen gedacht werd. Alsnog, als je uit gaat van een groepsimmuniteit bij 70% en een mortaliteit van 0.7% heb je het over 1.6 miljoen doden in de VS (330000000*0.7*0.007). Om nog maar te zwijgen over het aantal mensen met blijvende schade.
Ik blijf het bizar vinden dat we het zelfs over dit soort dingen hebben hier. Echt alles is gepoliticeerd.En dan kan het ook nog iets hoger liggen als er sterfgevallen ondergevallen gerapporteerd worden.quote:
[..]
Probleem is wel dat men dan uitgaat van 27 miljoen corona gevallen tot op heden in de VS en dat is wel een heel hoog getal in vergelijking met de officieele cijfers. Het kan natuurlijk wel maar vergeleken met de 7.7 officieele gevallen is dat toch wel een heel aanzienlijk verschil.
Het is me niet helemaal duidelijk @Montov, reken je met 200.000 of de volledige oversterfte?Het aantal gevallen is bijna zeker wel veel meer dan bekend vanuit testen. Zie bv. deze paper waar ik tegenaan liep uit Nature:quote:
[..]
Probleem is wel dat men dan uitgaat van 27 miljoen corona gevallen tot op heden in de VS en dat is wel een heel hoog getal in vergelijking met de officieele cijfers. Het kan natuurlijk wel maar vergeleken met de 7.7 officieele gevallen is dat toch wel een heel aanzienlijk verschil.Niet dat 1 onderzoek nou alles zegt, maar het kan wel een indicatie geven en dat er veel meer gevallen zijn dan getest lijkt me wel erg plausibel.quote:Substantial underestimation of SARS-CoV-2 infection in the United States
Sean L. Wu, Andrew N. Mertens, Yoshika S. Crider, Anna Nguyen, Nolan N. Pokpongkiat, Stephanie Djajadi, Anmol Seth, Michelle S. Hsiang, John M. Colford Jr., Art Reingold, Benjamin F. Arnold, Alan Hubbard & Jade Benjamin-Chung
Abstract
Accurate estimates of the burden of SARS-CoV-2 infection are critical to informing pandemic response. Confirmed COVID-19 case counts in the U.S. do not capture the total burden of the pandemic because testing has been primarily restricted to individuals with moderate to severe symptoms due to limited test availability. Here, we use a semi-Bayesian probabilistic bias analysis to account for incomplete testing and imperfect diagnostic accuracy. We estimate 6,454,951 cumulative infections compared to 721,245 confirmed cases (1.9% vs. 0.2% of the population) in the United States as of April 18, 2020. Accounting for uncertainty, the number of infections during this period was 3 to 20 times higher than the number of confirmed cases. 86% (simulation interval: 64–99%) of this difference is due to incomplete testing, while 14% (0.3–36%) is due to imperfect test accuracy. The approach can readily be applied in future studies in other locations or at finer spatial scale to correct for biased testing and imperfect diagnostic accuracy to provide a more realistic assessment of COVID-19 burden.
[...]Oh ja, dat is ook nog een ding, natuurlijk, wat de oversterfte in de VS was ook aanzienlijk.quote:
[..]
En dan kan het ook nog iets hoger liggen als er sterfgevallen ondergevallen gerapporteerd worden.
Het is me niet helemaal duidelijk @:montov, reken je met 200.000 of de volledige oversterfte?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Oh nee, ik twijfel er geen moment aan dat het veel hoger is, ik vroeg me alleen of 20 miljoen hoger aannemelijk is.quote:
[..]
Het aantal gevallen is bijna zeker wel veel meer dan bekend vanuit testen. Zie bv. deze paper waar ik tegenaan liep uit Nature:
[..]"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Gezien de geschatte 6,4 miljoen in april in die paper zou dat misschien zelfs aan de lage kant zijn, hoewel men sindsdien wel meer is gaan testen natuurlijk.quote:
[..]
Oh nee, ik twijfel er geen moment aan dat het veel hoger is, ik vroeg me alleen of 20 miljoen hoger aannemelijk is.Nee, dank je, leuk dat je aan ons dacht maar ik laat deze even voorbijgaan.quote:
Voor de liefhebbers:
Ikzelf haak af. Kan die man niet aanhoren.:')"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ja, maar nu officieel.quote:
[..]
Ja, da's gister ook al gerapporteerd. Zie post 1 van dit topic.
Nu is het oficieel door Trump gedaan, geloof ik, met dat wappie weet je het nooit, tenslotte.quote:
[..]
Ja, da's gister ook al gerapporteerd. Zie post 1 van dit topic."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Best wel weer typisch dat Republikeinen er 4 jaar geleden zo verbolgen over waren dat Obama na de dood van Scalia een kandidaat voorstelde voor de verkiezingen van dat jaar. "omdat de nieuwe president erover moest kunnen beslissen".Ja, daar hebben we ook al uitgebreid over gehad. Niets zo hypocriet als een Republikein, dat blijkt wel weer.quote:
Best wel weer typisch dat Republikeinen er 4 jaar geleden zo verbolgen over waren dat Obama na de dood van Scalia een kandidaat voorstelde voor de verkiezingen van dat jaar. "omdat de nieuwe president erover moest kunnen beslissen"."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De ironie!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellSay what now? Wat, heeft Melania eindelijk haar anti-pest campagne gestart?quote:"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Nu dan ook (ytl) gezien. Voorbeeldige dame die het goed zal doen in dat deel, dat het ook net zo goed doet.quote:
Wel wat vraagtekens over het stijgende conservatisme dat hiermee andere denkzaken in de buik van het leven lijkt willen houden. Een beetje begrijpend dat het Amerikaanse Hooggerechtshof en wat andere rol heeft dan bij ons en ook staat voor een politieke lijn (en een zekere stabiliteit) om wetten daar te houden waar ze zijn neergezet.
NB: ik twijfel geen seconde dat de dame binnen de lijntjes van grondwetten zal blijven maar denk dat zij ze zeker niet zal willen oprekken waar dat zou misschien kunnen indien dat tegen haar ingewortelde (geloofs)ethiek gaat.
Zou het hele verhaal gaan lukken, heeft Trump ook hier geschiedenis gemaakt. De olifant in de porseleinkast heeft opnieuw een boompje geplant die nog lang zal bloeien nadat hij is verdord.
Ongedacht wat ik vind van Trump's gedrag, hij is de betere President in de ogen van veel Amerikanen.
De mensen die ik hier (tegenwoordig, soms erg) bedekt over spreek, zeggen mij dat het alternatief van een weke democraat erger is. Maar goed, dat beeld zal weer erg afhangen waar je in die samenleving staat, werkt of bent.
BTW: Leuk forum om zo af en toe wat van buitenlands nieuws, een meer onderbouwde zienswijze mee te krijgen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ze zat blijkbaar ook samen met Kavanaugh en Roberts in het legal team van Bush toen hertelling van de stemmen Bush/Gore in Florida werd tegen gehouden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2020 02:06:52 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDan was ze toen 28, dat is toch best knap om op die leeftijd al met dat soort zaken bezig te zijn. Wat de grote ook van de rol was. Vind dat niet zo revolting overigens, dat is je werk, daarvoor ben je ingehuurd. Dan hadden de democraten maar betere advocaten moeten hebben.quote:Op zondag 27 september 2020 01:57 schreef Kijkertje het volgende:
Ze zat blijkbaar ook samen met Kavanaugh in het legal team van Bush toen hertelling van de stemmen Bush/Gore werd tegen gehouden.
[ twitter ]
Tenzij ze persoonlijk ervoor gezorgd heeft dat de wet niet gevolgd werd doet het er niet toe.
Jammer dat het een persoon lijkt te zijn die de bijbel belangrijker vindt dan moraliteit alleen, dat is altijd zo vergiftigend.Nou 'het is haar werk' vind ik wel erg kort door de bocht. Het is niet alsof ze ingehuurd is terwijl ze niet achter dit soort ideeen staat.quote:
[..]
Dan was ze toen 28, dat is toch best knap om op die leeftijd al met dat soort zaken bezig te zijn. Wat de grote ook van de rol was. Vind dat niet zo revolting overigens, dat is je werk, daarvoor ben je ingehuurd. Dan hadden de democraten maar betere advocaten moeten hebben.
Tenzij ze persoonlijk ervoor gezorgd heeft dat de wet niet gevolgd werd doet het er niet toe.
Jammer dat het een persoon lijkt te zijn die de bijbel belangrijker vindt dan moraliteit alleen, dat is altijd zo vergiftigend.
Afgezien van het feit dat ze vindt dat de ACA afgeschaft moet worden (behandeling van die zaak in de SC is al op 10 nov) en denkt dat Roe vs Wade wsl niet terug te draaien is, is ze nu wel een groot voorstander van het beperken van het aantal abortussen. En dan bedoelt ze echt niet via goeie voorlichting of het gebruik van voorbehoedsmiddelen of zo
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2020 02:48:27 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVandaar mijn laatste zin, relifanaten moet je niet hebben in de scotus. De scheiding tussen staat en kerk verdwijnt daarbij, omdat ze altijd geleid zullen worden door de bijbel.quote:
[..]
Nou 'het is haar werk' vind ik wel erg kort door de bocht. Het is niet alsof ze ingehuurd is terwijl ze niet achter dit soort ideeen staat.
En afgezien van het feit dat ze vindt dat de ACA afgeschaft moet worden en denkt dat Roe vs Wade niet terug te draaien is, is ze wel een groot voorstander van het beperken van het aantal abortussen en dan bedoelt ze echt niet via goeie voorlichting of het gebruik van voorbehoedsmiddelen of zo
Maar van een advocaat verwacht ik wel dat die zich tenvolle inzet voor zijn/haar client. Dus dat vind ik niet vreemd.Haar inzet is dan ook niet het punt, haar standpunten wel.quote:
[..]
Vandaar mijn laatste zin, relifanaten moet je niet hebben in de scotus. De scheiding tussen staat en kerk verdwijnt daarbij, omdat ze altijd geleid zullen worden door de bijbel.
Maar van een advocaat verwacht ik wel dat die zich tenvolle inzet voor zijn/haar client. Dus dat vind ik niet vreemd.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDus als een advocaat tegen abortus is mag ze niet ingehuurd worden? Wat is je punt precies? Lees anders even terug wat ik zeg.quote:
[..]
Haar inzet is dan ook niet het punt, haar standpunten wel.Pfff dat zeg ik toch helemaal niet.quote:
[..]
Dus als een advocaat tegen abortus is mag ze niet ingehuurd worden? Wat is je punt precies? Lees anders even terug wat ik zeg.'Revolting' slaat op haar standpunten, niet op haar inzet.quote:Vind dat niet zo revolting overigens, dat is je werk, daarvoor ben je ingehuurd.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk refereerde aan het twitterbericht wat je poste over haar inzet bij de Bush/Gore verkiezing, ik lees daar niets over haar standpunten.quote:
'Revolting' slaat op haar standpunten, niet op haar inzet.Jij denkt niet dat ze het een prima idee vond om het hertellen van de stemmen in Florida te stoppen waardoor Bush de winnaar werd? Dat is nl wat er in het twitterbericht bedoeld wordt met revolting. Lees anders het hele draadje even, dan zie je de strekking van haar verhaal.quote:
[..]
Ik refereerde aan het twitterbericht wat je poste over haar inzet bij de Bush/Gore verkiezing, ik lees daar niets over haar standpunten.
Nou vind ik zelf revolting ook wat sterk uitgedrukt maar of het nou wel of niet walgelijk is, het feit dat ze zich daar voor ingezet heeft is op zich wel tekenend. Maar goed, dit is nu wel een beetje een non-discussie aan het worden“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAls je als advocaat ingehuurd wordt om iets te verdedigen, dan is dat niet revolting, dat is hoe het hoort te werken. Iedereen verdient een advocaat wat ze ook gedaan hebben. En daar horen we de advocaat niet op aan te kijken. Anders werkt het hele gebeuren niet meer.quote:
[..]
Jij denkt niet dat ze het een prima idee vond om het hertellen van de stemmen in Florida te stoppen waardoor Bush de winnaar werd? Dat is nl wat er in het twitterbericht bedoeld wordt met revolting. Lees anders het hele draadje even, dan zie je de strekking van haar verhaal.
Nou vind ik zelf revolting ook wat sterk uitgedrukt maar of het nou wel of niet walgelijk is, het feit dat ze zich daar voor ingezet heeft is op zich wel tekenend. Maar goed, dit is nu wel een beetje een non-discussie aan het worden
En nogmaals revolting sloeg alleen daarop. Niet op haar andere denkbeelden, waar ik ook niet achter sta.
Als je voorbeelden hebt van haar als rechter over het Bush/Gore gebeuren kunnen we verder praten. Anders moet je gewoon toegeven dat je even uit je slof schoot op het verkeerde van wat ik zei.Laat maar ik geef het opquote:
[..]
Als je als advocaat ingehuurd wordt om iets te verdedigen, dan is dat niet revolting, dat is hoe het hoort te werken. Iedereen verdient een advocaat wat ze ook gedaan hebben. En daar horen we de advocaat niet op aan te kijken. Anders werkt het hele gebeuren niet meer.
En nogmaals revolting sloeg alleen daarop. Niet op haar andere denkbeelden, waar ik ook niet achter sta.
Als je voorbeelden hebt van haar als rechter over het Bush/Gore gebeuren kunnen we verder praten. Anders moet je gewoon toegeven dat je even uit je slof schoot op het verkeerde van wat ik zei.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk qouten slechts 1 van de twitter berichten die je deelde met een reden. Ik geef het op dat jij niet begrijpt dat je constant de andere erbij haalt, terwijl ik het daar niet over heb. Dat ik je gelijk geef in je mening over die nadere berichten die ik niet aanhaalden.quote:
Dan kan je wel verontwaardigd gaan doen en vermoeid, maar lees terug. Nergens spreek ik je tegen. En als je ervan overtuigd bent dat iemand geen steun mag hebben van een advocaat omdat zijn/haar ideeén je niet aan staan. Dan geloven we niet in dezelfde rechtstaat, en sta je aan de kant van Trump. Want die geloofd in jouw kant, het is alleen maar goed, rechtsgeldig, als ze hem ondersteunen. Het geld niet voor andere mensen.
Ook dat zeg ik allemaal niet. Misschien zelf even teruglezen?quote:
[..]
Ik qouten slechts 1 van de twitter berichten die je deelde met een reden. Ik geef het op dat jij niet begrijpt dat je constant de andere erbij haalt, terwijl ik het daar niet over heb. Dat ik je gelijk geef in je mening over die nadere berichten die ik niet aanhaalden.
Dan kan je wel verontwaardigd gaan doen en vermoeid, maar lees terug. Nergens spreek ik je tegen. En als je ervan overtuigd bent dat iemand geen steun mag hebben van een advocaat omdat zijn/haar ideeén je niet aan staan. Dan geloven we niet in dezelfde rechtstaat, en sta je aan de kant van Trump. Want die geloofd in jouw kant, het is alleen maar goed, rechtsgeldig, als ze hem ondersteunen. Het geld niet voor andere mensen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:Op zondag 27 september 2020 04:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat zeg ik allemaal niet. Misschien zelf even teruglezen?Je bent dus tegen advocaten voor criminelen?quote:Nou 'het is haar werk' vind ik wel erg kort door de bocht. Het is niet alsof ze ingehuurd is terwijl ze niet achter dit soort ideeen staat.Nopequote:
[..]
[..]
Je bent dus tegen advocaten voor criminele?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:Ik had het niet over haar standpunten in mijn post.quote:Haar inzet is dan ook niet het punt, haar standpunten wel.quote:Dan was ze toen 28, dat is toch best knap om op die leeftijd al met dat soort zaken bezig te zijn. Wat de grote ook van de rol was. Vind dat niet zo revolting overigens, dat is je werk, daarvoor ben je ingehuurd. Dan hadden de democraten maar betere advocaten moeten hebben.
Tenzij ze persoonlijk ervoor gezorgd heeft dat de wet niet gevolgd werd doet het er niet toe.
Jammer dat het een persoon lijkt te zijn die de bijbel belangrijker vindt dan moraliteit alleen, dat is altijd zo vergiftigend.Laatste berichtje: zelfs Wolf zegt dat de grootste dreiging van extreem rechts komtquote:President Donald Trump’s nominee to lead the agency in charge of curbing domestic terrorism told senators that White supremacists have become the “most persistent and lethal threat” to the U.S. from within the country.
“White supremacist extremists, from a lethality standpoint over the last two years, particularly when you look at 2018 and 2019, are certainly the most persistent and lethal threat when we talk about domestic violent extremists,” said Chad Wolf, who has been heading the Department of Homeland Security in an acting capacity since late last year.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Law professor [Barrett] reflects on landmark casequote:“I think it is very unlikely at this point that the court is going to overturn Roe [v. Wade], or Roe [v. Wade] as curbed by [Planned Parenthood v.] Casey. The fundamental element, that the woman has a right to choose abortion, will probably stand,” she said. “The controversy right now is about funding. It’s a question of whether abortions will be publicly or privately funded.”
Barrett said it is important to recognize the emotional and physical difficulty of carrying an unwanted pregnancy to term.
“Motherhood is a privilege, but it comes at a price,” she said. “A woman who wants to become pregnant accepts this price, but in an unplanned pregnancy the woman faces the difficulties of pregnancy unwillingly.”
Many women who choose to abort an unwanted pregnancy are both poor and single, Barrett said, and therefore do not have the means to raise a child properly. She said this ought to be an area of focus for addressing the abortion issue.
“I think supporting poor, single mothers would be the best way to reduce the number of abortions in the U.S.,” Barrett said.I´m back.Ik weet niet of ze dit nou bewust of onbewust aangeeft dat dit de facto op hetzelfde neerkomt:quote:
[ twitter ]
Law professor [Barrett] reflects on landmark case
[..]quote:“The controversy right now is about funding. It’s a question of whether abortions will be publicly or privately funded.”Ongewenste zwangerschappen komen veel voor bij arme, alleenstaande vrouwen. Als je dus elke vorm van publieke financiering wegneemt, dan ontneem je die vrouwen veelal ook gelijk de mogelijkheid tot legale, veilige abortus.quote:Many women who choose to abort an unwanted pregnancy are both poor and single, Barrett said, and therefore do not have the means to raise a child properly. She said this ought to be an area of focus for addressing the abortion issue.Dit is natuurlijk ook gelul. De beste manier om het aantal abortussen te verlagen is zorgen dat vrouwen in de eerste plaats niet ongewenst zwanger worden. Maar ja, dat vereist een houding jegens seksualiteit waar puriteins Amerika van gruwelt.quote:“I think supporting poor, single mothers would be the best way to reduce the number of abortions in the U.S.,” Barrett said.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nou ja, wat me opvalt is dat uit dit artikel duidelijk wat anders geconcludeerd kan worden dan wat op wikipedia wordt aangehaald.quote:
[..]
Ik weet niet of ze dit nou bewust of onbewust aangeeft dat dit de facto op hetzelfde neerkomt:
[..]
[..]
Ongewenste zwangerschappen komen veel voor bij arme, alleenstaande vrouwen. Als je dus elke vorm van publieke financiering wegneemt, dan ontneem je die vrouwen veelal ook gelijk de mogelijkheid tot legale, veilige abortus.
[..]
Dit is natuurlijk ook gelul. De beste manier om het aantal abortussen te verlagen is zorgen dat vrouwen in de eerste plaats niet ongewenst zwanger worden. Maar ja, dat vereist een houding jegens seksualiteit waar puriteins Amerika van gruwelt.
Reactie #48:Roe v. Wade geen zogenaamde 'superprecedent' tegenoverquote:Barrett wrote a Texas Law Review article on the doctrine of stare decisis in which she listed seven cases that should be considered "superprecedents"—cases the court would never consider overturning. The list included Brown v. Board of Education but specifically excluded Roe v. Wade. In explaining why it was not included, Barrett referenced scholarship agreeing that in order to qualify as "superprecedent" a decision must enjoy widespread support from not only jurists but politicians and the public at large to the extent of becoming immune to reversal or challenge. She argued the people must trust the validity of a ruling to such an extent the matter has been taken "off of the court's agenda," with lower courts no longer taking challenges to them seriously.in dit artikel. Wat haar betreft draait abortusvraagstuk, in dit artikel dus, alleen over de vraag hoe dit gefinancierd wordt.quote:I think it is very unlikely at this point that the court is going to overturn Roe [v. Wade], or Roe [v. Wade] as curbed by [Planned Parenthood v.] Casey.
Ik gaf al eerder aan dat Barrett dus RK was en dat zelfs conservatieve RK'ers iets verlichter zijn mbt morele vraagstukken dan de sola scriptura mannenbroeders. En ja, daar duidt dit artikeltje wellicht toch op. (Zelf ben ik geen RK'er of wat voor religie dan ook hoor)I´m back.Er zit wel een verschil tussen de twee. Het eerste gaat over haar persoonlijke opvatting over welke zaken nooit door het hooggerechtshof teruggedraaid zouden moeten worden. In het tweede citaat staat enkel dat ze het vrij onwaarschijnlijk acht dat het hof Roe v. Wade ook daadwerkelijk ongedaan gaat maken. Het eerste is dus een uitspraak over haar persoonlijke opvatting over Roe v. Wade, het tweede is vooral een inschatting dat 'in de huidige situatie' het vrij onwaarschijnlijk is dat het hof Roe v. Wade ook daadwerkelijk ongedaan maakt.quote:
[..]
Nou ja, wat me opvalt is dat uit dit artikel duidelijk wat anders geconcludeerd kan worden dan wat op wikipedia wordt aangehaald.
Reactie #48:
[..]
Roe v. Wade geen zogenaamde 'superprecedent' tegenover
[..]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ja, geen superprecedent, omdat Planned Parenthood v. Casey bijvoorbeeld nog speelde, maar dat, geeft ze aan, gaat over hoe abortus gefinancierd wordt en dus is het vrijwel uitgesloten dat de kern van Roe v. Wade wordt aangetast... en dat dat nog voor het hof komt c.q. door lagere rechtbanken wordt behandeld en dus is het eigenlijk toch een superprecedent. Althans dat laatste zou je kunnen concluderen.quote:
[..]
Er zit wel een verschil tussen de twee. Het eerste gaat over haar persoonlijke opvatting over welke zaken nooit door het hooggerechtshof teruggedraaid zouden moeten worden. In het tweede citaat staat enkel dat ze het vrij onwaarschijnlijk acht dat het hof Roe v. Wade ook daadwerkelijk ongedaan gaat maken. Het eerste is dus een uitspraak over haar persoonlijke opvatting over Roe v. Wade, het tweede is vooral een inschatting dat 'in de huidige situatie' het vrij onwaarschijnlijk is dat het hof Roe v. Wade ook daadwerkelijk ongedaan maakt.
Verder is het tweede opmerkelijke feit natuurlijk dat ze een vrij seculiere 'opinion' geeft mbt welke vrouwen vaak abortus ondergaan (arm en alleenstaand), wat er bij abortus speelt (vaak na onvrijwillige zwangerschap) en dat men om het aantal abortussen te verminderen het zou moeten zoeken in sociale wetgeving ipv abortus verbieden. Is toch heel wat anders dan evangelicals scoren op het gebied van inlevendheid. Maar goed, artikeltje uit 2013.I´m back.Vechten tegen de bierkaai...quote:
Ik was wel onder de indruk, hoe kan iemand tegelijk boos en wanhopig klinken.De fascisten zijn terug, mensen als Eisenhower en Teddy Roosevelt zouden zich in hun graf omdraaien als ze zouden weten tot welk bedenkelijk niveau hun partij is afgegleden.quote:
[..]
Vechten tegen de bierkaai...
Ik was wel onder de indruk, hoe kan iemand tegelijk boos en wanhopig klinken.[ twitter ]Ze heeft wel gelijk dat mensen erdoor heen kijken natuurlijk, althans die indruk heb ik toch wel. Ook al is dat een gefilterde werkelijkheid natuurlijk.quote:
[..]
Vechten tegen de bierkaai...
Ik was wel onder de indruk, hoe kan iemand tegelijk boos en wanhopig klinken.[ twitter ]I´m back.Ik heb net de podcast "bagman" beluisterd, vanwege de te trekken paralellen, en de Republikeinse partij had toen ook een bedenkelijk niveau. https://www.msnbc.com/bagmanquote:
[..]
De fascisten zijn terug, mensen als Eisenhower en Teddy Roosevelt zouden zich in hun graf omdraaien als ze zouden weten tot welk bedenkelijk niveau hun partij is afgegleden.
Op de site ook bronnen en transcripts.
Veel paralellen, en een groot verschil: geen corrupte William Bar in zicht, maar een correcte Elliot Richardson.quote:After learning that his own Justice Department is investigating his crimes, Vice President Spiro Agnew embarks on a secret, behind-the-scenes effort... to obstruct justice. To use his power inside the White House to interfere with the investigation and shut it down. It’s a scheme that involves President Nixon himself, members of Nixon's inner circle, and it has never been known to the prosecutors investigating the case... even now, 45 years later.Ja, zelfs Nixon zou ervan opkijken. Je kunt grofweg stellen dat het proces van polariseren begon in de periode van Reagan. De Fairness doctrine van de media uit 1949 werd afgeschaft. Deze doctrine stelde dat media altijd beide zijden van een argument aan het woord moeten laten. Uiteindelijk zorgt dit ervoor dat je kanalen krijgt zoals FOX, volkomen opinionated. NRA onder Branson Carter linkt 2nd amendment aan de immigratie vanuit het zuiden en wordt een politieke lobbyist. Anti-feministe Phyllis Schlafly krijgt het voor mekaar dat de ERA (equal rights amendment) niet wordt aangenomen. Federal society wordt in 1982 opgericht en die gaan een hele reeks van zogenaamde originalistische hoge rechters leveren aan de SCOTUS. Dan heb je uiteraard nog de supplyside trickle down economics van Reagan, wat betekent dat belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven erdoorheen worden gejast en enorm wordt ingezet op deregulering, (hetgeen Trump ook weer heeft ingezet btw). Dat laatste proces wordt vervolmaakt met het afschaffen van (cruciale delen van de) Glass-Steagall act, aangenomen tijdens Franklin Roosevelt, onder Clinton. Deregulering = minder toezicht met name in de farmaceutische industrie zou dit leiden tot de opioļdencrisis/drugscrisis, waarmee men nog steeds kampt. En uiteraard leverde dit ook de hypotheekcrisis op. Dan heb je nog de 'war on drugs' nog, al begonnen onder Nixon, vlak nadat de Civil Rights act wordt aangenomen onder Johnson: zorgt ervoor uiteindelijk dat hele generaties van jonge zwarten en ook arme blanken in de gevangenis terechtkomen. Ook weer onder Clinton vervolmaakt btw met '3 strikes you're out'. Verder bleven ze natuurlijk na elke volkstelling zagen aan de indeling van kiesdistricten via het gerrymandering. Enfin zijn nog meer dingen. Dus vul gerust aan.quote:
[..]
De fascisten zijn terug, mensen als Eisenhower en Teddy Roosevelt zouden zich in hun graf omdraaien als ze zouden weten tot welk bedenkelijk niveau hun partij is afgegleden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 27-09-2020 14:12:10 ]I´m back.Ja, saturday night massacre was ook het gevolg natuurlijk in dat geval van Nixon zelf om de boel naar zijn hand te zetten. Hij wilde dat de speciale aanklager ontslagen zou worden, wat zijn AG moest doen (want scheiding van machten). Die weigerde en nam ontslag. En dat was dus Richardson. Zijn deputy weigerde ook en nam ook ontslag. En toen kwam hij aan bij de derde man en dat was Robert Bork en die ontsloeg uiteindelijk die speciale aanklager. En Bork werd onder Reagan voorgedragen voor hoge rechter bij de SCOTUS en kwam vervolgens niet door de stemming heen, wat ene geluk voor de VS was btw.quote:
[..]
Ik heb net de podcast "bagman" beluisterd, vanwege de te trekken paralellen, en de Republikeinse partij had toen ook een bedenkelijk niveau. https://www.msnbc.com/bagman
Op de site ook bronnen en transcripts.
Veel paralellen, en een groot verschil: geen corrupte William Bar in zicht, maar een correcte Elliot Richardson.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 27-09-2020 12:46:18 ]I´m back.Conclusie: schijndemocratie.
Ook over 38 dagen na 4 november als meer bekend is.
Ik zie nog Wolf Blitzer met de bek vol tanden staan, bijna 4 jaar geleden.
P.S. Dank nog voor het overzicht hierboven.
Kan de democratie ooit hersteld worden om de republiek te redden?Ja, dan moet je iig al dat gerrymandering aanpakken wat betreft House of representatives, maar ook dat belachelijke stelsel waarbij iedere staat in de senate twee zetels heeft. Dit betekent bijvoorbeeld dat zo'n staat als California met 36 miljoen inwoners, en een economie die met GDP 3 biljoen dollar op de 5de plaats komt wereldwijd, evenveel invloed heeft als een staat als Wyoming met 500.000 inwoners en een economie van GDP 40 miljard dollar...quote:
Conclusie: schijndemocratie.
Ook over 38 dagen na 4 november als meer bekend is.
Ik zie nog Wolf Blitzer met de bek vol tanden staan, bijna 4 jaar geleden.
P.S. Dank nog voor het overzicht hierboven.
Kan de democratie ooit hersteld worden om de republiek te redden?. Dat vooral speelt de slinkende Republikeinse aanhang in de kaart hč.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 27-09-2020 14:11:05 ]I´m back.
en ook nog eens 10 jaar vice president, hij leest echt alles van de teleprompter af.. zelfs zijn "grapjes" ?
heb al zin in dinsdag voor de debatten!Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen."as well as my tenure as vice president". Misschien iets beter luisteren."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Mja zijn spraakgebrek maakt het er niet beter opquote:
"as well as my tenure as vice president". Misschien iets beter luisteren.
Is er nog 1 te vinden van zelfde interview waar hij totaal warrig loopt te spreken.
Dan heb je nog dingen zoals dat hij probeerde stemmen te scoren bij mensen met latino achtergrond, hoe? Door een stereotyperend nummer van zijn mobieltje af te spelen wat ook als racistisch kan worden bestempeld. Manmanman.
100% dat deze Biden dinsdag alsnog een excuus heeft om niet Trump te debatteren.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Waar wedden we om? Roept u maarquote:
[..]
Mja zijn spraakgebrek maakt het er niet beter op
[ twitter ]
Is er nog 1 te vinden van zelfde interview waar hij totaal warrig loopt te spreken.
Dan heb je nog dingen zoals dat hij probeerde stemmen te scoren bij mensen met latino achtergrond, hoe? Door een stereotyperend nummer van zijn mobieltje af te spelen wat ook als racistisch kan worden bestempeld. Manmanman.
100% dat deze Biden dinsdag alsnog een excuus heeft om niet Trump te debatteren.Je fake news bubbel schemert nogal door. Hij liet Despacito horen omdat hij geintroduceerd werd door Luis Fonsi, de schrijver en zanger van het liedje.quote:
[..]
Mja zijn spraakgebrek maakt het er niet beter op
[ twitter ]
Is er nog 1 te vinden van zelfde interview waar hij totaal warrig loopt te spreken.
Dan heb je nog dingen zoals dat hij probeerde stemmen te scoren bij mensen met latino achtergrond, hoe? Door een stereotyperend nummer van zijn mobieltje af te spelen wat ook als racistisch kan worden bestempeld. Manmanman.
100% dat deze Biden dinsdag alsnog een excuus heeft om niet Trump te debatteren.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Jij hebt liever een analfabeet als Trump met zijn hamberders en covfefe?quote:
[..]
Mja zijn spraakgebrek maakt het er niet beter opBiden heeft honderden debatten gevoerd gedurende z'n lange politieke loopbaan. Die staat er dinsdag gewoon.quote:
[..]
100% dat deze Biden dinsdag alsnog een excuus heeft om niet Trump te debatteren.
Trump zal tijdens het debat een spervuur aan persoonlijke aanvallen lanceren, want het ontbreekt de man aan inhoudelijke kennis. En figuren zoals jij zullen Trump tot winnaar uitroepen, ondanks dat politiek behoort te draaien om inhoud.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rTrump die Hillary sloopte tijdens debatten? zelfs op die momenten brengt hij komedie en de beste oneliners.quote:
[..]
Jij hebt liever een analfabeet als Trump met zijn hamberders en covfefe?
Biden struikelt over zijn eigen gedachten/teleprompter en dit gebeurd nu al maanden lang.
En @speknek, Despacito laten horen is net zo racistisch als dat Biden een interview geeft met Cardi B. Waar Biden bij de "zwarte" community wilde scoren.
Dit is beetje hoe ik het zie, de Cardi B's zijn de gebrainwashde Biden stemmers, mensen zoals Candace Owens of Ayaan Hirsi Ali die erg intellectueel zijn pro Trump.
Je ziet de reactie hier ook terug die Cardi B geeft, altijd maar wijzen naar Trump.
Hele aanpak van Biden's campagne is een lachertje.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Maar waar wedden we nou om? Jij roept dat Biden niet komt opdagen, 100% zeker. Of is dat ook gewoon weer een inhoudsloze hersenscheet?quote:
[..]
Trump die Hillary sloopte tijdens debatten? zelfs op die momenten brengt hij komedie en de beste oneliners.
Biden struikelt over zijn eigen gedachten/teleprompter en dit gebeurd nu al maanden lang.
En @:speknek, Despacito laten horen is net zo racistisch als dat Biden een interview geeft met Cardi B. Waar Biden bij de "zwarte" community wilde scoren.
[ afbeelding ]
Dit is beetje hoe ik het zie, de Cardi B's zijn de gebrainwashde Biden stemmers, mensen zoals Candace Owens of Ayaan Hirsi Ali die erg intellectueel zijn pro Trump.
Je ziet de reactie hier ook terug die Cardi B geeft, altijd maar wijzen naar Trump.
Hele aanpak van Biden's campagne is een lachertje.Pelosi is nog steeds van mening dat Biden niet mee moet doen aan de debatten.
Ik denk dat Biden wel opdaagt, iig voor het eerste debat zal hij wel moeten wil hij niet zwak overkomen. De grote vraag zal zijn of hij zijn hoofd koel kan houden.
Hoelaat Nederlandse tijd is het debat ?Ga niet in op paniek reacties van PVV/Fvd adepten. Je ziet op het moment users die nog niet zo lang geleden hier stonden te stoken topics openen die dit soort faalhazen vereren. Het is verontrustend dat ik elke keer gelijk krijg met mijn vermoedens. Negeer ze en reken na november met ze af.quote:
[..]
Maar waar wedden we nou om? Jij roept dat Biden niet komt opdagen, 100% zeker. Of is dat ook gewoon weer een inhoudsloze hersenscheet?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Een risico-vrije voorspelling van je omdat je toch al geen geloofwaardigheid hebt om te verspelen.quote:
100% dat deze Biden dinsdag alsnog een excuus heeft om niet Trump te debatteren.Géén kloon van tvlxd!Die gaan toch 100% zeker niet door?quote:
heb al zin in dinsdag voor de debatten!Ik zou niet weten waarom tenzij Trump van plan is af te treden en Pence het debat moet doen.quote:Op zondag 27 september 2020 15:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die gaan toch 100% zeker niet door?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dit kan wel een dingetje zijn. Het kan lastig zijn als zijn opponent de ene na de andere leugen vertelt om dan zelf je koel te bewaren, zoals ook herhaaldelijk blijkt op dit forum.quote:
De grote vraag zal zijn of hij zijn hoofd koel kan houden.
Dat gezegd hebbende zijn er dit jaar veel minder kiezers die onbeslist zijn dan 4 jaar terug en zal het vermoedelijk allemaal niet veel uit maken.
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-09-2020 15:42:44 ]Als Biden zijn feiten kent kan Trump zeggen wat hij wil, Biden heeft 204.000 argumenten tegen hem.quote:
[..]
Dit kan wel een dingetje zijn. Het kan lastig zijn als zijn opponent de ene na de andere leugen vertelt om dan zelf je koel te bewaren, zoals ook herhaaldelijk blijkt op dit forum.
Dat gezegd hebbende zijn er dit jaar veel minder kiezers die onbeslist zijn dan 4 jaar terug en zal het vermoedelijk allemaal niet veel uit maken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En zo te zien maakt Trump zich ook zorgen over Biden's debating skills. Daar moet twijfel over gezaaid worden!quote:
[..]
Biden heeft honderden debatten gevoerd gedurende z'n lange politieke loopbaan. Die staat er dinsdag gewoon.
Trump zal tijdens het debat een spervuur aan persoonlijke aanvallen lanceren, want het ontbreekt de man aan inhoudelijke kennis. En figuren zoals jij zullen Trump tot winnaar uitroepen, ondanks dat politiek behoort te draaien om inhoud.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat gelijke aantal senatoren is ooit bewust voor gekozen en het idee dat alle staten gelijk zijn en de staten met grote steden niet meer dan staten dir vooral uit platteland bestaan en vaak een levenswijze hebben die beschermd moet worden, sta ik eigenlijk wel achter. Hadden ze dit niet gedaan, had een aantal staten trouwens wellicht helemaal niet willen aansluiten.quote:
[..]
Ja, dan moet je iig al dat gerrymandering aanpakken wat betreft House of representatives, maar ook dat belachelijke stelsel waarbij iedere staat in de senate twee zetels heeft. Dit betekent bijvoorbeeld dat zo'n staat als California met 36 miljoen inwoners, en een economie die met GDP 3 biljoen dollar op de 5de plaats komt wereldwijd, evenveel invloed heeft als een staat als Wyoming met 500.000 inwoners en een economie van GDP 40 miljard dollar...
Probleem is hier dat rechters verkozen worden door politici op basis van hun politieke standpunt. En dan maakt het niet uit of het een Republikein of een Democraat is, beide doen het (en deze vrouw lijkt me nog redelijk gematigd, al is ze natuurlijk wel Republikeins). Wat dat betreft maakt het ook niet uit of de Republikeinen of de Democraten een rechter voordragen: het blijft een politieke benoeming van een rechter.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ik weet nog dat hij 4 jaar terug stond te briesen, wat leidde tot nogal wat speculatie of hij drugs had genomen. Je kunt dit beter maar voor zijn, zo zal de gedachte zijn.quote:
[..]
En zo te zien maakt Trump zich ook zorgen over Biden's debating skills. Daar moet twijfel over gezaaid worden!
[ twitter ]
Als ik trouwens een voorspelling mag doen: Na het debat gaan de usual suspects twee dingetjes van Biden die wat schuren tegen de waarheid of onwaar zijn uitlichten en de honderd leugens/onwaarheden/bullshit/misleidingen van Trump worden door de vingers gezien.Aldus de adderall snuiver.quote:
[..]
En zo te zien maakt Trump zich ook zorgen over Biden's debating skills. Daar moet twijfel over gezaaid worden!
[ twitter ]"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Vier jaar geleden beschuldigde hij Clinton ook al van hetzelfde zie ik nu:quote:
[..]
Ik weet nog dat hij 4 jaar terug stond te briesen, wat leidde tot nogal wat speculatie of hij drugs had genomen. Je kunt dit beter maar voor zijn, zo zal de gedachte zijn.
Als ik trouwens een voorspelling mag doen: Na het debat gaan de usual suspects twee dingetjes van Biden die wat schuren tegen de waarheid of onwaar zijn uitlichten en de honderd leugens/onwaarheden/bullshit/misleidingen van Trump worden door de vingers gezien.Same old, same old ...quote:“I think we should take a drug test prior to the debate,” Mr. Trump told a crowd of thousands gathered in the parking lot of a Toyota dealership on a chilly afternoon.
He continued: “We should take a drug test prior because I don’t know what’s going on with her. But at the beginning of her last debate — she was all pumped up at the beginning, and at the end it was like, ‘Oh, take me down.’ She could barely reach her car.”
NYT“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zit er dik in dat dit weer gevalletje van projectie is idd.quote:
Maw, Trump gebruikt drugs tijdens de debatten.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump is altijd zijn eigen gedrag aan het spiegelen op anderen, dat doet hij zijn hele leven al.quote:
[..]
Vier jaar geleden beschuldigde hij Clinton ook al van hetzelfde zie ik nu:
[..]
Same old, same old ...
Al zijn tweets met een sterke mening over een ander lees ik sinds 2017 alleen nog maar als: "ik doe het ook, maar hij/zij is nog veel erger dan ik ben!".Hij heeft vandaag blijkbaar ook al weer met Fox gebeld:
En de tweetjes zijn verzonden, tijd om zijn golfclub te spekken:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit is ook wel een interessante, leuk voor de achterban, natuurlijk, maar geen winnaar bij undecided voters en de meerderheid van de stemmers.quote:Trump says overturning Roe v Wade is 'certainly possible'
Donald Trump has said it “is certainly possible” that Amy Coney Barrett will be part of a supreme court decision overturning Roe v Wade, the 1973 ruling which made abortion legal in the US.
“She is certainly conservative in her views, in her rulings, and we’ll have to see how that all works out but I think it will work out,” Trump told Fox & Friends Weekend in an interview broadcast on Sunday, asked about whether Barrett, if confirmed, would be part of a 6-3 conservative-liberal ruling “on a life issue”.
“It’s certainly possible. And maybe they do it in a different way. Maybe they’d give it back to the states. You just don’t know what’s going to happen.”
https://www.theguardian.c(...)biden-latest-updates"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ik weet nog wel dat er in 2016 werd geroepen dat Trump zo'n typische New York liberal was die echt niet ging tornen aan zaken als abortus of homorechten.
De tijden zijn wel wat veranderd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 27-09-2020 17:03:56 ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."https://www.politico.com/(...)ion-day-fight-422035
Wat een chaos. Wat ziek. En men was gewaarschuwd voor de man.
Nou ja, hopelijk herrijst feniks U.S. of A. uit de as. 🇺🇸Da's waar ook ja. Dat was een reactie op die geruchten dat hij cocaine of adderall oid had gesnoven na dat debat met zijn gebries als ik me niet vergis.quote:
[..]
Vier jaar geleden beschuldigde hij Clinton ook al van hetzelfde zie ik nu:
[..]
Same old, same old ...
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-09-2020 17:50:18 ]Dat kan natuurlijk niemand verbazen. Die man heeft geen principles of overtuigingen, behave dat hij alleen aan zichzelf denkt. Verder is hij emotioneel en intellectueel zo hol als een leeg vat augurken van binnen.quote:
Ik weet nog wel dat er in 2016 werd geroepen dat Trump zo'n typische New York liberal was die echt niet ging tornen aan zaken als abortus of homorechten.
De tijden zijn wel wat verandert.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.De Republikeinse oud gouverneur van Pennsylvania Rom Ridge steunt Biden.
https://www.inquirer.com/(...).com+Twitter+Accountquote:I will cast my vote for Joe Biden on Nov. 3. It will be my first vote for a Democratic candidate for president of the United States. But it is not the first time I have said “no” to Donald Trump. I urge my fellow Pennsylvanians to join me.
(..)
I believe the responsible vote is for Joe Biden. It’s a vote for decency. A vote for the rule of law. And a vote for honest and earnest leadership. It’s time to put country over party. It’s time to dismiss Donald Trump.Géén kloon van tvlxd!Net zo als hij zijn belasting openbaar zou maken zeker?quote:
[..]
En zo te zien maakt Trump zich ook zorgen over Biden's debating skills. Daar moet twijfel over gezaaid worden!
[twitter]https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1310211120922230784[/twitter]
En Biden heeft natuurlijk geoefend met acteurs die Trump spelen en die zo gemeen mogelijk zijn, daarna de antwoorden gewogen en met een club strategen bij elke mogelijke aanval de juiste dodelijke antwoorden bedacht.
Trump heeft Biden in debatten ook bestudeerd met een club strategen, maar het grote verschil is dat Biden goede raad van anderen aanneemt, terwijl Trump ervan uitgaat dat hij als stabiel genie zelf alles het best weet.Wanneer gaat de kop van Trump bijgezet worden bij Mount Rushmore ?
Ik zie hem er wel voor aan om dat ook nog wel te regelen bij leven, hij is tenslotte de aller, aller, aller beste president van de VS die ooit bestaan heeft.Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.Wat mij bevreemdt, is dat de ideologie van een SC-rechter blijkbaar doorslaggevend kan zijn. Naar ik begrijp kan de benoeming van deze katholieke dame een streep zetten door abortuswetgeving en de Affordable Care Act.
Maar dat slaat toch nergens op? Een wet deugt wel of niet; de ideologie van de rechters die zich erover buigen zou geen rol mogen spelen, laat staan een bepalende factor zijn.
Ben ik nou gek, of is er iets flink mis met het Amerikaanse bestel?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rhttp://letmegooglethat.com/?q=Us+presidential+debatequote:
Wanneer is het debat tussen DJT en Sleepy Joe? 29e tochVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ja, er is iets flink mis. Met name: als de (grond)wet onduidelijk is, gaan niet de politici die wet duidelijker opschrijven en er nogmaals over stemmen, maar dan gaan rechters de wet interpreteren. Een grondwetsartikel van meer dan 100 jaar oud is niet altijd geschikt voor gebruik nu, maar toch gaan ze dan niet het artikel aanpassen, maar laten ze het aan de rechters over om te verzinnen wat mensen van 100 jaar geleden bedoeld hebben. Maar iemand van 100 jaar geleden kan niks bedoeld hebben over een heleboel zaken die nu spelen, omdat die toen helemaal niet mogelijk waren. Ja, en dan gaat dus de eigen mening de overhand nemen in plaats van de wet.quote:
Wat mij bevreemdt, is dat de ideologie van een SC-rechter blijkbaar doorslaggevend kan zijn. Naar ik begrijp kan de benoeming van deze katholieke dame een streep zetten door abortuswetgeving en de Affordable Care Act.
Maar dat slaat toch nergens op? Een wet deugt wel of niet; de ideologie van de rechters die zich erover buigen zou geen rol mogen spelen, laat staan een bepalende factor zijn.
Ben ik nou gek, of is er iets flink mis met het Amerikaanse bestel?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Kom je daar nu pas achter, Koos?quote:
Wat mij bevreemdt, is dat de ideologie van een SC-rechter blijkbaar doorslaggevend kan zijn. Naar ik begrijp kan de benoeming van deze katholieke dame een streep zetten door abortuswetgeving en de Affordable Care Act.
Maar dat slaat toch nergens op? Een wet deugt wel of niet; de ideologie van de rechters die zich erover buigen zou geen rol mogen spelen, laat staan een bepalende factor zijn.
Ben ik nou gek, of is er iets flink mis met het Amerikaanse bestel?
Ja, het bestel is compleet gepolariseerd en gepolitiseerd en de minderheid regeert. De checks en balances werken totaal niet en er is op zijn minst een partij die dat allemaal prima vind."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dat is ook de luiheid en afwentelen wat Congress en de Senaat doet, natuurlijk, want dan kun je altijd blijven klagen over activistische rechters in plaats van zelf verantwoording te nemen want dat laatste kan stemmen kosten. Er is geen pragmatisme meer, lijkt het, alleen nog ideologie.quote:
[..]
Ja, er is iets flink mis. Met name: als de (grond)wet onduidelijk is, gaan niet de politici die wet duidelijker opschrijven en er nogmaals over stemmen, maar dan gaan rechters de wet interpreteren. Een grondwetsartikel van meer dan 100 jaar oud is niet altijd geschikt voor gebruik nu, maar toch gaan ze dan niet het artikel aanpassen, maar laten ze het aan de rechters over om te verzinnen wat mensen van 100 jaar geleden bedoeld hebben. Maar iemand van 100 jaar geleden kan niks bedoeld hebben over een heleboel zaken die nu spelen, omdat die toen helemaal niet mogelijk waren. Ja, en dan gaat dus de eigen mening de overhand nemen in plaats van de wet.
Hoe kun je in godsnaam nog iemand als Cruz serieus nemen die een paar jaar terug vrolijk mee ging in het lulverhaal dat Obama een staatsgreep zou plegen in Texas tijdens een grote militaire oefening? Dit verhaal dus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jade_Helm_15_conspiracy_theories"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het wonderlijk is dat het hooggerechtshof eigenlijk meer een wettenmaker dan een wettenuitvoerder is geworden.quote:
[..]
Kom je daar nu pas achter, Koos?
Ja, het bestel is compleet gepolariseerd en gepolitiseerd en de minderheid regeert.Het Hooggerechtshof is ook helemaal geen "wettenuitvoerder".quote:
[..]
Het wonderlijk is dat het hooggerechtshof eigenlijk meer een wettenmaker dan een wettenuitvoerder is geworden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ja, omdat Congress en Senaat dat wel prima vinden, dan hoeven zij geen verantwoording te nemen voor moeilijke politieke besluiten. Dat ligt uiteraard niet alleen aan de Republikeinen, natuurlijk.quote:
[..]
Het wonderlijk is dat het hooggerechtshof eigenlijk meer een wettenmaker dan een wettenuitvoerder is geworden.
Nog mooier is het feit dat Staten en het Congress meermaals wetten hebben aangenomen waarvan iedereen op voorhand al wist dat het strijdig was met de Grondwet maar toch doen omdat je dan rechters de schuld kan geven ipv toegeven dat je dondersgoed wist dat wat je goedkeurde illegaal was."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Achja als de democraten mochten kiezen dan was het allemaal de dood normaalste zaak geweest en is het zo al eeuwen zo vastgelegd. Dus waar maken we ons druk om? Er gebeurde bijna hetzelfde destijds in 2016 en toen koos Obama ook nog snel iemand voordat Trump aan de macht kwam.quote:
Wat mij bevreemdt, is dat de ideologie van een SC-rechter blijkbaar doorslaggevend kan zijn. Naar ik begrijp kan de benoeming van deze katholieke dame een streep zetten door abortuswetgeving en de Affordable Care Act.
Maar dat slaat toch nergens op? Een wet deugt wel of niet; de ideologie van de rechters die zich erover buigen zou geen rol mogen spelen, laat staan een bepalende factor zijn.
Ben ik nou gek, of is er iets flink mis met het Amerikaanse bestel?
Er werd toen zelfs een Twitter campagne ingezet zodat de stemming toch werd uitgevoerd. #DoYourJob
En nu huilen als Trump hetzelfde doet.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Hoe lang is dit systeem nog houdbaar? Stel nou dat het Hooggerechtshof abortus straks daadwerkelijk aan banden legt en een duidelijke conservatieve koers gaat varen. Heeft een progressieve staat als Californiė dan nog wel zin om naar de pijpen te dansen van de theocraten in D.C.?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk heb het nou eens een keer niet over Democraten versus Republikeinen, maar over het systeem an sich.quote:
[..]
Achja als de democraten mochten kiezen dan was het allemaal de dood normaalste zaak geweest en is het zo al eeuwen zo vastgelegd. Dus waar maken we ons druk om? Er gebeurde bijna hetzelfde destijds in 2016 en toen koos Obama ook nog snel iemand voordat Trump aan de macht kwam.
Er werd toen zelfs een Twitter campagne ingezet zodat de stemming toch werd uitgevoerd. #DoYourJob
[ afbeelding ]
En nu huilen als Trump hetzelfde doet.
Voor alle duidelijkheid: van mij mogen Trump en de Republikeinen een nieuwe SC-rechter benoemen. Het zal mij een rotzorg zijn; ik woon immers niet in dat land. Dus als abortus aan banden wordt gelegd, dan moeten de Amerikanen dat helemaal zelf weten.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOver 860,000 Americans Have Already Voted, Compared to Fewer Than 10,000 by This Point in 2016https://www.newsweek.com/(...)s-point-2016-1534452quote:At least 866,734 people have voted in this year's election as of September 26, according to the U.S. Elections Project, which is run by University of Florida political science professor Michael McDonald. The number is based on 25 states whose early voting data is available, meaning it does not convey the entire picture.
"These states are those where I have current data on mail ballot activity," McDonald wrote in a blog post Saturday morning. "More states will be added as state reports become available."
...
While it is important to note that this number is only an estimate and could've been higher depending on whether McDonald had access to more states' data, the difference of more than 850,000 votes from this time in 2016 is astonishing.
As McDonald acknowledged in a blog post written at the time, the pace of early voting will naturally increase as Election Day draws nearer and more people finalize their choices. Just one week later—on October 2, 2016—at least 78,836 people had cast their ballot early in the reporting states, McDonald found. By October 16, 2016, that number had increased even further to be around 1.4 million voters.
Blauwe tsunami komt aan land.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Nog even snel is 200 dagen voor de overdrachtquote:
[..]
Achja als de democraten mochten kiezen dan was het allemaal de dood normaalste zaak geweest en is het zo al eeuwen zo vastgelegd. Dus waar maken we ons druk om? Er gebeurde bijna hetzelfde destijds in 2016 en toen koos Obama ook nog snel iemand voordat Trump aan de macht kwam.Tja. Da's een goede vraag. Laten we vooropstellen dat er geen mechanisme bestaat om uit de Unie te treden dus dat is geen optie. Er was een list bedacht nog niet zo lang geleden om Californie in 3 staten op te splitsen die dan alle 3 twee Senatoren hadden gekregen. Dat is een voorbeeld van een theoretische oplossing, natuurlijk.quote:
Hoe lang is dit systeem nog houdbaar? Stel nou dat het Hooggerechtshof abortus straks daadwerkelijk aan banden legt en een duidelijke conservatieve koers gaat varen. Heeft een progressieve staat als Californiė dan nog wel zin om naar de pijpen te dansen van de theocraten in D.C.?
De minderheid regeert in vrijwel ieder aspect behalve het Congress, als je naar de Senaatszetels kijkt dan hebben Democraten 15 miljoen stemmen meer gekregen maar de Republikeinen hebben de meerderheid. De meerderheid van de bevolking koos Clinton, er is een meerderheid voor abortus of liever gezegd, voor vrije keuze maar het SC is straks 6-3 tegen.
Vroeg of laat gaat dat fout. De vraag zal zijn hoe. Ik geloof niet in verhalen van een burgeroorlog maar dit is geen houdbare situatie meer, mischien is het gewoon een kwestie van tijd, de jongere generaties hebben andere ideeen, de demografie van de VS veranderd ook."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ja, en ze deden hun job niet. En dat was niet net voor de verkiezingen, Scalia ging dood in Maart.quote:
[..]
Achja als de democraten mochten kiezen dan was het allemaal de dood normaalste zaak geweest en is het zo al eeuwen zo vastgelegd. Dus waar maken we ons druk om? Er gebeurde bijna hetzelfde destijds in 2016 en toen koos Obama ook nog snel iemand voordat Trump aan de macht kwam.
Er werd toen zelfs een Twitter campagne ingezet zodat de stemming toch werd uitgevoerd. #DoYourJob
[ afbeelding ]
En nu huilen als Trump hetzelfde doet."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Zie je werkelijk het verschil niet of ben je weer gewoon dom aan het trollen?quote:
[..]
Achja als de democraten mochten kiezen dan was het allemaal de dood normaalste zaak geweest en is het zo al eeuwen zo vastgelegd. Dus waar maken we ons druk om? Er gebeurde bijna hetzelfde destijds in 2016 en toen koos Obama ook nog snel iemand voordat Trump aan de macht kwam.
Er werd toen zelfs een Twitter campagne ingezet zodat de stemming toch werd uitgevoerd. #DoYourJob
[ afbeelding ]
En nu huilen als Trump hetzelfde doet.
Het nieuwe plan voor de gezondheidszorg.
Dit lijkt me weer eens een misser van Trump zo vlak voor de verkiezingen. De ACA is steeds populairder geworden. En nu roepen dat je het gaat afschaffen zonder met iets concreets ter vervanging aan te komen lijkt me politiek gezien onhandig.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Prima toch, laat maar roepen, en het ACA besluit zou dan voor de verkiezingen in het SC genomen worden dus als Trump dan geen vervanging heeft dan moet hij dat uit gaan leggen. En sowieso, al had hij een plan dan moet het Congress en de Senaat dat goedkeuren en dat gaat nooit gebeuren zonder enorme concessies.quote:
[ twitter ]
Het nieuwe plan voor de gezondheidszorg.
Dit lijkt me weer eens een misser van Trump zo vlak voor de verkiezingen. De ACA is steeds populairder geworden. En nu roepen dat je het gaat afschaffen zonder met iets concreets ter vervanging aan te komen lijkt me politiek gezien onhandig."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dit roept hij toch al vier jaar?quote:
[ twitter ]
Het nieuwe plan voor de gezondheidszorg.
Dit lijkt me weer eens een misser van Trump zo vlak voor de verkiezingen. De ACA is steeds populairder geworden. En nu roepen dat je het gaat afschaffen zonder met iets concreets ter vervanging aan te komen lijkt me politiek gezien onhandig.Oh ja, dat veel betere en goedkopere plan dat over 2 weken komt. Dat plan.quote:
[ twitter ]
Het nieuwe plan voor de gezondheidszorg.
Dit lijkt me weer eens een misser van Trump zo vlak voor de verkiezingen. De ACA is steeds populairder geworden. En nu roepen dat je het gaat afschaffen zonder met iets concreets ter vervanging aan te komen lijkt me politiek gezien onhandig.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ik denk dat dit qua tijdlijn niet gaat passen.quote:
[..]
Prima toch, laat maar roepen, en het ACA besluit zou dan voor de verkiezingen in het SC genomen worden dus als Trump dan geen vervanging heeft dan moet hij dat uit gaan leggen.Ik denk dat Biden bij de debatten het plan-Trump wel ter sprake brengt. Laat hem maar komen met details.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hm, ik dacht dat het SC zich over de ACA zou buigen voor de verkiezingen? Ik kan het uiteraard verkeerd begrepen hebbenquote:
[..]
Ik denk dat dit qua tijdlijn niet gaat passen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Verdere tekenen van paniek en wanhoop bij Trump:
Trump geeft alvast een reden voor zijn afgang in de debatten aan.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waar zie jij een plan dan?quote:
[ twitter ]
Het nieuwe plan voor de gezondheidszorg.
Dit lijkt me weer eens een misser van Trump zo vlak voor de verkiezingen. De ACA is steeds populairder geworden. En nu roepen dat je het gaat afschaffen zonder met iets concreets ter vervanging aan te komen lijkt me politiek gezien onhandig."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEr na. Maar Trump geeft toe dat die kandidaat voor het SC moet gaan zorgen dat de ACA wordt afgeschaft.quote:
[..]
Hm, ik dacht dat het SC zich over de ACA zou buigen voor de verkiezingen? Ik kan het uiteraard verkeerd begrepen hebbenI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Is al gepost. Post #230quote:
Verdere tekenen van paniek en wanhoop bij Trump:
[ twitter ]
Trump geeft alvast een reden voor zijn afgang in de debatten aan."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinGewoon twee weken wachten.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ok, my bad danquote:
[..]
Er na. Maar Trump geeft toe dat die kandidaat voor het SC moet gaan zorgen dat de ACA wordt afgeschaft.
Lijkt mij een stemmenmagneet in COVID tijd, toch? Ik was de man die ervoor zorgde dat je gezondheidszorg verzekering verdwenen is."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het argument tegen ACA was geloof ik dat Trump/GOP de boeteclausule hadden afgeschaft waardoor de hele wet ongeldig zou moeten worden verklaard.
Als een Biden/Dems regering die weer invoeren en verankeren in de wet, kan het SC er dan nog wel wat over zeggen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wacht ff. Ze schaffen zelf met opzet iets kennelijk cruciaals af, en als beloning zouden ze helemaal hun zin krijgen?quote:
Het argument tegen ACA was geloof ik dat Trump/GOP de boeteclausule hadden afgeschaft waardoor de hele wet ongeldig zou moeten worden verklaard.
Als een Biden/Dems regering die weer invoeren en verankeren in de wet, kan het SC er dan nog wel wat over zeggen?
Dat is bezopen"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Verstandig antwoord. Biden geeft niets weg terwijl hij uitbreiding/hervorming van het SC niet uitsluit. Trump kan hier niks mee.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump’s History of Promising a Health Plan That Never Comesquote:
[ twitter ]
Het nieuwe plan voor de gezondheidszorg.
Dit lijkt me weer eens een misser van Trump zo vlak voor de verkiezingen. De ACA is steeds populairder geworden. En nu roepen dat je het gaat afschaffen zonder met iets concreets ter vervanging aan te komen lijkt me politiek gezien onhandig.
Uitgebreid overzicht van vorige maand.Valt als Trump opdracht geeft tot fraude dat onder federal of state law?
Kortom: Kan hij pardons uitdelen of gaan zijn mensen de nor in?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zo doe je dat.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.di 29 sep. 2020 – do 22 okt. 2020quote:
[..]
http://letmegooglethat.com/?q=Us+presidential+debate
Snap er geen bal van hoeveel debatten zijn er dan tussen die 2?quote:
Verdere tekenen van paniek en wanhoop bij Trump:
[ twitter ]
Trump geeft alvast een reden voor zijn afgang in de debatten aan.Zoals Monolith al opmerkte, is er iets mis met jouw Google? Heb je Google gebroken of zo?quote:
[..]
di 29 sep. 2020 – do 22 okt. 2020
Snap er geen bal van hoeveel debatten zijn er dan tussen die 2?
[..]"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het "Biden is seniel!" verhaaltje heeft niet gewerkt. Vandaar de draai naar "Biden gebruikt drugs!".
Als dat niet werkt gaat Trump wel met andere poep gooien.
Maar hoe dichter we bij 3 november komen hoe meer mensen gaat kijken wat Trump nou heeft gedaan de afgelopen vier jaar. En de meeste stemmers zijn er niet heel erg van onder de indruk. Dus dom Biden uitschelden gaat niemand overtuigen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Zoals iemand opmerkte: als er een drug is wat je doet overkomen als een volwassen, competente man die weet waar hij het over heeft, waarom heeft Deranged Donny dat dan nog niet genomen?Trump zit aardig aan de pep. Gevolgd door slome dagen waarin de downers inkicken.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
OMG. Donald, gast.....I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Oh, kijk nou, een Oompa Loompa!quote:
Het is bijna blackface, hij kan zo mee als Zwarte Piet in Nederland
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Kolere zeg, je bent zelf ook niet bepaald het scherpste stukje gereedschap in de schuur. Het eerste fucking linkje van de BBC geeft je netjes de data voor de debatten met wat uitleg. Zo moeilijk is het internet toch niet?quote:
[..]
di 29 sep. 2020 – do 22 okt. 2020
Snap er geen bal van hoeveel debatten zijn er dan tussen die 2?
[..]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Trump is bang voor z'n eigen schaduw johquote:
[..]
di 29 sep. 2020 – do 22 okt. 2020
Snap er geen bal van hoeveel debatten zijn er dan tussen die 2?
[..]
Dat hele 'Biden is seniel'-gehuil begint wel erg oud te worden nu.
Wat is goed/verkeerd aan de plannen van Biden? Wat is goed/verkeerd aan de plannen van Trump?Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.* Tijger_m moest hardop lachenquote:
[..]
Kolere zeg, je bent zelf ook niet bepaald het scherpste stukje gereedschap in de schuur. Het eerste fucking linkje van de BBC geeft je netjes de data voor de debatten met wat uitleg. Zo moeilijk is het internet toch niet?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.quote:
[..]
Kolere zeg, je bent zelf ook niet bepaald het scherpste stukje gereedschap in de schuur. Het eerste fucking linkje van de BBC geeft je netjes de data voor de debatten met wat uitleg. Zo moeilijk is het internet toch niet?
Overigens zie ik een Wikipediapagina als eerste. En staan de 3 data gewoon genoemd in de preview..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinMaak daar maar minstens acht van.quote:
[..]
Dit roept hij toch al vier jaar?
Aardig stuk. Men merkt op dat Biden gewoon zichzelf kan zijn, dat dat voor de punten kan zorgen. Dat denk ik ook. Als hij zich als een working-class staalarbeider uit Ohio opstelt kan het verwende miljonairszoontje Trump hem weinig maken.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Overigens lijkt corona in Wisconsin nu weer flink op te laaien met mogelijk consequenties voor het hele Midwesten:
http://on.theatln.tc/4g5yyq1Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Wat een totale verassing. Het Repubikeinse covid beleid werkt niet.quote:
Overigens lijkt corona in Wisconsin nu weer flink op te laaien met mogelijk consequenties voor het hele Midwesten:
http://on.theatln.tc/4g5yyq1
De curve in de VS stijgt gewoon weer heel hard, het is echt ongelofelijk hoe men totaal faalt daar op dit gebied."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ze zullen het ongetwijfeld echt goed willen aanpakken, maar de realiteit is nu eenmaal dat er op dit moment belangrijker zaken spelen dan een pandemie. Er zal toch eerst echt zo snel mogelijk een zo conservatief mogelijke opperrechter moeten worden aangesteld. Pas daarna is er weer tijd voor randzaken als corona en gezondheidszorg.quote:
[..]
Wat een totale verassing. Het Repubikeinse covid beleid werkt niet.Ja, ongetwijfeld, dat hebben we de afgelopen 9 maanden gezien.quote:
[..]
Ze zullen het ongetwijfeld echt goed willen aanpakken, maar de realiteit is nu eenmaal dat er op dit moment belangrijker zaken spelen dan een pandemie. Er zal toch eerst echt zo snel mogelijk een zo conservatief mogelijke opperrechter moeten worden aangesteld. Pas daarna is er weer tijd voor randzaken als corona en gezondheidszorg."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
