POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
De NYTimes zegt het een stuk stelliger dan ik in de TT.quote:Trump Selects Amy Coney Barrett to Fill Ginsburg’s Seat on the Supreme Court
The president’s nomination of Judge Barrett, a favorite of conservatives, to replace Justice Ruth Bader Ginsburg, will kick off a furious and unprecedented scramble to confirm her in the Senate before Election Day.
WASHINGTON — President Trump has selected Judge Amy Coney Barrett, the favorite candidate of conservatives, to succeed Justice Ruth Bader Ginsburg and will try to force Senate confirmation before Election Day in a move that would significantly alter the ideological makeup of the Supreme Court for years.
Mr. Trump plans to announce on Saturday that she is his choice, according to people close to the process who asked not to be identified disclosing the decision in advance. The president met with Judge Barrett at the White House this week and came away impressed with a jurist that leading conservatives told him would be a female Antonin Scalia, referring to the justice who died in 2016 and for whom Judge Barrett clerked.
As they often do, aides cautioned that Mr. Trump sometimes upends his own plans. But he is not known to have interviewed any other candidates for the post.We gaan het zien, dit is wel de ideale kandidaat om de christelijke fundies te pleasen, natuurlijk."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.Kennelijk is niet zo duidelijk hoe die wet dan gelezen moet worden, gezien de meeste uitspraken niet 9-0 zijn. (Hoewel, in alle eerlijkheid, vanzelfsprekend juist de edge-cases en soms een high profile case gekozen worden om getoetst te worden.)quote:Op vrijdag 25 september 2020 23:51 schreef Arcee het volgende:
De nieuwe SC zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging.Ik zou er niet op rekenen. En m.i. ging dat niet zo.quote:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinAls het simpelweg een kwestie is van de wet toetsen dan heb je geen mensen nodig.quote:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
Wetten en jurisprudentie zijn altijd een kwestie van interpretatie. Ja af en toe doen Gorsuch en Kavanaugh misschien iets waar Trump niet blij mee is, maar over het geheel genomen krijg je gewoon conservatieve uitspraken. Roberts was nu nog een beetje de middelende factor, maar met iemand als Barrett in plaats van RBG worden de uitspraken heel erg conservatief.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Een nieuwe Scalia die er alles aan zal doen om abortus te beperken en die tegen de ACA is de brede consensusquote:
[..]
Als het simpelweg een kwestie is van de wet toetsen dan heb je geen mensen nodig.
Wetten en jurisprudentie zijn altijd een kwestie van interpretatie. Ja af en toe doen Gorsuch en Kavanaugh misschien iets waar Trump niet blij mee is, maar over het geheel genomen krijg je gewoon conservatieve uitspraken. Roberts was nu nog een beetje de middelende factor, maar met iemand als Barrett in plaats van RBG worden de uitspraken heel erg conservatief."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?Kan. In een eerder gesprek bevielen haar antwoorden hem niet.quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:29 schreef AnneX het volgende:
Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?
Is niet nodig. Trump heeft al publiekelijk laten weten wat er van haar verwacht wordt.quote:
Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day¯\_(ツ)_/¯quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:40 schreef Puddington het volgende:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Had dit op zich ook al gepost. Ik weet niet waardoor dit ingegeven is. Dit zijn de grafieken van resp. dagelijkse besmettingen en doden in Florida (mits deze cijfers kloppen):quote:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden.
Wat wel gek is, is dat het aantal nieuwe positieve gevallen af is genomen tot een stabiel getal, terwijl het aantal overlijdens vrij constant hoog is gebleven sinds de piek. Je zou wel verwachten dat het er iets achteraan hobbelt, maar zoveel?
Hoe dan ook, de situatie lijkt onder controle cq. stabiel, afgaande op het aantal nieuwe gevallen.
Het lijkt mij een recept om heel snel weer een golf te krijgen, maar goed ... de governor zal zich vast laten adviseren. (Toch?)
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-09-2020 01:07:02 ]Was al gemeld. Desalniettemin treurig. Hopelijk zijn de inwoners verstandig(er).quote:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden.
Al betrap ik me er nu op dat ik steeds vaker denk "You got what you asked(for). Enjoy."
Uiteraard niet echt fair (DeSantis werd niet met 100% vd stemken verkozen), maar ben er wel klaar mee. Your choice, you live with the consequences..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin-Quote ipv edit. Ja echt. Nog steeds-"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEen Handmaid's tale utopianist, wordt ze al genoemd door David Pakman.quote:
[ twitter ]
Daarom.
Dit hebben de staffers dus ingefluisterd.
I´m back.Ik hoor net Andrew Cuomo vertellen in een interview dat ze in Florida veel minder testen in navolging van Trump's wens. En ja dan krijg je natuurlijk veel minder positieve gevallen in de statistieken.quote:
[..]
Had dit op zich ook al gepost. Ik weet niet waardoor dit ingegeven is. Dit zijn de grafieken van resp. dagelijkse besmettingen en doden in Florida (mits deze cijfers kloppen):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat wel gek is, is dat het aantal nieuwe positieve gevallen af is genomen tot een stabiel getal, terwijl het aantal overlijdens vrij constant hoog is gebleven sinds de piek. Je zou wel verwachten dat het er iets achteraan hobbelt, maar zoveel?
Hoe dan ook, de situatie lijkt onder controle cq. stabiel, afgaande op het aantal nieuwe gevallen.
Het lijkt mij een recept om heel snel weer een golf te krijgen, maar goed ... de governor zal zich vast laten adviseren. (Toch?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog een afvallige bij het DOJ die zich uitspreekt in een brief:quote:Many former federal prosecutors have spoken out against Attorney General William Barr, while current federal prosecutors have understandably remained silent. The attorney general’s comments at Hillsdale College, however, compel me to speak out as well. While I am a federal prosecutor, I am writing to express my own views, clearly not those of the department, on a matter that should concern all citizens: the unprecedented politicization of the office of the attorney general. The attorney general acts as though his job is to serve only the political interests of Donald J. Trump. This is a dangerous abuse of power. From his misleading summary of the Mueller Report, to his selective intervention in cases against political allies of the president, to his accusation that victims such as George Floyd are being used as mere “props” by those calling for racial justice, to his baseless claims about mail-in ballots, William Barr has done the president’s bidding at every turn. For 30 years I have been proud to say I work for the Department of Justice, but the current attorney general has brought shame on the department he purports to lead.
James D. Herbert“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEr zijn nu meer Amerikanen tegen de demonstraties in reactie op politie geweld tegen zwarten dan dat er Amerikanen voor de demonstraties zijn.https://apnews.com/articl(...)529d95c9c857ad9aaa0equote:AP-NORC poll: Support for racial injustice protests declines
NEW YORK (AP) — As the decision in Kentucky to bring charges against only one of three police officers involved in the raid that killed Breonna Taylor sparks renewed protests nationwide, a new survey finds support has fallen for demonstrations against systemic racism.
The poll from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research finds that 44% of Americans disapprove of protests in response to police violence against Black Americans, while 39% approve. In June, 54% approved. The new survey was conducted Sept. 11-14, before Wednesday’s announcement that a lone Louisville police officer would be charged in the Taylor case, but not for her actual death.
...
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 26-09-2020 19:58:29 ]
Hoe Barr Trump's campagne helpt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog een top official uit de intelligence wereld die zijn ongenoegen via een ingezonden brief laat weten over het presidentschap van Trump:
Guest Commentary: I served under six presidents — four Republicans, two Democrats — only one has failed to serve U.S. national security interests
As a Commander in Chief, President Trump comes up tragically shortquote:I spent over 300 mornings in the Oval Office briefing the president and his senior staff. I had the privilege to manage, edit and deliver the president’s Daily Brief a summary of the most timely and critical intelligence threats to the U.S. from 2010 to 2014.
As a Deputy on the National Security Council, I spent over 1,000 hours in the White House Situation Room providing the intelligence assessments which informed critical U.S. national security policy decisions — including the raid that rendered justice for the victims of 9/11.
Since I have been eligible to vote, I have never registered with a political party. I remain an independent with a history of voting for candidates I believe in — I focused on their policy and not their party. Before this election, I have never spoken out for or against a candidate for any office.
But I can be silent no longer.
In the summer of 1976, I was 14 years old and new to Colorado, my father took command of the Western Region’s National Guard. I enrolled in the brand-new Smoky Hill High School on what was then the far eastern boundary of Aurora. As a military brat, I was accustomed to moving around and not putting down roots — but as readers will know well, Colorado has a way of pulling on your heart and it became home. It remains so as my family spends as much time as possible in our Dillon residence.
Upon graduating from Cornell University, I joined the intelligence community as an analyst during President Ronald Reagan’s increasing investments in defense — a buildup that culminated in the collapse of the Soviet Union by the end of the decade. In my nearly four decades of service, I had the privilege of serving under six presidents — four Republican and two Democrat. The constant across all of those administrations was the oath I took to “protect and defend” the Constitution against “all enemies — foreign and domestic.”
I know what it takes to succeed at the highest levels of our government — intellectual curiosity, the strength of moral purpose and a commitment to selfless service. Broadly speaking, I can personally attest that Americans were very well served by those they elected to fill critical national security positions.
There is one important exception to that statement — our current president.
I have briefed him up close — and I have seen and felt the effect of his faults on our nation’s security. Out of respect for the confidential nature of Oval Office conversations, I will not provide details. Suffice to say that the person you see presiding over COVID-19 press conferences is the same one in the privacy of his office. He has little patience for facts or data that do not comport with his personal world view. Thus, the conversations are erratic and less than fully thoughtful.
While it is natural for there to be tension between the intelligence community and senior policymakers, President Donald Trump’s decision to rely upon the word of dictators like Vladimir Putin is an unprecedented betrayal of his oath to the Constitution. Our current president bases his decisions on his instincts, and his instincts are based upon a personal value proposition — what’s in it for me?
As a Commander in Chief, President Trump comes up tragically short. He fails to protect our soldiers when bounties are placed on their heads by his friend Vladimir. And not only does he not respect their service, but President Trump also belittles combat heroes who were taken as prisoners of war.
As a nation, we were fortunate that a true crisis did not occur during his first three years in office.
Then 2020 happened. This has been an unprecedented year for which many of us were not prepared. In moments of crisis, the American people demand — and deserve — a leader who will put the country first. Full stop. Because the reality and the science of COVID-19 conflicted with his personal views, President Trump knowingly downplayed the pandemic.
This is not about the economy, taxes, health care or any other normal ballot considerations. This is about American lives unnecessarily lost. This is about businesses unnecessarily closed. This is about being guided by service to all Americans. This is about centering decisions on a higher morality. President Trump’s actions — and inaction — demonstrates that he is not concerned about any of this.
And as damaging as his faulty leadership has been, four more years would be devastating.
We must elect a thoughtful, moral, responsible, respectful leader on Nov. 3. Our current president is not that leader.
Robert Cardillo retired as the director of the National Geospatial-Intelligence Agency after 36 years of public service that also included serving as deputy director of the Defense Intelligence Agency and the Acting J2 — a first for a civilian — in support of the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Admiral Mike Mullen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWaarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.Traditie in een totaal verouderd systeem.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.Tja, staat in graniet gebeiteld...the founing fathers hebben dit in hun wijsheid beslist.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
Hoe meer (ex) officials zich uitspreken tégen trump en de administratie, hóe minder fiducie ik heb dat de man en zijn vazallen worden weggestemd.
Nog 39 dagen tot 4 november, wanneer er iets meer duidelijkheid is.Wat is nou de tijdlijn van dat stemmen per post? Wanneer tellen ze de stemmen, waar bewaren ze alles?Dat mag elke staat volgens mij zelf verzinnen.quote:
Wat is nou de tijdlijn van dat stemmen per post? Wanneer tellen ze de stemmen, waar bewaren ze alles?Klopt, sterker nog, er zijn ook al een aantal rechtzaken geweest over de deadlines in swing states:quote:
[..]
Dat mag elke staat volgens mij zelf verzinnen.
https://fivethirtyeight.c(...)d-on-election-night/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar waarom.quote:
[..]
Traditie in een totaal verouderd systeem.Tja, de wegen van de bedenkers van het systeem zijn ondoorgrondelijk. Maar 200 jaar terug zal het wel praktischer zijn geacht.quote:Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.quote:Géén kloon van tvlxd!Dat klinkt logisch.quote:
[..]
Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.18de eeuw is een tijd waarin mensen part time met politiek bezig waren en per paard/koets reisden hè.quote:
[..]
Tja, de wegen van de bedenkers van het systeem zijn ondoorgrondelijk. Maar 200 jaar terug zal het wel praktischer zijn geacht.I´m back.Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn.quote:
[..]
Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.
Ja, dat zou tegen het zere been van de originalisten zijn natuurlijk.quote:
[..]
Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn.
Overigens zitten/zaten er allerlei vreemde haken en ogen aan de oprichting van de USA door de founding fathers hoor. Ik zei laatst: er staat niets over slaven en vrouwen in de GW, dat klopt, echter er tekende zich mbt hoe men de House of Representatives moest inrichten wel een groot probleem af en de oplossing zou verstrekkende gevolgen hebben. Zoals we weten heeft in de senaat iedere staat 2 zetels, maar House of Representatives, wat eigenlijk de Tweede kamer is, is opgebouwd ogv het aantal inwoners. In het Zuiden woonden relatief weinig vrije mensen, maar wel veel slaven tov het Noorden. Moest men de slaven meetellen, wat het Noorden niet wilde, of wel, wat het Zuiden wilde. En dus koos men voor het aantal inwoners en dus het aantal zetels per staat in het House na heel lang debatteren voor de regel dat slaven voor 3/5de als inwoner gerekend mochten worden. Zo konden de Zuidelijke staten echter wel vrij lang hun politieke stempel blijven drukken op de Amerikaanse politiek. 1 slaaf = 3/5de Amerikaan dus.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 26-09-2020 11:34:41 ]I´m back.Kreeg deze statement van de NAS & NAM nog in de mail vandaag:De wijze waarop politici zich in Nederland achter wetenschappers verschuilen is ook niet alles, maar de wijze waarop het in de VS gaat is in mijn ogen echt uitermate kwalijk.quote:NAS and NAM Presidents Alarmed By Political Interference in Science Amid Pandemic
Statement | September 24, 2020
As advisers to the nation on all matters of science, medicine, and public health, we are compelled to underscore the value of science-based decision-making at all levels of government. Our nation is at a critical time in the course of the COVID-19 pandemic with important decisions ahead of us, especially concerning the efficacy and safety of vaccines. Policymaking must be informed by the best available evidence without it being distorted, concealed, or otherwise deliberately miscommunicated. We find ongoing reports and incidents of the politicization of science, particularly the overriding of evidence and advice from public health officials and derision of government scientists, to be alarming. It undermines the credibility of public health agencies and the public’s confidence in them when we need it most. Ending the pandemic will require decision-making that is not only based on science but also sufficiently transparent to ensure public trust in, and adherence to, sound public-health instructions. Any efforts to discredit the best science and scientists threaten the health and welfare of us all.
Marcia McNutt
President, National Academy of Sciences
Victor J. Dzau
President, National Academy of MedicineVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo'n verhuizing uit en naar Washington kost even. Nieuwe meubels, vers tapijtje, fris behangetje, dat doe je niet in één weekend.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
Het draagt ook bij aan de continuïteit van het presidentschap. De oude garde wordt niet direct door de nieuwe vervangen, ze bestaan voor even náást elkaar en hebben elkaar te dulden.He's simple, he's dumb, he's the pilot.Ach, dat is sowieso altijd lastig. Mensen hechten aan tradities, wij klooien hier ook nog altijd (of weer) met rode potloden en stembiljetten. Misschien kan Corona wat dat betreft ook wel gaan dienen als breekijzer naar een wat modernere stembusgang wereldwijd.quote:
[..]
Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn.Ik vind nooit zoveel mis met stembiljetten en rode potloden, aangezien het zeer lastig is om daar op grote schaal mee te frauderen en qua tijd/kosten per verkiezing slechts een paar uur scheelt.quote:
[..]
Ach, dat is sowieso altijd lastig. Mensen hechten aan tradities, wij klooien hier ook nog altijd (of weer) met rode potloden en stembiljetten.Hier off topic maar dat kan technisch tegenwoordig heel veilig geregeld. En ook met een papieren stembusgang kan prima gefraudeerd worden leren onze vrienden uit (Wit-)Rusland ons.quote:
[..]
Ik vind nooit zoveel mis met stembiljetten en rode potloden, aangezien het zeer lastig is om daar op grote schaal mee te frauderen en qua tijd/kosten per verkiezing slechts een paar uur scheelt.
En met het oog op de volksgezondheid zie ik nu wel kansen voor modernisering. Een stemcomputer is beter schoon te houden dan stembiljetten die door minstens vijf paar handen gaan.Die Amy Coney Barett komt btw niet uit de evangelical hoek, maar uit de Room-Katholieke hoek. Conservatieve RK-hoek.I´m back.De Trump campagne heeft een nieuwe manier gevonden om het tekort aan campagnefondsen ten opzichte van Biden goed te maken. Gewoon 300 miljoen overheidsgeld spenderen aan een blitz campagne dat COVID allemaal wel meevalt. Natuurlijk pure corruptie van de partij van de fiscal conservatives, maar dat verbaast toch niemand meer.
Jammer ik had nog enige hoop dat alleen Randy geflipt was. Arme Jack.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.quote:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.Ik kan me alleen nog herinneren dat ie werd aangeklacht voor meervoudige(?) aanranding, of was het verkrachting? Het lijkt me dat hij daar nu als lid van de SC niet mee door is gegaan nee.quote:
[..]
Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.Nou ja mbt Roe v. Wade, en ik haal dit uit wikipedia, verklaart ze in 2013 dat het nog niet een zogenaamde 'superprecedent' status heeft (omdat bijv. zoiets als Planned Parenthood v. Casey nog speelt):quote:
[..]
Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrettquote:n 2013, Barrett wrote a Texas Law Review article on the doctrine of stare decisis in which she listed seven cases that should be considered "superprecedents"—cases the court would never consider overturning. The list included Brown v. Board of Education but specifically excluded Roe v. Wade. In explaining why it was not included, Barrett referenced scholarship agreeing that in order to qualify as "superprecedent" a decision must enjoy widespread support from not only jurists but politicians and the public at large to the extent of becoming immune to reversal or challenge. She argued the people must trust the validity of a ruling to such an extent the matter has been taken "off of the court's agenda," with lower courts no longer taking challenges to them seriously. Barrett pointed to Planned Parenthood v. Casey as specific evidence Roe had not yet attained this status.[60] The article did not include any pro-Second Amendment or pro-LGBT cases as "Super-Precedent".[30][31] When asked during her confirmation hearings why she did not include any pro-LGBT cases as "superprecedent", Barrett explained that the list contained in the article was collected from other scholars and not a product of her own independent analysis on the subject.[32][33]I´m back.Volgens mij is oa. de reden dat trump voor een vrouw gaat: die kan niet worden beticht van aanranding of verkrachting.quote:
[..]
Ik kan me alleen nog herinneren dat ie werd aangeklacht voor meervoudige(?) aanranding, of was het verkrachting? Het lijkt me dat hij daar nu als lid van de SC niet mee door is gegaan nee.
En daardoor vertraging of schade oplopen bij goedkeuren.
Plus paaien van de vrouwen in de suburbs. Denkt hij hé.Vooral dat laatste, schat ik in. Hij wil een soort tweede Phyllis Schlafly creëren wrs.quote:
[..]
Volgens mij is oa. de reden dat trump voor een vrouw gaat: die kan niet worden beticht van aanranding of verkrachting.
En daardoor vertraging of schade oplopen bij goedkeuren.
Plus paaien van de vrouwen in de suburbs. Denkt hij hé.I´m back.En draait eigenlijk te kort mee, om zomaar opperrechter te worden.quote:
Die Amy Coney Barett komt btw niet uit de evangelical hoek, maar uit de Room-Katholieke hoek. Conservatieve RK-hoek.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat lijkt me wel een goed argument contra an sich.quote:
[..]
En draait eigenlijk te kort mee, om zomaar opperrechter te worden.
Echter Clarence Thomas is dan een precedent. Was 1 jaar rechter in het circuit voor Washington DC en was ook nog eens jonger (43).I´m back.Dat Thomas genomineerd en vervolgens er doorheen kwam was dan ook een aanfluiting.quote:
[..]
Dat lijkt me wel een goed argument contra an sich.
Echter Clarence Thomas is dan een precedent. Was 1 jaar rechter in het circuit voor Washington DC en was ook nog eens jonger (43).Ja, dat was wel een dingetje, overigens zat onze vriend Biden toen de US-Senate judiciary commission voor. En kritiekpunt was dat er meerdere aanklachten vanwege overschrijdend gedrag van Thomas bekend waren, maar die werden niet opgeroepen om te getuigen.quote:
[..]
Dat Thomas genomineerd en vervolgens er doorheen kwam was dan ook een aanfluiting.I´m back.Ondertussen voelt Lindsey Graham zich toch niet helemaal comfortabel bij het verloop van zijn race:
https://www.politico.com/(...)begs-for-cash-421952Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Tot groot leed vermaak van enkele pundits:quote:
Ondertussen voelt Lindsey Graham zich toch niet helemaal comfortabel bij het verloop van zijn race:
https://www.politico.com/(...)begs-for-cash-421952
I´m back.Ik kan dan ook geen grotere hypocriete opportunist in de Amerikaanse politiek bedenken dan Lindsey Graham.quote:
[..]
Tot groot leed vermaak van enkele pundits:
[ twitter ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt idd.quote:
[..]
Ik kan dan ook geen grotere hypocriete opportunist in de Amerikaanse politiek bedenken dan Lindsey Graham.I´m back.Het enige opmerkelijke is natuurlijk, en dat gaf ik hierboven al aan, dat ze niet uit de evangelical hoek komt. Oppervlakkig gezien zijn er veel overeenkomsten in opvattingen over bepaalde cruciale zaken zoals abortus & second amendment, maar toch is het ook weer zo dat de echte radicale evangelicals die Rooms-Katholieken wel kunnen schieten ook. Dus ik neem aan dat er toch ook wel verschillen zitten in bepaalde opvattingen tussen wat evangelicals moreel gezien voorstaan en wat conservatieve RK'ers voorstaan (in de VS althans).quote:
[ twitter ]
Bijbehorende artikel ga ik nog lezen.
De eerste drie comments onder de tweet zijn al veelzeggend.I´m back.In de 18e eeuw kon het best wat tijd kosten om in Washington te komen en in die tijd moesten gentlemen eerst hun zaken op orde brengen voor ze naar Washington konden vertrekken.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Denk dat het weinig uitmaakt. 3 keer linksom is ook rechtsom.quote:
[..]
Het enige opmerkelijke is natuurlijk, en dat gaf ik hierboven al aan, dat ze niet uit de evangelical hoek komt. Oppervlakkig gezien zijn er veel overeenkomsten in opvattingen over bepaalde cruciale zaken zoals abortus & second amendment, maar toch is het ook weer zo dat de echte radicale evangelicals die Rooms-Katholieken wel kunnen schieten ook. Dus ik neem aan dat er toch ook wel verschillen zitten in bepaalde opvattingen tussen wat evangelicals moreel gezien voorstaan en wat conservatieve RK'ers voorstaan (in de VS althans).
De gemiddelde conservatieve evangelical heeft liever een katholiek dan een non-believer.
Dit lijkt mij een SGP-katholiek; best of both worlds. Trump persoonlijk vindt ze waarschijnlijk ook niets, maar alles is geoorloofd om de kerk meer invloed te geven.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Kan hoor in de VS, maar in NL zijn zelfs de meest conservatieve katholieken nog steeds één straatje minder radicaal conservatief dan de sola scriptura mannenbroeders van de kleine luyden hè. Maar goed, ik zie het verschil nu ook niet, maar toch zou dat eventueel een rol kunnen gaan spelen bij bepaalde arresten. (Kavanaugh ook RK btw en verrast ook, dacht ik).quote:
[..]
Denk dat het weinig uitmaakt. 3 keer linksom is ook rechtsom.
De gemiddelde conservatieve evangelical heeft liever een katholiek dan een non-believer.
Dit lijkt mij een SGP-katholiek; best of both worlds. Trump persoonlijk vindt ze waarschijnlijk ook niets, maar alles is geoorloofd om de kerk meer invloed te geven.I´m back.Dat had je, maar ik doelde meer op Bork en het proces daaromheen, wat erg dubieus was om daarna met deze man aan te komen, ogenschijnlijk zonder echte kwalificaties en iemand die in bijzonder in de rechterhoek zat en waarmee zodoende het hof en het proces verder gepoliticeerd werd met deze move.quote:
[..]
Ja, dat was wel een dingetje, overigens zat onze vriend Biden toen de US-Senate judiciary commission voor. En kritiekpunt was dat er meerdere aanklachten vanwege overschrijdend gedrag van Thomas bekend waren, maar die werden niet opgeroepen om te getuigen.Ja, dat Bork niet geconfirmeerd werd daar hebben ze in de VS mazzel mee gehad imho. Maar dat lag natuurlijk ook aan de rol die hij gespeeld heeft tijdens de zogenaamde 'saturday night massacre' hè, toen Nixon de federale aanklager wilde ontslaan, maar zijn AG weigerde en zijn deputy ook en ontslag namen, en Nixon vervolgens uitkwam uiteindelijk bij Bork die daarna de hoogste in rangorde was. Bork wordt iig wel gezien als één van de grote mannen van de federal society en dus het originalisme imo. Het (welbewuste politieke) doel van die federal society, opgericht pas in 1982, was natuurlijk het terugdraaien van een aantal cruciale arresten onder het mom van wat men beargumenteerde als originalisme. En ja in 1991 kwam dan die Thomas aan de beurt onder Bush sr., ook originalist.quote:
[..]
Dat had je, maar ik doelde meer op Bork en het proces daaromheen, wat erg dubieus was om daarna met deze man aan te komen, ogenschijnlijk zonder echte kwalificaties en iemand die in bijzonder in de rechterhoek zat en waarmee zodoende het hof en het proces verder gepoliticeerd werd met deze move.I´m back.https://slate.com/news-an(...)ar-empty-office.html
Mooi stukje onderzoek weer
Qatar bribet Trump door voor lege kantoren te betalen.
Drain the swamp!beter een knipoog dan een blauw oogLees niets veelzeggends, vertel...quote:
[ twitter ]
Bijbehorende artikel ga ik nog lezen.
De eerste drie comments onder de tweet zijn al veelzeggend.*Hosselcopter*Wat vond jij nou goed aan een eventuele benoeming van Amy Coney Barrett?quote:
[..]
Lees niets veelzeggends, vertel...Dat ze de plaats van Ginsburg in neemt is al voldoende.quote:
[..]
Wat vond jij nou goed aan een eventuele benoeming van Amy Coney Barrett?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-09-2020 14:14:04 ]*Hosselcopter*En wat vind je daar goed aan?quote:
[..]
Dat de de plaats van Ginsburg in neemt is al voldoende.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-09-2020 14:14:15 ]1 activist minder. En ze zal gezien haar leeftijd minimaal 30 jaar aanblijven en invloed uitoefenen.quote:
[..]
En wat vind je daar goed aan?
*Hosselcopter*Gezien haar aartsconservatieve profiel wat voor zover ik weet niet echt in lijn ligt met de gemiddelde rechtsopvatting daar heb je er zo te zien juist (weer) een activist bij.quote:
[..]
1 activist minder. En ze zal gezien haar leeftijd minimaal 30 jaar aanblijven en invloed uitoefenen.Ik had zelf ook liever Lagoa gezien omdat ik het gevoel heb dat Barret illegalen gaat binnenlaten. Hoop van niet. Dat sprookjesverhaal van die Handmaid shit mag je ook wel achterwege laten. BNW is ---> die kant opquote:
[..]
Gezien haar aartsconservatieve profiel wat voor zover ik weet niet echt in lijn ligt met de gemiddelde rechtsopvatting daar heb je er zo te zien juist (weer) een activist bij.
Als er een vrouw in een burka in die positie was gezet had ik mij afgevraagd hoe de DNC zou reageren.
*Hosselcopter*Ik denk, en dan druk ik me vrij eufemistisch uit, dat mevrouw Barrett juist gezien kan worden als activist. Eigenlijk zijn alle originalisten in SCOTUS activisten ook imho.quote:
[..]
1 activist minder. En ze zal gezien haar leeftijd minimaal 30 jaar aanblijven en invloed uitoefenen.I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |