abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195260455
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:



Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Hoe werkt een impeachment?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:

Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
pi_195260481
quote:
Trump Selects Amy Coney Barrett to Fill Ginsburg’s Seat on the Supreme Court

The president’s nomination of Judge Barrett, a favorite of conservatives, to replace Justice Ruth Bader Ginsburg, will kick off a furious and unprecedented scramble to confirm her in the Senate before Election Day.

WASHINGTON — President Trump has selected Judge Amy Coney Barrett, the favorite candidate of conservatives, to succeed Justice Ruth Bader Ginsburg and will try to force Senate confirmation before Election Day in a move that would significantly alter the ideological makeup of the Supreme Court for years.

Mr. Trump plans to announce on Saturday that she is his choice, according to people close to the process who asked not to be identified disclosing the decision in advance. The president met with Judge Barrett at the White House this week and came away impressed with a jurist that leading conservatives told him would be a female Antonin Scalia, referring to the justice who died in 2016 and for whom Judge Barrett clerked.

As they often do, aides cautioned that Mr. Trump sometimes upends his own plans. But he is not known to have interviewed any other candidates for the post.
De NYTimes zegt het een stuk stelliger dan ik in de TT.
  Moderator vrijdag 25 september 2020 @ 23:51:46 #3
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195260486
We gaan het zien, dit is wel de ideale kandidaat om de christelijke fundies te pleasen, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 25 september 2020 @ 23:51:52 #4
862 Arcee
Look closer
pi_195260487
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.

Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
pi_195260511
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2020 23:51 schreef Arcee het volgende:
De nieuwe SC zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.

Een beetje zoals het tot nu toe ook ging.
Kennelijk is niet zo duidelijk hoe die wet dan gelezen moet worden, gezien de meeste uitspraken niet 9-0 zijn. (Hoewel, in alle eerlijkheid, vanzelfsprekend juist de edge-cases en soms een high profile case gekozen worden om getoetst te worden.)
  vrijdag 25 september 2020 @ 23:53:36 #6
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_195260521
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2020 23:51 schreef Arcee het volgende:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.

Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
Ik zou er niet op rekenen. En m.i. ging dat niet zo.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_195260546
@Dibble wat sprak je zo aan, aan deze mevrouw in de hoge raad?
pi_195260758
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2020 23:51 schreef Arcee het volgende:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.

Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
Als het simpelweg een kwestie is van de wet toetsen dan heb je geen mensen nodig.
Wetten en jurisprudentie zijn altijd een kwestie van interpretatie. Ja af en toe doen Gorsuch en Kavanaugh misschien iets waar Trump niet blij mee is, maar over het geheel genomen krijg je gewoon conservatieve uitspraken. Roberts was nu nog een beetje de middelende factor, maar met iemand als Barrett in plaats van RBG worden de uitspraken heel erg conservatief.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator zaterdag 26 september 2020 @ 00:15:55 #9
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195260794
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 00:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als het simpelweg een kwestie is van de wet toetsen dan heb je geen mensen nodig.
Wetten en jurisprudentie zijn altijd een kwestie van interpretatie. Ja af en toe doen Gorsuch en Kavanaugh misschien iets waar Trump niet blij mee is, maar over het geheel genomen krijg je gewoon conservatieve uitspraken. Roberts was nu nog een beetje de middelende factor, maar met iemand als Barrett in plaats van RBG worden de uitspraken heel erg conservatief.
Een nieuwe Scalia die er alles aan zal doen om abortus te beperken en die tegen de ACA is de brede consensus
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_195260942
Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?
pi_195260954
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 00:29 schreef AnneX het volgende:
Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?
Kan. In een eerder gesprek bevielen haar antwoorden hem niet.
pi_195260964
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 00:29 schreef AnneX het volgende:
Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?
Is niet nodig. Trump heeft al publiekelijk laten weten wat er van haar verwacht wordt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Redactie Games zaterdag 26 september 2020 @ 00:40:09 #13
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_195261023
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.

Florida had vandaag de meeste coronadoden.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  Moderator zaterdag 26 september 2020 @ 00:43:11 #14
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195261038
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 september 2020 00:40 schreef Puddington het volgende:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.

Florida had vandaag de meeste coronadoden.
\_(ツ)_/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_195261081
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 september 2020 00:40 schreef Puddington het volgende:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.

Florida had vandaag de meeste coronadoden.
Had dit op zich ook al gepost. Ik weet niet waardoor dit ingegeven is. Dit zijn de grafieken van resp. dagelijkse besmettingen en doden in Florida (mits deze cijfers kloppen):





Wat wel gek is, is dat het aantal nieuwe positieve gevallen af is genomen tot een stabiel getal, terwijl het aantal overlijdens vrij constant hoog is gebleven sinds de piek. Je zou wel verwachten dat het er iets achteraan hobbelt, maar zoveel?

Hoe dan ook, de situatie lijkt onder controle cq. stabiel, afgaande op het aantal nieuwe gevallen.

Het lijkt mij een recept om heel snel weer een golf te krijgen, maar goed ... de governor zal zich vast laten adviseren. (Toch? :') )

[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-09-2020 01:07:02 ]
  zaterdag 26 september 2020 @ 00:54:36 #16
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_195261094
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 september 2020 00:40 schreef Puddington het volgende:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.

Florida had vandaag de meeste coronadoden.
Was al gemeld. Desalniettemin treurig. Hopelijk zijn de inwoners verstandig(er).
Al betrap ik me er nu op dat ik steeds vaker denk "You got what you asked(for). Enjoy."
Uiteraard niet echt fair (DeSantis werd niet met 100% vd stemken verkozen), maar ben er wel klaar mee. Your choice, you live with the consequences..
:W
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 26 september 2020 @ 00:56:00 #17
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_195261100
-Quote ipv edit. Ja echt. Nog steeds-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_195261152
twitter

Daarom.
Dit hebben de staffers dus ingefluisterd.
pi_195261177
twitter

Dus in Florida is het leven weer ‘normaal’ en kan men dus rep stemmen, als altijd.
pi_195261310
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 01:02 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Daarom.
Dit hebben de staffers dus ingefluisterd.
Een Handmaid's tale utopianist, wordt ze al genoemd door David Pakman.

pi_195261368
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 00:51 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Had dit op zich ook al gepost. Ik weet niet waardoor dit ingegeven is. Dit zijn de grafieken van resp. dagelijkse besmettingen en doden in Florida (mits deze cijfers kloppen):

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wat wel gek is, is dat het aantal nieuwe positieve gevallen af is genomen tot een stabiel getal, terwijl het aantal overlijdens vrij constant hoog is gebleven sinds de piek. Je zou wel verwachten dat het er iets achteraan hobbelt, maar zoveel?

Hoe dan ook, de situatie lijkt onder controle cq. stabiel, afgaande op het aantal nieuwe gevallen.

Het lijkt mij een recept om heel snel weer een golf te krijgen, maar goed ... de governor zal zich vast laten adviseren. (Toch? :') )
Ik hoor net Andrew Cuomo vertellen in een interview dat ze in Florida veel minder testen in navolging van Trump's wens. En ja dan krijg je natuurlijk veel minder positieve gevallen in de statistieken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195261477
Nog een afvallige bij het DOJ die zich uitspreekt in een brief:

quote:
Many former federal prosecutors have spoken out against Attorney General William Barr, while current federal prosecutors have understandably remained silent. The attorney general’s comments at Hillsdale College, however, compel me to speak out as well. While I am a federal prosecutor, I am writing to express my own views, clearly not those of the department, on a matter that should concern all citizens: the unprecedented politicization of the office of the attorney general. The attorney general acts as though his job is to serve only the political interests of Donald J. Trump. This is a dangerous abuse of power. From his misleading summary of the Mueller Report, to his selective intervention in cases against political allies of the president, to his accusation that victims such as George Floyd are being used as mere “props” by those calling for racial justice, to his baseless claims about mail-in ballots, William Barr has done the president’s bidding at every turn. For 30 years I have been proud to say I work for the Department of Justice, but the current attorney general has brought shame on the department he purports to lead.

James D. Herbert
twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195261498
Er zijn nu meer Amerikanen tegen de demonstraties in reactie op politie geweld tegen zwarten dan dat er Amerikanen voor de demonstraties zijn.

quote:
AP-NORC poll: Support for racial injustice protests declines

NEW YORK (AP) — As the decision in Kentucky to bring charges against only one of three police officers involved in the raid that killed Breonna Taylor sparks renewed protests nationwide, a new survey finds support has fallen for demonstrations against systemic racism.

The poll from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research finds that 44% of Americans disapprove of protests in response to police violence against Black Americans, while 39% approve. In June, 54% approved. The new survey was conducted Sept. 11-14, before Wednesday’s announcement that a lone Louisville police officer would be charged in the Taylor case, but not for her actual death.

...
https://apnews.com/articl(...)529d95c9c857ad9aaa0e

[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 26-09-2020 19:58:29 ]
pi_195261549
Hoe Barr Trump's campagne helpt:

twitter

twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195261834
Nog een top official uit de intelligence wereld die zijn ongenoegen via een ingezonden brief laat weten over het presidentschap van Trump:

Guest Commentary: I served under six presidents — four Republicans, two Democrats — only one has failed to serve U.S. national security interests

As a Commander in Chief, President Trump comes up tragically short
quote:
I spent over 300 mornings in the Oval Office briefing the president and his senior staff. I had the privilege to manage, edit and deliver the president’s Daily Brief a summary of the most timely and critical intelligence threats to the U.S. from 2010 to 2014.

As a Deputy on the National Security Council, I spent over 1,000 hours in the White House Situation Room providing the intelligence assessments which informed critical U.S. national security policy decisions — including the raid that rendered justice for the victims of 9/11.

Since I have been eligible to vote, I have never registered with a political party. I remain an independent with a history of voting for candidates I believe in — I focused on their policy and not their party. Before this election, I have never spoken out for or against a candidate for any office.

But I can be silent no longer.

In the summer of 1976, I was 14 years old and new to Colorado, my father took command of the Western Region’s National Guard. I enrolled in the brand-new Smoky Hill High School on what was then the far eastern boundary of Aurora. As a military brat, I was accustomed to moving around and not putting down roots — but as readers will know well, Colorado has a way of pulling on your heart and it became home. It remains so as my family spends as much time as possible in our Dillon residence.

Upon graduating from Cornell University, I joined the intelligence community as an analyst during President Ronald Reagan’s increasing investments in defense — a buildup that culminated in the collapse of the Soviet Union by the end of the decade. In my nearly four decades of service, I had the privilege of serving under six presidents — four Republican and two Democrat. The constant across all of those administrations was the oath I took to “protect and defend” the Constitution against “all enemies — foreign and domestic.”

I know what it takes to succeed at the highest levels of our government — intellectual curiosity, the strength of moral purpose and a commitment to selfless service. Broadly speaking, I can personally attest that Americans were very well served by those they elected to fill critical national security positions.

There is one important exception to that statement — our current president.

I have briefed him up close — and I have seen and felt the effect of his faults on our nation’s security. Out of respect for the confidential nature of Oval Office conversations, I will not provide details. Suffice to say that the person you see presiding over COVID-19 press conferences is the same one in the privacy of his office. He has little patience for facts or data that do not comport with his personal world view. Thus, the conversations are erratic and less than fully thoughtful.

While it is natural for there to be tension between the intelligence community and senior policymakers, President Donald Trump’s decision to rely upon the word of dictators like Vladimir Putin is an unprecedented betrayal of his oath to the Constitution. Our current president bases his decisions on his instincts, and his instincts are based upon a personal value proposition — what’s in it for me?

As a Commander in Chief, President Trump comes up tragically short. He fails to protect our soldiers when bounties are placed on their heads by his friend Vladimir. And not only does he not respect their service, but President Trump also belittles combat heroes who were taken as prisoners of war.

As a nation, we were fortunate that a true crisis did not occur during his first three years in office.

Then 2020 happened. This has been an unprecedented year for which many of us were not prepared. In moments of crisis, the American people demand — and deserve — a leader who will put the country first. Full stop. Because the reality and the science of COVID-19 conflicted with his personal views, President Trump knowingly downplayed the pandemic.

This is not about the economy, taxes, health care or any other normal ballot considerations. This is about American lives unnecessarily lost. This is about businesses unnecessarily closed. This is about being guided by service to all Americans. This is about centering decisions on a higher morality. President Trump’s actions — and inaction — demonstrates that he is not concerned about any of this.

And as damaging as his faulty leadership has been, four more years would be devastating.

We must elect a thoughtful, moral, responsible, respectful leader on Nov. 3. Our current president is not that leader.

Robert Cardillo retired as the director of the National Geospatial-Intelligence Agency after 36 years of public service that also included serving as deputy director of the Defense Intelligence Agency and the Acting J2 — a first for a civilian — in support of the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Admiral Mike Mullen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195262261
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
pi_195262294
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 08:05 schreef BEFEM het volgende:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
Traditie in een totaal verouderd systeem.
pi_195262318
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 08:05 schreef BEFEM het volgende:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
Tja, staat in graniet gebeiteld...the founing fathers hebben dit in hun wijsheid beslist.

Hoe meer (ex) officials zich uitspreken tgen trump en de administratie, he minder fiducie ik heb dat de man en zijn vazallen worden weggestemd. :r

Nog 39 dagen tot 4 november, wanneer er iets meer duidelijkheid is.
pi_195262406
Wat is nou de tijdlijn van dat stemmen per post? Wanneer tellen ze de stemmen, waar bewaren ze alles?
pi_195262480
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 08:31 schreef VoMy het volgende:
Wat is nou de tijdlijn van dat stemmen per post? Wanneer tellen ze de stemmen, waar bewaren ze alles?
Dat mag elke staat volgens mij zelf verzinnen.
pi_195262862
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 08:40 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dat mag elke staat volgens mij zelf verzinnen.
Klopt, sterker nog, er zijn ook al een aantal rechtzaken geweest over de deadlines in swing states:
https://fivethirtyeight.c(...)d-on-election-night/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195262873
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 08:12 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Traditie in een totaal verouderd systeem.
Maar waarom.
pi_195262892
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:24 schreef BEFEM het volgende:

[..]

Maar waarom.
Tja, de wegen van de bedenkers van het systeem zijn ondoorgrondelijk. Maar 200 jaar terug zal het wel praktischer zijn geacht.
  zaterdag 26 september 2020 @ 09:31:21 #34
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_195262935
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:24 schreef BEFEM het volgende:

[..]

Maar waarom.
Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.
Gn kloon van tvlxd!
pi_195262988
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:31 schreef Montov het volgende:

[..]

Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.
Dat klinkt logisch.
pi_195263003
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:26 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Tja, de wegen van de bedenkers van het systeem zijn ondoorgrondelijk. Maar 200 jaar terug zal het wel praktischer zijn geacht.
18de eeuw is een tijd waarin mensen part time met politiek bezig waren en per paard/koets reisden h.
pi_195263004
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:31 schreef Montov het volgende:

[..]

Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.
Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn. ;)
pi_195263154
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn. ;)
Ja, dat zou tegen het zere been van de originalisten zijn natuurlijk.

Overigens zitten/zaten er allerlei vreemde haken en ogen aan de oprichting van de USA door de founding fathers hoor. Ik zei laatst: er staat niets over slaven en vrouwen in de GW, dat klopt, echter er tekende zich mbt hoe men de House of Representatives moest inrichten wel een groot probleem af en de oplossing zou verstrekkende gevolgen hebben. Zoals we weten heeft in de senaat iedere staat 2 zetels, maar House of Representatives, wat eigenlijk de Tweede kamer is, is opgebouwd ogv het aantal inwoners. In het Zuiden woonden relatief weinig vrije mensen, maar wel veel slaven tov het Noorden. Moest men de slaven meetellen, wat het Noorden niet wilde, of wel, wat het Zuiden wilde. En dus koos men voor het aantal inwoners en dus het aantal zetels per staat in het House na heel lang debatteren voor de regel dat slaven voor 3/5de als inwoner gerekend mochten worden. Zo konden de Zuidelijke staten echter wel vrij lang hun politieke stempel blijven drukken op de Amerikaanse politiek. 1 slaaf = 3/5de Amerikaan dus.

[ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 26-09-2020 11:34:41 ]
pi_195263163
Kreeg deze statement van de NAS & NAM nog in de mail vandaag:

quote:
NAS and NAM Presidents Alarmed By Political Interference in Science Amid Pandemic
Statement | September 24, 2020

As advisers to the nation on all matters of science, medicine, and public health, we are compelled to underscore the value of science-based decision-making at all levels of government. Our nation is at a critical time in the course of the COVID-19 pandemic with important decisions ahead of us, especially concerning the efficacy and safety of vaccines. Policymaking must be informed by the best available evidence without it being distorted, concealed, or otherwise deliberately miscommunicated. We find ongoing reports and incidents of the politicization of science, particularly the overriding of evidence and advice from public health officials and derision of government scientists, to be alarming. It undermines the credibility of public health agencies and the public’s confidence in them when we need it most. Ending the pandemic will require decision-making that is not only based on science but also sufficiently transparent to ensure public trust in, and adherence to, sound public-health instructions. Any efforts to discredit the best science and scientists threaten the health and welfare of us all.

Marcia McNutt
President, National Academy of Sciences

Victor J. Dzau
President, National Academy of Medicine
De wijze waarop politici zich in Nederland achter wetenschappers verschuilen is ook niet alles, maar de wijze waarop het in de VS gaat is in mijn ogen echt uitermate kwalijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 26 september 2020 @ 09:55:55 #40
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_195263206
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 08:05 schreef BEFEM het volgende:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
Zo'n verhuizing uit en naar Washington kost even. Nieuwe meubels, vers tapijtje, fris behangetje, dat doe je niet in n weekend.

Het draagt ook bij aan de continuteit van het presidentschap. De oude garde wordt niet direct door de nieuwe vervangen, ze bestaan voor even nst elkaar en hebben elkaar te dulden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_195263214
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn. ;)
Ach, dat is sowieso altijd lastig. Mensen hechten aan tradities, wij klooien hier ook nog altijd (of weer) met rode potloden en stembiljetten. Misschien kan Corona wat dat betreft ook wel gaan dienen als breekijzer naar een wat modernere stembusgang wereldwijd.
pi_195263237
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Ach, dat is sowieso altijd lastig. Mensen hechten aan tradities, wij klooien hier ook nog altijd (of weer) met rode potloden en stembiljetten.
Ik vind nooit zoveel mis met stembiljetten en rode potloden, aangezien het zeer lastig is om daar op grote schaal mee te frauderen en qua tijd/kosten per verkiezing slechts een paar uur scheelt.
pi_195263299
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:58 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ik vind nooit zoveel mis met stembiljetten en rode potloden, aangezien het zeer lastig is om daar op grote schaal mee te frauderen en qua tijd/kosten per verkiezing slechts een paar uur scheelt.
Hier off topic maar dat kan technisch tegenwoordig heel veilig geregeld. En ook met een papieren stembusgang kan prima gefraudeerd worden leren onze vrienden uit (Wit-)Rusland ons.

En met het oog op de volksgezondheid zie ik nu wel kansen voor modernisering. Een stemcomputer is beter schoon te houden dan stembiljetten die door minstens vijf paar handen gaan.
pi_195263352
Die Amy Coney Barett komt btw niet uit de evangelical hoek, maar uit de Room-Katholieke hoek. Conservatieve RK-hoek.
  zaterdag 26 september 2020 @ 10:13:08 #45
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_195263381
De Trump campagne heeft een nieuwe manier gevonden om het tekort aan campagnefondsen ten opzichte van Biden goed te maken. Gewoon 300 miljoen overheidsgeld spenderen aan een blitz campagne dat COVID allemaal wel meevalt. Natuurlijk pure corruptie van de partij van de fiscal conservatives, maar dat verbaast toch niemand meer.

twitter


Jammer ik had nog enige hoop dat alleen Randy geflipt was. Arme Jack.
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_195263483
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2020 23:51 schreef Arcee het volgende:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.

Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.
pi_195263581
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 10:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.
Ik kan me alleen nog herinneren dat ie werd aangeklacht voor meervoudige(?) aanranding, of was het verkrachting? Het lijkt me dat hij daar nu als lid van de SC niet mee door is gegaan nee.
pi_195263609
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 10:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.
Nou ja mbt Roe v. Wade, en ik haal dit uit wikipedia, verklaart ze in 2013 dat het nog niet een zogenaamde 'superprecedent' status heeft (omdat bijv. zoiets als Planned Parenthood v. Casey nog speelt):

quote:
n 2013, Barrett wrote a Texas Law Review article on the doctrine of stare decisis in which she listed seven cases that should be considered "superprecedents"—cases the court would never consider overturning. The list included Brown v. Board of Education but specifically excluded Roe v. Wade. In explaining why it was not included, Barrett referenced scholarship agreeing that in order to qualify as "superprecedent" a decision must enjoy widespread support from not only jurists but politicians and the public at large to the extent of becoming immune to reversal or challenge. She argued the people must trust the validity of a ruling to such an extent the matter has been taken "off of the court's agenda," with lower courts no longer taking challenges to them seriously. Barrett pointed to Planned Parenthood v. Casey as specific evidence Roe had not yet attained this status.[60] The article did not include any pro-Second Amendment or pro-LGBT cases as "Super-Precedent".[30][31] When asked during her confirmation hearings why she did not include any pro-LGBT cases as "superprecedent", Barrett explained that the list contained in the article was collected from other scholars and not a product of her own independent analysis on the subject.[32][33]
https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrett
pi_195263614
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 10:30 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ik kan me alleen nog herinneren dat ie werd aangeklacht voor meervoudige(?) aanranding, of was het verkrachting? Het lijkt me dat hij daar nu als lid van de SC niet mee door is gegaan nee.
Volgens mij is oa. de reden dat trump voor een vrouw gaat: die kan niet worden beticht van aanranding of verkrachting.
En daardoor vertraging of schade oplopen bij goedkeuren.
Plus paaien van de vrouwen in de suburbs. Denkt hij h.
pi_195263714
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 10:33 schreef AnneX het volgende:

[..]

Volgens mij is oa. de reden dat trump voor een vrouw gaat: die kan niet worden beticht van aanranding of verkrachting.
En daardoor vertraging of schade oplopen bij goedkeuren.
Plus paaien van de vrouwen in de suburbs. Denkt hij h.
Vooral dat laatste, schat ik in. Hij wil een soort tweede Phyllis Schlafly creren wrs.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')