POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
De NYTimes zegt het een stuk stelliger dan ik in de TT.quote:Trump Selects Amy Coney Barrett to Fill Ginsburg’s Seat on the Supreme Court
The president’s nomination of Judge Barrett, a favorite of conservatives, to replace Justice Ruth Bader Ginsburg, will kick off a furious and unprecedented scramble to confirm her in the Senate before Election Day.
WASHINGTON — President Trump has selected Judge Amy Coney Barrett, the favorite candidate of conservatives, to succeed Justice Ruth Bader Ginsburg and will try to force Senate confirmation before Election Day in a move that would significantly alter the ideological makeup of the Supreme Court for years.
Mr. Trump plans to announce on Saturday that she is his choice, according to people close to the process who asked not to be identified disclosing the decision in advance. The president met with Judge Barrett at the White House this week and came away impressed with a jurist that leading conservatives told him would be a female Antonin Scalia, referring to the justice who died in 2016 and for whom Judge Barrett clerked.
As they often do, aides cautioned that Mr. Trump sometimes upends his own plans. But he is not known to have interviewed any other candidates for the post.We gaan het zien, dit is wel de ideale kandidaat om de christelijke fundies te pleasen, natuurlijk."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.Kennelijk is niet zo duidelijk hoe die wet dan gelezen moet worden, gezien de meeste uitspraken niet 9-0 zijn. (Hoewel, in alle eerlijkheid, vanzelfsprekend juist de edge-cases en soms een high profile case gekozen worden om getoetst te worden.)quote:Op vrijdag 25 september 2020 23:51 schreef Arcee het volgende:
De nieuwe SC zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging.Ik zou er niet op rekenen. En m.i. ging dat niet zo.quote:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinAls het simpelweg een kwestie is van de wet toetsen dan heb je geen mensen nodig.quote:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
Wetten en jurisprudentie zijn altijd een kwestie van interpretatie. Ja af en toe doen Gorsuch en Kavanaugh misschien iets waar Trump niet blij mee is, maar over het geheel genomen krijg je gewoon conservatieve uitspraken. Roberts was nu nog een beetje de middelende factor, maar met iemand als Barrett in plaats van RBG worden de uitspraken heel erg conservatief.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Een nieuwe Scalia die er alles aan zal doen om abortus te beperken en die tegen de ACA is de brede consensusquote:
[..]
Als het simpelweg een kwestie is van de wet toetsen dan heb je geen mensen nodig.
Wetten en jurisprudentie zijn altijd een kwestie van interpretatie. Ja af en toe doen Gorsuch en Kavanaugh misschien iets waar Trump niet blij mee is, maar over het geheel genomen krijg je gewoon conservatieve uitspraken. Roberts was nu nog een beetje de middelende factor, maar met iemand als Barrett in plaats van RBG worden de uitspraken heel erg conservatief."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?Kan. In een eerder gesprek bevielen haar antwoorden hem niet.quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:29 schreef AnneX het volgende:
Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?
Is niet nodig. Trump heeft al publiekelijk laten weten wat er van haar verwacht wordt.quote:
Zou trump wel weer wat vragen gesteld hebben aan de sollicitant, zoals hij vragen stelde aan Comey...
Worden dergl. gesprekken genotuleerd?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day¯\_(ツ)_/¯quote:Op zaterdag 26 september 2020 00:40 schreef Puddington het volgende:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Had dit op zich ook al gepost. Ik weet niet waardoor dit ingegeven is. Dit zijn de grafieken van resp. dagelijkse besmettingen en doden in Florida (mits deze cijfers kloppen):quote:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden.
Wat wel gek is, is dat het aantal nieuwe positieve gevallen af is genomen tot een stabiel getal, terwijl het aantal overlijdens vrij constant hoog is gebleven sinds de piek. Je zou wel verwachten dat het er iets achteraan hobbelt, maar zoveel?
Hoe dan ook, de situatie lijkt onder controle cq. stabiel, afgaande op het aantal nieuwe gevallen.
Het lijkt mij een recept om heel snel weer een golf te krijgen, maar goed ... de governor zal zich vast laten adviseren. (Toch?)
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-09-2020 01:07:02 ]Was al gemeld. Desalniettemin treurig. Hopelijk zijn de inwoners verstandig(er).quote:
Gouverneur van Florida en helder licht DeSantis heeft alle restaurants weer compleet heropend zonder restricties.
Florida had vandaag de meeste coronadoden.
Al betrap ik me er nu op dat ik steeds vaker denk "You got what you asked(for). Enjoy."
Uiteraard niet echt fair (DeSantis werd niet met 100% vd stemken verkozen), maar ben er wel klaar mee. Your choice, you live with the consequences..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin-Quote ipv edit. Ja echt. Nog steeds-"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEen Handmaid's tale utopianist, wordt ze al genoemd door David Pakman.quote:
[ twitter ]
Daarom.
Dit hebben de staffers dus ingefluisterd.
I´m back.Ik hoor net Andrew Cuomo vertellen in een interview dat ze in Florida veel minder testen in navolging van Trump's wens. En ja dan krijg je natuurlijk veel minder positieve gevallen in de statistieken.quote:
[..]
Had dit op zich ook al gepost. Ik weet niet waardoor dit ingegeven is. Dit zijn de grafieken van resp. dagelijkse besmettingen en doden in Florida (mits deze cijfers kloppen):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat wel gek is, is dat het aantal nieuwe positieve gevallen af is genomen tot een stabiel getal, terwijl het aantal overlijdens vrij constant hoog is gebleven sinds de piek. Je zou wel verwachten dat het er iets achteraan hobbelt, maar zoveel?
Hoe dan ook, de situatie lijkt onder controle cq. stabiel, afgaande op het aantal nieuwe gevallen.
Het lijkt mij een recept om heel snel weer een golf te krijgen, maar goed ... de governor zal zich vast laten adviseren. (Toch?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog een afvallige bij het DOJ die zich uitspreekt in een brief:quote:Many former federal prosecutors have spoken out against Attorney General William Barr, while current federal prosecutors have understandably remained silent. The attorney general’s comments at Hillsdale College, however, compel me to speak out as well. While I am a federal prosecutor, I am writing to express my own views, clearly not those of the department, on a matter that should concern all citizens: the unprecedented politicization of the office of the attorney general. The attorney general acts as though his job is to serve only the political interests of Donald J. Trump. This is a dangerous abuse of power. From his misleading summary of the Mueller Report, to his selective intervention in cases against political allies of the president, to his accusation that victims such as George Floyd are being used as mere “props” by those calling for racial justice, to his baseless claims about mail-in ballots, William Barr has done the president’s bidding at every turn. For 30 years I have been proud to say I work for the Department of Justice, but the current attorney general has brought shame on the department he purports to lead.
James D. Herbert“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEr zijn nu meer Amerikanen tegen de demonstraties in reactie op politie geweld tegen zwarten dan dat er Amerikanen voor de demonstraties zijn.https://apnews.com/articl(...)529d95c9c857ad9aaa0equote:AP-NORC poll: Support for racial injustice protests declines
NEW YORK (AP) — As the decision in Kentucky to bring charges against only one of three police officers involved in the raid that killed Breonna Taylor sparks renewed protests nationwide, a new survey finds support has fallen for demonstrations against systemic racism.
The poll from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research finds that 44% of Americans disapprove of protests in response to police violence against Black Americans, while 39% approve. In June, 54% approved. The new survey was conducted Sept. 11-14, before Wednesday’s announcement that a lone Louisville police officer would be charged in the Taylor case, but not for her actual death.
...
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 26-09-2020 19:58:29 ]
Hoe Barr Trump's campagne helpt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog een top official uit de intelligence wereld die zijn ongenoegen via een ingezonden brief laat weten over het presidentschap van Trump:
Guest Commentary: I served under six presidents — four Republicans, two Democrats — only one has failed to serve U.S. national security interests
As a Commander in Chief, President Trump comes up tragically shortquote:I spent over 300 mornings in the Oval Office briefing the president and his senior staff. I had the privilege to manage, edit and deliver the president’s Daily Brief a summary of the most timely and critical intelligence threats to the U.S. from 2010 to 2014.
As a Deputy on the National Security Council, I spent over 1,000 hours in the White House Situation Room providing the intelligence assessments which informed critical U.S. national security policy decisions — including the raid that rendered justice for the victims of 9/11.
Since I have been eligible to vote, I have never registered with a political party. I remain an independent with a history of voting for candidates I believe in — I focused on their policy and not their party. Before this election, I have never spoken out for or against a candidate for any office.
But I can be silent no longer.
In the summer of 1976, I was 14 years old and new to Colorado, my father took command of the Western Region’s National Guard. I enrolled in the brand-new Smoky Hill High School on what was then the far eastern boundary of Aurora. As a military brat, I was accustomed to moving around and not putting down roots — but as readers will know well, Colorado has a way of pulling on your heart and it became home. It remains so as my family spends as much time as possible in our Dillon residence.
Upon graduating from Cornell University, I joined the intelligence community as an analyst during President Ronald Reagan’s increasing investments in defense — a buildup that culminated in the collapse of the Soviet Union by the end of the decade. In my nearly four decades of service, I had the privilege of serving under six presidents — four Republican and two Democrat. The constant across all of those administrations was the oath I took to “protect and defend” the Constitution against “all enemies — foreign and domestic.”
I know what it takes to succeed at the highest levels of our government — intellectual curiosity, the strength of moral purpose and a commitment to selfless service. Broadly speaking, I can personally attest that Americans were very well served by those they elected to fill critical national security positions.
There is one important exception to that statement — our current president.
I have briefed him up close — and I have seen and felt the effect of his faults on our nation’s security. Out of respect for the confidential nature of Oval Office conversations, I will not provide details. Suffice to say that the person you see presiding over COVID-19 press conferences is the same one in the privacy of his office. He has little patience for facts or data that do not comport with his personal world view. Thus, the conversations are erratic and less than fully thoughtful.
While it is natural for there to be tension between the intelligence community and senior policymakers, President Donald Trump’s decision to rely upon the word of dictators like Vladimir Putin is an unprecedented betrayal of his oath to the Constitution. Our current president bases his decisions on his instincts, and his instincts are based upon a personal value proposition — what’s in it for me?
As a Commander in Chief, President Trump comes up tragically short. He fails to protect our soldiers when bounties are placed on their heads by his friend Vladimir. And not only does he not respect their service, but President Trump also belittles combat heroes who were taken as prisoners of war.
As a nation, we were fortunate that a true crisis did not occur during his first three years in office.
Then 2020 happened. This has been an unprecedented year for which many of us were not prepared. In moments of crisis, the American people demand — and deserve — a leader who will put the country first. Full stop. Because the reality and the science of COVID-19 conflicted with his personal views, President Trump knowingly downplayed the pandemic.
This is not about the economy, taxes, health care or any other normal ballot considerations. This is about American lives unnecessarily lost. This is about businesses unnecessarily closed. This is about being guided by service to all Americans. This is about centering decisions on a higher morality. President Trump’s actions — and inaction — demonstrates that he is not concerned about any of this.
And as damaging as his faulty leadership has been, four more years would be devastating.
We must elect a thoughtful, moral, responsible, respectful leader on Nov. 3. Our current president is not that leader.
Robert Cardillo retired as the director of the National Geospatial-Intelligence Agency after 36 years of public service that also included serving as deputy director of the Defense Intelligence Agency and the Acting J2 — a first for a civilian — in support of the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Admiral Mike Mullen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWaarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.Traditie in een totaal verouderd systeem.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.Tja, staat in graniet gebeiteld...the founing fathers hebben dit in hun wijsheid beslist.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
Hoe meer (ex) officials zich uitspreken tégen trump en de administratie, hóe minder fiducie ik heb dat de man en zijn vazallen worden weggestemd.
Nog 39 dagen tot 4 november, wanneer er iets meer duidelijkheid is.Wat is nou de tijdlijn van dat stemmen per post? Wanneer tellen ze de stemmen, waar bewaren ze alles?Dat mag elke staat volgens mij zelf verzinnen.quote:
Wat is nou de tijdlijn van dat stemmen per post? Wanneer tellen ze de stemmen, waar bewaren ze alles?Klopt, sterker nog, er zijn ook al een aantal rechtzaken geweest over de deadlines in swing states:quote:
[..]
Dat mag elke staat volgens mij zelf verzinnen.
https://fivethirtyeight.c(...)d-on-election-night/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar waarom.quote:
[..]
Traditie in een totaal verouderd systeem.Tja, de wegen van de bedenkers van het systeem zijn ondoorgrondelijk. Maar 200 jaar terug zal het wel praktischer zijn geacht.quote:Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.quote:Géén kloon van tvlxd!Dat klinkt logisch.quote:
[..]
Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.18de eeuw is een tijd waarin mensen part time met politiek bezig waren en per paard/koets reisden hè.quote:
[..]
Tja, de wegen van de bedenkers van het systeem zijn ondoorgrondelijk. Maar 200 jaar terug zal het wel praktischer zijn geacht.I´m back.Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn.quote:
[..]
Tijd om stemmen te tellen. Tijd voor kiesmannen om te reizen naar de hoofdstad. Tijd voor de overdracht van macht. 2.5 maand is niet zo lang imho.
Ja, dat zou tegen het zere been van de originalisten zijn natuurlijk.quote:
[..]
Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn.
Overigens zitten/zaten er allerlei vreemde haken en ogen aan de oprichting van de USA door de founding fathers hoor. Ik zei laatst: er staat niets over slaven en vrouwen in de GW, dat klopt, echter er tekende zich mbt hoe men de House of Representatives moest inrichten wel een groot probleem af en de oplossing zou verstrekkende gevolgen hebben. Zoals we weten heeft in de senaat iedere staat 2 zetels, maar House of Representatives, wat eigenlijk de Tweede kamer is, is opgebouwd ogv het aantal inwoners. In het Zuiden woonden relatief weinig vrije mensen, maar wel veel slaven tov het Noorden. Moest men de slaven meetellen, wat het Noorden niet wilde, of wel, wat het Zuiden wilde. En dus koos men voor het aantal inwoners en dus het aantal zetels per staat in het House na heel lang debatteren voor de regel dat slaven voor 3/5de als inwoner gerekend mochten worden. Zo konden de Zuidelijke staten echter wel vrij lang hun politieke stempel blijven drukken op de Amerikaanse politiek. 1 slaaf = 3/5de Amerikaan dus.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 26-09-2020 11:34:41 ]I´m back.Kreeg deze statement van de NAS & NAM nog in de mail vandaag:De wijze waarop politici zich in Nederland achter wetenschappers verschuilen is ook niet alles, maar de wijze waarop het in de VS gaat is in mijn ogen echt uitermate kwalijk.quote:NAS and NAM Presidents Alarmed By Political Interference in Science Amid Pandemic
Statement | September 24, 2020
As advisers to the nation on all matters of science, medicine, and public health, we are compelled to underscore the value of science-based decision-making at all levels of government. Our nation is at a critical time in the course of the COVID-19 pandemic with important decisions ahead of us, especially concerning the efficacy and safety of vaccines. Policymaking must be informed by the best available evidence without it being distorted, concealed, or otherwise deliberately miscommunicated. We find ongoing reports and incidents of the politicization of science, particularly the overriding of evidence and advice from public health officials and derision of government scientists, to be alarming. It undermines the credibility of public health agencies and the public’s confidence in them when we need it most. Ending the pandemic will require decision-making that is not only based on science but also sufficiently transparent to ensure public trust in, and adherence to, sound public-health instructions. Any efforts to discredit the best science and scientists threaten the health and welfare of us all.
Marcia McNutt
President, National Academy of Sciences
Victor J. Dzau
President, National Academy of MedicineVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo'n verhuizing uit en naar Washington kost even. Nieuwe meubels, vers tapijtje, fris behangetje, dat doe je niet in één weekend.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden.
Het draagt ook bij aan de continuïteit van het presidentschap. De oude garde wordt niet direct door de nieuwe vervangen, ze bestaan voor even náást elkaar en hebben elkaar te dulden.He's simple, he's dumb, he's the pilot.Ach, dat is sowieso altijd lastig. Mensen hechten aan tradities, wij klooien hier ook nog altijd (of weer) met rode potloden en stembiljetten. Misschien kan Corona wat dat betreft ook wel gaan dienen als breekijzer naar een wat modernere stembusgang wereldwijd.quote:
[..]
Dan moeten de kiesmannen ook maar op de ouderwetse manier met paard en wagen zich gaan verplaatsen naar de hoofdstad. Veel van die Amerikaanse verkiezings regeltjes voortgekomen uit oude technologie zouden allang aangepast naar de huidige stand der technologie kunnen zijn.Ik vind nooit zoveel mis met stembiljetten en rode potloden, aangezien het zeer lastig is om daar op grote schaal mee te frauderen en qua tijd/kosten per verkiezing slechts een paar uur scheelt.quote:
[..]
Ach, dat is sowieso altijd lastig. Mensen hechten aan tradities, wij klooien hier ook nog altijd (of weer) met rode potloden en stembiljetten.Hier off topic maar dat kan technisch tegenwoordig heel veilig geregeld. En ook met een papieren stembusgang kan prima gefraudeerd worden leren onze vrienden uit (Wit-)Rusland ons.quote:
[..]
Ik vind nooit zoveel mis met stembiljetten en rode potloden, aangezien het zeer lastig is om daar op grote schaal mee te frauderen en qua tijd/kosten per verkiezing slechts een paar uur scheelt.
En met het oog op de volksgezondheid zie ik nu wel kansen voor modernisering. Een stemcomputer is beter schoon te houden dan stembiljetten die door minstens vijf paar handen gaan.Die Amy Coney Barett komt btw niet uit de evangelical hoek, maar uit de Room-Katholieke hoek. Conservatieve RK-hoek.I´m back.De Trump campagne heeft een nieuwe manier gevonden om het tekort aan campagnefondsen ten opzichte van Biden goed te maken. Gewoon 300 miljoen overheidsgeld spenderen aan een blitz campagne dat COVID allemaal wel meevalt. Natuurlijk pure corruptie van de partij van de fiscal conservatives, maar dat verbaast toch niemand meer.
Jammer ik had nog enige hoop dat alleen Randy geflipt was. Arme Jack.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.quote:
De nieuwe SC judge zou natuurlijk ook gewoon netjes de wet kunnen toetsen en niet naar Trumps narcistische pijpen dansen.
Een beetje zoals het tot nu toe ook ging met Gorsuch en Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.Ik kan me alleen nog herinneren dat ie werd aangeklacht voor meervoudige(?) aanranding, of was het verkrachting? Het lijkt me dat hij daar nu als lid van de SC niet mee door is gegaan nee.quote:
[..]
Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.Nou ja mbt Roe v. Wade, en ik haal dit uit wikipedia, verklaart ze in 2013 dat het nog niet een zogenaamde 'superprecedent' status heeft (omdat bijv. zoiets als Planned Parenthood v. Casey nog speelt):quote:
[..]
Ik kan me alle horrorverhalen hier nog herinneren ten tijde van Kavanaugh.
Blijkt uiteindelijk niks van te zijn uitgekomen.https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrettquote:n 2013, Barrett wrote a Texas Law Review article on the doctrine of stare decisis in which she listed seven cases that should be considered "superprecedents"—cases the court would never consider overturning. The list included Brown v. Board of Education but specifically excluded Roe v. Wade. In explaining why it was not included, Barrett referenced scholarship agreeing that in order to qualify as "superprecedent" a decision must enjoy widespread support from not only jurists but politicians and the public at large to the extent of becoming immune to reversal or challenge. She argued the people must trust the validity of a ruling to such an extent the matter has been taken "off of the court's agenda," with lower courts no longer taking challenges to them seriously. Barrett pointed to Planned Parenthood v. Casey as specific evidence Roe had not yet attained this status.[60] The article did not include any pro-Second Amendment or pro-LGBT cases as "Super-Precedent".[30][31] When asked during her confirmation hearings why she did not include any pro-LGBT cases as "superprecedent", Barrett explained that the list contained in the article was collected from other scholars and not a product of her own independent analysis on the subject.[32][33]I´m back.Volgens mij is oa. de reden dat trump voor een vrouw gaat: die kan niet worden beticht van aanranding of verkrachting.quote:
[..]
Ik kan me alleen nog herinneren dat ie werd aangeklacht voor meervoudige(?) aanranding, of was het verkrachting? Het lijkt me dat hij daar nu als lid van de SC niet mee door is gegaan nee.
En daardoor vertraging of schade oplopen bij goedkeuren.
Plus paaien van de vrouwen in de suburbs. Denkt hij hé.Vooral dat laatste, schat ik in. Hij wil een soort tweede Phyllis Schlafly creëren wrs.quote:
[..]
Volgens mij is oa. de reden dat trump voor een vrouw gaat: die kan niet worden beticht van aanranding of verkrachting.
En daardoor vertraging of schade oplopen bij goedkeuren.
Plus paaien van de vrouwen in de suburbs. Denkt hij hé.I´m back.En draait eigenlijk te kort mee, om zomaar opperrechter te worden.quote:
Die Amy Coney Barett komt btw niet uit de evangelical hoek, maar uit de Room-Katholieke hoek. Conservatieve RK-hoek.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat lijkt me wel een goed argument contra an sich.quote:
[..]
En draait eigenlijk te kort mee, om zomaar opperrechter te worden.
Echter Clarence Thomas is dan een precedent. Was 1 jaar rechter in het circuit voor Washington DC en was ook nog eens jonger (43).I´m back.Dat Thomas genomineerd en vervolgens er doorheen kwam was dan ook een aanfluiting.quote:
[..]
Dat lijkt me wel een goed argument contra an sich.
Echter Clarence Thomas is dan een precedent. Was 1 jaar rechter in het circuit voor Washington DC en was ook nog eens jonger (43).Ja, dat was wel een dingetje, overigens zat onze vriend Biden toen de US-Senate judiciary commission voor. En kritiekpunt was dat er meerdere aanklachten vanwege overschrijdend gedrag van Thomas bekend waren, maar die werden niet opgeroepen om te getuigen.quote:
[..]
Dat Thomas genomineerd en vervolgens er doorheen kwam was dan ook een aanfluiting.I´m back.Ondertussen voelt Lindsey Graham zich toch niet helemaal comfortabel bij het verloop van zijn race:
https://www.politico.com/(...)begs-for-cash-421952Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Tot groot leed vermaak van enkele pundits:quote:
Ondertussen voelt Lindsey Graham zich toch niet helemaal comfortabel bij het verloop van zijn race:
https://www.politico.com/(...)begs-for-cash-421952
I´m back.Ik kan dan ook geen grotere hypocriete opportunist in de Amerikaanse politiek bedenken dan Lindsey Graham.quote:
[..]
Tot groot leed vermaak van enkele pundits:
[ twitter ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt idd.quote:
[..]
Ik kan dan ook geen grotere hypocriete opportunist in de Amerikaanse politiek bedenken dan Lindsey Graham.I´m back.Het enige opmerkelijke is natuurlijk, en dat gaf ik hierboven al aan, dat ze niet uit de evangelical hoek komt. Oppervlakkig gezien zijn er veel overeenkomsten in opvattingen over bepaalde cruciale zaken zoals abortus & second amendment, maar toch is het ook weer zo dat de echte radicale evangelicals die Rooms-Katholieken wel kunnen schieten ook. Dus ik neem aan dat er toch ook wel verschillen zitten in bepaalde opvattingen tussen wat evangelicals moreel gezien voorstaan en wat conservatieve RK'ers voorstaan (in de VS althans).quote:
[ twitter ]
Bijbehorende artikel ga ik nog lezen.
De eerste drie comments onder de tweet zijn al veelzeggend.I´m back.In de 18e eeuw kon het best wat tijd kosten om in Washington te komen en in die tijd moesten gentlemen eerst hun zaken op orde brengen voor ze naar Washington konden vertrekken.quote:
Waarom blijft een president nog 2.5 maanden aan na de verkiezingen? Het is niet alsof er coalities gevormd hoeven te worden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Denk dat het weinig uitmaakt. 3 keer linksom is ook rechtsom.quote:
[..]
Het enige opmerkelijke is natuurlijk, en dat gaf ik hierboven al aan, dat ze niet uit de evangelical hoek komt. Oppervlakkig gezien zijn er veel overeenkomsten in opvattingen over bepaalde cruciale zaken zoals abortus & second amendment, maar toch is het ook weer zo dat de echte radicale evangelicals die Rooms-Katholieken wel kunnen schieten ook. Dus ik neem aan dat er toch ook wel verschillen zitten in bepaalde opvattingen tussen wat evangelicals moreel gezien voorstaan en wat conservatieve RK'ers voorstaan (in de VS althans).
De gemiddelde conservatieve evangelical heeft liever een katholiek dan een non-believer.
Dit lijkt mij een SGP-katholiek; best of both worlds. Trump persoonlijk vindt ze waarschijnlijk ook niets, maar alles is geoorloofd om de kerk meer invloed te geven.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Kan hoor in de VS, maar in NL zijn zelfs de meest conservatieve katholieken nog steeds één straatje minder radicaal conservatief dan de sola scriptura mannenbroeders van de kleine luyden hè. Maar goed, ik zie het verschil nu ook niet, maar toch zou dat eventueel een rol kunnen gaan spelen bij bepaalde arresten. (Kavanaugh ook RK btw en verrast ook, dacht ik).quote:
[..]
Denk dat het weinig uitmaakt. 3 keer linksom is ook rechtsom.
De gemiddelde conservatieve evangelical heeft liever een katholiek dan een non-believer.
Dit lijkt mij een SGP-katholiek; best of both worlds. Trump persoonlijk vindt ze waarschijnlijk ook niets, maar alles is geoorloofd om de kerk meer invloed te geven.I´m back.Dat had je, maar ik doelde meer op Bork en het proces daaromheen, wat erg dubieus was om daarna met deze man aan te komen, ogenschijnlijk zonder echte kwalificaties en iemand die in bijzonder in de rechterhoek zat en waarmee zodoende het hof en het proces verder gepoliticeerd werd met deze move.quote:
[..]
Ja, dat was wel een dingetje, overigens zat onze vriend Biden toen de US-Senate judiciary commission voor. En kritiekpunt was dat er meerdere aanklachten vanwege overschrijdend gedrag van Thomas bekend waren, maar die werden niet opgeroepen om te getuigen.Ja, dat Bork niet geconfirmeerd werd daar hebben ze in de VS mazzel mee gehad imho. Maar dat lag natuurlijk ook aan de rol die hij gespeeld heeft tijdens de zogenaamde 'saturday night massacre' hè, toen Nixon de federale aanklager wilde ontslaan, maar zijn AG weigerde en zijn deputy ook en ontslag namen, en Nixon vervolgens uitkwam uiteindelijk bij Bork die daarna de hoogste in rangorde was. Bork wordt iig wel gezien als één van de grote mannen van de federal society en dus het originalisme imo. Het (welbewuste politieke) doel van die federal society, opgericht pas in 1982, was natuurlijk het terugdraaien van een aantal cruciale arresten onder het mom van wat men beargumenteerde als originalisme. En ja in 1991 kwam dan die Thomas aan de beurt onder Bush sr., ook originalist.quote:
[..]
Dat had je, maar ik doelde meer op Bork en het proces daaromheen, wat erg dubieus was om daarna met deze man aan te komen, ogenschijnlijk zonder echte kwalificaties en iemand die in bijzonder in de rechterhoek zat en waarmee zodoende het hof en het proces verder gepoliticeerd werd met deze move.I´m back.https://slate.com/news-an(...)ar-empty-office.html
Mooi stukje onderzoek weer
Qatar bribet Trump door voor lege kantoren te betalen.
Drain the swamp!beter een knipoog dan een blauw oogLees niets veelzeggends, vertel...quote:
[ twitter ]
Bijbehorende artikel ga ik nog lezen.
De eerste drie comments onder de tweet zijn al veelzeggend.*Hosselcopter*Wat vond jij nou goed aan een eventuele benoeming van Amy Coney Barrett?quote:
[..]
Lees niets veelzeggends, vertel...Dat ze de plaats van Ginsburg in neemt is al voldoende.quote:
[..]
Wat vond jij nou goed aan een eventuele benoeming van Amy Coney Barrett?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-09-2020 14:14:04 ]*Hosselcopter*En wat vind je daar goed aan?quote:
[..]
Dat de de plaats van Ginsburg in neemt is al voldoende.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-09-2020 14:14:15 ]1 activist minder. En ze zal gezien haar leeftijd minimaal 30 jaar aanblijven en invloed uitoefenen.quote:
[..]
En wat vind je daar goed aan?
*Hosselcopter*Gezien haar aartsconservatieve profiel wat voor zover ik weet niet echt in lijn ligt met de gemiddelde rechtsopvatting daar heb je er zo te zien juist (weer) een activist bij.quote:
[..]
1 activist minder. En ze zal gezien haar leeftijd minimaal 30 jaar aanblijven en invloed uitoefenen.Ik had zelf ook liever Lagoa gezien omdat ik het gevoel heb dat Barret illegalen gaat binnenlaten. Hoop van niet. Dat sprookjesverhaal van die Handmaid shit mag je ook wel achterwege laten. BNW is ---> die kant opquote:
[..]
Gezien haar aartsconservatieve profiel wat voor zover ik weet niet echt in lijn ligt met de gemiddelde rechtsopvatting daar heb je er zo te zien juist (weer) een activist bij.
Als er een vrouw in een burka in die positie was gezet had ik mij afgevraagd hoe de DNC zou reageren.
*Hosselcopter*Ik denk, en dan druk ik me vrij eufemistisch uit, dat mevrouw Barrett juist gezien kan worden als activist. Eigenlijk zijn alle originalisten in SCOTUS activisten ook imho.quote:
[..]
1 activist minder. En ze zal gezien haar leeftijd minimaal 30 jaar aanblijven en invloed uitoefenen.I´m back.De hypocrisie van gristelijke conservatieven is ook weer niet te stuiten in dit topic, man man.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het lijkt mij sowieso niet gewenst dat er in een hooggerechtshof politiek wordt bedreven.Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.De Freedom From Religion Foundation heeft deze waarschuwing geschreven:quote:FFRF warns Barrett would complete Christian Nationalist takeover of Supreme Court
The Freedom From Religion Foundation says that President Trump’s new presumed Supreme Court nominee Judge Amy Coney Barrett, if confirmed, would be “a disaster for the constitutional principle of separation between state and church” and would complete the Christian Nationalist takeover of the high court for more than a generation.
Both The New York Times and CNN have reported that Barrett is Trump's choice, even though Trump is not scheduled to make the announcement until Saturday afternoon. Barrett, by far the most ultra-conservative of the nominees on his short list, is the one most admired by the Religious Right.
FFRF is calling on its nationwide membership of over 32,000 secular Americans to ask their senators to strongly oppose this nominee and to delay confirmation hearings until the next session of Congress. As Senate Majority Leader Mitch McConnell, who is in charge of the confirmation, himself said in 2016: “The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court justice.”
Barrett’s biography and writings reveal a startling, life-long allegiance to religion over the law. The 48-year-old Roman Catholic attended a Catholic high school and a Presbyterian-affiliated college and then graduated from Notre Dame Law School, where she taught for 15 years. She clerked for archconservative Justice Antonin Scalia, and significantly, like the late justice, is considered an “originalist” or “textualist” who insists on applying what is claimed to be the “original intent” of the framers. She and her parents have belonged to a fringe conservative Christian group, People of Praise, which teaches that husbands are the head of households. Barrett’s nomination hearing for a judgeship on the 7th U.S. Circuit Court of Appeals, where she has served for less than three years, documented her many controversial and disturbing positions on religion vis-a-vis the law.
Barrett would be the sixth Catholic on the nine-member court. (This count does not include Justice Neil Gorsuch, who was raised Catholic but describes himself as Episcopolian.) Throughout her career and personal life, Barrett has made it clear that everything, including the law, is a means to promoting her personal religion and the “Kingdom of God.”
“If Barrett is confirmed, she will unquestionably eviscerate the Establishment Clause of the First Amendment,” warn FFRF Co-Presidents Dan Barker and Annie Laurie Gaylor. “Many of our other hard-won freedoms would also likely be gutted.”
Crucially, Barrett would replace Justice Ruth Bader Ginsburg — a brilliant legal mind and defender of vital constitutional and secular values, including separation of state and church, women’s equality, reproductive justice, voting rights, LGBTQ equality and environmental justice. In 2015, Barrett publicly pledged to support Catholic teachings against death with dignity legislation, against contraception and abortion, against LGBTQ rights and marriage equality and even against divorce.
Alarmingly, Barrett has been critical of the principle of stare decisis or precedent, writing that a justice’s duty is to “enforce her best understanding of the Constitution rather than a precedent she thinks clearly in conflict with it.” This signals she would have no compunctions overturning Roe v. Wade or the more than 70 years of clear Supreme Court precedent protecting the rights of conscience and keeping religious ritual out of our public schools.
Even more alarmingly, Barrett wants to use the law to make a “Kingdom of God.” For Barrett, her “legal career is but a means to an end … and that end is building the Kingdom of God,” according to her 2006 commencement address to Notre Dame Law School. She added: “Keep in mind that your fundamental purpose in life is not to be a lawyer, but to know, love and serve God, you truly will be a different kind of lawyer.”
And yet more alarming, Barrett has made statements indicating that her religion would trump her oath of office. Barrett co-authored an article in 1998 about the conflict of Catholic dogma and the law, which, she wrote, can put “Catholic judges in a bind.” The article was couched in terms of judges recusing themselves from death penalty cases, but she added: “The prohibitions against abortion and euthanasia (properly defined) are absolute; those against war and capital punishment are not.”
Asked about the conflict of his personal religion and the law, Supreme Court Justice William Brennan during his 1957 confirmation hearings gave an excellent answer, the only answer a federal official should give:
Senator, [I took my] oath just as unreservedly as I know you did … And … there isn’t any obligation of our faith superior to that. [In my service on the Court] what shall control me is the oath that I took to support the Constitution and laws of the United States and [I shall] so act upon the cases that come before me for decision that it is that oath and that alone which governs.
Barrett has criticized Brennan’s response, stating: “We do not defend this position as the proper response for a Catholic judge to take with respect to abortion or the death penalty.” When such a conflict arises, Barrett has recommended that judges should “conform their own behavior to the [Catholic] Church’s standard,” rather than upholding their secular oath. When invited to repudiate this statement at her confirmation hearing in 2017, Barrett declined to do so.
A cause for concern is Barrett’s membership in a Charismatic Catholic group. Barrett joined People of Praise, a “Charismatic Christian parachurch organization.” Former members call it “a cult.” The group was founded in South Bend, Ind., where Barrett was a professor. “Members are in spiritual bondage,” an ex-member has said. In 2005, People of Praise’s official magazine described Barrett’s own mother, Linda, as a “handmaid.” The group seems to require loyalty oaths of its members, which could conflict with her oath of office.
“There are serious and deep concerns about Judge Amy Coney Barrett’s affiliation with People of Praise and her past comments about the conflict between faith and law,” as FFRF Director of Strategic Response Andrew L. Seidel told ABC News. “Not only is her connection to this community and her previous writings fair to ask about, but senators have a duty to the Constitution to ask those questions.”
Her short time on the bench has been marked by a series of objectionable votes that predict how calamitous her appointment to the high court would become: Barrett believes that women should not be permitted to obtain an abortion even in cases of severe fetal abnormality. Even if a judge finds that a pregnant minor is mature enough to exercise her right to choose to terminate the pregnancy, Barrett believes that the minors’ parents must be told. Combine that with her view that health care should be stripped from Americans (a position she has not publicly repudiated even in the midst of a pandemic) and it reveals a supremely cruel vision of the law — a total betrayal of Ginsburg’s ethos. People will die and families will go financially and emotionally bankrupt under Barrett’s medieval jurisprudence.
Barrett refused to halt the deportation of an immigrant who faced torture at home, seemingly placing her in the camp of officials who justified throwing children into cages, citing Romans 13. She’s committed to making sure that meritorious Establishment Clause litigants never see the inside of a courtroom by denying standing standing.
During the pandemic, Barrett has ruled that religious services should be exempt from a general ban on large gatherings in Illinois, even though the ban applied to other large gatherings, such as political rallies, and even though the sweeping exemption undermines the entire point of the emergency health order. This dangerous decision put the 7th Circuit at odds with the vast majority of federal courts, which have correctly concluded that religion does not entitle a believer to flout public health laws.
Barrett’s writings, statements and affiliations attest to her conviction that Catholic lawyers are on a religious mission to serve their God and build that deity’s kingdom — clearly conflicting with the oath Supreme Court justices must take to uphold our secular Constitution. Giving Barrett’s misguided judicial outlook, a lifetime appointment on the Supreme Court would have far-reaching and ruinous effects on a woman’s right to choose, the right to die with dignity, the death penalty, and the collision of Catholic health care and our secular law.
FFRF is committed to fighting any nominee who is so clearly hostile to American secularism and values.
“This is the legal fight of the century for America. Our nation’s future, our Constitution and our civil rights hang in the balance,” says Gaylor. “If we don’t stop Barrett, and maybe even if we do, it’s time for serious structural reforms to Congress and our courts.”Gewoon een gezellige Christelijke staat waarbij de bijbel leidend is voor de wet en het recht. Y'all qaeda.quote:
Amerika kent geen scheiding tussen kerk en staat, het raakt gewoon nog meer verweven.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayDeze al voorbijgekomen?
Ze heeft aardige argumenten tegen zichzelf.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit is gewoon prairie Taliban in een toga. Dat hele 'kingdom under god'-verhaal zou je toch al op voorhand moeten diskwalificeren?quote:
De Freedom From Religion Foundation heeft deze waarschuwing geschreven:
[..]Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Daar is het helaas een paar decennia te laat voor.quote:Op zaterdag 26 september 2020 13:28 schreef BlackLining het volgende:
Het lijkt mij sowieso niet gewenst dat er in een hooggerechtshof politiek wordt bedreven."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het is ook een rare schending van de trias politica die toch heilig zou moeten zijn in de VS. Het hooggerechtshof zou zelf opvolgers moeten regelen die hooguit door het congres gevetod kunnen worden.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Officieel wel hoor:quote:
Amerika kent geen scheiding tussen kerk en staat, het raakt gewoon nog meer verweven.
Separation of church and state in the United Statesquote:Separation of church and state" is paraphrased from Thomas Jefferson and used by others in expressing an understanding of the intent and function of the Establishment Clause and Free Exercise Clause of the First Amendment to the United States Constitution which reads: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof..."
The principle is paraphrased from Thomas Jefferson's "separation between Church & State." It has been used to express the understandings of the intent and function of this amendment, which allows freedom of religion. It is generally traced to a January 1, 1802, letter by Thomas Jefferson, addressed to the Danbury Baptist Association in Connecticut, and published in a Massachusetts newspaper.Niet dat er niet nog steeds over gedebatteerd wordt of voorkomt dat er vaak toch een vermenging plaatsvindt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een artikel daarover:
The separation of church and state, or lack thereofquote:The United States prides itself on maintaining a strict separation of church and state, denouncing the entanglement of religion and government and permitting citizens to practice any religion of their choice. However, aside from the occasional court decision prohibiting prayer in a public school, evidence suggests this “strict separation” is more of a hanging sheet: a barrier, but not one that fully prevents mingling between sides. Though civics classes may have informed you otherwise, the line between government and religious involvement is often blurred. The historical use of religious beliefs to ridicule candidates for government office, as well as the strong correlation between religious beliefs and voter behavior in the U.S.,, make it hard to believe church and state are truly separate.En William Barr bv geeft er zijn eigen draai weer aan natuurlijk:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Barr says 'notion' of separation of church and state misunderstood because of 'militant secularists'
Barr noted a correlation between a lack of religion and an increased reliance on the governmentquote:Attorney General William Barr said Wednesday that he believes the American public has misinterpreted the actual meaning of "separation of church and state" during a speech at the National Catholic Prayer Breakfast (NCPB).
"Militant secularists have long seized on that slogan as a facile justification for attempting to drive religion from the public square and to exclude religious people from bringing a religious perspective to bear on conversations about the common good," Barr said during the virtual ceremony that had been postponed since March due to the coronavirus pandemic.
Barr said he believes that "traditional morality" has diminished, to be replaced by people who are "actively hostile" in advocating for the separation of church and state - threatening core principles in the country's democracy.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2020 15:39:22 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVoor zover ik weet is de VS de eerste natie in de geschiedenis die officieel gebouwd is op de scheiding van kerk en staat. Dat is wat mij betreft, wellicht iets ironisch, ook de belangrijkste reden dat religie nog zo'n grote rol speelt in het land.Het is ook het enige Westerse land waar er constant zo getornt word aan die scheiding en men constant op alle manieren probeert die scheiding op te heffen of te verminderen maar dat is vooral iets van de laatste 20 jaar, volgens mij. Speelt ook wel mee dat de laatste 20 jaar de seculieren langzaam een grotere groep aan het worden is en dat andere religies zich niet meer zo makkelijk laten koeieneren.quote:
Voor zover ik weet is de VS de eerste natie in de geschiedenis die officieel gebouwd is op de scheiding van kerk en staat. Dat is wat mij betreft, wellicht iets ironisch, ook de belangrijkste reden dat religie nog zo'n grote rol speelt in het land."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Wat die mensen niet lijken te snappen is dat die scheiding betekent dat de kerk zich niet met de staat mag bemoeien (wat ze niet leuk vinden) maar dat dat andersom ook geldt. Iets waar we in Nederland nog wel het een en ander van kunnen leren.Ja, maar in de praktijk is het een ander verhaal, natuurlijk. De theorie is prachtig en heel goed, ik ben er een groot voorstander van. Wat mij betreft mogen ook politieke partijen op religieuze basis verboden worden maar dat is vrij extreem in Nederland, begrijp ikquote:
Wat die mensen niet lijken te snappen is dat die scheiding betekent dat de kerk zich niet met de staat mag bemoeien (wat ze niet leuk vinden) maar dat dat andersom ook geldt. Iets waar we in Nederland nog wel het een en ander van kunnen leren."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Die afwijkende regelgeving ten faveure van religies zouden ze hier inderdaad best mee mogen stoppen.quote:
Wat die mensen niet lijken te snappen is dat die scheiding betekent dat de kerk zich niet met de staat mag bemoeien (wat ze niet leuk vinden) maar dat dat andersom ook geldt. Iets waar we in Nederland nog wel het een en ander van kunnen leren.Land is natuurlijk wel opgebouwd door reli-gekkies.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Precies. Hier kunnen bv scholen op basis van een religie gewoon van overheidswege gesubsidieerd worden. In de VS is dat ondenkbaar.quote:
[..]
Die afwijkende regelgeving ten faveure van religies zouden ze hier inderdaad best mee mogen stoppen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa, op papier. En toen kwamen ze met vouchers. En nu kun je gewoon naar een religieuze school op kosten van de overheid onder het motto "Giving parents the choice"quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies. Hier kunnen bv scholen op basis van een religie gewoon van overheidswege gesubsidieerd worden. In de VS is dat ondenkbaar."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ja wat dat betreft is al lang gebleken dat religieuze conservatieven in de VS reuze vindingrijk zijn om met omwegen toch hun zin te krijgenquote:
[..]
Ja, op papier. En toen kwamen ze met vouchers. En nu kun je gewoon naar een religieuze school op kosten van de overheid onder het motto "Giving parents the choice
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellYep, daar zijn ze heel goed in, word ook heel veel geld in gestoken.quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja wat dat betreft is al lang gebleken dat religieuze conservatieven reuze vindingrijk zijn om met omwegen toch hun zin te krijgen"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dit is ook wel een apart verhaal:Is zoiets wel eens eerder gebeurd en dan ook met een dergelijke duur?quote:Federal judge removes acting Bureau of Land Management director after finding he has served unlawfully for 424 days
Washington (CNN) - A federal judge on Friday ordered acting Bureau of Land Management Director William Perry Pendley to step aside, blocking him from exercising any more authority after finding that he has served unlawfully for more than 400 days.
Chief District Judge Brian Morris of the US District Court of Montana ruled that Pendley has served unlawfully for 424 days, in response to a lawsuit brought by Democratic Montana Gov. Steve Bullock and the Montana Department of Natural Resources and Conservation. Morris additionally ruled Secretary of the Interior David Bernhardt cannot pick another person to run the Bureau of Land Management as its acting head because that person must be appointed by the President and Senate-confirmed.
The judge gave both sides of the case 10 days to file briefs about which of Pendley's orders must be vacated.
"Pendley has served and continues to serve unlawfully as the Acting BLM Director," Morris wrote in his opinion.
"His ascent to Acting BLM Director did not follow any of the permissible paths set forth by the U.S. Constitution or the (Federal Vacancies Reform Act). Pendley has not been nominated by the President and has not been confirmed by the Senate to serve as BLM Director."
He added, "Secretary Bernhardt lacked the authority to appoint Pendley as an Acting BLM Director under the FVRA. Pendley unlawfully took the temporary position beyond the 210-day maximum allowed by the FVRA. Pendley unlawfully served as Acting BLM Director after the President submitted his permanent appointment to the Senate for confirmation -- another violation of the FVRA. And Pendley unlawfully serves as Acting BLM Director today, under color of the Succession Memo."
Pendley was nominated to be the permanent director of the agency in July but the Trump administration withdrew his nomination in September after a series of controversial statements -- including saying that climate change is not real and falsely saying that there was no credible evidence of a hole in the ozone layer -- were made public by CNN's KFile.
The BLM manages 244 million acres of federal lands in the United States -- one out of every 10 acres of land in the country -- along with 30% of the nation's minerals. As acting director of the BLM, Pendley wielded significant authority over the leasing and use of land for mining, recreation, and oil and gas exploration and development along with maintaining environmental protections for federal lands. The agency is currently taking steps to move its headquarters and employees out west.
Last year, Pendley became the fifth person to lead the bureau on a temporary basis after the departure of Director Neil Kornze less than a year into the Trump administration. Bullock filed suit in July challenging Pendley's authority.
Pendley, a conservative activist, commentator and lawyer, was appointed by Bernhardt as acting director in July 2019.
Morris wrote that, by law, the position of Bureau of Land Management director is required to be confirmed by the Senate. The Trump administration argued that Pendley did not officially have the title of acting director, so the requirement does not apply.
"Such arguments prove evasive and undermine the constitutional system of checks and balances," Morris wrote, adding that the administration referred to Pendley publicly as the agency's director.
Interior Department spokesman Conner Swanson told CNN in an email the administration will appeal "immediately."
"This is an outrageous decision that is well outside the bounds of the law," Swanson said.
Bullock, who is challenging GOP Sen. Steve Daines in a competitive Senate race, tweeted, "Today's ruling is a win for the Constitution, the rule of law, and our public lands."Dat zal waarschijnlijk een grondswetwijziging nodig hebben. Ik heb er ook wel eens over nagedacht. Maar goed, is offtopic verder.quote:
[..]
Ja, maar in de praktijk is het een ander verhaal, natuurlijk. De theorie is prachtig en heel goed, ik ben er een groot voorstander van. Wat mij betreft mogen ook politieke partijen op religieuze basis verboden worden maar dat is vrij extreem in Nederland, begrijp ikNee, maar hij is niet de enige, Wolf op DHS is ook illegaal. Er zijn er een aantal bij de Trump administratie in die positie want Trump.quote:
Dit is ook wel een apart verhaal:
[..]
Is zoiets wel eens eerder gebeurd en dan ook met een dergelijke duur?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Wat mij steeds meer opvalt aan het systeem in de VS is dat het burgerinitiatief er veel meer mee gestimuleerd wordt in vergelijking met hier maar dat is ook niet zo gek natuurlijk met hun (van nature) grote weerzin tegen te veel invloed van de overheid.quote:
[..]
Yep, daar zijn ze heel goed in, word ook heel veel geld in gestoken.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIn de meeste staten kun je een wetsvoorstel toevoegen (Propositions) aan de rol voor verkiezingen, daar heb je dan wel een x aantal handtekeningen voor nodig. Bindend referendum dus feitelijk.quote:Op zaterdag 26 september 2020 16:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat mij steeds meer opvalt aan het systeem in de VS is dat het burgerinitiatief er veel meer mee gestimuleerd wordt in vergelijking met hier maar dat is ook niet zo gek natuurlijk met hun (van nature) grote weerzin tegen te veel invloed van de overheid.
Het nadeel van dat systeem is dat je ook zaken kan toevoegen die ronduit illegaal of onconstitutioneel zijn. Het gebeurt ook geregeld dat Staten wetten goedkeuren die bij de eerste rechtszaak onderuit gaan maar dan kan men weer leuk klagen over "acitivist judges", je kent de riedel wel.
Dit is een mooi voorbeeld:
https://laist.com/2019/11(...)you_need_to_know.php"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Intussen gaan de rechtszaken tegen het zoveel mogelijk onderdrukken van stemmen door Trump & Co nog steeds door:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNaast "discriminatory burden", is het deze reden die eerder in het artikel genoemd wordt:quote:
Intussen gaan de rechtszaken tegen het zoveel mogelijk onderdrukken van stemmen door Trump & Co nog steeds door:
[ twitter ]quote:In a ruling issued late Friday, U.S. District Judge Marina Garcia Marmolejo cited the coronavirus pandemic, saying the elimination of the voting practice would “cause irreparable injury” to voters “by creating mass lines at the polls and increasing the amount of time voters are exposed to COVID-19.”Nog een draadje over wat er zo fout is aan de doorzichtige poging om twijfel te zaaien over het mail in voten door het DOJ/ Barr:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNiet om het een of ander, ze kan absoluut niet in de voetsporen staan van Ginsberg. Daar is ze te licht voor, en te grevo. In plaats van een stap vooruit zal ze meerdere stappen achteruit zijn.quote:
[..]
Dat ze de plaats van Ginsburg in neemt is al voldoende.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De details van het plan om $200 uit te delen aan Medicare ontvangers om zodoende stemmen te trekken ontbreken nogReminder: Big Pharma haakte af bij de onderhandelingen vanwege de voorwaarde van Trump & Co dat deze cadeautjes (toen nog $100) inbegrepen moesten worden.quote:In a briefing for reporters, a senior official at the Department of Health and Human Services repeatedly said plans "for the $200 cards are still being worked out" and that "the White House hopes to put out more details some time in the near future."
The official, one of several who briefed the media on the condition of anonymity, offered only one new detail: Some of the cards will go out before the election, while others will not arrive until after voters choose between Trump and his Democratic rival, former vice president Joe Biden.
With that showdown looming, Democrats blasted the administration for proposing to take $6.6 billion from Medicare and spend it on a one-time break for older Americans, a critical voting bloc for both candidates.
They criticized Trump for suggesting he would pay for the move with savings from a separate program that has yet to begin. Under that initiative, Trump wants to tie the price of some drugs covered by Medicare to lower prices available in some other countries with governments that have the authority to negotiate prices with pharmaceutical companies.
"After failing to take real action to lower seniors' prescription drug prices, President Trump wants to steal from the Medicare Trust Fund for a desperately transparent political gimmick," House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said in a statement released by her office. "The administration's claim to be using imaginary savings from non-existent drug price reforms means that Trump's coupons come at Medicare's expense, and that seniors and taxpayers are paying the price for this stunt."
Sen. Ron Wyden (D-Ore.) labeled the maneuver a "taxpayer funded bribe."
"It's clear this president only cares about drug costs during campaign season, and Big Pharma will continue to get away with murder as long as he's in office," Wyden said in a statement on the Senate Finance Committee's website. "Drug companies will be paying as much for this gimmick as Mexico is paying for The Wall."
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2020 18:13:10 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWat een sneuheid. De man is nota bene in dienst van de GOP in Montana.quote:GOP canvasser caught on surveillance camera removing Democrat yard signs
As Election Day draws closer, many Billings residents have found the campaign yard signs they've placed on their property vandalized or removed.
A widely shared post on Facebook Wednesday afternoon shows a young man pulling up signs for U.S. Senate candidate Gov. Steve Bullock from a yard in a Billings neighborhood and placing them in his car.
The post then showed photos of the same man at another house nearby campaigning for Sen. Steve Daines, Bullock's opponent.
The Daines campaign had been made aware of the incident, but said the young man was working for Montana GOP, not specifically the Daines organization.
"We don't condone this behavior, or the countless egregious examples of sign vandalism against Republicans," a spokesperson with the Montana Republican Party said by email.
Carl Prinzing, a Republican in Missoula, said it happens to his yard signs every election.
"We put up with it," he said with a sigh.
Prinzing had two giant Daines campaign signs vandalized on his property in August and again in September. Both were spray painted with obscene epithets, including labeling Daines as a "Nazi criminal."
Back in Billings, campaign sign vandalism and sign stealing have been rampant this summer.
"I can't believe what it's like right now," said Patrick Ranger, a volunteer with the state's Democrat campaigns who's been placing signs all over Yellowstone County.
Ranger has been putting up campaign signs from Laurel to Shepherd. One of the biggest problem spots is a farm on Frontage Road in south Billings where Ranger has had to replace signs three times in the past couple months.
"We never saw any of this" in the past two elections, he said.
Similarly, he's had to replace multiple signs along Poly Drive and Rimrock Road this season. In fact, they've started regularly patrolling the signs they've placed.
This is Ranger's third election cycle volunteering for Democrats and he worries about how bad it's gotten and fears it will only get worse the closer it gets to November.
"It's not going to get any better," Ranger said. "We've got to stop it somehow."
Kody Christensen-Linton, who put up the original Facebook post of the campaigner removing signs and also serves as Billings' news Resource Outreach Coordinator patrolling downtown with cops on bikes, called on residents from both sides of the political divide to show more good grace.
"In general, it is happening on all sides and it needs to stop," he said via email. "This is just one guy, who unfortunately was caught on camera in action. We need to remain diplomatic in a time of such division and understand that everyone has a right to their opinion."
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-09-2020 19:08:57 ]Een shotgun is wel populair in die gebieden en als je ze dingen uit iemands voortuin jat dan moet je niet raar opkijken als zij hun bezit verdedigen.quote:
[..]
Wat een sneuheid. De man is nota bene in dienst van de GOP in Montana."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dát staat er dus niet:quote:Op zaterdag 26 september 2020 01:55 schreef Sjemmert het volgende:
Meerderheid Amerikanen is tegen de demonstraties in reactie op politiegeweld tegen zwarte Amerikanen.quote:AP-NORC poll: Support for racial injustice protests declines
NEW YORK (AP) — As the decision in Kentucky to bring charges against only one of three police officers involved in the raid that killed Breonna Taylor sparks renewed protests nationwide, a new survey finds support has fallen for demonstrations against systemic racism.
The poll from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research finds that 44% of Americans disapprove of protests in response to police violence against Black Americans, while 39% approve. In June, 54% approved. The new survey was conducted Sept. 11-14, before Wednesday’s announcement that a lone Louisville police officer would be charged in the Taylor case, but not for her actual death.Je hebt gelijk.quote:
Correctie
Er zijn nu meer Amerikanen tegen de demonstraties in reactie op politie geweld tegen zwarten dan dat er Amerikanen voor de demonstraties zijn.Doet de popular vote er nu opeens wel toe?quote:
[..]
Je hebt gelijk.
Correctie
Meer Amerikanen zijn nu tegen demonstraties tegen politiegeweld tegen zwarten dan er voor zijn.quote:
[..]
Doet de popular vote er nu opeens wel toe?Komaan, he, je kan beter dan dit soort posts.quote:"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.quote:
[..]
Doet de popular vote er nu opeens wel toe?
Diegene waar ik op reageer ook. Popular vote heeft niets met het onderwerp te maken, meneer is gewoon aan het stangen.quote:
[..]
Komaan, he, je kan beter dan dit soort posts.Heb ook wel vragen over die 17 procent. Is dat strongly approve? Neutraal? Weet het niet? Wordt niet echt in het artikel vermeld.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayquote:
Heb ook wel vragen over die 17 procent. Is dat strongly approve? Neutraal? Weet het niet? Wordt niet echt in het artikel vermeld.
https://apnorc.org/projec(...)reater-consequences/Ik lees hier voortdurend dat het volstrekt irrelevant is wat de meerderheid van de Amerikanen wil, waarom nu de uitkomst van een poll je uitkomt dan opeens wel?quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Diegene waar ik op reageer ook. Popular vote heeft niets met het onderwerp te maken, meneer is gewoon aan het stangen.Minder op de man spelen, aub"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het is natuurlijk ook gewoon de harde kern die overblijft en niet meer de brede volksbeweging die het eerder was.
Of waarschijnlijk het belangrijkste voor de gemiddelde blanke Amerikaan: celebrities hebben het er niet meer zoveel over.
Er zit ook een subtiel verschil tussen deze vraag, of ze achter de protesten staan, en de vraag of ze achter de missie van BLM staan.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Als het om presidentiële verkiezingen gaat dan is de popular vote inderdaad irrelevant. Dat heb je goed gelezen dan. Dat je het er niet mee eens ben kan ik ook niets aan doen. Ik heb het ook niet verzonnen he.quote:
[..]
Ik lees hier voortdurend dat het volstrekt irrelevant is wat de meerderheid van de Amerikanen wil, waarom nu de uitkomst van een poll je uitkomt dan opeens wel?Maar waarom vind je het niet relevant dat meer Amerikanen Trump een minder geschikte kandidaat vonden (en wederom vinden) dan zijn tegenstander, maar vind je het wel relevant dat meer Amerikanen de protesten afkeuren dan goedkeuren?quote:
[..]
Als het om presidentiële verkiezingen gaat dan is de popular vote inderdaad irrelevant. Dat heb je goed gelezen dan. Dat je het er niet mee eens ben kan ik ook niets aan doen. Ik heb het ook niet verzonnen he.Over de meerderheidsmening gesproken:quote:Majority says winner of presidential election should nominate next Supreme Court justice, Post-ABC poll finds
The Post-ABC poll, conducted Monday to Thursday, finds 38 percent of Americans say the replacement for Justice Ruth Bader Ginsburg, who died last week, should be nominated by Trump and confirmed by the current Senate, while 57 percent say it should be left to the winner of the presidential election and a Senate vote next year.
Partisans are deeply divided on the issue, though clear majorities of political independents (61 percent) and women (64 percent) say the next justice should be chosen by the winner of this fall’s election, including about half of each group who feel this way “strongly.”
Bron: WaPoGéén kloon van tvlxd!Omdat presidentiële verkiezingen niet om de polular vote gaan. Dikke kans dat Trump weer wint in November zonder de popular vote te winnen.quote:
[..]
Maar waarom vind je het niet relevant dat meer Amerikanen Trump een minder geschikte kandidaat vonden (en wederom vinden) dan zijn tegenstander, maar vind je het wel relevant dat meer Amerikanen de protesten afkeuren dan goedkeuren?
Verder zie het verband niet en denk ik dat de enige reden dat jij dat verband wil leggen is om mij in een bepaalde hoek te zetten. Jammer joh.Maar of er wel of niet wordt geprotesteerd tegen politiegeweld gaat ook niet om de popular vote.quote:
[..]
Omdat presidentiële verkiezingen niet om de polular vote gaan. Dikke kans dat Trump weer wint in November zonder de popular vote te winnen.
Dus waarom vind je het in dat geval opeens wel relevant?quote:
[..]
Maar of er wel of niet wordt geprotesteerd tegen politiegeweld gaat ook niet om de popular vote.
Dus waarom vind je het in dat geval opeens wel relevant?
Lees nog maar terug. Blijf niet bezig.Dit gaat echt niet bij een proefbalonnetje blijven. Op welk moment haken Trump supporters af bij dit fascisme?quote:The president claimed that the “only way” he loses is if the Democrats cheat and said he’s not going to support a transition if there was cheating.
https://www.washingtonpos(...)DOW5DHFIWFXOHIWSIDPIGéén kloon van tvlxd!Niet? Waarom zouden ze? Ze ownen da libruls en blijkbaar is dat al wat telt. Het is een persoonlijkheidscultus geworden, zo lijkt het. Ik kan daar wel een godwin op los laten maar ik denk niet dat het nodig is, we kennen allemaal het fenomeen wat hier zichtbaar is.quote:
[..]
Dit gaat echt niet bij een proefbalonnetje blijven. Op welk moment haken Trump supporters af bij dit fascisme?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Draadje (10 tweets) over waarom de USA niet geschikt is voor het Zweedse COVID-model. Met daarbij de opmerking dat dat Zweedse model voor Zweden zelf, met hun veel betere medische en sociale voorzieningen, al niet super heeft uitgepakt.Gisteren 54.536 nieuwe corona gevallen en 864 doden. En nog geen 10% van de VS heeft antibodies tegen covid.quote:
[ twitter ]
Draadje (10 tweets) over waarom de USA niet geschikt is voor het Zweedse COVID-model. Met daarbij de opmerking dat dat Zweedse model voor Zweden zelf, met hun veel betere medische en sociale voorzieningen, al niet super heeft uitgepakt."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.De Angelsaksische wereld ontwikkeld zich heel interessant. Wie had in 2015 gedacht dat een nieuwe Amerikaanse en/of Britse burgeroorlog niet ondenkbaar is?quote:
[..]
Niet? Waarom zouden ze? Ze ownen da libruls en blijkbaar is dat al wat telt. Het is een persoonlijkheidscultus geworden, zo lijkt het. Ik kan daar wel een godwin op los laten maar ik denk niet dat het nodig is, we kennen allemaal het fenomeen wat hier zichtbaar is.
De tijden van Jefferson Davis en Oliver Cromwell herleven. Interessante tijden.
Vote, vote, vote.
https://www.getyourbootytothepoll.com/
Met aanstekelijk deuntje/filmpje.
YT comments als vanoudsHow do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Ja de meesten zullen wel denken het heeft nu wel lang genoeg geduurt > terug naar de oude gang van zaken waar wij toch al geen last van hadden.quote:
Het is natuurlijk ook gewoon de harde kern die overblijft en niet meer de brede volksbeweging die het eerder was.
Of waarschijnlijk het belangrijkste voor de gemiddelde blanke Amerikaan: celebrities hebben het er niet meer zoveel over.
Er zit ook een subtiel verschil tussen deze vraag, of ze achter de protesten staan, en de vraag of ze achter de missie van BLM staan.Meer dan 99.9% van de geïnfecteerde overleven het covid virus volgens de laatste schattingen van het CDC.
https://www.cdc.gov/coron(...)nning-scenarios.htmlIs dat de echte versie of de door Trump regering gewijzigde versie waarna de echte versie over een dag of twee weer op de site staat?quote:
Meer dan 99.9% van de geïnfecteerde overleven het covid virus volgens de laatste schattingen van het CDC.
[ afbeelding ]
https://www.cdc.gov/coron(...)nning-scenarios.html"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Geen idee waar je het over hebt maar deze cijfers zijn voor het laatst geüpdate op 10 September en zijn hierop gebaseerd;quote:
[..]
Is dat de echte versie of de door Trump regering gewijzigde versie waarna de echte versie over een dag of twee weer op de site staat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt maar deze is voor het laatst geüpdate op 10 September en zijn hierop gebaseerd;Als je geen idee hebt waar ik het over heb dan heb je volgens mij het nieuws niet erg goed gevolgd de laatste tijd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar okay, het komt er in het kort op neer dat de Trump benoemingen in de CDC rapporten liepen te vervalsen omdat Trump geen cijfers en aanbevelingen wilde zien die hij niet leuk vond en dat de COVID adviseur van Trump iemand is die daaraan meedoet en geen COVID expert is (wat een verassing!).
Een is er thuis gebleven omdat hij geestelijke problemen heeft, een is er ontslagen en een is overgeplaatst maar goed, Trump kennende zijn de nieuwe benoemingen geen haar beter."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Als het 0,1% is dan zijn ze er al bijna. 330 miljoen/1000 is 330 duizend.quote:
Meer dan 99.9% van de geïnfecteerde overleven het covid virus volgens de laatste schattingen van het CDC.
[ afbeelding ]
https://www.cdc.gov/coron(...)nning-scenarios.html
Lijkt me niet helemaal kloppend dus...Ik volg idd niet alle anti trump verhalen. Daar zijn er te veel voor en de meeste blijken uiteindelijk onzin.quote:
[..]
Als je geen idee hebt waar ik het over heb dan heb je volgens mij het nieuws niet erg goed gevolgd de laatste tijd.
Maar okay, het komt er in het kort op neer dat de Trump benoemingen in de CDC rapporten liepen te vervalsen omdat Trump geen cijfers en aanbevelingen wilde zien die hij niet leuk vond en dat de COVID adviseur van Trump iemand is die daaraan meedoet en geen COVID expert is (wat een verassing!).
Een is er thuis gebleven omdat hij geestelijke problemen heeft, een is er ontslagen en een is overgeplaatst maar goed, Trump kennende zijn de nieuwe benoemingen geen haar beter.
Bron ?Anti trump verhalen? Wat is dit nu weer voor een idiote framing? Niks anti-Trump, gewoon dagelijkse realiteit.quote:
[..]
Ik volg idd niet alle anti trump verhalen. Daar zijn er te veel voor en de meeste blijken uiteindelijk onzin.
Bron ?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Wie begint hier nou met de idiote framings ?quote:
[..]
Anti trump verhalen? Wat is dit nu weer voor een idiote framing? Niks anti-Trump, gewoon dagelijkse realiteit.Geeneens een bron om je frame te ondersteunen ook. Erg matig weer.quote:
[..]
Is dat de echte versie of de door Trump regering gewijzigde versie waarna de echte versie over een dag of twee weer op de site staat?Het percentage “Amerikanen wat Corona gehad heeft” staat onder de 10% heb ik vandaag ergens gelezen.quote:
[..]
Als het 0,1% is dan zijn ze er al bijna. 330 miljoen/1000 is 330 duizend.
Lijkt me niet helemaal kloppend dus...
200,000 * 1000 * 10 = 2 miljard. Wat een hoop inwoners heeft de VS ineens, allemaal illegalen natuurlijk. Die Focking Mexicanen ook altijd.Omdat het fucking gebeurt is. Dat jij je kop in het zand steekt en doet alsof het anti-Trump berichten zijn is jouw probleem.quote:
[..]
Wie begint hier nou met de idiote framings ?
[..]
https://www.theguardian.c(...)ce-trump-coronavirus
https://www.axios.com/tru(...)b4-c4ed7720f2d0.html
https://arstechnica.com/s(...)porting-on-pandemic/
Alvast een beginnetje."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Je hoeft niet gaan schelden, doe eens rustig.quote:
[..]
Omdat het fucking gebeurt is. Dat jij je kop in het zand steekt en doet alsof het anti-Trump berichten zijn is jouw probleem.
Ik vind dat je sowieso raar reageert op iets wat goed nieuws zou moeten zijn.Inderdaad. Dit klopt dus niet of betekent wat anders dan voorgesteld.quote:
[..]
Het percentage “Amerikanen wat Corona gehad heeft” staat onder de 10% heb ik vandaag ergens gelezen.
200,000 * 1000 * 10 = 2 miljard. Wat een hoop inwoners heeft de VS ineens, allemaal illegalen natuurlijk. Die Focking Mexicanen ook altijd.WaPo met een analyse over de poging van Trump om de democratie te verzwakken.
Zoals in alle verkiezingen duurt het tellen van alle stemmen meer dan een dag. Vaak is de uitslag al duidelijk vanwege grote verschillen, maar er wordt altijd doorgeteld. Het plan van Trump is duidelijk:quote:The scenario that could play out on the night of the election is simple. In the hours after the polls close, Trump could appear to be winning in some of the states that will decide the election, even though tens upon tens of thousands of ballots will not have been counted.
At that point, as he did with a tweet during the 2018 U.S. Senate race in Arizona, Trump could attempt to call a rhetorical halt and claim that whatever happens next is a sign of fraud or evidence of a rigged count. The tabulating will continue, but how will his loyalists react if he cries foul?
To suggest this is all just mischief-making by the president is to understate the potential maliciousness of what he is attempting to do. He seeks to disqualify voting in states where all voters are being sent mail-in ballots, which he claimed, without evidence, in a recent tweet means they are open to “ELECTION INTERFERENCE by foreign countries” that will lead to “massive chaos and confusion.”
Facing possible defeat in November, the president also recently tweeted that this year’s election “may NEVER BE ACCURATELY DETERMINED” because of mail-in ballots. In another tweet he claimed, “RIGGED ELECTION in waiting.” At a rally in Wisconsin last month, he said, “The only way we’re going to lose this election is if the election is rigged.” On Friday night in Virginia, he said, “We’re not going to lose this except if they cheat.”
If Trump loses the election and then moves to discredit the results in the face of no evidence of widespread fraud, the country will be confronted with one more crisis of his presidency — one that will have been unfolding in plain view.
Bron: WaPoGéén kloon van tvlxd!Oh, wacht, ik zie het denk ik. @Sjemmert, denk je dat het gaat om procenten? Want ik denk dat het de directe verhouding is en geen procenten. Keer 100 dus als je het percentage wil hebben.De sommetjes kloppen niet. Daarom reageer ik zo en in de Trump regering betekent dat dan meestal dat iemand heeft zitten knoeien met de data.quote:
[..]
Je hoeft niet gaan schelden, doe eens rustig.
Ik vind dat je sowieso raar reageert op iets wat goed nieuws zou moeten zijn."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Omdat men hier de verkeerde sommetjes maakt. Ik vind het wel schattig hoor maar die cijfers zijn gebaseerd op meerdere wetenschappelijk onderzoeken.quote:
[..]
De sommetjes kloppen niet. Daarom reageer ik zo en in de Trump regering betekent dat dan meestal dat iemand heeft zitten knoeien met de data.Ok, maak jij het sommetje eens?quote:
[..]
Omdat men hier de verkeerde sommetjes maakt. Ik vind het wel schattig hoor maar die cijfers zijn gebaseerd op meerdere wetenschappelijk onderzoeken."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
