Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 14:51 |
![]() Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dr. John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patiënten op de Nederlanders IC's • Reconstructie NRC, een echte aanrader Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation Aantallen & Trackers: • Overzicht BD Dataplan Corona Locator Nederland • Overzicht The Netherlands Covid Analytics • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20 • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Netherlands & Italy compare infected CORONAvirus (COVID-19) infected daily graph/chart • Verzameling alle NL cijfers Timelapse: • Flourish COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic. Hier is het slowchat-topic: COR / [En Don SC #1] HATSJOE • Let een beetje op elkaar Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020) ![]() Vermijd drukte! ![]() Laatste cijfers, weinig spannend: ![]() | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 14:53 |
Exemplarisch voor de houding van de RIVM-hoofdpersonen | |
Dr8gonOfLife | donderdag 10 september 2020 @ 14:56 |
Hugo de Jonge moet zorgen voor meer test-capiciteit of aftreden vindt ik. | |
VacaLoca | donderdag 10 september 2020 @ 14:57 |
Als er niet genoeg lab capaciteit is, kan 't ggd toch al wel de sample afnemen nu? Zitten ze nou excuses te maken of hoe moet ik 't zien? | |
Nieuwsnieuws | donderdag 10 september 2020 @ 14:58 |
Ja of het dus erger wordt of niet. Maar het is ook zo druk hier dat als er nu een afspraak wordt gemaakt, ik sowieso pas over 4 dagen terecht kan. Alleen ik heb zoiets van: zeg dan niet dat je je ook moet testen bij een verkoudheid, als je me na 20 minuten in de wacht toch eigenlijk zegt dat het te druk is. Ik denk dat als ik het zou aandikken, ik wel terecht zou kunnen trouwens. Over 4 dagen dan, maar toch. Alleen ik ga niet liegen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 15:01 |
21 augustus was het volgens het coronadashboard 15 inderdaad. Dat was bij iets van ~530 besmettingen (3.1 * 170 vanwege dashboard die aantal besmettingen per 100.000 laat zien) | |
dick_laurent | donderdag 10 september 2020 @ 15:01 |
Gewoon klote dat dit nu de gang van zaken is..... Dit gaat ook heel veel mensen demotiveren. Eerst 20 min aan de telefoon hangen en dan horen dat je over 4 dagen terecht kan ![]() Ik zou dan ook zoiets hebben van pffff ja daaag, laat maar ofzo | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 15:02 |
Ik ben niet zo van het RIVM/GGD/kabinet bashen, maar het is ook gewoon heel raar dat ze steeds minder mensen vragen om zich te laten testen. Eerst moest je jezelf zelfs laten testen als je er in een brononderzoek uit was gekomen. In aanraking was geweest met iemand met Corona. Daarna mocht je jezelf alleen laten testen bij klachten. En nu word je dus zelfs met klachten in sommige gevallen gevraagd het maar af te wachten. En dan ondertussen vingertje wijzen naar de bevolking (waar jongeren er natuurlijk voornamelijk uit worden gepikt). [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 15:04:34 ] | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 15:03 |
Tuurlijk dat kan. En ondertussen zitten mensen maar thuis te wachten totdat ze hun uitslag horen. | |
WheeledWarrior | donderdag 10 september 2020 @ 15:03 |
Belgen hebben de provincie Gelderland op oranje gezet. Verplichte quarantaine als je daar bent geweest ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 15:03 |
Het wordt inderdaad niet echt lekker aangepakt. De communicatie vanuit GGD laat wel wat te wensen over op 't moment. Dit moet onze frontlinie zijn, zo moeilijk moet dit toch niet zijn? In extreemste geval laten ze defensie helpen? | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 15:04 |
En Zeeland er af. Hoe gaan ze dat überhaupt controleren? | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 15:04 |
Accententraining voor boa's. Of iets van Blof laten horen en als ze mee kunnen zingen komen ze uit Zeeland. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 15:04 |
![]() | |
WheeledWarrior | donderdag 10 september 2020 @ 15:05 |
Geen idee. Zit zelf ook in Gelderland. Ik moet nu echt gaan oppassen kennelijk. | |
galantis | donderdag 10 september 2020 @ 15:06 |
Elke week een nieuwe provincie inkleuren zeker. Ze zijn een beetje in de war. Nemen 'Oranje boven' iets te letterlijk. | |
Haags | donderdag 10 september 2020 @ 15:07 |
Maar goed, met gebrek aan testcapaciteit zijn dit dus eigenlijk niet al te beste cijfers. | |
4-elements | donderdag 10 september 2020 @ 15:07 |
Altijd nog beter dan Den Haag. Hier totale paniek vanwege de circa 100 besmettingen per dag. ![]() | |
WheeledWarrior | donderdag 10 september 2020 @ 15:07 |
Corona houdt zich zelf ook netjes aan de provinciegrenzen uiteraard. | |
OProg | donderdag 10 september 2020 @ 15:08 |
Die persconferenties van ze zijn ook wel humor. Zitten ze in een rij van 5 achter een bureau zeker 2 meter bij elkaar en alles vandaan en dan demonstratief met een mondkapje op. ![]() | |
michiel_merk | donderdag 10 september 2020 @ 15:10 |
Dat word nog wat in Oktober/November | |
WheeledWarrior | donderdag 10 september 2020 @ 15:11 |
Heerlijk toch die poppenkast. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 15:15 |
De epidemiologische trend is in België intussen toch wat positiever dan bij ons, lijkt het. Geen opgaande lijn en deze aantallen duiden er in combinatie met hun ruimere testbeleid ook op dat ze per hoofd van de bevolking minder nieuwe infecties hebben. Zou allicht iets te maken kunnen hebben met de mondmaskerplicht op openbare plaatsen? ![]() ![]() | |
Vliegbaard | donderdag 10 september 2020 @ 15:18 |
Ik neem aan dat dit sarcasme is? | |
_serial_ | donderdag 10 september 2020 @ 15:19 |
Ruimer testbeleid ? Welnee. Je moet in het sowieso eerst langs een arts. En mondkapjes zijn inmiddels al grotendeels weer afschaft, afgezien van de winkelstraten/winkels/horeca. | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 15:20 |
In het vorige topic kwam overigens een tweet voorbij waarin stond dat er vooralsnog geen maatregelen in Amsterdam zullen volgen. Ik zou het zelf niet vreemd vinden als dat alsnog gaat gebeuren. Het zou een mooie testcase zijn om te zien of je daarmee het aantal besmettingen snel omlaag kunt brengen of niet. Beter nu even wat ongemak door een aantal weken te experimenteren met wat lokale/regionale maatregelen dan wanneer het echt nodig is nog steeds in het duister te tasten. Welke maatregelen dan? Geen idee. Je zou allicht een mondkapjesplicht kunnen proberen. Al is het maar om, zoals gezegd, een beetje te experimenteren. Eenieder die ervan overtuigd is dat het wel/niet werkt zal hoe dan ook een voorstander moeten zijn lijkt me, want daarmee kun je eindelijk je gelijk bewijzen. ![]() | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 15:21 |
Heb niet het idee dat die mondkapjesplicht in gedeeltes van Amsterdam en Rotterdam nu zoveel informatie op heeft geleverd. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 15:23 |
Nederland zit qua aantal dagelijkste tests per 10k inwoners onder de waarden van België en Duitsland. Sterker nog, we scoren het laagste van heel West-Europa. ![]() https://www.nieuwnieuws.n(...)et-op-corona-testen/ Wat je in de laatste zin beweert betekent niet dat in België de mondmaskers niet meer kunnen bijdragen aan het voorkomen van verspreiding. Winkels en horeca zijn nog steeds een substantieel deel van de openbare ruimte. Zeker wanneer het binnenlocaties betreft dan is het logisch dat massaal mondmaskergebruik een deel van de nieuwe verspreiding voorkomt. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 15:25 |
Het Nederlandse onderzoek schijnt nog te lopen. Zoals de meeste mensen wel weten loopt ons land in de meeste dingen maanden achter de feiten aan. Zo kwam het RIVM er onlangs pas achter dat gebruik van mondmaskers in de zorg een preventieve werking heeft. Meeste andere landen waren ze daar begin april al achter. | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 15:26 |
Zo triest ![]() | |
Cesare-Borgia | donderdag 10 september 2020 @ 15:27 |
Is het nou al duidelijk waar het mis aan het gaan is nu? Dan kan er idd goed gexperimenteerd worden met lokale maategelen. Ik ben alleen bang dat alles typisch Nederlands over 1 kam geschoren wordt dan je dan onzin maatregelen krijgt als mondkapjes in het vondelpark... En pijlen op de grond bij de wallen. | |
Mammietje | donderdag 10 september 2020 @ 15:28 |
Ga je nou echt over die paar woorden vallen omdat de user je niet aanstaat? Wat kinderachtig zeg, pick your battles. De inhoud van de tekst klopt gewoon volledig. | |
Slayage | donderdag 10 september 2020 @ 15:28 |
Deze gast heeft een punt
| |
Rlz12 | donderdag 10 september 2020 @ 15:28 |
Het inperken van de bubbels lijkt me een meer plausibele verklaring. | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 15:29 |
Nee hoor, hier heeft betreffende user helaas gewoon een handje van. In bijzinnetjes kleinerend doen naar de users die zijn mening niet delen. | |
Mammietje | donderdag 10 september 2020 @ 15:31 |
Met jouw reactie kan je hetzelfde van jou zeggen toch? Niet om l*llig te doen, maar die topic wordt zo verziekt door dit soort reacties. Sta er dan gewoon boven en neem het niet persoonlijk. | |
OProg | donderdag 10 september 2020 @ 15:31 |
De epidemiologische trend is in Zweden intussen toch wat positiever dan bij ons, lijkt het. Geen opgaande lijn en deze aantallen duiden er in combinatie met hun ruimere testbeleid ook op dat ze per hoofd van de bevolking minder nieuwe infecties hebben. Zou allicht iets te maken kunnen hebben dat ze nooit in paniek zijn geschoten en voor de lange adem gingen? ![]() ![]() | |
Tarado | donderdag 10 september 2020 @ 15:32 |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 15:32 |
Dit topic wordt inderdaad verziekt door dat soort reacties, helemaal eens verder. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 15:34 |
![]() ![]() | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 15:37 |
Als een zeer welvarend land met 10 miljoen inwoners voor langere tijd op ca. 200 nieuwe dagelijkse infecties blijft steken vind ik dat helemaal niet positief. Van de 200 mensen die corona oplopen zullen er gemiddeld 2 het niet overleven immers. Dan heb je nog een substantieel deel die er niet aan komt te overlijden, maar er voor langere tijd gezondheidsschade aan overhoudt. Zweden gaat pas succes boeken als ze naar écht laag aantallen gaan (lees: minder dan 10 dagelijkse besmettingen voor het hele land). Dat is prima te realiseren. Ik durf niet te zeggen wat de exacte redenen zijn waarom er in Zweden nu geen opgaande trend is en in Nederland wel. Misschien heb jij meer informatie over de verschillen in het beleid op dit moment? Is de samenleving in Zweden atm net zo ver open als in Nederland? | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 15:42 |
Aan griep overlijden ook mensen. Sterker: mensen gaan uberhaupt dood, dat is niet te voorkomen. En over dat laatste is na een halfjaar nog geen zinnig woord te zeggen. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 15:45 |
Allemaal waar, maar zou het in het geval van een nieuw virus waar nog steeds veel onbekend is niet gewoon beter zijn om het voorzorgsprincipe toe te passen, als intussen ook duidelijk is dat de kans op een nieuwe maatschappelijke of economische catastrofe dan een stuk minder groot is? | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 15:47 |
En hoeveel mensen hebben na een griep ernstige hartafwijkingen en hoeveel mensen zijn er na een griep maanden bezig met revalideren? Dood gaan is wel vervelend maar ook makkelijk en relatief goedkoop, waar het om gaat zijn de lange termijn gevolgen van corona die veel ingrijpender zijn dan van de griep en die een veel langere staart hebben qua economische gevolgen en gezondheidsschade. | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 15:48 |
Dat weten we dan dus ook nog niet he. | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 15:49 |
Dat zeg ik: dat is dus nog niet te zeggen nu. Overigens bestaan die voorbeelden bij griep ook. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 15:49 |
Jawel, dat is namelijk wat de meeste gezondheidseconomen al maanden aangeven. Een consequent lage viruscirculatie is een stuk kosteneffectiever dan het beleid dat ons kabinet voorstaat. | |
OProg | donderdag 10 september 2020 @ 15:50 |
Net kwam je nog met een Belgisch grafiekje als voorbeeld waarin het positiever was als bij ons met het dubbele aantal gevallen op 11 miljoen mensen. En nu zijn nog lagere getallen in combinatie met vervolgens je eigen andere foto met het aantal testen per inwoner in Europa en is het ineens ineens niet positief. Goed verhaal weer. En dit is nu precies het hele gedoe van het van 1 kant laten zien van jouw en je containmentvriendjes. Het is uitsluitend kijken naar het aantal gevallen en het complete speelveld verder doorschrappen, want dat past niet lekker in het rekensommetje en verhaal. Alsof het nu is of dood gaan aan corona of helemaal niet. Het niet eens hebben over wie er nu eigenlijk wel en niet dood gaan en wat de verdere gevolgen zijn. Terwijl je nog niet eens mee gaat nemen wanneer er dan een vaccin is en wat dan het resultaat is. Geloof me, een vaccin heeft geen 100% dekking. Een deel van de zwakke bevolking heeft ook met een vaccin gewoon een probleem. Neuh, Zweden verschilt helemaal niet zo veel van Nederland op dit moment. Ik wil alleen maar zeggen dat naar een grafiekje kijken en direct een conclusie over mondkapjes er aan hangen gewoon bullshit is. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 15:50 |
Er zullen bij een normale griep ook wel mensen zijn die er dingen aan overhouden. Daarnaast blijft het nog steeds onduidelijk hoe groot die groep met langdurige klachten nou echt is. Afwachten of er meer onderzoeken komen met daadwerkelijke concrete nummers. Nu lijkt het er toch meer op dat het echt om uitzonderingen gaat. Dat mensen dagelijks benoemen hoe groot die groep wel niet is veranderd die zaak niet opeens. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 15:51:46 ] | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 15:51 |
Helemaal geen virus is nóg kosteneffectiever, ja. Maar hebben ze in Zweden een consequent laag aantal besmettingen, is het ook weer niet goed. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 15:54 |
200 geregistreerde gevallen per dag is voor een land met de bevolkingsgrootte van Zweden helemaal niet laag. | |
4-elements | donderdag 10 september 2020 @ 15:57 |
Maar hoe zit het met het aantal in het ziekenhuis opgenomen coronagevallen? En op de ic? | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 15:58 |
0,0019 procent, noem het maar niet laag. Dat het niet in de strategie waarin je gelooft past is wat anders. | |
OProg | donderdag 10 september 2020 @ 15:58 |
200 op 10 miljoen is niet laag. ![]() 1500 op 80 miljoen is ge-wel-dig. ![]() | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 15:58 |
Dat was als reactie op users die beweren dat de Belgische beleidsmakers slecht bezig zijn. En dat het nergens op zou slaan dat ze daar het zekere voor het onzekere nemen door op persconferenties een mondmasker te dragen. Het is algemeen bekend dat er in de wetenschap nog geen absolute consensus heerst over de effectiviteit van mondmaskers. Maar je kunt wel stellen dat nu een meerderheid van zowel de wetenschappers als de politici (wereldwijd gezien) er van overtuigd is dat ze kunnen bijdragen aan het voorkomen van verspreiding. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 15:59 |
En de VS heeft met een vrijwel niet bestaande lockdown dagelijks enorme aantallen nieuwe besmettingen. Dus het is duidelijk dat dat niet werkt, toch? Cherrypicking noemen we dat. Zweden is Nederland niet, Zweden heeft niet de bevolkingsdichtheid of dezelfde culturele insteek als Nederland, wat in Zweden werkt of niet werkt dat hoeft in Nederland totaal niet te werken. Argumenteren dat wij het als de Zweden moeten doen is onzinnig, kortom, je kan nog beter argumenteren dat wij hetzelfde beleid moeten voeren als Japan want die hebben relatief minder gevallen en doden dan Zweden. [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 15:59:26 ] | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 16:00 |
Nee, ook in Duitsland en de meeste andere Europese landen kan de verspreiding verder omlaag. Ik heb nooit beweerd dat het goede resultaten zijn bij de oosterburen. Wel een stuk minder slecht dan de Nederlandse situatie. | |
Rlz12 | donderdag 10 september 2020 @ 16:00 |
2 op de 200? Ik denk dat je de CFR en IFR door elkaar haalt. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 16:01 |
Toon mij maar aan dan dat het daadwerkelijke overlijdingspercentage veel lager ligt dan de ca. 1% die tot nu toe wordt verondersteld. | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 16:02 |
Niemand beweerde dat de Belgische beleidsmakers slecht bezig zijn. Er werd wat gelachen om de poppenkast rondom de mondkapjes en hoe ze de codes verdelen. | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 16:02 |
Dat beargumenteer ik dan ook helemaal niet ![]() | |
OProg | donderdag 10 september 2020 @ 16:03 |
Je hebt net eerder uit zitten leggen dat ze het daar qua testen heel goed doen en je had het over mondkapjes. Die hebben ze daar in de openbare ruimte. En je zegt ook dat je het niet over een lockdown hebt. Dus geef dan concreet eens aan welke maatregelen er dan nog verder moeten komen? En niet met iemand zijn twitter aan komen dan. | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 16:04 |
Pak het aantal overlijdens en het aantal besmettingen sinds 1 augustus er maar bij. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 16:13 |
Tsja ik dacht dat we allemaal wel wisten dat er sinds 1 augustus een relatief hoog percentage jonge mensen corona heeft opgelopen. Pak je alle overlijdens in de pandemie erbij dan is het veel minder rooskleurig. | |
Rlz12 | donderdag 10 september 2020 @ 16:13 |
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v3 | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 16:17 |
Ik wil best een concreet stappenplan met je delen, maar ik mag geen linkje in het topic plaatsen. Een van de moderators vond het namelijk een geval van spam als ik verwijs naar een duurzame containmentstrategie. Kan het wel in PM delen als je wilt. Onder de belangrijkste maatregelen vallen oa. systeem van veiligheidsniveaus (het liefst zoveel mogelijk regionaal) en het nemen van kosteneffectieve lokale maatregelen om verspreiding z.s.m. in te dammen. In het uiterste geval moet je dan ook weer terug naar de sluiting van bepaalde openbare plaatsen en het verbieden van evenementen. Maar dat is alleen als de viruscirculatie op 1 bepaalde plek veel hoger is dan gewenst. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 16:17 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)id-ggd-binnenblijven | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 16:18 |
Wel onderscheiden dat de meeste restverschijnselen vooral komen doordat (of omdat) men op de IC bij de dood vandaan is gehouden. Dat mensen na een besmetting problemen krijgen met andere organen is omdat het eigen immuunsysteen overreageerde (denk aan cytokine storm) en daardoor die nevenschade veroorzaakt. Covid19 zelf doet daar niet veel (aan). Griep en andere virussen kunnen overigens ook diezelfde nevenschade veroorzaken en de vraag is dan of en in hoeverre daar steekhoudend onderzoek voor is (gedaan). Dan stellen dat Covid19 daarvoor dus de (hoofd)oorzaak is, is ook weer wat makkelijk kort door de flauwe bocht. Bij een verwakte of beperkte afweer ben je dan simpelweg een sitting duck bent van/voor de eigen ("infectie") afweer waar die doorgaat en het beter even stopt. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 16:20 |
Dat artikel heeft nog geen peer-review gehad. Als het mag wacht ik liever even af tot er meer bekend is over het precieze overlijdingspercentage. Maar gezien ik groot voorstander ben van het voorzorgsprincipe is het imo beter om het overlijdingsrisico (en de risico's op langdurige gezondheidsklachten) te overschatten dan te onderschatten. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 16:20 |
Zonder COVID19 krijg je die cytokine storm niet. Dus ja, COVID19 is daarvoor de hoofdoorzaak. | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 16:22 |
Kort door de bocht redenatie. Tal van andere aandoeningen waar diezelfde reactie aanwezig is. Dat SARS dan een trigger ben ik met je eens. Dat je doodgaat door Covid19 is dan weer een korte bocht redenatie. | |
galantis | donderdag 10 september 2020 @ 16:25 |
Zullen we dan de risico's van de gevolgen van maatregelen voor het gemak ook maar overschatten? Is het dan weer in evenwicht. | |
_serial_ | donderdag 10 september 2020 @ 16:25 |
30 COVID-patiënten op IC 10 september 2020 Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 30. Dat is 1 patiënt minder dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 606 non-COVID-patiënten op de IC, 10 minder dan gisteren. De totale IC-bezetting bedraagt 636, 11 minder dan de dag ervoor. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 131, 9 meer dan gisteren. Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal COVID-patiënten in de ziekenhuizen stijgt licht. Zestig procent van hen ligt in de regio’s Amsterdam en Rotterdam. Dit komt overeen met het spreidingsbeeld van nieuwe besmettingen. Er is behoudens op regionaal niveau op dit moment geen noodzaak tot verplaatsing van patiënten tussen ziekenhuizen.’ ![]() | |
HPoi | donderdag 10 september 2020 @ 16:31 |
Nou waar blijven die besmettingscijfers? | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 16:32 |
Dat was zo'n magere maatregel dat je nooit enig significant effect ontdekt zou hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 16:35 |
Alweer wat beter dan die 17 opnames van 2 uur. Zoals voorspelt. | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 16:35 |
Dat verbaast me niets. Als ik in Zuid-Oost ben valt me nou niet bepaald op dat men zich daar goed aan de (afstands)regels houdt... En nee, dat is niet alleen een verhaal van 'niemand houdt zich meer aan de regels'. | |
Tarado | donderdag 10 september 2020 @ 16:36 |
geen idee kwam er al niet zoveel voor corona en nu nog minder | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 16:36 |
Niet om lullig te doen, maar hoeveel van jouw Twitter-bronnen zijn gepeerreviewd dan? ![]() | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 16:37 |
Tja, ik moet toch bij mijn huis komen. ![]() | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 16:38 |
Cynisch naar het plaatje kijkend kan men beter gaan onderzoeken waarom op de IC die andere "reguliere" cijfers zo in aantal fluctueren. Sws zijn cijfers moeilijk te volgen, laat staan dat ze van enige waarde zijn voor individuele situaties. | |
Viv | donderdag 10 september 2020 @ 16:39 |
Winkeliers klaagden dat de klanten weg bleven, dus het was er minder druk, dus minder kans op uitbraken. Dus áls er al een effect te zien zou zijn, dan hoeft het niet eens met de werking van mondkapjes te maken te hebben. ![]() | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 16:42 |
Op zich niet zo vreemd als je in de Kalverstraat een mondkapje moet dragen, maar in de straat ernaast wel rustig kunt winkelen. En ik neem wat de winkeliers zeggen met een korrel zout. Er werd destijds gesproken van een daling van '30% aan bezoekers', maar in diezelfde weken nam in Utrecht het aantal bezoekers met 25% af. Het was immers bloedje heet. Dus in hoeverre is dat toe te schrijven aan de mondkapjesplicht? Ik kan het blijven herhalen: correlatie =/= causaliteit. | |
Rlz12 | donderdag 10 september 2020 @ 16:43 |
Wacht je daar toch op. Zoek ondertussen even de auteur op en vergelijk hem even met de 'experts' die jij constant citeert. | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 16:47 |
Wat is daar zo vreemd aan? Er zijn tal van factoren waardoor mensen de IC op en af gaan op dagelijkse basis. Ga je deze discussie nou weer oprakelen? Dokter: 'U heeft alvleesklierkanker en op basis van eerdere gegevens heeft u 90% kans op overlijden' Vallon: 'Ach, die cijfers hebben toch geen waarde voor individuele situaties'. Dokter: ¯\_(ツ)_/¯ | |
koemleit | donderdag 10 september 2020 @ 16:59 |
Rivm haalt z'n cijfers van de GGD, LCPS en Nice van de ziekenhuizen. Op lcps en Nice zie je een de laatste week een stijging van het aantal opgenomen patiënten op de verpleegafdeling. Nice neemt hierin ook de verdachte gevallen, en mensen die na hersteld te zijn van Corona nog in het zieken huis liggen mee LCPS niet. dat is het verschil tussen de 3 "cijferboeren" waarin qua ziekenhuisopnames het RIVM het meest onbetrouwbaar is, want de GGD is niet zo goed in het doorgeven. (vaak pas weken later of helemaal niet). exact een maand geleden lagen er volgens LCPS 29 mensen op IC, nu 30. Ik voorspel een lichte stijging in de aankomende 2 weken, ivm het oplopend aantal besmettingen en covid patiënten op de verpleegafdeling. Maar nog iet echt iets om je zorgen over te maken. zo'n piek als in Maart zie ik nu niet meer zo snel gebeuren, we zullen daar "langzamer" naar toe groeien, dus meer tijd om tijdig in te grijpen. (disclaimer bovenstaande is natuurlijk beredeneerd met maar 50 procent van alle informatie ![]() (edit het een hoeft het ander natuurlijk ook niet uit te sluiten, 17 opnames en 8 ontslagen maken natuurlijk ook een plus van 9 op de verpleegafdeling) [ Bericht 4% gewijzigd door koemleit op 10-09-2020 17:05:23 ] | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 17:01 |
Hezelfde mondkapjes "resultaat" had men kunnen bereiken door crowdcontrol te doen. Zoiets als men doet/deed in supermarkten door niet meer mensen toe te laten dan er karretjes waren of bij horeca er momenteel plaatsen zijn. Dat aangaande winkeliers is een hellend vlak discussie. Menig ondernemer wordt keihard geraakt door de universeel opgelegde maatregelen die zijn verdienmodel onvoorzien -en vooral buiten zijn eigen invloed ernstig aantast. Zelf ben ik één van die "consumenten" die niet ergens vrijelijk gaat waar je mondkapjes moet dragen of in een "lege" zaak, laat staan op afstand gaat zitten. Dan maar niet. De cijfers geven duidelijk aan dat afhankelijk van vermaaksector, de omzetten met gemiddeld minimaal 25% zijn gekelderd waar de kosten daarmee juist zijn gestegen (denk aan gasten per oppervlakte). Ook CBS bevestigd dit waarbij de omzet in de Horeca gewoon ruim is gehalveerd, die van verblijf zijn zelfs meer dan 60% gekelderd. Laat staan de sectoren die daar verband mee houden. | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 17:06 |
Jij bent duidelijk niet bekend met de Kalverstraat. Of crowd control. Dat is echt onbegonnen werk en creëert alleen maar opstoppingen elders. En dan nog moeten mensen in de straat zelf afstand houden. Leuk, maar dat heeft niets te maken met enige mondkapjesplicht waar dan ook... | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 17:17 |
Wat wil je duidelijk maken of toevoegen ? Dat je het niet eens bent op de vorm laat staan persoon, is duidelijk en is dan beter bij jezelf te laten. En nee het is niet oprakelen het is vooral tegenwicht blijven bieden met al die cijfers die een scenario's schetsen zonder dat zij zinnig zijn voor het individu. Ik ben sws niet onder de indruk van een uitgestrooide zandgrafiek en zal niet na laten de weergave of doel daarvan ter discussie te stellen. Genoeg mensen die met zorg kijken naar cijfers en zich dat persoonlijk aantrekken om zo hun eigen "risico" te bepalen. Gelukkig zal geen enkele bij zinnen zijnde dokter zo op grond van statistiek en modellen omgaan met zijn patiënten. Geneeskunde is sws iets waarbij je als individu niet kunt en moet vertrouwen op percentages, laat staan aantallen. | |
Fer | donderdag 10 september 2020 @ 17:22 |
Vreemd, ik reed net naar huis langs een punt waar het altijd druk is rond deze tijd. Nu vrijwel niemand. Zouden den toch al veel Amsterdammers zich ziekgemeld hebben in overeenkomst met de volle teststraten en is er een flink uitbraak op handen? | |
Haags | donderdag 10 september 2020 @ 17:41 |
Coronaboete wordt waarschijnlijk verlaagd naar 99 euro en zonder strafblad. | |
Bocaj | donderdag 10 september 2020 @ 17:43 |
Hebben jullie dit stuk ook gezien? Griepgolf treft veel mensen die anders nooit ziek zijn. Komt mij allemaal al te bekend voor... Datum stuk: 05-02-16 | |
Jed1Gam | donderdag 10 september 2020 @ 17:44 |
Opeens een normaal bedrag, hoe kan dat nou? ![]() | |
Haags | donderdag 10 september 2020 @ 17:45 |
Toen ik begon met lezen dacht ik even dat dit actueel was. Maar goed, dat klopt niet met het huidige beeld in de ziekenhuizen momenteel. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 17:47 |
Ik zou wel weten welke lokale maatregelen je het beste kunt treffen in studentensteden die nu ruim boven de signaalwaarde scoren. De toenamecijfers van Covid-19 in de rest van Nederland zijn te zien in de onderstaande interactieve datatabel. ![]() De coronagroei in gemeentes met meer dan 100.000 inwoners | |
Bocaj | donderdag 10 september 2020 @ 17:54 |
Het lijkt verdomd veel op elkaar... (symptomen) Corona is wel meer besmettelijk natuurlijk en wij hebben nog geen weerstand ervoor... (de onbesmette mensen) En er mist nog een vaccin ervoor wat er voor de griep wel is. (wat ook niet altijd werkt...) | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 17:55 |
Beetje woord picken. Het is niet "en" maar dat daarmee de strafblad aantekening vervalt. Bij een strafbeschikking van ¤ 100,- of meer krijg je een justitiële aantekening. NB: Issue is dat door betalen van die "boete" (binnen twee weken na ontvangst) je daarmee ook de schuld onvoorwaardelijk erkent. | |
hooibaal | donderdag 10 september 2020 @ 17:56 |
Het lijkt me in elk geval verstandig om voorlopig groepsbijeenkomsten voor studenten op te schorten. Dispuutsavonden, huisfeestjes en andere sociale activiteiten in grotere groepen doen ze maar beter een tijdje niet. | |
Gretzl | donderdag 10 september 2020 @ 17:59 |
Precies. Dan maar even weer terug naar meer Zoom/Skype/Hangout-sessies met medestudenten, want dat de behoefte aan sociaal contact er is en blijft is volkomen normaal. Maar het is totaal niet nodig om nu een hoog aantal fysieke contacten te hebben. Daar zijn in het internettijdperk goede alternatieven voor. Ik spreek ook nog steeds online af met mijn vriendengroepen. Natuurlijk zou ik dit niet blijvend prefereren boven normale ontmoetingen, maar ook met videobellen kun je prima een gezellige avond hebben ![]() | |
Za | donderdag 10 september 2020 @ 18:13 |
Je kunt hier toch gewoon geen conclusies meer aan verbinden? Wanneer ik kleurstof over een stel konijnen gooi, en nadat ik 1 van hen getest heb op kleurstof ik de anderen uit de groep ook ga testen, heb ik de volgende test een vervijfvoudiging van het aantal konijnen met kleurstof, terwijl er verder nergens in het land konijnen met kleurstof te vinden zijn. Of misschien lopen er nog twee die ik dan via BOC onderzoek achterhaal, dan is er weer een afname van 60% ten opzichte van de vorige test. Dan kan ik mededelen dat het aantal konijnen met kleurstof in het land vervijfvoudigd danwel meer dan gehalveerd is, maar je kunt er niets mee. Of zie ik dit verkeerd? | |
Stoney3K | donderdag 10 september 2020 @ 18:14 |
Ik ben wel bang dat zulke lage boetes straks er alleen maar op neer komen dat mensen hun 'recht' om geen afstand te houden gewoon af gaan kopen. Beetje zoals de directeur die altijd te hard rijdt omdat ie poen zat heeft en boetes hem geen pijn doen. | |
hooibaal | donderdag 10 september 2020 @ 18:16 |
Het enige voordeel dat ik zie van die lagere boetes is dat daarmee misschien ook voor handhavers de drempel lager wordt om ze uit te delen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 18:45 |
Boetes verwaarloosbaar dus dag 1.5 meter ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 18:45 |
Precies ![]() | |
Da_Sandman | donderdag 10 september 2020 @ 18:46 |
Twee coronagevallen bij beachvolleybaltoernooi King of the Court in Utrecht https://nos.nl/artikel/23(...)ourt-in-utrecht.html Ik weet wel waar die honderden 'nieuwe besmettingen' vandaan komen. | |
Arts-assistent | donderdag 10 september 2020 @ 18:46 |
Klasse. Meer geld naar de overheid dus geld voor een 3e afkoopbonus voor de zorg! | |
WheeledWarrior | donderdag 10 september 2020 @ 18:50 |
Was tijdje terug ook bij PEC Zwolle. Een of ander staflid positief, en dat was blijkbaar te herleiden naar een besmetting in maart(!) gelet op de hoeveelheid virusdeeltjes. | |
Mortaxx | donderdag 10 september 2020 @ 18:51 |
Denk dat een bonus voor docenten beter is | |
hooibaal | donderdag 10 september 2020 @ 18:54 |
Is die vorige al uitgekeerd eigenlijk? | |
AlwaysConnected | donderdag 10 september 2020 @ 18:59 |
Iets met huwelijk ......... | |
Jed1Gam | donderdag 10 september 2020 @ 19:24 |
Bedoel je niet gewoon Grapperhaus? | |
DireStraits7 | donderdag 10 september 2020 @ 19:35 |
Die vraag heb ik bij jou ook vaak. Je gaat wederom niet in op het punt dat ik vaak en brabbelt vervolgens wat in zijdelings relevante alinea's. En eindigt gewoon wéér met een onzinnige bewering ![]()
| |
Jed1Gam | donderdag 10 september 2020 @ 19:48 |
Corona is zo “gevaarlijk” dat je een test nodig hebt om er achter te komen of je het hebt. | |
MangoTree | donderdag 10 september 2020 @ 20:06 |
Corona is zo “gevaarlijk” dat het RIVM false positives als patiënten bestempeld. | |
quirina | donderdag 10 september 2020 @ 20:07 |
Ze moeten het echt slimmer gaan doen met testen. Waarom zijn er geen thuistesten voor zorgpersoneel onderwijs kinderopvang zodat ze bij verkoudheidsklachten een test kunnen doen om te checken op Corona? Dat gaat veel sneller. Afhankelijk van die uitslag nog wel even naar de ggd voor de definitieve test natuurlijk ivm contactonderzoek.. | |
Dven | donderdag 10 september 2020 @ 20:09 |
Gaat nog steeds heftig rond bij mij in de provincie. Logisch dat er een oranje reisadvies is. Maar liefst 0,006% is besmet met het virus. Wel 14 personen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 20:19 |
Omdat er geen betrouwbare thuistest is, volgens mij. Er word wel hard aan gewerkt om een simpele thuistest te ontwikkelen. | |
Za | donderdag 10 september 2020 @ 20:31 |
Ook in juli ontwikkelde een deelnemer van het Oxford vaccin symptomen van transverse myelitis volgens de New York Times: Another participant developed symptoms of transverse myelitis, researchers reported in July, and was later diagnosed with an “unrelated neurological illness". https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/Lh9t9kQxIo Zowel deze als de huidige persoon behoren tot trial 2, bestaande uit 1077 proefpersonen waarvan de helft een placebo ontving en de andere helft het vaccin. Het 1 op 10.000 verhaal is dus gelogen. [ Bericht 15% gewijzigd door Za op 10-09-2020 20:47:24 ] | |
Discombobulate | donderdag 10 september 2020 @ 20:47 |
Wel iets wat je vaak ziet bij bepaalde virusinfecties. Het zou mij niet verbazen als het door het vaccin komt. Ik denk sowieso dat dat vaccin nog wel even gaat duren. | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 21:33 |
Dat is dan idd een beperkt risico wat je sws loopt met boetes die voor de één makkelijker betaalbaar zijn dan voor de ander. De vraag is ook wat het doel van/voor de sanctie is. Ik meen verder dat het OM werkt met voorstellen en het OM vrij zijn om een (structurele of ernstige) overtreder alsnog met een zwaardere eis voor de rechter te dagen. Goed mogelijk dat een overtreder zich bij een 2e of 3e overtreding zich mag gaan verheugen in een ander passender voorstel of verantwoorden bij de rechter. Het gewraakte strafartikel hier is, laten we zeggen, qua doel de proportionaliteit totaal over het hoofd gezien. Artikel 443 is generiek waarbij de wet maximum grenzen stelt (max $4350 of 3 maanden zitten). Anderzijds moet het OM de ministeriële opgelegde richtlijn volgen dat met een minimum van ¤395 per overtreding wel extreem zwaar wordt ingezet, ook gelet op strafaantekening in Justis voor een first-offender. Iemand die al in Justis staat heeft "helaas" weinig meer te willen dan te hopen dat een (andere?) overtreding geen invloed heeft. Zelf had ik veel liever gezien dat een first offender, in dit soort gedragsgevallen hooguit iets van ¤35 als ("reflector") boete krijgt opgelegd. Tal van bekeuringen die als handeling klein lijken, pakken sws vaak groot uit. Het bedrag is genoeg om je te attenderen op een "kleine" overtreding en doorgaans redelijk te betalen. Nu met ¤99 (excl. admin kosten ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 21:46 |
Allemachtig, zeg, voor AIDS heb je ook een test nodig om te weten of je het hebt. | |
Haags | donderdag 10 september 2020 @ 21:46 |
Net uit eten geweest, werd niet naar contactgegevens gevraagd, tent zat compleet vol. ![]() Lekker man. | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 21:52 |
Mogen we hiermee vaststellen dat de proefpersoon dus het "vaccin" heeft gehad ??? Ik kan niet zo maar afleiden dat die 1:10.000 is gelogen want het artikel noemt: "More than 10,000 adult volunteers were dosed with AstraZeneca’s vaccine in the company’s Phase 2/3 trial in the United Kingdom, where the participant fell ill." Goed artikel verder dat uitlegt dat er eerder speculaties zijn waarbij Covid19 invloed kan hebben op of juist sluimerende neurologische aandoening(en) die samenhangen met een algehele "immuniteit". Dit soort onvermoede "bijwerkingen" zijn ook een beetje mijn zorg bij te snelle vaccins. Een vaccin zal werkbaar zijn maar kan als "bijwerking" een andere aandoening mogelijk maken. Extreem gesteld, ziekte is dan genezen en patiënt alsnog overleden. | |
Ven1972 | donderdag 10 september 2020 @ 21:56 |
Nijmeegse burgemeester Bruls grijpt hard in zijn gemeente met cafés te sluiten in verband met overtreden van coronaregels. En juist ook besmettingen in Nijmegen zo hard oploopt is logisch dat sommige cafés paar weken moeten sluiten. Link: https://www.ad.nl/nijmege(...)twee-cafes~a4c29e6d/ | |
Ven1972 | donderdag 10 september 2020 @ 21:57 |
Dan zijn ze wel verkeerd bezig. dat is echt verplicht. | |
Haags | donderdag 10 september 2020 @ 21:58 |
Mja we hadden ook niet gereserveerd dus daar konden ze de gegevens niet van hebben zeg maar. | |
Discombobulate | donderdag 10 september 2020 @ 21:59 |
Nemen jullie trouwens gelijk dat vaccin als het op de markt komt? Over lange-termijn effecten kan namelijk nog helemaal niks gezegd worden. Ik heb een beetje zoiets van ik wil het best nemen, maar dan pas over een jaar of 3 - 5 als er echt al miljoenen mensen gevaccineerd zijn. Hoe zorg je er überhaupt voor dat het in de lange-termijn ook veilig is? Ik bedoel, thalidomide was ook zoiets vroeger. | |
Ven1972 | donderdag 10 september 2020 @ 22:00 |
Okay, je hebt wel geluk dat je daar terecht kon uiteten. | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 22:06 |
Niet handig van het bedrijf, die dan fors in overtreding kan zijn. De protocollen stellen verder dat de zaak ook een soort gezondheidscheck moet doen. Compleet vol met "1.5m" neem ik aan ? Hier ter info de batterij aan papieren regels...... waaronder stelselmatig handen, tafel, stoelen en menukaarten onsmetten. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 22:06 |
Ik denk dat er weinig sprake is van nemen, eigenlijk, als je het over de algemene bevolking hebt. Gegeven de capaciteit voor productie zal het eerder zo zijn dat alleen bepaalde groepen het kunnen krijgen op een bepaald moment. Er worden grootschalige tests gedaan momenteel, precies vanwege thalidomide en wat daarmee fout ging wat vooral een probleem van te weinig testen was. Als jij je ratio baseert op een probleem uit 1961, prima, ik denk dat we sindsdien wel wat vorderingen gemaakt hebben. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 22:08:22 ] | |
Mammietje | donderdag 10 september 2020 @ 22:12 |
Hoewel ik absoluut niet anti-vaccinatie ben, sta ik niet enthousiast te springen om een haastig ontwikkeld vaccin. Ik zal dus niet voor in de rij staan maar denk dat ik het uiteindelijk wel zal nemen. Hoewel de berichten van vandaag me niet enthousiaster maken. Thalidomide.... had dat te maken met de zogenaamde DES-moeders? (inmiddels zelf gegoogled.. Nee dus, is een 2e voorbeeld van hoe het fout kan gaan.) | |
Vallon | donderdag 10 september 2020 @ 22:23 |
Mijn generieke vraag zou daarbij zijn.... wie die "bepaalde groepen" met welk doel gaat bepalen ? Interessant om de groepskeuze te laten indalen. Ik kan mij niet goed voorstellen dat ze beginnen met kwetsbaren die per definitie onderliggende aandoeningen zullen hebben. Vaccineren van de gezonde populatie kan een begin zijn om dan (alsnog?) de groepimmuniteit als strategie te volgen. Benieuwd hoe dit afloopt als men een vaccin "heeft". In de historie van medicjjnen/vaccins zijn voorbeelden waar het goed fout ging. Denk aan besmette poliovaccins of tegen de varkensgriep die er niet was. De reden dat men niet voor niets, de tijd moet nemen. "Spelen" met het immuunsysteem vraagt imo een zorgvuldige afweging die individueel transparant moet zijn. Vertrouwen op kansen elders is voor mij geen goede manier om zelf een afweging te maken. | |
Discombobulate | donderdag 10 september 2020 @ 22:24 |
Ja, ik ook. Ik denk dat ik gewoon een paar jaar wacht. Maar goed, zoals de user boven je zei zullen eerst bepaalde groepen het kunnen krijgen, bijvoorbeeld risico factoren. Dat is misschien wel beter ook. Maar ja Hugo de Jonge, dan gaat het sowieso nog wel jaren duren voordat corona voorbij is. "Een vaccin en het is opgelost" is te kortzichtig. | |
Haags | donderdag 10 september 2020 @ 22:28 |
Ja vol aan de hand van de 1.5 meter ja, dat deden ze goed. Het viel alleen op dat ze geen gegevens vroegen | |
Discombobulate | donderdag 10 september 2020 @ 22:31 |
Als ik heel eerlijk ben denk ik dat het vaccin echt nog wel even gaat duren. Blindstaren en hopen op een relatief snel vaccin is misschien wat te naïef. Niet volgend jaar in ieder geval. | |
hooibaal | donderdag 10 september 2020 @ 22:34 |
Terecht. Ik snap eigenlijk niet waarom ie niet meteen alle studentencafé's dichtgooit. | |
Freecky28 | donderdag 10 september 2020 @ 22:36 |
Of je klapt om met een herseninfact bloe dprop,longembolie, of endocarditis ...en kom nou niet met bron ? Hier van heel dichtbij meegemaakt helaas .. ben het wel met je eens dat het wel een beetje vreemd begint te worden dit cocrona verhaal. | |
WheeledWarrior | donderdag 10 september 2020 @ 22:40 |
Jij snapt wel meer niet. | |
Ven1972 | donderdag 10 september 2020 @ 22:43 |
Ik ook niet, maar in elke stad is wel andere coronabeleid wat de burgemeester en de gemeenteraad wil. Ik neem aan dat er in andere studentensteden zoals Groningen, Maastricht, Rotterdam, Amsterdam, Leiden, Enschede, Arnhem, Utrecht en Zwolle echt mee zal vallen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 22:44 |
Als ik vragen mag, wat is de reden dat je hier zo hard in zit? Als ik je eerdere replies zie wil je dat iedereen die minder dan 1.5m afstand houdt direct zo hoog mogelijk beboet wordt en dat zo’n beetje alles wat ontspanning oplevert gesloten wordt. Los van de maatregelen, maak je je zorgen voor jezelf? Zo ja, hoe ga je er zelf mee om? Je moet het toch met me eens zijn dat het heel makkelijk is die 1.5m even te vergeten, dat je achteraf pas merkt dat je te dichtbij staat? | |
hooibaal | donderdag 10 september 2020 @ 22:49 |
Ook al zit ik zelf niet echt in een risicogroep, er zijn genoeg verhalen bekend van mensen die niet dik en bejaard zijn en toch vrij serieuze klachten overhouden. Maar dat is het punt niet. We zitten met zijn allen in een crisis en die kunnen we alleen met zijn allen te lijf gaan, maar helaas viert egoïsme hoogtij. Daar verzet ik mij tegen. Met name jongeren hebben kennelijk niet meer op school geleerd wat het woord solidariteit betekent. Oh, en jij denkt ook niet dat de mensen in die gesloten kroegen 'toevallig even te dicht bij iemand stonden', hè? | |
galantis | donderdag 10 september 2020 @ 22:59 |
Collectief denken is niet meer van deze tijd, laat dat maar los. Het gedrag waar jij je aan ergert is menseigen, althans hier in NL, en het was er ook al. Alleen door deze crisis komt het veel meer tot expressie. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 23:03 |
Ok, dat snap ik wel, dank voor je uitleg! Over die solidariteit, ik merk dat dat er in elke laag wel uit is, wellicht ook wel omdat ze wellicht geen licht aan ‘t einde van de tunnel zien. Ik zie hier in de regio regelmatig tuinfeestjes met jongeren, maar ook veel 30+ die met zn allen bij elkaar ‘op de koffie’ gaan. Voor die jongeren is dit hoogstwaarschijnlijk het ergste wat ze ooit meegemaakt hebben (in hun eigen beleving) en dan helpt het niet dat de huidige generatie volledig social media minded is, je hele leven moet geweldig zijn etc. Het is niet de bedoeling het goed te praten, maar ergens snap ik het wel. Jij en ik en vele anderen in dit topic kiezen bewust om wat afstand van elkaar te houden, maar zij denken (verwacht ik): wat voor risico loop ik nu, laat maar gaan. | |
Cesare-Borgia | donderdag 10 september 2020 @ 23:12 |
Denk dat een hoop mensen misantropischer zijn geworden hierdoor. | |
eragon2890 | donderdag 10 september 2020 @ 23:18 |
Ze hielden zich aan die 1,5 meter? Interessant, ik eet toch 4 dagen per week ergens buiten de deur, en ik ben letterlijk sinds 1 juni nog niet één restaurant/eetgelegenheid van welke soort dan ook tegengekomen die zich hield aan die regel of max 2 mensen per tafel. En dat meen ik 100% letterlijk. Zelfs de burger king enzo niet, daar (in tegenstelling tot letterlijk elke pizzeria, kbbq, chinees restaurant, snackbar, pannenkoekentoko, etc waar ik geweest ben) staan de tafels wel 1,5m uit elkaar of zijn afgeplakt, maar let ook niemand op of 5 of 10 vrienden niet naast elkaar gaan zitten direct. Waar is dat magische eenhoorn-restaurant? Ps dit was verspreid over heel Amsterdam en een aantal in Den Haag. De regels bestáán letterlijk niet. Oh en sinds dat verplicht werdt, ben ik in 3 restaurants van ongeveer 20-25 gevraagd naar contactgegevens, in de rest was er niet eens een mogelijkheid voor. Een checkgesprek heb ik sinds 1 juni nog niet één keer meegemaakt of gezien. Eet smakelijk! | |
Jed1Gam | donderdag 10 september 2020 @ 23:26 |
Ja tienduizenden elke dag met het vermoeden dat ze misschien wel AIDS hebben doen een test. De stations lopen over. Ik snap best dat je een test wilt doen als je echt ziek bent, maar nu voor elk kuchje zo'n test afleggen beetje van de zotten. Aangezien op de 10k er maar enkele tussen zitten die het echt hebben, zonder dat ze doodziek zijn trouwens. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2020 @ 23:44 |
Studentensteden zoals Arnhem ![]() | |
Cesare-Borgia | vrijdag 11 september 2020 @ 00:04 |
Dit is het omdraaien natuurlijk. Testen moet juist laagdrempelig en snel gedaan kunnen worden. Ook met oog op contact tracing en verdere maatregelen is goed testen gewoon belangrijk. Vind het wel een behoorliike flater dat het nu weer zo snel overspoeld raakt. Zo typisch Nederlands. We kunnen nooit ergens goed op anticiperen en voorzorgsmaatregelen treffen. Altijd maar doodstaren op de kosten en bang zijn dat er onnodig teveel man aan het duimdraaien zijn. Loopt het vervolgens uit de hand gaan we weer paniekvoetbal spelen.daalt het weer begint hetzelfde riedeltje weer opnieuw. | |
kalinhos | vrijdag 11 september 2020 @ 00:05 |
Maar je vindt het zelf kennelijkook geen probleem. | |
eragon2890 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:18 |
Tuurlijk niet XD Het is gezellig en geen gezeik en gewoon lekker normaal (ik zou in mijn dagelijks leven niet doorhebben dat er iets van een pandemie ofzo of wat dan ook aan de hand was als ik het niet zo weten, zou alleen gek opkijken van die vreemde stippen en boordjes overal met oproepen om afstand te houden) en zo gaan ze tenminste niet failliet en overleven al die leuke tentjes en tenten de pandemie gewoon. Las dat in NYC 70% ofzo van de restaurants al failliet is. Dat gaat hier godzijdank nooit gebeuren. ![]() Was gewoon geschockeerd dat er kennelijk een restaurant bestond wat zich aan de regels hield (nu ja de 1,5m dan iig). | |
quirina | vrijdag 11 september 2020 @ 00:18 |
Weet je wat het is met horeca in de grote steden. Die zijn blij dat ze iets aan je verdienen. Bovendien ben je niet verplicht je gegevens achter te laten, dus dan zijn zaken gauw geneigd om er ook niet naar te vragen. Het enige wat wel eens gevraagd wordt is of je verkouden bent. Maar vaak ook niet. In Duitsland was het veel strikter. Alles werd gedesinfecteerd, je kreeg meteen een formulier wat je moest invullen, als je moest wachten kon je ter plekke een tijd reserveren. Wat betreft dat zijn Nederlanders veel minder volgzaam. | |
mir1986 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:18 |
Wat ik me dan nog wel afvraag, er gaan nu op Twitter foto's rond van lege teststraten.. Geen lange wachtrijen, etc. | |
eragon2890 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:19 |
[ Bericht 100% gewijzigd door eragon2890 op 11-09-2020 00:19:59 ] | |
quirina | vrijdag 11 september 2020 @ 00:20 |
Het probleem zit hem niet in de teststraten maar in de laboratoria. | |
eragon2890 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:21 |
Ik heb bij een die het vrijblijvend vroeg het echt ingevuld, bij een ander die zei dat het verplicht was expres fout gedaan. Als ze dat al niet weten heb ik er namelijk geen vertrouwen in dat ze zich wel aan privacy regels houden, plus dat de lijst zowieso daar buiten op het terras lag... naast amsterdam cs. | |
DireStraits7 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:32 |
Ja, en in Amersfoort zit een dependance van de Hogeschool Utrecht, dus ook een studentenstad. | |
DireStraits7 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:33 |
Link dan ook even naar een paar van die tweets. ![]() | |
Tijn | vrijdag 11 september 2020 @ 00:34 |
De McDonald's is geen restaurant, he. | |
eragon2890 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:36 |
Daarom noemde ik burger king ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 00:41 |
Dat is ook geen restaurant ![]() | |
eragon2890 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:43 |
Okay okay fair enough. Maar daar heb ik een of twee keer gegeten, en sinds 1 juni ik schat minnstens 40 keer bij echte restaurants. Aantal wat zich aan welke afstandsregel dan ook hield: N U L U L Mensen zeggen dat we "als Zweden" moeten doen, maar in verhouding tot Zweden zijn wij nu juist Sodom en Gomorrah. Ik ken geen land ter wereld - letterlijk niet een - wat zo ongelooflijk soepel is als wij. Behalve China, maar daar hebben ze ook al maanden 0 lokale transmissie, dus logisch dat alles daar weer open is zonder beperkingen. Ben ik overigens zéér blij mee, hier is het leven tenminste nog een beetje leuk. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 00:45 |
Ik heb die ervaringen niet, mischien ligt het aan de lokaties, mischien dat de grote steden lakser zijn of juist niet? Ik heb bij ons op het dorp inmiddels weer een paar keer gegeten bij een lokale bistro waar men alles netjes doet, afstand en gegevens noteren, en een keer bij de McDonalds in Vlaardingen waar ook alles heel netjes geregeld was. | |
DireStraits7 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:45 |
Mijn ervaring is dat veel restaurants echt nog wel maatregelen treffen. Misschien niet allemaal volledig volgens de letter van de wet, maar zo opereert Nederland sowieso niet. | |
eragon2890 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:46 |
Ja, er staat handgel bij de ingang en in een paar draagt personeel heel soms een mondkapje. That's it. Iig in Amsterdam, waar je ook komt. ![]() | |
eragon2890 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:47 |
Hmm, okay, klinkt als een andere planeet. X'D Blij dat ik in Amsterdam werk! Hier doet niemand moeilijk en als ik bij de gamestate ben bv. speelt iedereen ook gewoon rustig gezellig random een spelletje multiplayer met je enzo ^^ | |
DireStraits7 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:49 |
Niet mijn ervaring. Maar in Amsterdam werken sowieso veel buitenlandse tijdelijke krachten die het niets boeit wat er gebeurt. | |
eragon2890 | vrijdag 11 september 2020 @ 00:55 |
Nou de nederlanders boeit het ook niet hoor. De pandemie bestáát er niet meer. Wat het wel stuk leuker leven maakt XD | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 01:17 |
Ah, Amsterdam. Dat verklaart het. | |
Za | vrijdag 11 september 2020 @ 01:53 |
Uiteraard, anders gaan ze de trial niet stilleggen of met dit nieuws naar buiten komen. Toch is het gelogen. Ookal zijn er inmiddels meer mensen gevaccineerd, dat was de afgelopen 10-15 dagen, en deze behoren tot trial 3. De twee mensen met dezelfde bijwerkingen dateren beide uit juli, trial 2. In die trial zijn waren er 1077 deelnemers, waarvan de helft het vaccin kreeg en 2 daarvan bijwerkingen kregen. 1 op de 267 dus, dat is iets anders dan 1 op de 10.000. | |
eragon2890 | vrijdag 11 september 2020 @ 01:55 |
Wel, den haag en Rotterdam kom ik iets minder maar doet niemand er ook nog een hol mee als Ik er ben en leiden waar ik woon 100% idem...maar ben meeste in Amsterdam dus daarom zei ik het daarvan. Ook 1-2 dagen per maand in Amstelveen trouwens en daar is de pandemie ook geschiedenis en toen ik voor dat anime event in oss was vorig weekend zaten bij het eerste random restaurant waar ik keek naast oss centraal er ook gewoon 8 of 10 man aan één tafel. Wilde nog met groep gezellige cosplayers waarmee ik had zitten chillen en foto's maken en huggen enzo gaan eten daar (was japans all you can eat had leuke inrichting goede recensies en daar hadden we tenminste gezellig aan een tafel kunnen zitten normaal met z'n allen duidelijk dus +++) maar ze moesten eerder weg. Zowieso als de ggd mij belt voor contactonderzoek over een week wordt dat leuk: "Wel... de afgelopen 2 weken?. Let me see. Ik heb 30 man gehugd op een anime event met ruim 1000 bezoekers, voor werk bij ongeveer 30 mensen thuis geweest met half uur tot 3.5 uur contact intensief, heb me aan een persoon voor 50 euro verkocht voor heerlijke kinky fun een paar leuke uurtjes gehad, ben bij een vriend hele dag op bezoek geweest, heb in een uitverkochte imax zaal gezeten, zo'n 10 eetgelegenheden bezocht, ongeveer 50 a 60 trips met het ov gemaakt, had nog een afspraak met twee mensen een uur om dingen te regelen plus samen eten daarna, en heb nog een dag een sushi en japan festival bezocht. Dit alles verspreid over 5 gemeenten in 4 provincies. Succes! Als ik toch in quarantine moet ga ik me vervelen, je kon helpen met bellen en tracen toch? Heb ik wat te doen, voel me nu al een detective!". Zo ongeveer 😂😂 Ik heb de app, maar 'k wee nie of die er tegen op kan 😂🤪 | |
Stray_cat | vrijdag 11 september 2020 @ 01:56 |
Multimoordenaar | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 11 september 2020 @ 02:00 |
India plus 96.000 cases erbij vandaag. Zal deze week wel de 100.000 aantikken gok ik zo. Ben benieuwd waar hun piek gaat liggen. | |
Jor_Dii | vrijdag 11 september 2020 @ 07:05 |
Inderdaad, daar gaat het ook zo fantastisch qua besmettingen.. | |
Noek | vrijdag 11 september 2020 @ 07:16 |
![]() | |
Fukushima | vrijdag 11 september 2020 @ 07:19 |
Ik weet het. je merkt ook dat de regels (lees: gebruik mondkapjes) inderdaad in de praktijk helemaal niet blijken te werken. Het ziet er goed uit hoor als je door de stad loopt, iedereen netjes zijn mondkapje op en op kantoor (waar het ook verplicht is) doet ook iedereen dat netjes. Maar het valt of staat met goed gebruik en dat is wat ik wilde aantonen ermee. Ja er hebben genoeg deugers gereageerd, had ik ook wel verwacht. Iedereen doet het volgende hier in FR: In de kroeg/restaurant/ mondkapje met elastiekjes om je polsen klemmen of in je broekzak proppen. Op kantoor mogen we wel een uur lunchen met 10 man aan een tafel van 2x1mtr en geven we netjes de flessen water en alles en elkaar over heel de tijd. En ja het risico, dat is allicht groter als ik in een kroeg sta met 200 man op een opp. van 100m2. Ik begrijp dat het een virus is wat zich makkelijk verspreid. Ik kies er voor om niet mijn grootouders of schoonouders te bezoeken aangezien zij in de risicogroep vallen.. | |
hooibaal | vrijdag 11 september 2020 @ 07:46 |
Zo'n bericht krijgen we waarschijnlijk iedere dag. Wanneer nemen ze nou een keer hun verantwoordelijkheid? En als ze het niet zelf doen, wanneer treedt het bevoegd gezag eens op? | |
alpeko | vrijdag 11 september 2020 @ 08:09 |
Hoe zie je dat laatste voor je dan? | |
HarrieKeen | vrijdag 11 september 2020 @ 08:09 |
Dit boeit echt niemand. ![]() | |
Jed1Gam | vrijdag 11 september 2020 @ 08:36 |
Probleem is dat men nu al snel denkt, ooh misschien Corona, testen testen testen. Nu is het nog mooi weer, maar als je in het najaar miljoenen mensen hebt die last hebben van een verkoudheid en allemaal tegelijk willen testen, maak je borst maar nat. ![]() De uitkomst is enkel een cijfer op een scorebord. Opname in het ziekenhuis zal het niet worden, een bezoek aan de huisarts is eveneens niet nodig. Het is mijn inziens logischer om thuis te blijven met klachten tot je weer beter bent, of het nou corona is of niet. Een medicijn is er toch niet (zeggen ze). Dat getrace is ook allemaal achteraf onzin. Ben je echt dagenlang ziek doe dan de test. [ Bericht 1% gewijzigd door Jed1Gam op 11-09-2020 09:04:50 ] | |
Noek | vrijdag 11 september 2020 @ 08:40 |
Dus omdat ze positief zijn moet er gezag optreden. Op wat en wie precies? Moet iedere besmetting beboet worden omdat ze hun bunker hebben verlaten? Hoe zie je dit precies? En krijg je wel voldoende voedingsstoffen binnen en heb je nog afdoende wc papier of moeten we al hulp in gaan schakelen? Vragen! Levensvragen! | |
Noek | vrijdag 11 september 2020 @ 08:42 |
En wat nu als er 13 mensen positief worden getest in een verzorgingshuis, wie gaat er dan optreden? Ik ben bang dat we dit wel vaker gaan lezen de aankomende tijd. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 08:43 |
Die proefpersoon van het vaccin wat een ontsteking kreeg is inmiddels weer thuis. | |
YoyoKlaagzak | vrijdag 11 september 2020 @ 08:54 |
Volgens mij heb jij meer baat bij de GGZ dan bij de GGD. | |
THEFXR | vrijdag 11 september 2020 @ 09:19 |
je verwacht teveel van de overheid/regering, behalve KLM die op een vrijdagavond 4 miljard euro heeft staatssteun heeft gekregen, dan kan wel de knip open, maar niet vond mondkapjes, want dan waren het woekerprijzen. | |
wpor | vrijdag 11 september 2020 @ 09:56 |
Poh mag ik je handtekening? | |
RipCity | vrijdag 11 september 2020 @ 10:16 |
Nieuwe docu over de crisis op videoland waarbij ze ziekenhuis in uden volgen: https://www.videoland.com/player/78571/begin-van-de-crisis/500465 | |
Jazeg | vrijdag 11 september 2020 @ 10:25 |
'Een zesde tot een derde van de mensen die positief worden getest heeft geen corona' Een zesde tot een derde van de mensen die een positieve corona-uitslag krijgen, draagt het virus waarschijnlijk niet bij zich. Zij hebben vermoedelijk geen corona, maar zitten toch in thuisquarantaine. Het gaat mogelijk om honderden mensen per week. Dat schrijft NRC op basis van gegevens van het RIVM over de PCR-test. Het aantal fout-positieve uitslagen in Nederland is momenteel relatief hoog. Dat komt doordat veel mensen die zich nu laten testen geen klachten hebben. Ook speelt mee dat het coronavirus momenteel weinig voorkomt. Dat levert "een bijzondere statistische situatie" op, schrijft de krant. De coronatest is namelijk niet volledig specifiek: dat betekent dat hij soms ook een positieve uitslag laat zien terwijl er geen sprake is van besmetting. Volgens experts is zoiets onvermijdelijk. Maar dit betekent wel dat hoe meer er wordt getest, hoe vaker er een vals-positieve uitslag boven tafel komt. De oplossing is volgens experts in de krant dan ook om je alleen te laten testen bij klachten en niet uit voorzorg naar de teststraat te gaan. | |
zoost | vrijdag 11 september 2020 @ 10:25 |
Blijf in je bunker tot nader order | |
WheeledWarrior | vrijdag 11 september 2020 @ 10:29 |
'Prettesters' vond ik wel een aardige term voor mensen die het systeem nodeloos overbelasten. | |
zoost | vrijdag 11 september 2020 @ 10:32 |
tot een derde van de mensen! En van de rest is 50% asymptomatisch. Die groep willen ze sowieso niet zien bij de GGD's. Dus als dit allemaal waar is, zijn er van de 1000 gevallen per dag misschien maar 300 personen met symptomen, waarvan er 5 tot 10 (80 plussers) worden doorverwezen naar het ziekenhuis. | |
Mammietje | vrijdag 11 september 2020 @ 10:37 |
Ja, dat zet het niet in een gunstiger perspectief als je het van die kant bekijkt. Dat (80+) kan je wel weglaten trouwens, die komen niet zo snel in het ziekenhuis. | |
HPoi | vrijdag 11 september 2020 @ 10:43 |
Ik ben afgelopen weken ongeveer 10 keer uit eten geweest, en ik heb maar 1x gehad dat de coronamaatregelen niet helemaal toegepast werden, dus over het algemeen gaat dat goed. Blijkbaar is het in Amsterdam dus wel anders. | |
zoost | vrijdag 11 september 2020 @ 10:44 |
Je hebt gelijk. De bulk van de ziekenhuisopnames is de groep 65-80 jaar. https://allecijfers.nl/ni(...)na-virus-en-covid19/ | |
Mammietje | vrijdag 11 september 2020 @ 10:49 |
Oeh... mooie site. ![]() | |
4-elements | vrijdag 11 september 2020 @ 10:49 |
Tot nu toe heb ik slechts eenmaal geen lijstje onder mijn neus geschoven gekregen. Ben toch ook aardig wat keren uit eten geweest. | |
Jed1Gam | vrijdag 11 september 2020 @ 11:24 |
Vreemd, testen zonder klachten. Geen wonder dat het systeem dan overloopt. | |
_serial_ | vrijdag 11 september 2020 @ 11:33 |
Ja ik snap ook niet zo heel goed waarom je zou laten testen zonder klachten, anders dan via BCO. In België moet je bijvoorbeeld eerst gezien worden door een huisarts als mijn info nog klopt. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 11:36 |
Het is natuurlijk wel vrij ongenuanceerd. Er wordt gesteld om bij klachten (hoesten, niezen, keelpijn etc) je te laten testen. Iedereen hoest wel eens, en mensen maken zich er ook gewoon zorgen om. Gevolg: Ze willen het zeker weten. Ik vind dat de berichtgeving wel om begint te slaan. Vanaf 1 juni kon iedereen getest worden, Nu het systeem vast loopt wordt er steeds pittiger gereageerd. Prettesters, aso's die het systeem vast laten lopen, noem het maar. We zijn de afgelopen maanden allemaal bang gemaakt door de overheid ('het virus is nog niet klaar met ons'), natuurlijk zijn mensen dan bang en willen ze het zeker weten. Als je dan hoort dat het tekort aan testmogelijkheden vooral komt doordat er politieke belangen spelen bij vooral arts micro-biologen (vanmorgen op BNR) dan denk ik wel: Ga het probleem oplossen in plaats van valse sentimenten uitdragen. Edit: Het bericht van Odipous was inderdaad de bron van het gesprek op BNR. Thanks! [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2020 11:59:56 ] | |
Oidipous | vrijdag 11 september 2020 @ 11:39 |
Testschaarste verklaard door Follow the Money, zie onderstaand. Het beleid in Nederland wordt dus voor een groot deel bepaald door mensen die hun eigen financiële belangen daarin ook laten meewegen. Wat een veilig gevoel geeft dat. Zie ook: https://www.ftm.nl/artike(...)n-arts-microbiologen
| |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 11:43 |
Ik las er iets over en ben benieuwd naar de documentaire. | |
Gretzl | vrijdag 11 september 2020 @ 11:45 |
Goed dat FTM de beerput opentrekt. En belachelijk dat Vossen nog steeds in het OMT zit | |
Salina | vrijdag 11 september 2020 @ 11:46 |
Ergens in de Himalaya schat ik zo in. ![]() Serieus, het is best wel heftig daar. | |
miss_sly | vrijdag 11 september 2020 @ 11:49 |
Ik zag afgelopen week bij een talkshow een stukje. Best heftig vond ik het. Wil het wel zien, maar we hebben geen Videoland. Ik hoop dat het ook nog elders uitgezonden wordt. Zou een goede 2doc kunnen zijn. | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 11:50 |
Ik ergerde me aan de berichtgeving van gisteren waarin werd gezegd door de GGD's dat meer mensen zich laten testen omdat meer mensen symptomen van verkoudheid hebben. Een week geleden was het toch nog zo dat te veel mensen zonder klachten zich lieten testen? Ik vind het heel knullig. | |
Slayage | vrijdag 11 september 2020 @ 11:51 |
Mwah zelfs als er in India 100 miljoen mensen overlijden hebben ze nog 900 miljoen mensen over :p | |
Stoney3K | vrijdag 11 september 2020 @ 11:52 |
Ja, bizar dat er in dat land gewoon meer dan een tiende van de bevolking van de hele planeet woont eigenlijk. | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 11:58 |
Ook interessant: Mondkapjesplicht verminderde de drukte niet ‘We zien geen enkel effect van de mondkapjesplicht op de drukte’, zegt onderzoeksleider Marie Rosenkrantz Lindegaard van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving. ‘Voor en na invoer van de maatregel zagen we precies hetzelfde aantal bezoekers.’ (...) Bezoekers van de mondkapjeszones gingen zich gaande de proef steeds beter aan de draagplicht houden, blijkt uit de observaties van in totaal tweeduizend voorbijgangers. Aanvankelijk droeg 55 procent een mondkapje, drie weken later was dat al gestegen tot zo’n 75 procent. ‘Het werd steeds duidelijker wat de bedoeling was’, duidt Lindegaard die bevinding. Zo kwamen er meer borden op straat, werd er meer gecontroleerd en werden er bijvoorbeeld mondkapjes uitgedeeld. (...) Andermaal blijkt uit de camerabeelden die de wetenschappers analyseerden, dat het dragen van een mondkapje de onderlinge afstand tussen mensen op straat niet vergroot, maar ook niet verkleint. Vrij vertaald: mensen worden niet ineens roekeloos als ze een mondkapje dragen, maar ook niet extra voorzichtig. (...) ‘Wat we zien, is dat de drukte op straat allesbepalend is voor hoe goed mensen afstand houden. Bij drukte zien we dat 75 procent al binnen een halve minuut de anderhalvemeterregel schendt. Mensen willen zich er wel aan houden en doen dat ook als ze dat kunnen. Maar als het zo druk is dat het niet meer kan, doen ze het ook niet.’ | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 12:01 |
Knullig is misschien wel het juiste woord inderdaad. Het geeft geen gevoel van controle als er telkens tegenstrijdige berichten komen. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 11 september 2020 @ 12:02 |
China + India is een derde van de wereldbevolking. Altijd bizar om bij stil te staan ja. als je het vergelijkt met de VS doet India het zelfs nog goed nu. De VS had op het hoogtepunt 3000 doden op 1 dag volgens mij. Dat zou zich grofweg vertalen naar 12.000 doden per dag in India. | |
Jor_Dii | vrijdag 11 september 2020 @ 12:04 |
Vraag me af of een land als India daadwerkelijk alle besmettingen en doden weet te traceren, wetende hoeveel mensen daar afgezonderd leven van degelijke faciliteiten. | |
Cynicio | vrijdag 11 september 2020 @ 12:04 |
Apart, want ik hoorde de winkeliers in gebieden met een mondkapjesplicht klagen over lage klandizie. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 11 september 2020 @ 12:05 |
Natuurlijk niet inderdaad. Maar er zijn zoveel factoren. India is ook armer, maar wel weer jonger, waardoor corona misschien minder impact heeft. Maar ook viezer en voller, dus het kan zich wel weer makkelijker verspreiden. | |
Stoney3K | vrijdag 11 september 2020 @ 12:06 |
Winkeliers klagen altijd over lage klandizie als mensen niet rijen dik voor hun zaak staan te wachten. | |
4-elements | vrijdag 11 september 2020 @ 12:07 |
Dat heb ik ook gelezen. En dat er inderdaad minder mensen waren, omdat velen kozen voor een winkelgebied waar een mondkapje niet verplicht was. Ben er zelf niet geweest, dus kan niet uit eigen ervaring erover praten. | |
Cynicio | vrijdag 11 september 2020 @ 12:08 |
Ik wel, en ik merkte aanvankelijk dat met name de horeca een stuk rustiger was. Naarmate de tijd vorderde was de boel eigenlijk wel weer als vanouds. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 11 september 2020 @ 12:10 |
In duitsland waren winkels ook hartstikke vol ondanks mondkapjesplicht. Omdat het daar al lang van kracht was. Nederland wisselt te veel denk ik. Hadden we direct mondkapjes gedaan dan was het voor iedereen nu al lang normaal geweest. | |
MichaelScott | vrijdag 11 september 2020 @ 12:20 |
Tweeduizend voorbijgangers verdeeld over twee steden en een periode van een maand. Ik neem dat onderzoek met een korreltje zout, te meer omdat de camerabeelden volgens de gemeentes Rotterdam en Amsterdam zelf respectievelijk 14 en 28 dagen bewaard worden en niet door de gemeentes bekeken kunnen worden. https://www.amsterdam.nl/(...)840C-615BBC5F8B20%7D https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/cameratoezicht/ | |
Jor_Dii | vrijdag 11 september 2020 @ 12:22 |
Vooral van belang was de willekeur: die straat wel en de hoek om weer niet. Voer het overal in (in het centrum) en je zult zien dat de klandizie gelijk zal blijven. | |
AlwaysConnected | vrijdag 11 september 2020 @ 12:30 |
Eerst week video land is toch gratis daarna opzeggen | |
RipCity | vrijdag 11 september 2020 @ 12:39 |
Ja moeten ze prime-time uitzenden eigenlijk. Dan houd je die 2 meter afstand wel erna. | |
DonDruiper | vrijdag 11 september 2020 @ 12:41 |
2 meter? | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 12:55 |
Insinueer je hier dat de onderzoekers liegen over de resultaten omdat niemand die achteraf kan controleren? Voor wie meer wil lezen over de methodiek: Mondkapjesplicht | Resultaten Naleving, drukte en social distancing in Amsterdam & Rotterdam | |
Gretzl | vrijdag 11 september 2020 @ 12:59 |
Wat vinden jullie van de nieuwste bevindingen van Follow The Money? | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 13:04 |
Ik zou het vast interessant vinden als ik het kon lezen. | |
Gretzl | vrijdag 11 september 2020 @ 13:07 |
Op de dag van publicatie kun je het gratis lezen ![]()
| |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 13:11 |
Da's een mooie tip! Die link doet het wel. | |
Za | vrijdag 11 september 2020 @ 13:14 |
Nee. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 13:14 |
Wat nee? | |
mir1986 | vrijdag 11 september 2020 @ 13:14 |
Het virus is zo gevaarlijk dat er getest moet worden of je het hebt. Daarnaast, heb je de grafieken gezien en hoeveel mensen er per dag overlijden? | |
Za | vrijdag 11 september 2020 @ 13:16 |
Wat je post klopt niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 13:17 |
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-eind-2020-klaar Pascal Soriot van AstraZeneca liegt? | |
Za | vrijdag 11 september 2020 @ 13:19 |
Pascal Soriot heeft dit nooit gezegd. | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 13:26 |
Het is een mooi genuanceerd stuk. Er wordt bijvoorbeeld dieper ingegaan op de twee verschillende organisatievormen van diagnostiek, namelijk grote commerciële labs versus kleine gespecialiseerde labs. In Nederland hebben we klaarblijkelijk dat laatste systeem en dat levert ons ook voordeel op. Het is gemakkelijk om daar overheen te lezen. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 13:27 |
https://www.statnews.com/(...)hold-patient-report/ Een andere bron. Ik ga toch uit van de reputatie van Statnews ipv de waanzin verhaaltjes van user Z van het FOK!forum. | |
Za | vrijdag 11 september 2020 @ 13:39 |
Statnews is de enige bron, lees het eens goed door aub. Anonieme bronnen die beweren te weten wat er tijdens een closed conference call gezegd is... Ook wordt gezegd dat de patiënte al 2 dagen geleden ontslagen zou worden, hetgeen gewoon niet het geval is. Kom eens met een bron waarin letterlijk staat dat de patiënt weer thuis is aub zoals jij beweerd, want dat staat zelfs niet op Statnews. Succes! | |
michiel_merk | vrijdag 11 september 2020 @ 13:40 |
bron Waldnet, hier in het noorden blijft het aardig rustig , ondanks de brandhaardje in Dokkum paar weken terug ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 13:42 |
![]() Ga toch weg gast. Met je complottheorietjes. | |
Viv | vrijdag 11 september 2020 @ 13:44 |
Deze week las ik al dat het een bewuste keuze is geweest om de coronatesten aan de kleine labs te gunnen, "omdat die anders zouden omvallen". Maar hoezo? Pre-corona hadden die kleine labs voldoende omzet aan de reguliere zorg, en die is toch allang weer opgestart? | |
Za | vrijdag 11 september 2020 @ 13:45 |
Zwaktebod. Kom aub met een deugdelijke bron waarin staat dat de patiënte weer thuis is zoals jij beweerd. BVD | |
Jed1Gam | vrijdag 11 september 2020 @ 13:45 |
Kan er ook een verbod komen op gelinkte twitterposts. | |
MichaelScott | vrijdag 11 september 2020 @ 13:49 |
Nee, vooral dat ze grote conclusies trekken op basis van zeer weinig data die wel grote implicaties kunnen hebben voor de samenleving. Ze geven het zelf ook al aan zie ik: In Amsterdam hebben ze dus de Wallen en de Kalverstraat en in Rotterdam de Meent kunnen vergelijken met de situatie voor het experiment. De Meent is een belangrijke doorgaande weg die zeker niet alleen winkelend publiek bevat en op de Wallen komen de mensen doorgaans ook niet voor het kopen van een overhemd. Overigens kan je ook vragen stellen bij hun onderzoek naar het naleven van de anderhalve meter: Knappe onderzoeker die op tientallen meters afstand kan zien dat iemand 1,4 meter ipv 1,6 meter afstand houdt en dat die personen samen geen huishouden vormen. | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 11 september 2020 @ 13:50 |
Dit is toch precies waar Nieuwsuur vorige week een item over had? Het blijft voor mij onduidelijk waarom de hoeveelheid tests te laag is. Volgens de Jonge door gebrek aan testmateriaal - de capaciteit zelf is het probleem niet. Dat klein- versus grootschalig testen is dan niet relevant. Waarom is dat punt van Hugo nog niet onderuit gehaald? | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 13:56 |
Och, dat is terechte kritiek. Al is het niet de eerste studie van deze groep. Er verscheen eerder al een studie met vergelijkbare resultaten over de periode dat de plicht net in het openbaar vervoer was ingevoerd. Desalniettemin heb ik meer vertrouwen in onderzoeken die peer reviewed zijn, theoretisch zijn ingebed en die worden bediscussieerd in de context van voorgaande (internationale) studies. | |
HPoi | vrijdag 11 september 2020 @ 13:58 |
Ik denk dat we het koningshuis nu ook eens moeten inzetten, zij kunnen de ggd helpen testen af te nemen. ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 13:58 |
Dat wordt in het stuk wel uitgelegd: de deur zou worden opengezet om ook na corona opdrachten toe te kennen aan de grote labs die baat hebben bij een hoge productie en niet bij kwaliteit. En wat de nadelen daarvan zouden kunnen zijn, wordt ook uitgelegd. Ik vond dat wel verhelderend. | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 14:00 |
Ik houd er niet zo van om het aftreden van politici te eisen, maar het lijkt me wel dat de positie van De Jonge met de dag ongeloofwaardiger en onhoudbaarder wordt. | |
Stoney3K | vrijdag 11 september 2020 @ 14:01 |
De capaciteit om testen af te nemen is het probleem niet, het probleem zit bij de laboratoria die de monsters moet analyseren. | |
Gretzl | vrijdag 11 september 2020 @ 14:02 |
Inderdaad, hetzelfde thema. https://nos.nl/nieuwsuur/(...)d-zit-in-de-weg.html Het gebrek aan testmateriaal is imo een overduidelijke leugen. Want dit wordt gewoon ontkent door de grote laboratoria die gewoon nog behoorlijk wat restcapaciteit hebben. Volgens mij is het vrij evident dat het probleem bij het abominabele testbeleid hem vooral zit in de capaciteit van de GGD'en (hadden eerder moeten opschalen, is niet gebeurd) en dus de financiële belangen die de kleinere ziekenhuislabs hebben (verhaal van FTM). Een en ander zou ook te maken kunnen hebben met het feit dat VWS het helemaal niet zo belangrijk vindt dat er meer getest wordt dan nu, omdat er zonder virusverspreiding geen sprake kan zijn van 'immuniteitsopbouw'. | |
Adrie072 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:04 |
Wat kost al die testcapaciteit eigenlijk, iemand wat cijfers? | |
Gretzl | vrijdag 11 september 2020 @ 14:07 |
https://www.ftm.nl/artike(...)n=MicrobiologenTests | |
Adrie072 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:12 |
Thanks! 34 was tot 1 juni, dus we zitten dik >100, vind dat best schrikken.... | |
DonDruiper | vrijdag 11 september 2020 @ 14:14 |
Je kan dit soort berichten beter niet posten. Veeel te positief voor de meeste mensen hier ![]() | |
DeVerzamelaar | vrijdag 11 september 2020 @ 14:14 |
Meneer heeft zelf geen standpunten maar gooit klakkeloos berichten van twitter hier neer. Overduidelijk om meer volgers voor die containment beweging te winnen. | |
Momo | vrijdag 11 september 2020 @ 14:18 |
Vallon | vrijdag 11 september 2020 @ 14:19 |
Je hebt gelijk. Fase 2 is idd een andere (sws kleiner van opzet) dan die van fase 3. Dat geeft dan ook te denken of men niet voor de gek wordt gehouden met dat testen in parallele fases. Ik zou zegeenen dat het hier zinnig is om de vaccin-testen geheel regulier opnieuw op te zetten. Dat dit dan langer duurt is (mij) te prefereren boven een kans om straks de bevolking op te zadelen met daardoor toegebrachte neurologische (immuniteits)aandoeningen. NB: Het maakt mij hier effectief niet uit of het vaccin zelf of een "sluimerende" aandoening doet ontstaan. | |
Mammietje | vrijdag 11 september 2020 @ 14:19 |
Potverdikkie... dat gaat niet lekker. Had nog gehoopt dat gisteren een uitschietertje was. | |
DeVerzamelaar | vrijdag 11 september 2020 @ 14:20 |
Wederom prima cijfers. | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 14:21 |
Ik las gisteren nog een stuk waarin een GGD de schuld gaf aan VWS: De GGD Amsterdam wijst naar Den Haag. “Het is geen kwade wil, maar er is te weinig materiaal om te testen in de laboratoria. Dan heeft het ook geen zin om de testen af te nemen,” zegt een woordvoerder. “Er is genoeg personeel beschikbaar, maar we hebben te weinig buisjes, vloeistof, noem maar op. Dat wordt ingekocht door het ministerie.” Bron | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 14:21 |
Gisteren waren de besmettingen juist lager (rond de 800 iirc). Maar qua opnames en doden is er nog steeds weinig aan de hand, dus dat is fijn. | |
Geenfrietmaarpatat | vrijdag 11 september 2020 @ 14:21 |
![]() | |
Gretzl | vrijdag 11 september 2020 @ 14:23 |
Gaat inderdaad echt meer dan fantastisch in Nederland ![]() | |
Noppie2000 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:23 |
Nog steeds hetzelfde beeld. Meer besmettingen, weinig druk op ziekenhuizen. Je zou denken dat men wel weet dat dit is wat men bedoelt met 'prima cijfers' ![]() Toch benieuwd wat het verhaal is achter die stijgende cijfers. Meer/gerichter testen verklaart ongetwijfeld een deel. | |
Vallon | vrijdag 11 september 2020 @ 14:23 |
Je gaat je bijna schuldig voelen om je te laten testen. Toch maar weer de huisarts inschakelen, lijkt mij. Eerst die het oordeel laten doen voordat wordt doorverwezen. | |
DeVerzamelaar | vrijdag 11 september 2020 @ 14:24 |
Je zou je maar blindstaren op positieve tests. Zegt geen ene ruk en zie het in perspectief. Er wordt massaal getest. | |
DeVerzamelaar | vrijdag 11 september 2020 @ 14:25 |
Bedankt man. Dit was nog helemaal niet gepost hier. | |
Mammietje | vrijdag 11 september 2020 @ 14:25 |
Je hebt gelijk.... ik sla een dagje over. Tijd vliegt. Toch lijkt het niet de goede kant op te gaan. Zeker niet met een doodlopende GGD. | |
Gretzl | vrijdag 11 september 2020 @ 14:27 |
Stijgende cijfers kunnen niet verklaard worden door meer testen. Want het percentage mensen dat positief test neemt landelijk gezien niet substantieel af. Stel je zou nu 3x zoveel mensen preventief testen (90k tests per dag). Dan zou bovengenoemde percentage ruimschoots omlaag moeten gaan, omdat er dan gemiddeld meer mensen negatief testen. | |
WheeledWarrior | vrijdag 11 september 2020 @ 14:27 |
Waarschijnlijk is een substantieel deel van die positieve tests niet eens besmettelijk. Maar goed, in de ziekenhuizen gaat het prima, daar gaat het om. | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 14:28 |
Omdat het steevast hetzelfde riedeltje is: doemdenkers blijven doemdenken en de relativeerders blijven relativeren. Het is tamelijk vermoeiend. De toename van het aantal besmettingen is helemaal geen goed nieuws. Het is ook niet per definitie rampzalig nieuws. Da's een combinatie van context meenemen en afwachten of er een verdere stijging komt en de opnames ook toenemen. | |
Viv | vrijdag 11 september 2020 @ 14:29 |
Ze zeggen daar dat het uitvoeren van de tests in die grootschalige labs wél van goede kwaliteit is. De toegevoegde waarde van de Nederlandse arts-microbiologen zou zitten in het denkwerk voor en na de test (dus: wie komt in aanmerking voor een test en wat doe je met de uitslag?). Lijkt mij dat er prima samengewerkt kan worden op die manier. Het beste van twee werelden: grote testcapaciteit, snel en goedkoop, met onze lokale arts-microbiologen die de toepassing daarvan optimaliseren. Stug vasthouden aan de eigen kleine labs die totaal niet zijn uitgerust voor het testen op de benodigde schaal vind ik best wel kwalijk eigenlijk. ![]() | |
Questular | vrijdag 11 september 2020 @ 14:29 |
Zijn veel besmettingen en weinig echte problematieke gevallen niet echt heel erg? Ik bedoel als een hoop mensen het krijgen en ze hebben er geen tot nauwelijks last van wat maakt het dan uit dat er 1200 positieve tests zijn afgenomen? Mensen roepen al weken zo niet al maanden dat de ziekenhuiscijfers omhoog gaan schieten. Dat valt op dit moment nog prima mee, dus met dit soort cijfers kan ik prima leven. | |
Noppie2000 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:29 |
Daarom zeg ik er ook bij gerichter testen ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 14:30 |
Nou, vergelijk het met supermarkten versus buurtwinkeltjes. En dan kun je zelf wel bedenken wat de voor- en nadelen van de supermarkten zijn. We gaan er met z'n allen nog steeds en masse naartoe, dus zo verkeerd zal de grote kwaaie commercie wel niet zijn. | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 14:32 |
Ah, heb jij als een van de eersten zicht op het aantal 'echte problematieke gevallen'? Ik ben benieuwd. | |
WheeledWarrior | vrijdag 11 september 2020 @ 14:32 |
Het toont vooral aan dat de meeste mensen weinig hinder ondervinden van een corona-infectie. En nee, ik wil hier niet weer discussies gaan voeren over 'restschade over 6 maanden etc'. Puur gelet op een directe/acute ziekenhuisopname is dit voor 99 procent niet aan de orde. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 14:32 |
Ziekenhuisopnames en doden zeggen wel iets he. | |
Mammietje | vrijdag 11 september 2020 @ 14:32 |
Precies dit ja. En als men binnen enkele maanden verpleegsters tot ic-medewerkers op kunt leiden, zou het ook moeten lukken om laboranten deze enkele test op de juiste manier te laten beoordelen. Hadden ze in maart al mee kunnen beginnen. | |
Rlz12 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:33 |
Nog meer mensen die weten dat ze het virus ooit gehad hebben, maar dus niet weten of ze überhaupt nog besmettelijk zijn. Paar ziekenhuisopnamen en ic-opnamen met een positieve test, want nog steeds geen enkele info over of mensen met of door het virus in het ziekenhuis belanden, zegt ook helemaal niks. Uiteraard ook een paar sterfgevallen (nog niet eens 1% van het dagelijks aantal doden in Nederland) met een positieve test, dus laten we maar snel nog meer vrijheidsbeperkende, slopende en buitenproportionele maatregelen invoeren. | |
dick_laurent | vrijdag 11 september 2020 @ 14:33 |
Totdat je zelf een bevestigde besmetting door hebt gemaakt zou ik voorzichtig zijn met dit soort stellingen. | |
_serial_ | vrijdag 11 september 2020 @ 14:33 |
#COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren: Positief getest: 1287 Totaal: 79781 (+1270 ivm -17 corr.) Opgenomen: 11 Totaal: 12260 (+10 ivm -1 corr.) Opgenomen op IC*: 4 Huidig: 48 Totaal: 3066 * bewezen of verdacht (stichting-nice.nl) Overleden: 3 Totaal: 6252 Uitschieters (+10 of meer) +186 Amsterdam (was +126) +123 Den Haag (was +47) +121 Rotterdam (was +106) +35 Nijmegen (was 33) +33 Utrecht (was +16) +28 Delft (was +15) +26 Groningen (was +10) +25 Leiden (was +6) +21 Zoetermeer (was +5) +19 Haarlem (was +7) +18 Eindhoven (was +15) +17 Almere (was +12) +17 Tilburg (was +13) +15 Dordrecht (was +1) +14 Haarlemmermeer (was +15) +13 Westland (was +2) +13 Leidschendam-Voorburg (was +4) +12 Zaanstad (was +9) +12 Alphen a/d Rijn (was +5) +12 Capelle a/d Ijssel (was +3) +12 Rijswijk (was +0) Het lijstje met 10+ besmettingen neemt wel steeds verder toe. Amsterdam zal dit weekend de 200 wel gaan halen vermoed ik. | |
Za | vrijdag 11 september 2020 @ 14:34 |
Zelfs wanneer ze minder zouden zijn gaan testen zegt het nog steeds niets. | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 14:34 |
We hebben nog totaal geen zicht op de langetermijnschade, zoals hier uit den treure is bediscussieerd. Daarom is relativeren voorbarig. En ja, doemdenken ook. | |
Rlz12 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:35 |
Wel eens nagedacht over de langetermijnschade als gevolg van de maatregelen? | |
Vallon | vrijdag 11 september 2020 @ 14:35 |
Mondkapjes worden dan ook "ingezet" als subsituut om zich niet altijd te hoeven houden aan de 1.5m (zie ook het OV) regels. De drukte lijkt mij wel te worden beïnvloedt, hoewel dat percentage beperkt zal zijn. Het effect van een schrikmaatregel ebt doorgaans snel weg. Ik merk dat zelf ook. Mijn principieel weigeren om een werkend N95 masker te moeten dragen is verworden tot het dragen van een vrij ademend hip nylon-kousje dat in alles lijkt op een mondkapje. Het helpt geen zier maar mensen worden er blij van omdat er schijnbaar wordt nagedacht ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 14:36 |
In het stuk staat ook dat deze test helemaal niet ingewikkeld is en prima door grote labs kan worden geanalyseerd. In dit specifieke geval leidt dat dus niet tot afname van de kwaliteit. | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 14:37 |
Wel eens nagedacht over de langetermijnschade als gevolg van ziekte en dood? Ja en ja. | |
Rlz12 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:38 |
![]() | |
DireStraits7 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:38 |
Precies wat ik gisteren ook al zei dus... Ook opvallend:
| |
WheeledWarrior | vrijdag 11 september 2020 @ 14:38 |
Puur gelet op ziekenhuisopnames had ik het dan ook over. En daar was het hele beleid nu net op gestoeld, dat niet alle ziekenhuizen helemaal vol zouden komen liggen met corona-patienten. Niet op eventuele naklachten zoals vermoeidheid, hoofdpijn, etc etc | |
Geenfrietmaarpatat | vrijdag 11 september 2020 @ 14:39 |
Niet tot in den treure? ![]() | |
DireStraits7 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:40 |
Dat is uit den boze. | |
Gretzl | vrijdag 11 september 2020 @ 14:40 |
https://speld.nl/2020/09/(...)n-of-je-corona-hebt/ ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 11 september 2020 @ 14:40 |
In den treure is een contaminatie van uit den treure en tot in het oneindige. | |
Mammietje | vrijdag 11 september 2020 @ 14:41 |
Wist je even niets meer terug te zeggen? Waarom zou het ene wel meetellen en het andere niet? | |
WheeledWarrior | vrijdag 11 september 2020 @ 14:41 |
Het hele beleid was gebaseerd op het niet in korte tijd laten overspoelen van de ziekenhuizen, niet op klachten die individuen eventueel kunnen ondervinden/overhouden van een bepaalde infectie. | |
Gretzl | vrijdag 11 september 2020 @ 14:41 |
Dus de onderzoeksredenatie is dan als volgt: "Als je een mondmaskerplicht invoert omdat dit op drukke plaatsen veiliger zou zijn (lees: minder virusverspreiding veroorzaakt), dan ga je ze op drukke plekken weer afschaffen als blijkt dat mensen nog steeds op die drukke plaatsen komen." ![]() In de meeste verstandige landen redeneren ze precies andersom. | |
_serial_ | vrijdag 11 september 2020 @ 14:43 |
Overigens is er in de verdeling tussen de leeftijden in de afgelopen 7 dagen nauwelijks veranderd. (de cijfers over de afgelopen 2 weken) Leeftijd 4-9 11-9 0-9 - 1% - 1.1% 10-19 - 12.5% - 12.7% 20-29 - 33.7% - 32.8% 30-39 - 17.2% - 16.6% 40-49 - 12.3% - 12.8% 50-59 - 12.8% - 12.9% 60-69 - 6.2% - 6.4% 70-79 - 2.2% - 2.5% 80-89 - 1.6% - 1.6% 90+ - 0.5% - 0.5% Percentage van aantal positieve testen | |
DireStraits7 | vrijdag 11 september 2020 @ 14:43 |
Van de week werd ook al iets gezegd over dat we de 'kleine labs' ook na de pandemie nog nodig gaan hebben. Ik snap werkelijk niet hoe dat een argument was, maar zoiets werd wel gezegd. | |
Viv | vrijdag 11 september 2020 @ 14:44 |
Mooie vergelijking wel. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2020 @ 14:44 |
Met het verschil dat de langetermijnschade van de maatregelen hoogstwaarschijnlijk veel meer mensen treft dan de schade bij Corona patienten. Ik weet niet waarom die langetermijnschade er elke dag bijgehaald moet worden (waarschijnlijk omdat de opnames en doden niet sterk genoeg oplopen om die dagelijks in de schijnwerper te zetten). Er zijn nog steeds geen serieuze grote onderzoeken naar gedaan. De beste bronnen hebben het over testjes met 100 mensen waarbij er niet eens word benoemd hoeveel van die mensen vóór Corona ook al aandoeningen (of dezelfde klachten) hadden. Wellicht gaat het inderdaad om veel mensen, maar vooralsnog wijst vrijwel alles er op dat het uitzonderingen zijn. Als het om grote groepen zou gaan zou je er al veel meer van horen zou je denken. Meer onderzoek. | |
Za | vrijdag 11 september 2020 @ 14:44 |
"Veel mensen vragen om het opschalen van de hoeveelheid test octopussen" ![]() |