Waarom deel je het dan?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:36 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik beweer ook helemaal niet dat het artikel van Trouw zo goed geschreven vind. Er worden nogal rare conclusies/aannames gesteld.
De close-read van dhr. Van Zelst is wel de moeite om even door te nemen:
[ twitter ]
Eerder een heleboel hypochonders dan puur voor de lol, zoals al eerder geopperd werd.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sommigen mensen hebben inderdaad een bijzondere fetisj. Maar ik kan me niet voorstellen dat er uitgerekend hiervoor een substantieel deel van de bevolking een fetisj heeft.
Niet zo projecteren joh!quote:Op donderdag 10 september 2020 13:34 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien hebben sommigen gewoon een bijzondere fetisj?
https://www.parool.nl/ned(...)wat-zorgen~bdd9329c/quote:1. Waarom mogen alleen mensen mét klachten zich laten testen?
Het doel van het testbeleid is het coronavirus indammen. Mensen met koorts, keelpijn of een snotneus hebben een grotere kans op een coronabesmetting, dus is het zinvoller om die personen te testen dan personen zonder klachten. “Wij doen geen prettests voor nieuwsgierige mensen,” aldus een voorlichter van de landelijke GGD. Dat beleid hebben de GGD’s al vanaf juni, maar ze constateren dat steeds meer mensen zónder klachten zich melden, waardoor de capaciteit in de knel komt.
Dude, ik deel toch juist ook de link naar het twitterdraadje.quote:
Een of de vijf mensen heeft hooikoorts in Nederland en daar zomers ook last van. Die klachten lijken op verkoudheidsklachten. Die 30.000 lijkt me dikke bullshit.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:38 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik vind het maar een raar gegoochel met cijfers. En dat begint meteen al met de aanname (?) dat 30.000 mensen in de zomer verkoudheidsklachten hebben. Is dat in september nog steeds zo?
Maar zijn dat echt zoveel mensen dat de testcapaciteit in het geding komt?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Eerder een heleboel hypochonders dan puur voor de lol, zoals al eerder geopperd werd.
Nu zijn het weer vooral hypochonders en niet vooral mensen die een dag of twee extra vrji willen?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Eerder een heleboel hypochonders dan puur voor de lol, zoals al eerder geopperd werd.
Lol je schetst weer een extreme premisse en redeneert van daaruit. Hoeveel denk je dat dit voor komt als je eerlijk bent?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat je werkgever (in elk geval in theorie) de bedrijfsarts wel zou kunnen inschakelen om e.e.a. te verifiëren qua ziekteverzuim als hij er weinig vertrouwen in heeft.
Begin eens met handhaven op plaatsen waar wel genoeg boa's zijn. Zoals je al zegt is het juist in die plattelandsgemeenten op dit moment minder belangrijk.quote:Op donderdag 10 september 2020 12:40 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Handhaven is niet onmogelijk, maar in een flink aantal gemeenten is er echt geen capaciteit om goed te handhaven. In plattelandsgemeenten met hooguit 2 boa's waar het ook nog vaak 'ons kent ons' is, is handhaving een illusie. Sowieso betwijfel ik hoe happig men is op handhaven in provincies als Drenthe, Friesland en Groningen die nooit echt geraakt zijn door het virus, maar al wel maanden de nevenschade van de maatregelen volledig moeten dragen.
quote:Proefpersoon waardoor onderzoek naar coronavaccin werd stopgezet, mag ziekenhuis verlaten
Nee je dumpt eerst weer random een tweet van die Van Zelst en als ik daar kritiek op heb kom je weer met de volgende tweet.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:40 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dude, ik deel toch juist ook de link naar het twitterdraadje.
Staat zo'n testuitslag niet gewoon in je medisch dossier dan? Want dat mag de bedrijfsarts inzien en vervolgens kan daar een beoordeling uit voortvloeien of het ziekteverzuim al dan niet terecht was.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tot die gegevens heeft ook de bedrijfsarts niet zomaar toegang. Hij kan je hooguit oproepen om te checken of de door jou verzonnen klachten echt bestaan.
Helaas wordt die premisse dus ook in bepaalde gedeeld door GGD GHOR-woordvoerder Sonja Kloppenburg, zoals in het Trouw-stuk beschreven is.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Lol je schetst weer een extreme premisse en redeneert van daaruit. Hoeveel denk je dat dit voor komt als je eerlijk bent?
Waar ik me zelf aan stoor is dat de zogenoemde 'prettesters' nu als excuus worden gebruikt voor het capaciteitsprobleem in de teststraten. Ik zie dat als een grote drogreden.quote:Als de cijfers van het RIVM en de GGD’en worden gecombineerd, is een schatting te maken van het aantal prettesters, ziet ook Kloppenburg.
Je snapt volgens mij niet dat je op de link moet klikken om het hele twitterdraadje te lezen? Anders heeft het weinig zinquote:Op donderdag 10 september 2020 13:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee je dumpt eerst weer random een Tweet van die Van Zelst en als ik daar kritiek op heb kom je weer met de volgende tweet.
Nee, je zegt letterlijk 'dit bizarre artikel van Trouw'. Niet: lees het twitterdraadje onder dit artikel. Dus volgens mij ben jij degene die het niet helemaal snapt.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:49 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Je snapt volgens mij niet dat je op de link moet klikken om het hele twitterdraadje te lezen? Anders heeft het weinig zin
Het is verder helemaal geen random tweet, past uitstekend in het thema dat er nu in dit topic besproken wordt.
Die suggestie van die hypochonders kwam niet bij mij vandaan maar werd geopperd maar goed.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nu zijn het weer vooral hypochonders en niet vooral mensen die een dag of twee extra vrji willen?
Ik denk dat echt de meerderheid van de mensen die zich meldt voor een test daar een reden voor hebben die echt corona-gerelateerd is. In hun ogen althans.
Ik heb me vorige week laten testen omdat ik verkouden was, hoofdpijn had, erg moe was, maar vooral omdat ik in het weekend een familieweekend had en de daar aanwezige ouderen niet onbedoeld wilde besmetten. Anders had ik mijn klachten nog een paar dagen aangezien (en thuis gebleven, uiteraard) en geen test nodig gehad.
Ik denk dat zulke situaties voor veel meer mensen gelden dan dat er prettesters zijn.
Ik heb vooral behoefte aan minder tweets van Slagter en Van Zelst in deze topicreeks.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:53 schreef Gretzl het volgende:
Hier nog een tweet @:Da_Sandman, mocht je nog enige behoefte hebben aan verduidelijking:
[ twitter ]
Ja, bizar omdat aan de analyse van Trouw geen touw vast te knopen is. Niet bizar omwille om van de nieuwfeiten die er worden gedeeld.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, je zegt letterlijk 'dit bizarre artikel van Trouw'. Niet: lees het twitterdraadje onder dit artikel. Dus volgens mij ben jij degene die het niet helemaal snapt.
Dan heb je pech want ze zijn met hun data verwerking juist zeer goed en objectief bezig m.i.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb vooral behoefte aan minder tweets van Slagter en Van Zelst in deze topicreeks.
Welke Slagter?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb vooral behoefte aan minder tweets van Slagter en Van Zelst in deze topicreeks.
Waaruit maak je op dat het in de realiteit schering en inslag is dat mensen zich laten testen zonder een enkele klacht en zonder een voor op zich logische reden als een afspraak waarvoor ze graag willen weten of ze besmet zijn, contact met iemand die zich laat testen of zelfs contact met een positief getest persoon?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Die suggestie van die hypochonders kwam niet bij mij vandaan maar werd geopperd maar goed.
Wat is volgens jou een plausibele verklaring dan dat mensen zich zonder klachten laten testen? Gewoon "zomaar" , of.... ?
Je schijnt bijzonder stellig te zijn in je talrijke argumenten waarom mensen het volgens jou niet zullen doen, maar vervolgens is het kennelijk in de realiteit schering en inslag bij de teststraten.
Waarom heb je specifiek van hen minder tweets nodig?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb vooral behoefte aan minder tweets van Slagter en Van Zelst in deze topicreeks.
Lol je kunt veel over die lui zeggen maar objectief? Kom op hequote:Op donderdag 10 september 2020 13:54 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dan heb je pech want ze zijn met hun data verwerking juist zeer goed en objectief bezig m.i.
Hij mag het verlaten, maar kan het niet omdat hij verlamd is. Hahaatjes!quote:
Omdat bepaalde users deze tweets er nogal vaak bijhalen. Nergens voor nodig.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom heb je specifiek van hen minder tweets nodig?
De bassist van Blof.quote:
In Nederland wordt het minst getest van heel west-europa. Dichtsbijzijnde landen die minder testen zijn Polen en Tsjechië.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:48 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Helaas wordt die premisse dus ook in bepaalde gedeeld door GGD GHOR-woordvoerder Sonja Kloppenburg, zoals in het Trouw-stuk beschreven is.
[..]
Waar ik me zelf aan stoor is dat de zogenoemde 'prettesters' nu als excuus worden gebruikt voor het capaciteitsprobleem in de teststraten. Ik zie dat als een grote drogreden.
En nu de temperatuur wat daalt heb je eerder een snotneus. De mijne is ook weer terug, als ik even buiten gelopen of gefietst heb begint hij meteen een beetje te lopen.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Wie zegt overigens dat het mensen zonder klachten zijn? Er wordt opgeroepen te testen met milde klachten. Dus gaat iedereen met een snotneusje testen. Zo gek niet toch?
Edit nvm, je moet dan alleen in quarantaine.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waaruit maak je op dat het in de realiteit schering en inslag is dat mensen zich laten testen zonder een enkele klacht en zonder een voor op zich logische reden als een afspraak waarvoor ze graag willen weten of ze besmet zijn, contact met iemand die zich laat testen of zelfs contact met een positief getest persoon?
Oh ik dacht dat het om de achterliggende draad ging. Snap je jezelf nog?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:54 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, bizar omdat aan de analyse van Trouw geen touw vast te knopen is. Niet bizar omwille om van de nieuwfeiten die er worden gedeeld.
Hopelijk is het nu volledig duidelijk
Naar het beleid kun je uiteraard niet objectief kijken. Dat is per definitie onmogelijk.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Lol je kunt veel over die lui zeggen maar objectief? Kom op he.
Ze presenteren cijfers (met name van Zelst, alsmede https://twitter.com/edwinveldhuizen). Gewoon zeer nuttige en objectieve informatie, waarbij ze kijken naar trends etc.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Lol je kunt veel over die lui zeggen maar objectief? Kom op he.
Dat is dus niet meer zo, in verband met de capaciteitsproblemen mag ook die groep zich alleen laten testen bij klachten.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:59 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je contact hebt gehad met iemand die positief getest is dan mag, nee moet je je laten testen, dus over die groep gaat het sowieso niet.
Dat zou kunnen, ik verwacht dat men snel gaat werken met een lijst met 'essentiële beroepen'.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Even een voorspelling droppen:
Als de testcapaciteit niet snel voldoende opgeschaald kan worden gaat men vanuit de politiek het testadvies veranderen en mensen oproepen om terughoudender te zijn met testen. Daar hameren ze een tijdje op en voor je het weet zit de GGD weer duimen te draaien omdat alleen mensen die hondsberoerd zijn zich nog laten testen
Thx! Had hem al aangepast. Je hoeft inderdaad alleen in quarantaine.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:04 schreef Arizona het volgende:
[..]
Dat is dus niet meer zo, in verband met de capaciteitsproblemen mag ook die groep zich alleen laten testen bij klachten.
Bron: https://lci.rivm.nl/informatie-nauwe-contacten-patient
Bert Slagter is geen wetenschapper. Hij is 2 keer een opleiding begonnen en heeft deze niet af gemaakt. Daar is die ook op gewezen en toen heeft die snel dat verandert op zijn twitter en linkedin.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:00 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Naar het beleid kun je uiteraard niet objectief kijken. Dat is per definitie onmogelijk.
Je kunt wel zo goed als mogelijk objectief proberen te kijken naar de feitelijke cijfers. Dat is wel wat datawetenschappers zoals de heren Slagter en Van Zelst doen.
Besef wel dat objectief beleid in feite ook niet bestaat (politieke partijen kiezen op basis van hun overtuigingen voor een bepaalde aanpak). Adviseurs binnen het OMT zijn ook verre van objectief. Is geen verwijt, want dat is onvermijdelijk in een wereld waar de opvattingen over een nieuw virus nog zo ver uiteenlopen.
[ twitter ]
Dit is niet cijfers presenteren:quote:Op donderdag 10 september 2020 14:03 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ze presenteren cijfers (met name van Zelst, alsmede https://twitter.com/edwinveldhuizen). Gewoon zeer nuttige en objectieve informatie, waarbij ze kijken naar trends etc.
quote:Ik begrijp de limieten aan testcapaciteit. Aan menselijke capaciteit. Ik begrijp zelfs het gebrek aan het vermogen tot anticiperen. Echt.
Maar: Stop met vingerwijzen naar de burger. Dit soort uitspraken leveren alleen maar verliezers op. Vooral in de samenleving zelf.
Ok, dan niet..quote:Op donderdag 10 september 2020 14:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit is niet cijfers presenteren:
Ik begrijp de limieten aan testcapaciteit. Aan menselijke capaciteit. Ik begrijp zelfs het gebrek aan het vermogen tot anticiperen. Echt.
Maar: Stop met vingerwijzen naar de burger. Dit soort uitspraken leveren alleen maar verliezers op. Vooral in de samenleving zelf.
Och het wordt weer te ingewikkeldquote:
Heb je soms een vorm van autisme (oprechte vraag), want je neemt alles zo vreselijk letterlijk altijd..?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Och het wordt weer te ingewikkeld
Wat wil je nu met deze aanval bereiken?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:06 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Bert Slagter is geen wetenschapper. Hij is 2 keer een opleiding begonnen en heeft deze niet af gemaakt. Daar is die ook op gewezen en toen heeft die snel dat verandert op zijn twitter en linkedin.
En jij hebt ook een persoonlijke mening @Da_Sandman, net als Jaap van Dissel, Sjaak de Gouw, Hugo de Jonge, Ferd Grapperhaus, Mark Rutte en +17 miljoen andere Nederlanders. Mag het soms?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit is niet cijfers presenteren:
[..]
Mja, maar om een tweede golf in te dammen is het wel handig als je je testcapaciteit op orde hebt.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ach ja, het gaat nog altijd beter dan in maart toen niemand van mijn vriendengroep van 25 man getest kon worden na terugkomst van wintersport (>80% had serieuze klachten)
Hij neemt daar direct stelling tegen een uitspraak van de GGD. Wtf heeft dat met cijfers presenteren te maken?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Heb je soms een vorm van autisme (oprechte vraag), want je neemt alles zo vreselijk letterlijk altijd..?
Ze presenteren toch objectieve cijfers of niet?
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:11 schreef Gretzl het volgende:
[..]
En jij hebt ook een persoonlijke mening @:Da_Sandman, net als Jaap van Dissel, Sjaak de Gouw, Hugo de Jonge, Ferd Grapperhaus, Mark Rutte en +17 miljoen andere Nederlanders. Mag het?
Prima, erg kortzichtig dat je je enkel daar op focust terwijl duidelijk zichtbaar is wat ze hoofdzakelijk doen en willen bereiken met hun werk. Een kritische noot mag (en moet) zeker gesteld kunnen worden door deze personen. Dat doet de andere kant van het spectrum toch ook?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hij neemt daar direct stelling tegen een uitspraak van de GGD. Wtf heeft dat met cijfers presenteren te maken?
En je eerste vraag negeer ik voor het gemak.
Eerst wilden ze dat je je ook liet testen als je in aanraking was gekomen met iemand waarbij Corona geconstateerd was. Nu mag je je alleen laten testen bij klachten; ook al ben je er bij een brononderzoek uitgekomen. Geen gekke gedachte dan inderdaad om te denken dat ze nog terughoudender worden met testen. En als de situatie dan verergerd dan is het natuurlijk de schuld van jongeren, de horeca, en alle oude bekende doelwitten.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Even een voorspelling droppen:
Als de testcapaciteit niet snel voldoende opgeschaald kan worden gaat men vanuit de politiek het testadvies veranderen en mensen oproepen om terughoudender te zijn met testen. Daar hameren ze een tijdje op en voor je het weet zit de GGD weer duimen te draaien omdat alleen mensen die hondsberoerd zijn zich nog laten testen
Je voelt je aangevallen? Was niet mijn bedoeling, maar een oprechte vraag. Heb je al meermaals 'betrapt' op zeer letterlijk alles lezen/interpreteren van andermans posts hier. Vandaar.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ga ik bij een volgende keer niet doen.
Natuurlijk moet dat. Maar zeg dan niet dat ze objectief zijn. Want dat zijn ze niet.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Prima, erg kortzichtig dat je je enkel daar op focust terwijl duidelijk zichtbaar is wat ze hoofdzakelijk doen en willen bereiken met hun werk. Een kritische noot mag (en moet) zeker gesteld kunnen worden door deze personen. Dat doet de andere kant van het spectrum toch ook?
Het is ook een kwestie van voortschrijdend inzicht: een test is niet zaligmakend, zeker niet als er geen sprake is van klachten.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Eerst wilden ze dat je je ook liet testen als je in aanraking was gekomen met iemand waarbij Corona geconstateerd was. Nu mag je je alleen laten testen bij klachten; ook al ben je er bij een brononderzoek uitgekomen. Geen gekke gedachte dan inderdaad om te denken dat ze nog terughoudender worden met testen. En als de situatie dan verergerd dan is het natuurlijk de schuld van jongeren, de horeca, en alle oude bekende doelwitten.
Hij verkondigt een opinie niet meer niet minder. Die mag hij verkondigen niks mis mee maar meer is het niet. Er zijn behoorlijk wat mensen die ook zijn opinie in twijfel trekken. Dat jij hem deskundig vind prima ik vind het niet zo bijzonder wat die zegt gisteren was die ook meer aan het gokken dan dat die duiding gaf.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:10 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Wat wil je nu met deze aanval bereiken?
Slagter heeft de afgelopen maanden bewezen deskundig genoeg te zijn inzake de complexiteitsvraagstukken rondom Corona. Lijkt me sterk dat Op 1 en Radio 1 een nobody blijven uitnodigen die er de ballen verstand van heeft. Bovendien zou Follow The Money nooit zijn opiniestukken publiceren als hij ook maar iets zou beweren dat aantoonbaar onjuist in wetenschappelijk opzicht.
In het presenteren van de cijfers wel degelijk. En daar hadden we het over.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:13 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Natuurlijk moet dat. Maar zeg dan niet dat ze objectief zijn. Want dat zijn ze niet.
Dat viel me laatst ook al op ja, je moet die jongen echt eerstdrie keer alles uitleggen en toelichten. Vervolgens gooit hij zijn eigen sausje over het geheel en probeert hij je voor lul te zetten met een zooi flauwe persoonlijke aanvallen door de boel te verdraaien.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Heb je soms een vorm van autisme (oprechte vraag), want je neemt alles zo vreselijk letterlijk altijd..?
Ze presenteren toch objectieve cijfers of niet?
Wie in dit topic heeft beweert dat een of meerdere corona-experts volledig objectief zijn? Niemand toch?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:13 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Natuurlijk moet dat. Maar zeg dan niet dat ze objectief zijn. Want dat zijn ze niet.
Jaap van Dissel verkondigt ook een opiniequote:Op donderdag 10 september 2020 14:14 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Hij verkondigt een opinie niet meer niet minder. Die mag hij verkondigen niks mis mee maar meer is het niet. Er zijn behoorlijk wat mensen die ook zijn opinie in twijfel trekken. Dat jij hem deskundig vind prima ik vind het niet zo bijzonder wat die zegt gisteren was die ook meer aan het gokken dan dat die duiding gaf.
Ik zei dat op basis van wat zij doen mbt cijfers presenteren. Da_Sandman interpreteert dat dan weer volkomen anders.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:16 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Wie in dit topic heeft beweert dat een of meerdere corona-experts volledig objectief zijn? Niemand toch?
Het getuigt van behoorlijk onvermogen als je je moet verlagen tot zo'n vraag.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je voelt je aangevallen? Was niet mijn bedoeling, maar een oprechte vraag. Heb je al meermaals 'betrapt' op zeer letterlijk alles lezen/interpreteren van andermans posts hier. Vandaar.
Helemaal niet, ik probeer juist te begrijpen waarom je dit (telkens) doet.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het getuigt van behoorlijk onvermogen als je je moet verlagen tot zo'n vraag.
Die cijfers zijn er ook gewoon letterlijk terug te lezen, daar ging het om. Dat was zijn vraag. Maar vervolgens zijn het weer de mensen die die cijfers presenteren die dan heel erg kut zijn waardoor je er geen legitimiteit aan mag ontlenen kennelijk, tja.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:16 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik zei dat op basis van wat zij doen mbt cijfers presenteren. Da_Sandman interpreteert dat dan weer volkomen anders.
Tegelijkertijd is het moeilijk om van mensen te verwachten dat ze braaf 10 dagen thuis blijven zonder klachten; als ze toch niet getest mogen worden. Succes om dan bij je werkgever aan te kloppen (mits je niet thuis werkt/kan werken) dat je niet op komt dagen.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is ook een kwestie van voortschrijdend inzicht: een test is niet zaligmakend, zeker niet als er geen sprake is van klachten.
Prima cijfers, Amsterdam op slot graag.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:19 schreef _serial_ het volgende:
#COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren:
Positief getest: 849
Totaal: 78511 (+823 ivm -26 corr.)
Opgenomen: 17
Totaal: 12250
Opgenomen op IC*: 5
Huidig: 47
Totaal: 3062
* bewezen of verdacht
(stichting-nice.nl)
Overleden: 3
Totaal: 6249
Uitschieters (+10 of meer)
+126 Amsterdam (was +132)
+106 Rotterdam (was +85)
+47 Den Haag (was +120)
+33 Nijmegen (was 22)
+16 Utrecht (was +44)
+15 Haarlemmermeer (was +16)
+15 Delft (was +50)
+15 Schiedam (was +4)
+13 Tilburg (was +23)
+13 Almere (was +22)
+10 Groningen (was +8)
Dus als iemand je erop wijst dat iets wat je zegt niet waar is, dan draai je het gewoon om en vraag je maar of hij misschien autisme heeft. Weer wat geleerd.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:18 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik probeer juist te begrijpen waarom je dit (telkens) doet.
Anyway, laten we het hier bij laten want dit gaat erg offtopic.
Opnames wordt altijd nog gecorrigeerd later op de dag. Laatst ook 18 en bleken er maar de helft of zo.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:20 schreef Jor_Dii het volgende:
Hmm.. vrij veel opnames? En Den Haag ineens vrij weinig besmettingen..
Verrassende cijfers wel ja. Al is het verder natuurlijk wel logisch dat het wat op een neer gaat. Maar de opnames zijn idd aan de hoge kant.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:20 schreef Jor_Dii het volgende:
Hmm.. vrij veel opnames? En Den Haag ineens vrij weinig besmettingen..
Beetje offtopic, maar ik zie deze vraag de laatste tijd her en der opduiken op FOK! als reactie op iemand.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Heb je soms een vorm van autisme (oprechte vraag), want je neemt alles zo vreselijk letterlijk altijd..?
Ze presenteren toch objectieve cijfers of niet?
Een opname kan van alles zijn he, van vrij mild tot redelijk ernstig.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:22 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Verrassende cijfers wel ja. Al is het verder natuurlijk wel logisch dat het wat op een neer gaat. Maar de opnames zijn idd aan de hoge kant.
100%quote:Op donderdag 10 september 2020 14:22 schreef vosss het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar ik zie deze vraag de laatste tijd her en der opduiken op FOK! als reactie op iemand.
Zijn we niet allemaal gewoon een stel zolderkamer-autisten?
Allemaal aannames gebaseerd op hun eigen model vol met onzekerheden die ze veel te weinig benoemen. Ze leven veel te veel in de waan dat een groot deel van de Nederlanders zit te wachten op hun ingrijpende containmentbeleid.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:20 schreef Gretzl het volgende:
[..]
[..]
Iedereen die het beste voor heeft met de publieke gezondheid, maatschappij én de economie.
Dat een nieuwe catastrofe in de ziekenhuizen nog niet direct aan de orde is komt omdat er nu gemiddeld een jonger (gezonder) deel van de bevolking corona oploopt in vergelijking met maart. Maart ook omdat veel kwetsbare mensen weer vrijwillig in zelfquarantaine zijn gegaan.
Zolang de R zo ruim boven de 1 blijft is een slechtere situatie in de ziekenhuizen echter onvermijdelijk. Er zijn immer alsnog miljoenen Nederlanders die door een COVID-19 infectie zo hard getroffen kunnen worden dat ze moeten worden opgenomen. Er lijkt in vergelijking met maart-april alleen wat meer vertraging te zijn nu, om bovengenoemde redenen. Bij de eerste golf werd Nederland er ook letterlijk door overvallen.
Ik begrijp nog altijd niet waarom het nu zo verstandig zou zijn op te sturen op IC-opnames als je ook gewoon gemakkelijk kunt sturen op zo min mogelijk nieuwe dagelijkse infecties.
Wow, wat een slimme maatregelen. Mondmaskers die nergens bewezen effectief zijn hoe graag jij dat ook blijft beweren. Oh ja, die ene studie, waarin ze effectief waren wanneer iemand een ander vol in zijn gezicht hoestte met mondmasker in plaats van zonder. Situaties die bijna nooit voorkomen, maar je dacht weer leuk bewijs te hebben. Nog steeds tonen 9 van de 10 studies geen tot een nihil effect aan van het dragen van mondmaskers door de gehele samenleving en sommige zelfs een negatief effect. Bovendien toont data van landen met een plicht vooral aan dat er geen effect is.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:27 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Met behulp van allerlei slimme containmentmaatregelen die niks te maken hebben met een lockdown. Denk bijvoorbeeld aan verplichte mondmaskers in openbare gelegenheden. En een ruimer testbeleid, zodat je verspreiding daadwerkelijk kunt voorkomen ipv verspreiding mitigeren waar NL nu mee bezig is.
Dat het in China al vele maanden zo goed gaat komt niet doordat de overheid daar mensen in hun huis opsluit. Het heeft wel te maken met een succesvol en effectief testbeleid, waarin preventief testen de norm is.
Nee, want zij willen containment en dus hebben zij er belang bij om modellen en data zo in te richten dat containment als beste strategie eruit rolt. Zij bepalen de parameters en berekeningen, dus totaal geen objectiviteit. Mooi trouwens dat we bijna tegen de grens aanzitten van indammen. Nog even wachten en het is dus geen optie meer. Neem aan dat ze dan hun gemak houden?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:00 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Naar het beleid kun je uiteraard niet objectief kijken. Dat is per definitie onmogelijk.
Je kunt wel zo goed als mogelijk objectief proberen te kijken naar de feitelijke cijfers. Dat is wel wat datawetenschappers zoals de heren Slagter, Van Zelst en Veldhuizen doen.
Besef wel dat objectief beleid in feite ook niet bestaat (politieke partijen kiezen op basis van hun overtuigingen voor een bepaalde aanpak). Adviseurs binnen het OMT zijn ook verre van objectief. Is geen verwijt, want dat is onvermijdelijk in een wereld waar de opvattingen over een nieuw virus nog zo ver uiteenlopen.
[ twitter ]
Klopt, maar deze initiële cijfers lagen de laatste weken volgens mij eerder rond de 10.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Een opname kan van alles zijn he, van vrij mild tot redelijk ernstig.
@Justin_Casequote:Op donderdag 10 september 2020 14:19 schreef _serial_ het volgende:
#COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren:
Positief getest: 849
Totaal: 78511 (+823 ivm -26 corr.)
Opgenomen: 17
Totaal: 12250
Opgenomen op IC*: 5
Huidig: 47
Totaal: 3062
* bewezen of verdacht
(stichting-nice.nl)
Overleden: 3
Totaal: 6249
Uitschieters (+10 of meer)
+126 Amsterdam (was +132)
+106 Rotterdam (was +85)
+47 Den Haag (was +120)
+33 Nijmegen (was 22)
+16 Utrecht (was +44)
+15 Haarlemmermeer (was +16)
+15 Delft (was +50)
+15 Schiedam (was +4)
+13 Tilburg (was +23)
+13 Almere (was +22)
+10 Groningen (was +8)
Dit dus. Wel vaker dat we om 2 uur horen dat het een wat hoger aantal opnames is, terwijl we om 4 uur horen dat het eigenlijk wel mee valt. Of de opnames zijn de dagen erop weer dalende.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Opnames wordt altijd nog gecorrigeerd later op de dag. Laatst ook 18 en bleken er maar de helft of zo.
gelukkig maarquote:Op donderdag 10 september 2020 14:26 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Halsema is er te schijterig voor.
Gisteren werd in het RTL-journaal geopperd dat de reactie mogelijk kan komen door een tekenbeet en niet als bijwerking van het medicijn, laten we dat maar hopen dan.quote:Ondanks het tijdelijk stilleggen van de testfase is het nog steeds mogelijk om dit jaar zekerheid te hebben over de effectiviteit van hun coronavaccin, zegt farmaceut AstraZeneca. Voorwaarde is, volgens de directeur van het bedrijf, dat de tests snel kunnen worden hervat. Daarvoor zullen eerst de vraagtekens rond de bijwerkingen van het vaccin worden opgehelderd.
Gisteren werden de proeven gestaakt, omdat één proefpersoon mogelijk ernstige complicaties van het middel kreeg. De Brit ontwikkelde een weinig voorkomende ontsteking aan het ruggenmerg. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie WHO is het vaccin van AstraZeneca veelbelovend. Veel landen, waaronder Nederland, zetten hun hoop op het middel en hebben al miljoenen doses besteld.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-rijexamen~a06caea4/
En een paar weken geleden wel lopen pushen voor de mondkapjesplicht en een heel plan van aanpak aankondigen met maatregel. Halsemaquote:
Typisch dat hij de cijfers pakt van NICE in plaats van LCPS. Vast toeval.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:22 schreef Gretzl het volgende:
Misschien ook interessant voor de datafetisjisten (zie laatste link)![]()
[ twitter ]
Ik hoorde dat de opname tolerantie (wanneer laat je iemand opnemen) steeds groter wordt. Maar mischien is het ook achterstallige administratiequote:Op donderdag 10 september 2020 14:20 schreef Jor_Dii het volgende:
Hmm.. vrij veel opnames? En Den Haag ineens vrij weinig besmettingen..
Dat eerste is al eerder hier geopperd volgens mij. Mensen die nu wel opgenomen worden om te behandelen en te monitoren, omdat er simpelweg meer capaciteit beschikbaar is, terwijl die eerder misschien wel gedwongen thuis moesten blijven. Als dat zo is, dan zijn huidige opnamecijfers nog moeilijker te vergelijken met de situatie eerder dit jaar en is er nog minder reden tot rumoer om positieve tests.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:29 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik hoorde dat de opname tolerantie (wanneer laat je iemand opnemen) steeds groter wordt. Maar mischien is het ook achterstallige administratie
Hoe bedoel je dit precies?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:29 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik hoorde dat de opname tolerantie (wanneer laat je iemand opnemen) steeds groter wordt. Maar mischien is het ook achterstallige administratie
Nu dus ook al mensen met klachten vragen om het maar ''af te wachten''.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:32 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Ik ben enkel verkouden, wil me net laten testen maar werd me net min of meer afgeraden door de GGD-medewerker aan de telefoon. Als het toch voelt als een normale verkoudheid kan ik het maar beter even aankijken. En dat na 20 minuten wachten.
Schandalig werkelijk.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nu dus ook al mensen met klachten vragen om het maar ''af te wachten''.
Een aantal weken terug hadden we op een dag ook iets van 17 opnames zo uit mijn hoofd.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Prima cijfers, Amsterdam op slot graag.
Zonder gekkigheid, ziekenhuizen lopen stevig op. Dat viel natuurlijk te verwachten met deze cijfers.
Ja halverwege augustus, toen liepen de besmettingsgevallen ook op richting de 800 en zelfs iets er boven.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Een aantal weken terug hadden we op een dag ook iets van 17 opnames zo uit mijn hoofd.
kon ook niet andersquote:Op donderdag 10 september 2020 14:26 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat het rond de 900 besmettingen zouden zijn vandaag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |