Welke Slagter?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb vooral behoefte aan minder tweets van Slagter en Van Zelst in deze topicreeks.
Waaruit maak je op dat het in de realiteit schering en inslag is dat mensen zich laten testen zonder een enkele klacht en zonder een voor op zich logische reden als een afspraak waarvoor ze graag willen weten of ze besmet zijn, contact met iemand die zich laat testen of zelfs contact met een positief getest persoon?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Die suggestie van die hypochonders kwam niet bij mij vandaan maar werd geopperd maar goed.
Wat is volgens jou een plausibele verklaring dan dat mensen zich zonder klachten laten testen? Gewoon "zomaar" , of.... ?
Je schijnt bijzonder stellig te zijn in je talrijke argumenten waarom mensen het volgens jou niet zullen doen, maar vervolgens is het kennelijk in de realiteit schering en inslag bij de teststraten.
Waarom heb je specifiek van hen minder tweets nodig?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb vooral behoefte aan minder tweets van Slagter en Van Zelst in deze topicreeks.
Lol je kunt veel over die lui zeggen maar objectief? Kom op hequote:Op donderdag 10 september 2020 13:54 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dan heb je pech want ze zijn met hun data verwerking juist zeer goed en objectief bezig m.i.
Hij mag het verlaten, maar kan het niet omdat hij verlamd is. Hahaatjes!quote:
Omdat bepaalde users deze tweets er nogal vaak bijhalen. Nergens voor nodig.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom heb je specifiek van hen minder tweets nodig?
De bassist van Blof.quote:
In Nederland wordt het minst getest van heel west-europa. Dichtsbijzijnde landen die minder testen zijn Polen en Tsjechië.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:48 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Helaas wordt die premisse dus ook in bepaalde gedeeld door GGD GHOR-woordvoerder Sonja Kloppenburg, zoals in het Trouw-stuk beschreven is.
[..]
Waar ik me zelf aan stoor is dat de zogenoemde 'prettesters' nu als excuus worden gebruikt voor het capaciteitsprobleem in de teststraten. Ik zie dat als een grote drogreden.
En nu de temperatuur wat daalt heb je eerder een snotneus. De mijne is ook weer terug, als ik even buiten gelopen of gefietst heb begint hij meteen een beetje te lopen.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Wie zegt overigens dat het mensen zonder klachten zijn? Er wordt opgeroepen te testen met milde klachten. Dus gaat iedereen met een snotneusje testen. Zo gek niet toch?
Edit nvm, je moet dan alleen in quarantaine.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waaruit maak je op dat het in de realiteit schering en inslag is dat mensen zich laten testen zonder een enkele klacht en zonder een voor op zich logische reden als een afspraak waarvoor ze graag willen weten of ze besmet zijn, contact met iemand die zich laat testen of zelfs contact met een positief getest persoon?
Oh ik dacht dat het om de achterliggende draad ging. Snap je jezelf nog?quote:Op donderdag 10 september 2020 13:54 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, bizar omdat aan de analyse van Trouw geen touw vast te knopen is. Niet bizar omwille om van de nieuwfeiten die er worden gedeeld.
Hopelijk is het nu volledig duidelijk
Naar het beleid kun je uiteraard niet objectief kijken. Dat is per definitie onmogelijk.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Lol je kunt veel over die lui zeggen maar objectief? Kom op he.
Ze presenteren cijfers (met name van Zelst, alsmede https://twitter.com/edwinveldhuizen). Gewoon zeer nuttige en objectieve informatie, waarbij ze kijken naar trends etc.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Lol je kunt veel over die lui zeggen maar objectief? Kom op he.
Dat is dus niet meer zo, in verband met de capaciteitsproblemen mag ook die groep zich alleen laten testen bij klachten.quote:Op donderdag 10 september 2020 13:59 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je contact hebt gehad met iemand die positief getest is dan mag, nee moet je je laten testen, dus over die groep gaat het sowieso niet.
Dat zou kunnen, ik verwacht dat men snel gaat werken met een lijst met 'essentiële beroepen'.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Even een voorspelling droppen:
Als de testcapaciteit niet snel voldoende opgeschaald kan worden gaat men vanuit de politiek het testadvies veranderen en mensen oproepen om terughoudender te zijn met testen. Daar hameren ze een tijdje op en voor je het weet zit de GGD weer duimen te draaien omdat alleen mensen die hondsberoerd zijn zich nog laten testen
Thx! Had hem al aangepast. Je hoeft inderdaad alleen in quarantaine.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:04 schreef Arizona het volgende:
[..]
Dat is dus niet meer zo, in verband met de capaciteitsproblemen mag ook die groep zich alleen laten testen bij klachten.
Bron: https://lci.rivm.nl/informatie-nauwe-contacten-patient
Bert Slagter is geen wetenschapper. Hij is 2 keer een opleiding begonnen en heeft deze niet af gemaakt. Daar is die ook op gewezen en toen heeft die snel dat verandert op zijn twitter en linkedin.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:00 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Naar het beleid kun je uiteraard niet objectief kijken. Dat is per definitie onmogelijk.
Je kunt wel zo goed als mogelijk objectief proberen te kijken naar de feitelijke cijfers. Dat is wel wat datawetenschappers zoals de heren Slagter en Van Zelst doen.
Besef wel dat objectief beleid in feite ook niet bestaat (politieke partijen kiezen op basis van hun overtuigingen voor een bepaalde aanpak). Adviseurs binnen het OMT zijn ook verre van objectief. Is geen verwijt, want dat is onvermijdelijk in een wereld waar de opvattingen over een nieuw virus nog zo ver uiteenlopen.
[ twitter ]
Dit is niet cijfers presenteren:quote:Op donderdag 10 september 2020 14:03 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ze presenteren cijfers (met name van Zelst, alsmede https://twitter.com/edwinveldhuizen). Gewoon zeer nuttige en objectieve informatie, waarbij ze kijken naar trends etc.
quote:Ik begrijp de limieten aan testcapaciteit. Aan menselijke capaciteit. Ik begrijp zelfs het gebrek aan het vermogen tot anticiperen. Echt.
Maar: Stop met vingerwijzen naar de burger. Dit soort uitspraken leveren alleen maar verliezers op. Vooral in de samenleving zelf.
Ok, dan niet..quote:Op donderdag 10 september 2020 14:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit is niet cijfers presenteren:
Ik begrijp de limieten aan testcapaciteit. Aan menselijke capaciteit. Ik begrijp zelfs het gebrek aan het vermogen tot anticiperen. Echt.
Maar: Stop met vingerwijzen naar de burger. Dit soort uitspraken leveren alleen maar verliezers op. Vooral in de samenleving zelf.
Och het wordt weer te ingewikkeldquote:
Heb je soms een vorm van autisme (oprechte vraag), want je neemt alles zo vreselijk letterlijk altijd..?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Och het wordt weer te ingewikkeld
Wat wil je nu met deze aanval bereiken?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:06 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Bert Slagter is geen wetenschapper. Hij is 2 keer een opleiding begonnen en heeft deze niet af gemaakt. Daar is die ook op gewezen en toen heeft die snel dat verandert op zijn twitter en linkedin.
En jij hebt ook een persoonlijke mening @Da_Sandman, net als Jaap van Dissel, Sjaak de Gouw, Hugo de Jonge, Ferd Grapperhaus, Mark Rutte en +17 miljoen andere Nederlanders. Mag het soms?quote:Op donderdag 10 september 2020 14:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit is niet cijfers presenteren:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |