Goed dat FTM de beerput opentrekt. En belachelijk dat Vossen nog steeds in het OMT zitquote:Op vrijdag 11 september 2020 11:39 schreef Oidipous het volgende:
Testschaarste verklaard door Follow the Money, zie onderstaand.
Het beleid in Nederland wordt dus voor een groot deel bepaald door mensen die hun eigen financiële belangen daarin ook laten meewegen.
Wat een veilig gevoel geeft dat.
Zie ook: https://www.ftm.nl/artike(...)n-arts-microbiologen
[..]
Ergens in de Himalaya schat ik zo in.quote:Op vrijdag 11 september 2020 02:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
India plus 96.000 cases erbij vandaag. Zal deze week wel de 100.000 aantikken gok ik zo. Ben benieuwd waar hun piek gaat liggen.
Ik zag afgelopen week bij een talkshow een stukje. Best heftig vond ik het. Wil het wel zien, maar we hebben geen Videoland. Ik hoop dat het ook nog elders uitgezonden wordt. Zou een goede 2doc kunnen zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik las er iets over en ben benieuwd naar de documentaire.
Ik ergerde me aan de berichtgeving van gisteren waarin werd gezegd door de GGD's dat meer mensen zich laten testen omdat meer mensen symptomen van verkoudheid hebben. Een week geleden was het toch nog zo dat te veel mensen zonder klachten zich lieten testen? Ik vind het heel knullig.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel vrij ongenuanceerd. Er wordt gesteld om bij klachten (hoesten, niezen, keelpijn etc) je te laten testen. Iedereen hoest wel eens, en mensen maken zich er ook gewoon zorgen om. Gevolg: Ze willen het zeker weten.
Ik vind dat de berichtgeving wel om begint te slaan. Vanaf 1 juni kon iedereen getest worden, Nu het systeem vast loopt wordt er steeds pittiger gereageerd. Prettesters, aso's die het systeem vast laten lopen, noem het maar.
We zijn de afgelopen maanden allemaal bang gemaakt door de overheid ('het virus is nog niet klaar met ons'), natuurlijk zijn mensen dan bang en willen ze het zeker weten.
Als je dan hoort dat het tekort aan testmogelijkheden vooral komt doordat er politieke belangen spelen bij vooral arts micro-biologen (vanmorgen op BNR) dan denk ik wel: Ga het probleem oplossen in plaats van valse sentimenten uitdragen.
Mwah zelfs als er in India 100 miljoen mensen overlijden hebben ze nog 900 miljoen mensen over :pquote:Op vrijdag 11 september 2020 11:46 schreef Salina het volgende:
[..]
Ergens in de Himalaya schat ik zo in.
Serieus, het is best wel heftig daar.
Ja, bizar dat er in dat land gewoon meer dan een tiende van de bevolking van de hele planeet woont eigenlijk.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
Mwah zelfs als er in India 100 miljoen mensen overlijden hebben ze nog 900 miljoen mensen over :p
Knullig is misschien wel het juiste woord inderdaad. Het geeft geen gevoel van controle als er telkens tegenstrijdige berichten komen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ergerde me aan de berichtgeving van gisteren waarin werd gezegd door de GGD's dat meer mensen zich laten testen omdat meer mensen symptomen van verkoudheid hebben. Een week geleden was het toch nog zo dat te veel mensen zonder klachten zich lieten testen? Ik vind het heel knullig.
China + India is een derde van de wereldbevolking. Altijd bizar om bij stil te staan ja.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, bizar dat er in dat land gewoon meer dan een tiende van de bevolking van de hele planeet woont eigenlijk.
Vraag me af of een land als India daadwerkelijk alle besmettingen en doden weet te traceren, wetende hoeveel mensen daar afgezonderd leven van degelijke faciliteiten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
China + India is een derde van de wereldbevolking. Altijd bizar om bij stil te staan ja.
als je het vergelijkt met de VS doet India het zelfs nog goed nu. De VS had op het hoogtepunt 3000 doden op 1 dag volgens mij. Dat zou zich grofweg vertalen naar 12.000 doden per dag in India.
Apart, want ik hoorde de winkeliers in gebieden met een mondkapjesplicht klagen over lage klandizie.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:58 schreef Claudia_x het volgende:
Ook interessant: Mondkapjesplicht verminderde de drukte niet
‘We zien geen enkel effect van de mondkapjesplicht op de drukte’, zegt onderzoeksleider Marie Rosenkrantz Lindegaard van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving. ‘Voor en na invoer van de maatregel zagen we precies hetzelfde aantal bezoekers.’
(...)
Bezoekers van de mondkapjeszones gingen zich gaande de proef steeds beter aan de draagplicht houden, blijkt uit de observaties van in totaal tweeduizend voorbijgangers. Aanvankelijk droeg 55 procent een mondkapje, drie weken later was dat al gestegen tot zo’n 75 procent. ‘Het werd steeds duidelijker wat de bedoeling was’, duidt Lindegaard die bevinding. Zo kwamen er meer borden op straat, werd er meer gecontroleerd en werden er bijvoorbeeld mondkapjes uitgedeeld.
(...)
Andermaal blijkt uit de camerabeelden die de wetenschappers analyseerden, dat het dragen van een mondkapje de onderlinge afstand tussen mensen op straat niet vergroot, maar ook niet verkleint. Vrij vertaald: mensen worden niet ineens roekeloos als ze een mondkapje dragen, maar ook niet extra voorzichtig.
(...)
‘Wat we zien, is dat de drukte op straat allesbepalend is voor hoe goed mensen afstand houden. Bij drukte zien we dat 75 procent al binnen een halve minuut de anderhalvemeterregel schendt. Mensen willen zich er wel aan houden en doen dat ook als ze dat kunnen. Maar als het zo druk is dat het niet meer kan, doen ze het ook niet.’
Natuurlijk niet inderdaad. Maar er zijn zoveel factoren. India is ook armer, maar wel weer jonger, waardoor corona misschien minder impact heeft. Maar ook viezer en voller, dus het kan zich wel weer makkelijker verspreiden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:04 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Vraag me af of een land als India daadwerkelijk alle besmettingen en doden weet te traceren, wetende hoeveel mensen daar afgezonderd leven van degelijke faciliteiten.
Winkeliers klagen altijd over lage klandizie als mensen niet rijen dik voor hun zaak staan te wachten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:04 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Apart, want ik hoorde de winkeliers in gebieden met een mondkapjesplicht klagen over lage klandizie.
Dat heb ik ook gelezen. En dat er inderdaad minder mensen waren, omdat velen kozen voor een winkelgebied waar een mondkapje niet verplicht was.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:04 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Apart, want ik hoorde de winkeliers in gebieden met een mondkapjesplicht klagen over lage klandizie.
Ik wel, en ik merkte aanvankelijk dat met name de horeca een stuk rustiger was. Naarmate de tijd vorderde was de boel eigenlijk wel weer als vanouds.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:07 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gelezen. En dat er inderdaad minder mensen waren, omdat velen kozen voor een winkelgebied waar een mondkapje niet verplicht was.
Ben er zelf niet geweest, dus kan niet uit eigen ervaring erover praten.
In duitsland waren winkels ook hartstikke vol ondanks mondkapjesplicht. Omdat het daar al lang van kracht was.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:08 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Ik wel, en ik merkte aanvankelijk dat met name de horeca een stuk rustiger was. Naarmate de tijd vorderde was de boel eigenlijk wel weer als vanouds.
Tweeduizend voorbijgangers verdeeld over twee steden en een periode van een maand.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:04 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Apart, want ik hoorde de winkeliers in gebieden met een mondkapjesplicht klagen over lage klandizie.
https://www.amsterdam.nl/(...)840C-615BBC5F8B20%7Dquote:In Amsterdam mag alleen de gemeente camera's op de openbare weg plaatsen. De beelden worden live bekeken door gemeentelijke cameratoezichthouders en zij worden begeleid door de politie.
Alleen politie kan beelden terugkijken
De beelden worden 24 uur per dag opgenomen en kunnen later door de politie worden teruggekeken. De beelden worden 28 dagen bewaard.
https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/cameratoezicht/quote:De beelden worden veertien dagen bewaard. Deze kunnen ook achteraf gebruikt worden bij de opsporing van daders van strafbare feiten.
...
Cameratoezicht is aan allerlei regels gebonden. Met de camera’s wordt alleen de openbare ruimte bekeken. Politie en justitie mogen alleen onder strikte voorwaarden gebruik maken van de opgenomen beelden. Ze gebruiken de beelden alleen als ondersteuning van de bewijsvoering bij een strafbaar feit.
Vooral van belang was de willekeur: die straat wel en de hoek om weer niet. Voer het overal in (in het centrum) en je zult zien dat de klandizie gelijk zal blijven.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
In duitsland waren winkels ook hartstikke vol ondanks mondkapjesplicht. Omdat het daar al lang van kracht was.
Nederland wisselt te veel denk ik. Hadden we direct mondkapjes gedaan dan was het voor iedereen nu al lang normaal geweest.
Eerst week video land is toch gratis daarna opzeggenquote:Op vrijdag 11 september 2020 11:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zag afgelopen week bij een talkshow een stukje. Best heftig vond ik het. Wil het wel zien, maar we hebben geen Videoland. Ik hoop dat het ook nog elders uitgezonden wordt. Zou een goede 2doc kunnen zijn.
Ja moeten ze prime-time uitzenden eigenlijk.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik las er iets over en ben benieuwd naar de documentaire.
2 meter?quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:39 schreef RipCity het volgende:
[..]
Ja moeten ze prime-time uitzenden eigenlijk.
Dan houd je die 2 meter afstand wel erna.
Insinueer je hier dat de onderzoekers liegen over de resultaten omdat niemand die achteraf kan controleren?quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Tweeduizend voorbijgangers verdeeld over twee steden en een periode van een maand.
Ik neem dat onderzoek met een korreltje zout, te meer omdat de camerabeelden volgens de gemeentes Rotterdam en Amsterdam zelf respectievelijk 14 en 28 dagen bewaard worden en niet door de gemeentes bekeken kunnen worden.
Ik zou het vast interessant vinden als ik het kon lezen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:59 schreef Gretzl het volgende:
Wat vinden jullie van de nieuwste bevindingen van Follow The Money?
Op de dag van publicatie kun je het gratis lezenquote:Op vrijdag 11 september 2020 13:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zou het vast interessant vinden als ik het kon lezen.
quote:DIT STUK IN 1 MINUUT
Wat hebben we ontdekt?
Speciaal coronagezant Feike Sijbesma vroeg al in het voorjaar of er niet nagedacht moest worden over het verder vergroten van de testcapaciteit dan de toenmalige prognoses. Dat gebeurde niet; nu is er een tekort aan coronatesten.
Ann Vossen, de voorzitter van de beroepsorganisatie van arts-microbiologen en lid van het Outbreak Management Team, had als missie het organiseren van voldoende testcapaciteit. Zij beantwoordde de vraag van de speciaal gezant volgens ingewijden met 'niet nodig'.
De economische belangen van ziekenhuislaboratoria en daaraan verbonden artsen die Vossen vertegenwoordigt, hebben daarbij een rol gespeeld. Grootschalige concurrenten vormen een bedreiging voor de achterban van Vossen. Ook blijken coronatesten - betaald uit publieke middelen - voor een groep vrijgevestigde artsen een goudmijn te zijn.
Waarom moet ik dit lezen?
Testen is van cruciaal belang voor de bestrijding van de pandemie. Het testbeleid moet primair bepaald worden vanuit het belang van de volksgezondheid, en niet gehinderd worden door het belang van arts-microbiologen.
Hoe hebben we dit onderzocht?
Follow the Money sprak met insiders en onderzocht hoe de geldstroom uit publieke middelen voor coronatesten naar de artsen loopt.
Da's een mooie tip! Die link doet het wel.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:07 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Op de dag van publicatie kun je het gratis lezen
[ twitter ]
[..]
Nee.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:43 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Die proefpersoon van het vaccin wat een ontsteking kreeg is inmiddels weer thuis.
Het virus is zo gevaarlijk dat er getest moet worden of je het hebt. Daarnaast, heb je de grafieken gezien en hoeveel mensen er per dag overlijden?quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:39 schreef RipCity het volgende:
[..]
Ja moeten ze prime-time uitzenden eigenlijk.
Dan houd je die 2 meter afstand wel erna.
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-eind-2020-klaarquote:
Pascal Soriot van AstraZeneca liegt?quote:Dat ondanks dat testen met het middel zijn stilgelegd vanwege medische problemen met een proefpersoon, zei topman Pascal Soriot van AstraZeneca. Een proefpersoon die ziek werd, is inmiddels weer thuis.
Pascal Soriot heeft dit nooit gezegd.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:17 schreef Scrummie2.1 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-eind-2020-klaar
Pascal Soriot van AstraZeneca liegt?
Het is een mooi genuanceerd stuk. Er wordt bijvoorbeeld dieper ingegaan op de twee verschillende organisatievormen van diagnostiek, namelijk grote commerciële labs versus kleine gespecialiseerde labs. In Nederland hebben we klaarblijkelijk dat laatste systeem en dat levert ons ook voordeel op. Het is gemakkelijk om daar overheen te lezen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:07 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Op de dag van publicatie kun je het gratis lezen
[ twitter ]
[..]
https://www.statnews.com/(...)hold-patient-report/quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:19 schreef Za het volgende:
[..]
Pascal Soriot heeft dit nooit gezegd.
Statnews is de enige bron, lees het eens goed door aub.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:
https://www.statnews.com/(...)hold-patient-report/
Een andere bron.
Ik ga toch uit van de reputatie van Statnews ipv de waanzin verhaaltjes van user Z van het FOK!forum.
bron Waldnet, hier in het noorden blijft het aardig rustig , ondanks de brandhaardje in Dokkum paar weken terugquote:Coronavirus: 0.75 op 100 tests is positief
Publicatie: vr 11 september 2020 13.07 uur
1 reactie
LEEUWARDEN - Er wordt enorm veel getest op Covid-19 in Friesland. "De afgelopen week is een recordaantal van 4965 bezoekers bij de teststraten geweest. Dit zijn er 731 meer dan vorige week." zo laat de GGD Fryslân weten. Het aantal positieve tests blijft relatief laag. In de afgelopen week waren dat 37. De week ervoor waren dat 28. Minder dan 1% van de mensen die zich laat testen, heeft het coronavirus opgelopen.
De druk op de teststraten in Drachten, Leeuwarden en IJlst blijft onverminderd groot. Deze kan pas afnemen als er meer ruimte in laboratoria komt.
Met de 37 besmettingen van deze week zijn nu 869 inwoners van Friesland positief getest op het coronavirus. Het aantal ziekenhuisopnames bleef op 131 staan, het aantal overledenen op 69.
De meeste besmettingen afgelopen week waren in de gemeente Leeuwarden met 12 personen. In Heerenveen waren er 6, in Súdwest-Fryslân 5, Opsterland, Smallingerland en Waadhoeke alle 3, De Fryske Marren en Noardeast-Fryslân 2 en Weststellingwerf 1.
quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:39 schreef Za het volgende:
[..]
Statnews is de enige bron, lees het eens goed door aub.
Anonieme bronnen die beweren te weten wat er tijdens een closed conference call gezegd is...
Ook wordt gezegd dat de patiënte al 2 dagen geleden ontslagen zou worden, hetgeen gewoon niet het geval is.
Kom eens met een bron waarin letterlijk staat dat de patiënt weer thuis is aub zoals jij beweerd, want dat staat zelfs niet op Statnews. Succes!
Deze week las ik al dat het een bewuste keuze is geweest om de coronatesten aan de kleine labs te gunnen, "omdat die anders zouden omvallen". Maar hoezo? Pre-corona hadden die kleine labs voldoende omzet aan de reguliere zorg, en die is toch allang weer opgestart?quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is een mooi genuanceerd stuk. Er wordt bijvoorbeeld dieper ingegaan op de twee verschillende organisatievormen van diagnostiek, namelijk grote commerciële labs versus kleine gespecialiseerde labs. In Nederland hebben we klaarblijkelijk dat laatste systeem en dat levert ons ook voordeel op. Het is gemakkelijk om daar overheen te lezen.
Zwaktebod.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ga toch weg gast. Met je complottheorietjes.
Nee, vooral dat ze grote conclusies trekken op basis van zeer weinig data die wel grote implicaties kunnen hebben voor de samenleving.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Insinueer je hier dat de onderzoekers liegen over de resultaten omdat niemand die achteraf kan controleren?
Voor wie meer wil lezen over de methodiek: Mondkapjesplicht | Resultaten Naleving, drukte en social distancing
in Amsterdam & Rotterdam
Ze geven het zelf ook al aan zie ik:quote:We hebben geen relatie gevonden tussen de invoering van de mondkapjesplicht en de drukte in de
mondkapjeszones. Dit suggereert dat een mondkapjesplicht in specifieke gebieden niet aantoonbaar
bijdraagt aan het beperken van drukte
In Amsterdam hebben ze dus de Wallen en de Kalverstraat en in Rotterdam de Meent kunnen vergelijken met de situatie voor het experiment. De Meent is een belangrijke doorgaande weg die zeker niet alleen winkelend publiek bevat en op de Wallen komen de mensen doorgaans ook niet voor het kopen van een overhemd.quote:Voor het onderzoek in Amsterdam is gebruik gemaakt van camerabeelden in de openbare ruimte: de
Wallen, Kalverstraat, Plein ’40-’45 en de Albert Cuyp. Voor dit onderzoek was het nodig om
camerabeelden te analyseren van tijdens de pilot én voorafgaand aan de invoering van de pilot.
Omdat van plein ’40-’45 en de Albert Cuyp geen goede beelden beschikbaar waren van voor de pilot,
konden deze niet meegenomen worden. Feitelijk ontbrak de 0-meting waardoor er geen vergelijking
mogelijk was.
Voor het onderzoek in Rotterdam is ook gebruik gemaakt van camerabeelden in de openbare ruimte.
Van de Meent, Koopgoot, Afrikanermarkt, Zuidplein, Witte de Withstraat, Oude Binnenweg en
Kreeftstraat waren beelden beschikbaar van tijdens de pilot. Alleen voor de camera op de Meent
waren beelden beschikbaar van voor de invoering van de mondkapjesplicht. Hierdoor is voor het
Rotterdamse camerabeeld alleen de camera van de Meent meegenomen in het onderzoek.
Knappe onderzoeker die op tientallen meters afstand kan zien dat iemand 1,4 meter ipv 1,6 meter afstand houdt en dat die personen samen geen huishouden vormen.quote:Heeft de mondkapjesplicht invloed op het nakomen van de anderhalvemeter-regel?
Om overtredingen van de anderhalvemeter-regel te meten, hebben wij geobserveerd of iemand
dichter dan anderhalve meter bij iemand anders in de buurt kwam. Het ging daarbij om personen
van wie op grond van observaties kon worden aangenomen dat zij geen relatie tot elkaar hadden
(oftewel geen huishouden vormden).
Dit is toch precies waar Nieuwsuur vorige week een item over had?quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:07 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Op de dag van publicatie kun je het gratis lezen
[ twitter ]
[..]
Och, dat is terechte kritiek. Al is het niet de eerste studie van deze groep. Er verscheen eerder al een studie met vergelijkbare resultaten over de periode dat de plicht net in het openbaar vervoer was ingevoerd. Desalniettemin heb ik meer vertrouwen in onderzoeken die peer reviewed zijn, theoretisch zijn ingebed en die worden bediscussieerd in de context van voorgaande (internationale) studies.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:49 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Nee, vooral dat ze grote conclusies trekken op basis van zeer weinig data die wel grote implicaties kunnen hebben voor de samenleving.
Dat wordt in het stuk wel uitgelegd: de deur zou worden opengezet om ook na corona opdrachten toe te kennen aan de grote labs die baat hebben bij een hoge productie en niet bij kwaliteit. En wat de nadelen daarvan zouden kunnen zijn, wordt ook uitgelegd. Ik vond dat wel verhelderend.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:44 schreef Viv het volgende:
[..]
Deze week las ik al dat het een bewuste keuze is geweest om de coronatesten aan de kleine labs te gunnen, "omdat die anders zouden omvallen". Maar hoezo? Pre-corona hadden die kleine labs voldoende omzet aan de reguliere zorg, en die is toch allang weer opgestart?
Ik houd er niet zo van om het aftreden van politici te eisen, maar het lijkt me wel dat de positie van De Jonge met de dag ongeloofwaardiger en onhoudbaarder wordt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit is toch precies waar Nieuwsuur vorige week een item over had?
Het blijft voor mij onduidelijk waarom de hoeveelheid tests te laag is. Volgens de Jonge door gebrek aan testmateriaal - de capaciteit zelf is het probleem niet. Dat klein- versus grootschalig testen is dan niet relevant.
Waarom is dat punt van Hugo nog niet onderuit gehaald?
De capaciteit om testen af te nemen is het probleem niet, het probleem zit bij de laboratoria die de monsters moet analyseren.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:58 schreef HPoi het volgende:
Ik denk dat we het koningshuis nu ook eens moeten inzetten, zij kunnen de ggd helpen testen af te nemen.
Inderdaad, hetzelfde thema.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit is toch precies waar Nieuwsuur vorige week een item over had?
Het blijft voor mij onduidelijk waarom de hoeveelheid tests te laag is. Volgens de Jonge door gebrek aan testmateriaal - de capaciteit zelf is het probleem niet. Dat klein- versus grootschalig testen is dan niet relevant.
Waarom is dat punt van Hugo nog niet onderuit gehaald?
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)d-zit-in-de-weg.htmlquote:Op 3 september brengt televisieprogramma Nieuwsuur de strijd in beeld. In de uitzending noemt Vossen het gerechtvaardigd om zich in juli te verzetten tegen een dreigende centralisering van de verdeling van testen: ‘Het kan geen kwaad een steuntje in de rug te geven [..] want dat is nu even noodzakelijk in deze situatie.’
quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:04 schreef Adrie072 het volgende:
Wat kost al die testcapaciteit eigenlijk, iemand wat cijfers?
quote:Op covid-testen zit dan ook een gezonde marge. De grotere zelfstandige laboratoria zeggen tussen de 30 en 40 euro per test kwijt te zijn, zo meldde Nieuwsuur deze week. Ziekenhuislaboratoria noemen bedragen van tussen de 50 en 60 euro per test. Dit impliceert dat er in ieder geval tot 1 juni, toen de vergoeding nog 95 euro bedroeg, grote winsten zijn geboekt. Op 1 juni zakte de vergoeding naar 65 euro, dus sindsdien zullen de marges zijn gedaald.
https://www.ftm.nl/artike(...)n=MicrobiologenTestsquote:De testmarkt voor corona draait om een grote berg belastinggeld. Tot 1 juni zijn er ruim 360.000 tests verricht, à maximaal 95 euro per stuk. Omgerekend komt dat uit op maximaal 34 miljoen euro omzet. Na 1 juni ging de vergoeding voor een test omlaag naar 65 euro, maar dit is nog altijd bijna een kwart meer dan in Duitsland, waar de overheid 50,50 betaalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |