Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitile Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden bedigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentile afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Vooruit...een creatieve openingspost😎
Dit bericht gaat ws ook in een loop? net als Nancy bij de hairdresser tijdens de presser, euh campaign style presser.
Hebben jullie nog zin in deze teksten?
Plus de comments.
Vergeten op te slaan: ik kwam ook nog een opsomming tegen over Kelly, die zogenaamd integer zou zijn.
Deze is weer onbedoeld hilarisch eigenlijk. Ga meteen de comments checkenquote:Op zaterdag 5 september 2020 21:27 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hebben jullie nog zin in deze teksten?
Plus de comments.
Vergeten op te slaan: ik kwam ook nog een opsomming tegen over Kelly, die zogenaamd integer zou zijn.
Hij zal wel bang zijn voor gemene tweets.
Iets met zinkende schepen?
Oops.
Er is niet veel aan op tv, geen zin in een boek, dan maar twitter pareltjes scrollen.
Oh, deze hoort erbij:” President seems surprised to hear from Trump that he has agreed to move his embassy to Jerusalem. And Trump says that President of Kosovo is also there, but that person is the PM”
# diplomatie first class. #voorbereiding
[ Bericht 17% gewijzigd door AnneX op 05-09-2020 22:37:09 ]
Ja, dat is wel weer een mooi gelogen verhaal van Donald "Kleutertje" Trump. Hij vergeet erbij te vertellen dat hij geld voor kinderopvang van militairen heeft gebruikt voor zijn muur en dat de VA een puinhoop is. Zoals altijd, als Trump zijn mond open doet dan liegt hij.quote:
[ twitter ]
Hebben jullie nog zin in deze teksten?
Plus de comments.
Vergeten op te slaan: ik kwam ook nog een opsomming tegen over Kelly, die zogenaamd integer zou zijn.
Quote:” Biden's transition team this week signed a memorandum of understanding with Trump's General Services Administration, a document required by law that formalizes how the federal government will assist Biden's team in the lead-up to the election and, if he wins, afterward.”
# memo of understanding...
Wat uitgebreider over B’s transition team: https://www.politico.com/(...)m-obama-alums-409325
De meesten zijn wel gepokt en gemazeld in de Obama administration.
[ Bericht 22% gewijzigd door AnneX op 05-09-2020 23:24:59 ]
De geluiden uit Amerikaanse militaire kringen zijn anders, inderdaad, die kijken naar wat hij werkelijk gedaan heeft.quote:
Ik weiger dan ook te geloven dat militairen trappen in dat 'I alone supports our soldiers' - tantrum van hem. Ik bedoel, onder hem zijn er zelfs veteranen gedeporteerd terwijl ze recht zouden hebben op burgerschap, en zijn er allerlei soorten van hulp geschrapt voor militairen en veteranen.
Zijn dat niet vooral officieren?quote:Op zaterdag 5 september 2020 23:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De geluiden uit Amerikaanse militaire kringen zijn anders, inderdaad, die kijken naar wat hij werkelijk gedaan heeft.
Voor zover ik de verhalen lees, niet. Het racisme van Trump is overigens ook een probleem in het leger, bij uitstek een plek waar je geen rassenproblematiek wil (die er wel is) zien.quote:
[..]
Zijn dat niet vooral officieren?
De stellingname van vrijwel alle leden van de Joint Chiefs en hoogste NCO's van het leger laten weinig te raden over en dat zijn vrijwel allemaal Republikeinen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 23:20:51 ]
Nee, Alhoewel je die wel als eerste hoort. Maar bijvoorbeeld het minder toegankelijk maken van kinderopvang staat los van rang. Veteranen opvang idem.quote:
[..]
Zijn dat niet vooral officieren?
En zij doen hun mond niet open!?quote:
[..]
Voor zover ik de verhalen lees, niet. Het racisme van Trump is overigens ook een probleem in het leger, bij uitstek een plek waar je geen rassenproblematiek wil (die er wel is) zien.
De stellingname van vrijwel alle leden van de Joint Chiefs en hoogste NCO's van het leger laten weinig te raden over en dat zijn vrijwel allemaal Republikeinen.
Kelly, Mattis en meerdere, want politiek. Oh ja, Flynn.
Dan hadden zij niet voor een carrire in trump’s administratie moeten kiezen.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/mco/WRDYQUQ5SNCNHIHT7HBKY7ZJW4.jpg)
Trump's Support Among Military Voters Is Tanking
Erm... Ik weet de ballen van statistiek, maar is dit niet gewoon erbarmelijk slecht?quote:Op zaterdag 5 september 2020 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vind de support nog best hoog onder militairen maar deze poll was ook nog van voor het artikel in de Atlantic uitkwam:
[ afbeelding ]
Trump's Support Among Military Voters Is Tanking
Nou vind ik natuurlijk alle support voor Trump aan de hoge kant maar blijkbaar kwam Obama er nog slechter vanaf:quote:
[..]
Erm... Ik weet de ballen van statistiek, maar is dit niet gewoon erbarmelijk slecht?
quote:Even with the steady decline, Trump’s popularity in the poll remains better than former President Barack Obama. Obama had a 36 percent favorable rating and a 52 percent unfavorable rating in a January 2017 Military Times poll.
Still, the dipping popularity among troops — considered by Republican Party leaders to be part of the base of Trump’s support — could prove problematic for the president in the upcoming election.
Among active-duty service members surveyed in the poll, 41 percent said they would vote for Biden, the Democratic nominee, if the election was held today. Only 37 percent said they plan to vote to re-elect Trump.
Another 13 percent said they plan to vote for a third-party candidate, and nearly 9 percent said they plan on skipping the election altogether. About 40 percent of troops surveyed identified as Republican or Libertarian, 16 percent Democrats, and 44 percent independent or another party.
“It’s fair to say that Trump is not as popular as Republican nominees have been in the past among this group,” said Peter Feaver, a White House adviser to former President George W. Bush who now works as a political science professor at Duke University. “The bottom line is that in 2020, Trump can’t be claiming to have overwhelming support in the military.”
Bron
quote:All active-duty military members as well as federal civilian employees will be subject to the president’s upcoming payroll tax deferral, a senior administration official told Federal News Network Friday evening.
The president’s payroll tax deferral, which the administration said all payroll providers will launch in unison later this month, has left federal employees, their unions and members of Congress scrambling this week for more details about the policy and its impact on the workforce.
The Coast Guard was the first military service to publicly inform its members that they’d be subject to the changes. In a message to the workforce Friday morning, the service said it will defer a 6.2% tax on employee wages and basic pay for military members from September through December, and that the deferrals are “non-negotiable.”
The payroll tax deferral applies to all Coast Guard military members who make $8,666 a month or less, the notice said.
As Federal News Network previously reported, civilian employees whose gross, biweekly wages are $4,000 or less are also subject to the payroll tax deferral.
https://federalnewsnetwor(...)ll-tax-deferral-too/
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_ms_fb_ma
quote:U.S. Postal Service police barred Congresswoman Debbie Wasserman Schultz from entering two mail sorting facilities in Florida in the early morning hours on Friday, threatening to escort her from the property if she didn't leave.
The Florida Democrat, who sits on the House Oversight Committee, said she aimed to inspect a mail plant in Opa-locka and Northwest Miami-Dade. Wasserman Schultz said union members told her about conditions at the processing centers and shared pictures that showed pallets of undelivered mail marked with a receipt date of "July 23."
Over de USPS gesproken:quote:
Leuk, de USPS heeft z'n eigen politie. Werkt prima als het gaat om transparatie te garanderen.
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_ms_fb_ma
[..]
Mooie biocultuur wel, dat moeras.quote:
[..]
Over de USPS gesproken:
[ twitter ]
Ik heb niet echt de indruk dat dit echt ergens over gaat. Stel dat Baudet (of in feite een random Kamerlid) ineens bij PostNL naar binnen wil. Dat gaat toch niet zomaar gebeuren neem ik aan.quote:
Leuk, de USPS heeft z'n eigen politie. Werkt prima als het gaat om transparatie te garanderen.
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_ms_fb_ma
[..]
https://www.wsj.com/artic(...)urselves-11598893051
Het is een van de vele voorbeelden waar leden van congres of senaat informatie geweigerd wordt. Ik vind dat best zorgelijk tbh.quote:
[..]
Ik heb niet echt de indruk dat dit echt ergens over gaat. Stel dat Baudet (of in feite een random Kamerlid) ineens bij PostNL naar binnen wil. Dat gaat toch niet zomaar gebeuren neem ik aan.
Ik vind het zorgelijk als hen informatie onthouden wordt. Ik vind het niet zorgelijk als ineens iemand ergens naar binnen wil en weg gescorteerd wordt, dat vind ik vrij normaal. In een parlementaire democratie (niet dat ze dat daar hebben, maar ok), is de controle vanuit het parlement, niet vanuit random individuele parlementarirs op een missie.quote:
[..]
Het is een van de vele voorbeelden waar leden van congres of senaat informatie geweigerd wordt. Ik vind dat best zorgelijk tbh.
Ik geloof er geen biet van. Dan zouden ze vanaf morgen Trump laten vallen en moet Rupert Murdoch in datzelfde schuitje zitten.quote:
Misschien ziet Murdoch het ook niet meer zitten? Voor wat het waard is:quote:
[..]
Ik geloof er geen biet van. Dan zouden ze vanaf morgen Trump laten vallen en moet Rupert Murdoch in datzelfde schuitje zitten.
Rupert Murdoch backs winners. That’s why he’s dumping Trump
Er gaan ook al een tijdje geruchten dat Trump zijn eigen zender wil beginnen.
Trump is al 'on his own'. De Republikeinse partij is volledig aan het opgaan in een mogelijke Trump dynasty en gaat springen wanneer de Trumps springen.quote:
[..]
Ik geloof er geen biet van. Dan zouden ze vanaf morgen Trump laten vallen en moet Rupert Murdoch in datzelfde schuitje zitten.
De hardliners als Gaetz en Jordan staan meer dan pal achter 'm. Dan volgt een serie van mistige bureaucraten en twijfelnazi's. De redelijke republikeinen worden als democraten gezien.
Dit laatste hoofdstuk gaat voor Trump een poging worden een bom onder de democratie te plaatsen door oneerlijk te winnen. Alleen met die methodes zal hij zichzelf en zn zoons uit de gevangenis kunnen houden.
Ja, goed, als het Murdochs zegen heeft, dan kan ik dat wel geloven. Maar binnen de partij muiten zie ik zo niet gebeuren, omdat Trump zelf populairder is dan de meeste Senatoren. Dus als de Senatoren willen muiten (althans, het deel wat voor herverkiezing gaat en enigszins bedreigd zijn), moeten ze de backing van Murdoch hebben. Gaat anders echt niks voor ze opleveren.quote:
[..]
Misschien ziet Murdoch het ook niet meer zitten? Voor wat het waard is:
Rupert Murdoch backs winners. That’s why he’s dumping Trump
Er gaan ook al een tijdje geruchten dat Trump zijn eigen zender wil beginnen.
Tegelijk kan het laten vallen van Trump ook betekenen dat ze er alsnog slechter voor gaan staan, want zo makkelijk is het niet geloofwaardig te scheiden. En stel dat Fox News niet meer pro Trump is, maar wel pro andere Republikeinen, wat gaan ze doen als dan blijkt dat de polls in brede zin tegen vallen?
Leuk, he? Dat noemen ze geloof ik een Hobson's Choicequote:
[..]
Ja, goed, als het Murdochs zegen heeft, dan kan ik dat wel geloven. Maar binnen de partij muiten zie ik zo niet gebeuren, omdat Trump zelf populairder is dan de meeste Senatoren. Dus als de Senatoren willen muiten (althans, het deel wat voor herverkiezing gaat en enigszins bedreigd zijn), moeten ze de backing van Murdoch hebben. Gaat anders echt niks voor ze opleveren.
Tegelijk kan het laten vallen van Trump ook betekenen dat ze er alsnog slechter voor gaan staan, want zo makkelijk is het niet geloofwaardig te scheiden. En stel dat Fox News niet meer pro Trump is, maar wel pro andere Republikeinen, wat gaan ze doen als dan blijkt dat de polls in brede zin tegen vallen?
Als ze zich hadden willen afscheiden van Trump hadden ze dat eerder moeten doen, nu zitten ze vast. Oh, ze kunnen een toneelstukje opvoeren en roepen dat ze hem eigenlijk nooit gesteund hebben maar dan worden ze afgemaakt door pers en tegenstanders, blijven ze vasthouden aan Trump dan worden ze afgemaakt door pers en tegenstanders
Dus ze zullen Trump wel blijven steunen wat dan is er tenminste nog de hoop dat Trump wint.
Als dit zo doorontwikkelt zou geheel per ongeluk de GOP in hun eigen achterste gebeten worden door hun vuile spel de afgelopen tientallen jaren. Niet dat alle Democraten heiligen zijn, maar het mag ondertussen algemene kennis zijn dat de Republikeinen structureel meer aan corruptie, leugens, vuile trucjes etc doen dan hun tegenhanger.quote:
[..]
Leuk, he? Dat noemen ze geloof ik een Hobson's Choice
Als ze zich hadden willen afscheiden van Trump hadden ze dat eerder moeten doen, nu zitten ze vast. Oh, ze kunnen een toneelstukje opvoeren en roepen dat ze hem eigenlijk nooit gesteund hebben maar dan worden ze afgemaakt door pers en tegenstanders, blijven ze vasthouden aan Trump dan worden ze afgemaakt door pers en tegenstanders
Dus ze zullen Trump wel blijven steunen wat dan is er tenminste nog de hoop dat Trump wint.
De Democraten hebben natuurlijk ook gewoon bloed aan hun handen want genoeg leden die als het uitkomt hun oren naar het grote geld laten hangen en werkelijk geen reet doen voor de doelgroep die ze beweren te dienen.
Het is ook zeker niet gezegd dat, als de GOP implodeert en de Democraten de komende twaalf jaar verzekerd zijn van alleenheerschappij, het dan ineens wl de goede kant op zal gaan met de VS. Neem alleen al zo'n Murdoch die kennelijk zo belangrijk is, die gaat echt niet zonder horten of stoten voor een omarming van het Rijnlands sociaaldemocratisch model.
En zelfs na al deze als-dan scenario's moeten we nog steeds rekening houden met de mogelijkheid dat Trump wint.
Positief is natuurlijk wel dat hij van zijn salaris afzag
Labour day is maandag. We zullen zienquote:
Ja daarom wordt het bericht van 2 juli nu ook herhaaldquote:
[..]
Labour day is maandag. We zullen zien
Maar ik kan me er ook weinig bij voorstellen eerlijk gezegd ....
De enige missie van de GOP lijkt op dit moment het buitenspel zetten van de democratie te zijn om maximale zelfverrijking voor de allerrijksten te bewerkstelligen.quote:
[..]
Als dit zo doorontwikkelt zou geheel per ongeluk de GOP in hun eigen achterste gebeten worden door hun vuile spel de afgelopen tientallen jaren. Niet dat alle Democraten heiligen zijn, maar het mag ondertussen algemene kennis zijn dat de Republikeinen structureel meer aan corruptie, leugens, vuile trucjes etc doen dan hun tegenhanger.
De Democraten hebben natuurlijk ook gewoon bloed aan hun handen want genoeg leden die als het uitkomt hun oren naar het grote geld laten hangen en werkelijk geen reet doen voor de doelgroep die ze beweren te dienen.
Het is ook zeker niet gezegd dat, als de GOP implodeert en de Democraten de komende twaalf jaar verzekerd zijn van alleenheerschappij, het dan ineens wl de goede kant op zal gaan met de VS. Neem alleen al zo'n Murdoch die kennelijk zo belangrijk is, die gaat echt niet zonder horten of stoten voor een omarming van het Rijnlands sociaaldemocratisch model.
En zelfs na al deze als-dan scenario's moeten we nog steeds rekening houden met de mogelijkheid dat Trump wint.
Dat slaagt behoorlijk.
De vraag is of het wat uitmaakt voor de verkiezingen?
Militairen zijn over het algemeen niet bijster intelligent.quote:
Ik weiger dan ook te geloven dat militairen trappen in dat 'I alone supports our soldiers' - tantrum van hem. Ik bedoel, onder hem zijn er zelfs veteranen gedeporteerd terwijl ze recht zouden hebben op burgerschap, en zijn er allerlei soorten van hulp geschrapt voor militairen en veteranen.
Horse shitquote:
[..]
Militairen zijn over het algemeen niet bijster intelligent.
Daarom ook nog best veel trump stemmers onder de troepenquote:
[..]
Militairen zijn over het algemeen niet bijster intelligent.
Nee hoor. De battle lines are drawn. Michael Cohen is ook wel heel makkelijk om weg te zetten als onbetrouwbare bron met een agenda.quote:
Er druppelen al aardig wat trump-anecdotes naar buiten via het boek van Michael Cohen.
De vraag is of het wat uitmaakt voor de verkiezingen?
Het enige waar het om gaat is hoeveel mensen van beide kampen hun stem willen (of nog belangrijker, kunnen) uitbrengen.
En hoe groot denk je dat die marge kan zijn zonder een meerderheid aan kiesmannen te halen?quote:
Popular vote gaat Biden met een hele grote marge winnen. Gaat om die paar swing States. Daar wordt bepaald of Trump door mag. Failliet systeem. Maar dat roep ik al jaren.
Win Ohio, win de verkiezingen is het toch? En dan ziet het er nog niet heel rooskleurig voor Biden uit.quote:
[..]
En hoe groot denk je dat die marge kan zijn zonder een meerderheid aan kiesmannen te halen?
Maar Biden staat wel voor Pennsylvania, Florida, Arizona en Wisconsin. Gingen vorige keer allemaal naar Trump.quote:
[..]
Win Ohio, win de verkiezingen is het toch? En dan ziet het er nog niet heel rooskleurig voor Biden uit.
Dat zijn resp. 20, 29, 11 en 10 afgevaardigden, Biden heeft 39 nodig dacht ik. Ik geloof niet dat er staten van Clinton naar Trump gaan, dus 3 van deze 4 is genoeg.
Klopt, de regel dat wie Ohio wint enzovoort is ook vier keer niet uitgekomen. Dus er is hoop.quote:
[..]
Maar Biden staat wel voor Pennsylvania, Florida, Arizona en Wisconsin. Gingen vorige keer allemaal naar Trump.
Dat zijn resp. 20, 29, 11 en 10 afgevaardigden, Biden heeft 39 nodig dacht ik. Ik geloof niet dat er staten van Clinton naar Trump gaan, dus 3 van deze 4 is genoeg.
Dankjewelquote:
Ik vind het zonder meer interessant om hier te lezen.
Maar in mijn optiek is het hier wel erg vooringenomen.
Best begrijpelijk zelfs, in mijn optiek. Het gebrek aan kwaliteiten van trump behoeft geen betoog.
Maar ik vind Biden zelf zo ongeveer niet minder droevig.
Ja, North Carolina staat nog op 'tosh up', dat zijn ook 15 kiesmannen die eerst naar Trump gingen.quote:
[..]
Klopt, de regel dat wie Ohio wint enzovoort is ook vier keer niet uitgekomen. Dus er is hoop.
Nou, qua fatsoen scoort hij beter.quote:Op zondag 6 september 2020 12:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dankjewel
I
Maar ik vind Biden zelf zo ongeveer niet minder droevig.
Biden is niet geweldig, zal iedereen hier zeggen. Maar een echte kleuter lijkt nu nog een betere keus dan de kleuter die er nu in het Witte Huis zit (een echte kleuter wordt in elk geval 4 jaar ouder en hopelijk dus ook wat slimmer). En Biden is veel beter dan een kleuter, dus dat het erg pro Biden is, is logisch. En dat zeg ik, die helemaal niet zo pro Democraten ben normaal.quote:
[..]
Maar ik vind Biden zelf zo ongeveer niet minder droevig.
Inkopertjequote:
quote:
[..]
Biden is niet geweldig, zal iedereen hier zeggen. Maar een echte kleuter lijkt nu nog een betere keus dan de kleuter die er nu in het Witte Huis zit (een echte kleuter wordt in elk geval 4 jaar ouder en hopelijk dus ook wat slimmer). En Biden is veel beter dan een kleuter, dus dat het erg pro Biden is, is logisch. En dat zeg ik, die helemaal niet zo pro Democraten ben normaal.
Weinig op af te dingen
+Michigan.quote:
[..]
Maar Biden staat wel voor Pennsylvania, Florida, Arizona en Wisconsin. Gingen vorige keer allemaal naar Trump.
Dat zijn resp. 20, 29, 11 en 10 afgevaardigden, Biden heeft 39 nodig dacht ik. Ik geloof niet dat er staten van Clinton naar Trump gaan, dus 3 van deze 4 is genoeg.
Ik heb wel een stuk minder vertrouwen dan een maand geleden. De wedkantoren geven nu een 50-50 kans. Die vertrouw ik meer dan welke poll dan ook.
Ja, veel staten zijn wel wat meer richting Trump verschoven. Maar ik zou juist de wedkantoren minder vertrouwen, daar zitten allerlei mechanismen in als "een zittend president wordt zelden verslagen" en bij een iets stijgende approval rate heeft dat een enorm effect op de odds. Samengevoegde peilingen als bij 538 lijken me betrouwbaarder (losse peilingen niet direct).quote:
[..]
+Michigan.
Ik heb wel een stuk minder vertrouwen dan een maand geleden. De wedkantoren geven nu een 50-50 kans. Die vertrouw ik meer dan welke poll dan ook.
Welke wedkantoren?quote:
[..]
+Michigan.
Ik heb wel een stuk minder vertrouwen dan een maand geleden. De wedkantoren geven nu een 50-50 kans. Die vertrouw ik meer dan welke poll dan ook.
528 geeft al een tijdje rond de 70% kans voor Biden, met nu ongeveer 6%. voorsprong in de peilingen.
Je moet ook een beetje uitkijken met dat soort tegeltjeswijsheden. Demografien veranderen continu. Zo wordt Ohio in tegenstelling tot de VS eigenlijk juist 'blanker' (bron). In 2018 was het aandeel van minderheden 2 procentpunt minder dan in 2010. Aangezien die toch grotendeels Democratisch stemmen, in tegenstelling tot 'non-Hispanic whites' die in meerderheid juist op de Republikeinen stemmen, scheelt dat in een swing state wel aanzienlijk.quote:
[..]
Win Ohio, win de verkiezingen is het toch? En dan ziet het er nog niet heel rooskleurig voor Biden uit.
FiveThirtyEight heeft het wel aardig gevisualiseerd als je hier kijkt naar de winding path. Dan zie je dat Pennsylvania met de huidige stand van zaken de 'tipping point state' is. Maar ook dat is niet in steen gegoten en als Biden b.v. Florida wel weet te winnen, dan compenseert dat een theoretisch verlies van Pennsylvania en Wisconsin samen om maar eens wat te noemen.
528? Ze beginnen nu al met frauderen door 10 electoral votes weg te moffelen!quote:
[..]
Welke wedkantoren?
528 geeft al een tijdje rond de 70% kans voor Biden, met nu ongeveer 6%. voorsprong in de peilingen.
https://www.realclearpoli(...)odds/2020_president/quote:
[..]
Welke wedkantoren?
528 geeft al een tijdje rond de 70% kans voor Biden, met nu ongeveer 6%. voorsprong in de peilingen.
Het is daar wel nek aan nek.
Betfair o.a.quote:
(Alhoewel je ook niet moet uitsluiten dat de laagopgeleide Republikeinen vaker gokkers zijn en zo de winkansen veranderen, zonder dat het per se iets over de werkelijkheid zegt... wat je misschien ook een beetje in de volumeveranderingen hierboven ziet)
[ Bericht 13% gewijzigd door speknek op 06-09-2020 13:45:16 ]
Wat bedoel je daar mee?quote:
538 gaat uit van eerlijke verkiezingen, de wedkantoren niet.
Dat de USPS niet kapotgemaakt wordt voordat de mail in ballots geteld zijn, bijvoorbeeld.quote:
Op Ik las ergens dat omdat een lading staats-AG's zijn gaan dreigen, de nieuwe postmaster alle verdere reorganisatie maatregelen heeft uitgesteld tot na de verkiezingenquote:
[..]
Dat de USPS niet kapotgemaakt wordt voordat de mail in ballots geteld zijn, bijvoorbeeld.
Biden wint met 3-4 procent de popular votesquote:
[..]
En hoe groot denk je dat die marge kan zijn zonder een meerderheid aan kiesmannen te halen?
Dat was de vraag niet.quote:
[..]
Biden wint met 3-4 procent de popular votes
Ik denk overigens wel dat 4% het maximale is waarmee je de popular vote kan winnen en toch het EC verliezen.quote:
In deze podcast van FiveThirtyEight komt het kennelijk ook aan bod, geen idee of de aangeven hoe groot ze denken dat het EC voordeel is:quote:
[..]
Ik denk overigens wel dat 4% het maximale is waarmee je de popular vote kan winnen en toch het EC verliezen.
https://fivethirtyeight.c(...)ge-again-this-cycle/
Ik heb liever dat ze gewoon stukjes schrijven met visualisaties in plaats van podcast, want daar ga ik niet naar luisteren.
In de praktijk sowieso niet. De Faithless Elector, radicale scenario's dat een Gouverneur zijn kiesmannen de opdracht kan geven om...?
Is hier geen wiskundige berekeningen van wat het maximale verschil statistisch is.quote:
[..]
Ik denk overigens wel dat 4% het maximale is waarmee je de popular vote kan winnen en toch het EC verliezen.
Biden is inderdaad niet geweldig. Maar hij heeft daartegen wl een stukken beter team achter zich staan dan Trump. Die had alleen maar republikeinse houwdegens en verder een collectie non- politici die van zijn regeerperiode een volslagen puinhoop hebben gemaakt. Trump is de som van het geheel. Je kon al na de midterms zien dat de democraten een stuk serieuzer met het reilen en zeilen van de VS om gaan. Dat geeft hoop, want je stemt niet alleen op Biden, maar ook op de democratische partij. Want de republikeinense partij is niet meer..En dat is de kiezer bewust.quote:
[..]
Biden is niet geweldig, zal iedereen hier zeggen. Maar een echte kleuter lijkt nu nog een betere keus dan de kleuter die er nu in het Witte Huis zit (een echte kleuter wordt in elk geval 4 jaar ouder en hopelijk dus ook wat slimmer). En Biden is veel beter dan een kleuter, dus dat het erg pro Biden is, is logisch. En dat zeg ik, die helemaal niet zo pro Democraten ben normaal.
Voor een normalere bandbreedte zou je bij deze top 50 van boven naar beneden moeten tellen tot je bij 268 (269? Wat gebeurt er bij een tie?) electors uitkomt en het inwoneraantal van die staten vergelijken met het inwoneraantal van de resterende staten + integrated territories. Iemand met tijd teveel zou dat kunnen doen
.https://theconversation.c(...)ctoral-college-74280
Mwah, hij heeft op de pauzeknop gedrukt. Er is geen sorteermachine of brievenbus teruggeplaatst.quote:Op zondag 6 september 2020 14:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik las ergens dat omdat een lading staats-AG's zijn gaan dreigen, de nieuwe postmaster alle verdere reorganisatie maatregelen heeft uitgesteld tot na de verkiezingen
Ik las zelfs dat lokale opperhoofden de machines die uit waren gezet weer aan hadden gezet.quote:
[..]
Mwah, hij heeft op de pauzeknop gedrukt. Er is geen sorteermachine of brievenbus teruggeplaatst.
Dat kan je niet doen als ze afgevoerd zijn en geslooptquote:Op zondag 6 september 2020 16:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik las zelfs dat lokale opperhoofden de machines die uit waren gezet weer aan hadden gezet.
Reports Of Dismantled USPS Sorting Machines Continue Despite DeJoy Announcing Halt
Een van de bobo's zal het in ieder geval doorgeven:
Man man man wat een prutsers zijn het tochquote:
Intussen gaat Pomeo tekeer tegen het... International Cricket Council?
[ twitter ]
Een van de bobo's zal het in ieder geval doorgeven:
[ twitter ]
In theorie kan dit enorm zijn, Democraten willen allemaal staten met 100% van de stemmen en 100% opkomst. Republikeinen winnen net 1 kiesman meer, maar winnen al hun staten met een opkomst van 1 persoon die dan Republikeins stemt. Dan hebben de Democraten bijna 100% van de popular vote.quote:
[..]
Is hier geen wiskundige berekeningen van wat het maximale verschil statistisch is.
Dit is natuurlijk onrealistisch, maar het geeft even aan dat het niet wiskundig te berekenen is.
Dit soort dingen gaan we nog missen als Biden wint.quote:
Intussen gaat Pomeo tekeer tegen het... International Cricket Council?
[ twitter ]
Een van de bobo's zal het in ieder geval doorgeven:
[ twitter ]
Tuurlijk joh...allemaal van jou.
De wedkantoren gaan nergens vanuit en vinden niets, die leggen alleen maar de lijn op waar ze hun marge pakken, dus waar het geld op ingezet wordt. Dat is over het algemeen juist een vrij zuivere graadmeter, omdat als dat niet zuiver zou zijn er enorme arbitragemogelijkheden zouden ontstaan.quote:
538 gaat uit van eerlijke verkiezingen, de wedkantoren niet.
Ja dat zeg ik. Ze gaan niet uit van eerlijke verkiezingen, daarmee bedoel ik niet dat ze uitgaan van oneerlijke verkiezingen.quote:
[..]
De wedkantoren gaan nergens vanuit en vinden niets, die leggen alleen maar de lijn op waar ze hun marge pakken, dus waar het geld op ingezet wordt. Dat is over het algemeen juist een vrij zuivere graadmeter, omdat als dat niet zuiver zou zijn er enorme arbitragemogelijkheden zouden ontstaan.
Vandaar dat ze denken aan mobiele brievenbussen.. En sorteren door sportcelebs. Je ziet ook dat ze stadions charteren als stemlokalen. De democratie vecht terug.quote:
[..]
Mwah, hij heeft op de pauzeknop gedrukt. Er is geen sorteermachine of brievenbus teruggeplaatst.
O ik ben dus niet de enige die podcast niets vind. Het leek me een goed onderwerp tot ik zag dat het een podcast was.quote:
[..]
In deze podcast van FiveThirtyEight komt het kennelijk ook aan bod, geen idee of de aangeven hoe groot ze denken dat het EC voordeel is:
https://fivethirtyeight.c(...)ge-again-this-cycle/
Ik heb liever dat ze gewoon stukjes schrijven met visualisaties in plaats van podcast, want daar ga ik niet naar luisteren.
Hoi Donald.quote:
Ik heb liever dat ze gewoon stukjes schrijven met visualisaties
Dit is nog beter dan de twee bolletjes ijs bij een diner aan het begin van zijn termijn.quote:
https://www.bloomberg.com(...)ded-on-air-force-one
Tuurlijk joh...allemaal van jou.
Precies, het interesseert ze werkelijk niets. Dat creert juist een stukje waarde. Over het algemeen dan, de quote op Engeland die waar dan ook kampioen wordt is dan altijd weer notoir laag door datzelfde effect.quote:
Ja dat zeg ik. Ze gaan niet uit van eerlijke verkiezingen, daarmee bedoel ik niet dat ze uitgaan van oneerlijke verkiezingen.
Hartgrondig met je eens. En hetzelfde verhaal voor filmpjes met meningen.quote:
[..]
In deze podcast van FiveThirtyEight komt het kennelijk ook aan bod, geen idee of de aangeven hoe groot ze denken dat het EC voordeel is:
https://fivethirtyeight.c(...)ge-again-this-cycle/
Ik heb liever dat ze gewoon stukjes schrijven met visualisaties in plaats van podcast, want daar ga ik niet naar luisteren.
En nog fake ook.quote:
[..]
Dit is nog beter dan de twee bolletjes ijs bij een diner aan het begin van zijn termijn.
Takes one to know one
“ In an “Antiques Roadshow” moment, Wengraf described the figurines as “20th century fakes of wannabe 17th century sculptures,” and of little value.
The French art-collection episode comes with a curious footnote. After White House art curators examined the pieces Trump brought home, the president was told that the Franklin bust was a replica. He joked that he liked the fake better than the original, two people familiar with the episode said.”
Dat werd ook wel hoog tijd, nu hopen dat er ook daadwerkelijk meer mensen gaan stemmen.quote:
[..]
Vandaar dat ze denken aan mobiele brievenbussen.. En sorteren door sportcelebs. Je ziet ook dat ze stadions charteren als stemlokalen. De democratie vecht terug.
Ik luisterde vier jaar geleden veel naar die podcasts. Prima alternatief als je het druk hebt en wil luisteren tijdens het lopen van een rondje.quote:
[..]
Hartgrondig met je eens. En hetzelfde verhaal voor filmpjes met meningen.
Harry Enten is weg bij 538 en die missen ze wel bij de podcast.
Ik vind het wel fijn dat het programma van Rachel Maddow ‘s morgens om zes uur als podcast te beluisteren is.quote:
[..]
O ik ben dus niet de enige die podcast niets vind. Het leek me een goed onderwerp tot ik zag dat het een podcast was.
FOX News verdedigd hun journalist tegen Trump, overigens, wat niet zo verassend is gegeven het feit dat Trump liegt en gewoon glashard ontkent dat hij zaken heeft gezegd waarvan video opnames van FOX News zijn.quote:
Ja, waarom die postcasts plots zo in zijn is me een raadsel. Ik lees toch echt liever een lang artikel dan dat ik 1,5 uur naar een postcast luister. Maar goed, ik zal wel ouderwets zijn...quote:
[..]
Hartgrondig met je eens. En hetzelfde verhaal voor filmpjes met meningen.
Echt deze hele termijn moet wel een gescripte reality show zijn. Dit gebeurt in de normale wereld gewoon nietquote:
[..]
En nog fake ook.
Takes one to know one
“ In an “Antiques Roadshow” moment, Wengraf described the figurines as “20th century fakes of wannabe 17th century sculptures,” and of little value.
The French art-collection episode comes with a curious footnote. After White House art curators examined the pieces Trump brought home, the president was told that the Franklin bust was a replica. He joked that he liked the fake better than the original, two people familiar with the episode said.”
Ik heb tenminste nog het excuus dat ik oud en grijs ben en dat al die nieuwlichterij niet aan mij besteed isquote:
[..]
Ja, waarom die postcasts plots zo in zijn is me een raadsel. Ik lees toch echt liever een lang artikel dan dat ik 1,5 uur naar een postcast luister. Maar goed, ik zal wel ouderwets zijn...
Uitkomst voor in de auto hoor. Maar ik zit daar dan ook 2 uur (pre-corona nog een stuk langer) per dag in.quote:
[..]
Ja, waarom die postcasts plots zo in zijn is me een raadsel. Ik lees toch echt liever een lang artikel dan dat ik 1,5 uur naar een postcast luister. Maar goed, ik zal wel ouderwets zijn...
In de auto heb ik altijd radio 1 aan, werkt ook prima, komen ook dingen langs waar je nog niks van wist. Maar goed, dat is inderdaad het enige moment dat ik het me kan voorstellen dat het wel lekker is om een podcast te hebben. Maar ik zit gewoon bijna nooit in de auto. En ik moet toegeven dat ik extreem snel lees, volgens iemand die dat toen heeft onderzocht lees ik schuin en zie ik het grootste deel van de woorden niet. Daar heb je niks aan met een podcast.quote:
[..]
Uitkomst voor in de auto hoor. Maar ik zit daar dan ook 2 uur (pre-corona nog een stuk langer) per dag in.
Presidential harassment!!!!
Ja die viel te verwachten natuurlijk.quote:
Ik bedoel ook meer dat ik vaak dat soort stukken even lees terwijl ik ondertussen ook nog TV aan het kijken ben of iets dergelijks. Met een podcast of filmpje is dat veel lastiger multitasken. Bovendien kan ik er niet even doorheen skimmen om te zien of het de moeite waard is. Dat is het vervelende aan podcasts en filmpjes, je moet gelijk weer 5-15 minuten spenderen om het hele ding te luisteren / kijken.
Het liefst lees ik gewoon nog een dikke pil van 1200 pagina's, maar over dit soort vluchtige onderwerpen is dat wat lastig.
Waarheid mag onder geen voorwaarde naar buiten komen, zelfs niet bij zijn propaganda kanaalquote:
Het nadeel hiervan is dat je soms over belangrijke informatie leest omdat het zwemt onder de grijze materie..quote:
[..]
Ja die viel te verwachten natuurlijk.
Ik bedoel ook meer dat ik vaak dat soort stukken even lees terwijl ik ondertussen ook nog TV aan het kijken ben of iets dergelijks. Met een podcast of filmpje is dat veel lastiger multitasken. Bovendien kan ik er niet even doorheen skimmen om te zien of het de moeite waard is. Dat is het vervelende aan podcasts en filmpjes, je moet gelijk weer 5-15 minuten spenderen om het hele ding te luisteren / kijken.
Het liefst lees ik gewoon nog een dikke pil van 1200 pagina's, maar over dit soort vluchtige onderwerpen is dat wat lastig.
Grappig wel, alsof Jobs niet wist wie zijn vrouw was. Nog opvallender dat dit komt van een man die fraude pleegde met liefdadigheid terwijl mevr. Jobs miljarden aan goede doelen geeft.quote:
[ twitter ]
Presidential harassment!!!!
Maar dit zal ook wel weer goedgekeurd worden door zijn aanhang.
Een podcast doen ze in een uurtje. Een artikel schrijven kost een halve dag. Zoiets denk ik?quote:
[..]
Ja, waarom die postcasts plots zo in zijn is me een raadsel. Ik lees toch echt liever een lang artikel dan dat ik 1,5 uur naar een postcast luister. Maar goed, ik zal wel ouderwets zijn...
Ik neem aan dat zo'n podcast ook voorbereiding kost?quote:
[..]
Een podcast doen ze in een uurtje. Een artikel schrijven kost een halve dag. Zoiets denk ik?
Maar goed, we gaan offtopic.
Nouja zijn aanhang heeft niets met goede doelen want daar moet je een goed persoon deugmensch voor zijn.quote:
[..]
Grappig wel, alsof Jobs niet wist wie zijn vrouw was. Nog opvallender dat dit komt van een man die fraude pleegde met liefdadigheid terwijl mevr. Jobs miljarden aan goede doelen geeft.
Maar dit zal ook wel weer goedgekeurd worden door zijn aanhang.
Als dit kennelijk een groot probleem is kan ik niet wachten tot Donald ontdekt wat de Kochs en de Murdochs van deze wereld uitvreten. Drain the swamp!quote:
[ twitter ]
Presidential harassment!!!!
quote:Five people who worked for DeJoy’s former business, New Breed Logistics, say they were urged by DeJoy’s aides or by the chief executive himself to write checks and attend fundraisers at his 15,000-square-foot gated mansion beside a Greensboro, N.C., country club. There, events for Republicans running for the White House and Congress routinely fetched $100,000 or more apiece.
Two other employees familiar with New Breed’s financial and payroll systems said DeJoy would instruct that bonus payments to staffers be boosted to help defray the cost of their contributions, an arrangement that would be unlawful.
“Louis was a national fundraiser for the Republican Party. He asked employees for money. We gave him the money, and then he reciprocated by giving us big bonuses,” said David Young, DeJoy’s longtime director of human resources, who had access to payroll records at New Breed from the late 1990s to 2013 and is now retired. “When we got our bonuses, let’s just say they were bigger, they exceeded expectations — and that covered the tax and everything else."
...
A Washington Post analysis of federal and state campaign finance records found a pattern of extensive donations by New Breed employees to Republican candidates, with the same amount often given by multiple people on the same day. Between 2000 and 2014, 124 individuals who worked for the company together gave more than $1 million to federal and state GOP candidates. Many had not previously made political donations, and have not made any since leaving the company, public records show. During the same period, nine employees gave a combined $700 to Democrats.
Although it can be permissible to encourage employees to make donations, reimbursing them for those contributions is a violation of North Carolina and federal election laws. Known as a straw-donor scheme, the practice allows donors to evade individual contribution limits and obscures the true source of money used to influence elections.
Such federal violations carry a five-year statute of limitations. There is no statute of limitations in North Carolina for felonies, including campaign finance violations.
Ahh campaign finance violations en de Trump campaign. Als Trumps handen en goedkope hoertjes.
DeJoy mag hopen dat Trump herkozen wordt anders is hij fucked. Alsof hij niet al genoeg redenen had om te frauderen.
Vooral walgelijk dat je oproept om iemand persoonlijk te stalken. Van de kaart dat zo'n iemand president is.quote:
[ twitter ]
Presidential harassment!!!!
Ach, dat beledigen. bedreigen en aanverwante zaken doet Trump al 4 jaar zonder dat zijn aanhang er over valt, integendeel zelfs, ze vinden het prachtig.quote:Op zondag 6 september 2020 19:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Vooral walgelijk dat je oproept om iemand persoonlijk te stalken. Van de kaart dat zo'n iemand president is.
Alles links van breitbart is toch ultra leftwing, inmiddels inclusief foxquote:
Zelfs The Atlantic is al radical left wing? Volgens mij heeft Trump nog nooit ook maar een woord uit een artikel uit die publicatie gelezen
Totdat ze ooit zelf ad beurt zijn.quote:
[..]
Ach, dat beledigen. bedreigen en aanverwante zaken doet Trump al 4 jaar zonder dat zijn aanhang er over valt, integendeel zelfs, ze vinden het prachtig.
Als je aan de beurt bent heb je kritiek gehad op Trump dus dan tel je niet meer mee. "We have always been at war with Eurasiaquote:
[..]
Totdat ze ooit zelf ad beurt zijn.
De oproep om haar te bellen en te schrijven om haar te vertellen hoe je erover denkt is gruwelijk: de president moedigt zijn aanhang aan een burger te intimideren, stalken,pesten ...quote:
[..]
Grappig wel, alsof Jobs niet wist wie zijn vrouw was. Nog opvallender dat dit komt van een man die fraude pleegde met liefdadigheid terwijl mevr. Jobs miljarden aan goede doelen geeft.
Maar dit zal ook wel weer goedgekeurd worden door zijn aanhang.
Ja. Maar hey, hij heeft iig nog niet gedreigd haar op te sluiten dus dat is wel positief, toch?quote:
[..]
De oproep om haar te bellen en te schrijven om haar te vertellen hoe je erover denkt is gruwelijk: de president moedigt zijn aanhang aan een burger te intimideren, stalken,pesten ...
Dat gaat hoe dan ook gebeuren, Biden zal het niet doen, maar ik zou eventuele acties van Harris niet uitsluiten..quote:
[..]
Totdat ze ooit zelf ad beurt zijn.
De president heeft een voorbeeldrol, h!
Biden en Harris zitten echt wel op een lijn, denk ik. En ik denk dat men het gewoon slim gaat spelen en de AG's van de Staten de rechtszaken tegen Trump gaat laten voeren.quote:
[..]
Dat gaat hoe dan ook gebeuren, Biden zal het niet doen, maar ik zou eventuele acties van Harris niet uitsluiten..
Van een "succesvol zakenman" mag je meer verwachten.
quote:Biden pool report: “Biden walked into St. Joseph’s on the Brandywine Church at 10:35am”
Trump pool report: “At 9:54 motorcade has arrived Trump Golf Course in Sterling, Va.”
Raad eens wie de christelijke fundamentalists steunen?quote:
Dinesh D'Souza kreeg er 5 jaar voorwaardelijk, 6 maanden enkelband en een boete van flink wat voor.quote:
Over goede personen gesproken. Only the very best criminals! Create the swamp!
[..]
[ twitter ]
Ahh campaign finance violations en de Trump campaign. Als Trumps handen en goedkope hoertjes.
DeJoy mag hopen dat Trump herkozen wordt anders is hij fucked. Alsof hij niet al genoeg redenen had om te frauderen.
En kreeg een pardon van Trump. Do we see a pattern?quote:
[..]
Dinesh D'Souza kreeg er 5 jaar voorwaardelijk, 6 maanden enkelband en een boete van flink wat voor.
Uiteraard.quote:
[..]
En kreeg een pardon van Trump. Do we see a pattern?
https://thehill.com/opini(...)nald-trump-this-timequote:
[..]
Raad eens wie de christelijke fundamentalists steunen?
It is no secret that most white evangelical Christians in the country voted for Donald Trump in 2016. But one recent survey finds that, if the election were tomorrow, his margin of victory with white evangelical voters would be just 38 points, dramatically down from his advantage of 61 points over Hillary Clinton. Evangelical voters are having second thoughts.
Laten we het hopen...quote:
[..]
https://thehill.com/opini(...)nald-trump-this-time
It is no secret that most white evangelical Christians in the country voted for Donald Trump in 2016. But one recent survey finds that, if the election were tomorrow, his margin of victory with white evangelical voters would be just 38 points, dramatically down from his advantage of 61 points over Hillary Clinton. Evangelical voters are having second thoughts.
Welke linkse activisten zeggen beide dingen dan?quote:
Linkse activisten hebben jarenlang de veteranen in het land weggezet als vreselijke mensen. Nu heeft Trump weer eens zogenaamd een onhandige kantineuitspraak eruitgeflapt en roepen ze schande, en zijn de veteranen opeens wel oke.
Vrij specifieke subgroepanalyse in n poll zegt echt helemaal niets.quote:
[..]
https://thehill.com/opini(...)nald-trump-this-time
It is no secret that most white evangelical Christians in the country voted for Donald Trump in 2016. But one recent survey finds that, if the election were tomorrow, his margin of victory with white evangelical voters would be just 38 points, dramatically down from his advantage of 61 points over Hillary Clinton. Evangelical voters are having second thoughts.
Trump zegt natuurlijk grotendeels wat zij denken, maar het verschil is dat ze vinden dat niet alles gezegd mag worden. Zeker niet als commander in chief.quote:
Linkse activisten hebben jarenlang de veteranen in het land weggezet als vreselijke mensen. Nu heeft Trump weer eens zogenaamd een onhandige kantineuitspraak eruitgeflapt en roepen ze schande, en zijn de veteranen opeens wel oke.
(Een ander punt is dat natuurlijk anti-leger linkse activisten maar een hele kleine subset van de mensen is die hier boos over is)
Wat denk jij, is het zo dat omdat in 2016 de pollers 'er naast zaten', de pollers er dit jaar weer naast zitten, of zouden ze de afgelopen 4 jaar gebruikt hebben om te zorgen dat hun polls een betere reflectie van de werkelijkheid zijn, en het hele argument 'vier jaar geleden zaten ze er ook naast' eigenlijk volkomen op lucht en whshfull-thinking gebaseerd zijn?quote:
[..]
Vrij specifieke subgroepanalyse in n poll zegt echt helemaal niets.
Je weet wat een poll is?quote:
[..]
Wat denk jij, is het zo dat omdat in 2016 de pollers 'er naast zaten', de pollers er dit jaar weer naast zitten, of zouden ze de afgelopen 4 jaar gebruikt hebben om te zorgen dat hun polls een betere reflectie van de werkelijkheid zijn, en het hele argument 'vier jaar geleden zaten ze er ook naast' eigenlijk volkomen op lucht en whshfull-thinking gebaseerd zijn?
Wat de linkse activisten van de veteranen vinden lijkt me niet zo relevant, de veteranen zijn in november niet verkiesbaar en dus niet afhankelijk van de stemmen van de linkse activisten.quote:
Linkse activisten hebben jarenlang de veteranen in het land weggezet als vreselijke mensen. Nu heeft Trump weer eens zogenaamd een onhandige kantineuitspraak eruitgeflapt en roepen ze schande, en zijn de veteranen opeens wel oke.
Wat Trump van de veteranen vindt, terwijl hij ondertussen hun stem hard nodig heeft, is daarentegen een stuk relevanter.
Maar wat is je punt nu precies? Omdat er linkse activisten zijn die het niet zo hebben op veteranen is het eveneens prima als de president hen schoffeert?
Je hebt gewoon een groep waaruit je je stemmen haalt en je corrigeert je de verhouding op een bepaalde manier en aan de hand van verkiezingen pas je die corrigering aan. 'Een poll' is dus helemaal niet een vast omlijst iets en de pollsters van 2016 pollen waarschijnlijk niet op dezelfde manier als in 2020.quote:
Ik denk dat zijn conclusie is dat trump eigenlijk een linkse activist isquote:
[..]
Wat de linkse activisten van de veteranen vinden lijkt me niet zo relevant, de veteranen zijn in november niet verkiesbaar en dus niet afhankelijk van de stemmen van de linkse activisten.
Wat Trump van de veteranen vindt, terwijl hij ondertussen hun stem hard nodig heeft, is daarentegen een stuk relevanter.
Maar wat is je punt nu precies? Omdat er linkse activisten zijn die het niet zo hebben op veteranen is het eveneens prima als de president hen schoffeert?
Nee, het toont gewoon weer eens de hypocrisie van dat volk aan.quote:
Maar wat is je punt nu precies? Omdat er linkse activisten zijn die het niet zo hebben op veteranen is het eveneens prima als de president hen schoffeert?
Jij wringt je in allerlei bochten om de aandacht maar van Trumps gedrag af te leiden.quote:
[..]
Nee, het toont gewoon weer eens de hypocrisie van dat volk aan.
Waarom is hun hypocrisie dan erger dan de jouwe?
Maar het zijn toch niet louter en alleen linkse activisten die hierover vallen?quote:
[..]
Nee, het toont gewoon weer eens de hypocrisie van dat volk aan.
Ik denk allereerst dat het wel meeviel met "de peilingen zaten er helemaal naast". FiveThirtyEight doet wel van die "state of the polls" analyses waarbij ze kijken naar gemiddelde afwijkingen en dan springt 2016 er verder niet heel erg uit in negatieve zin:quote:
[..]
Wat denk jij, is het zo dat omdat in 2016 de pollers 'er naast zaten', de pollers er dit jaar weer naast zitten, of zouden ze de afgelopen 4 jaar gebruikt hebben om te zorgen dat hun polls een betere reflectie van de werkelijkheid zijn, en het hele argument 'vier jaar geleden zaten ze er ook naast' eigenlijk volkomen op lucht en whshfull-thinking gebaseerd zijn?
https://fivethirtyeight.com/features/the-state-of-the-polls-2019/
Er waren natuurlijk wat beroerde lokale peilingen, waardoor er een wat vertekend beeld was in een staat als Wisconsin, maar verder zat het er allemaal niet zo gek ver naast.
Probleem is natuurlijk dat de binaire denkers een beetje moeite hebben met wat peilinguitslagen precies zeggen.
Als de gemiddelden in de peilingen binnen zo'n 5% van elkaar liggen, dan kan het feitelijk nog beide kanten op en het stelsel met kiesmannen versus PV compliceert het nog wat verder.
Het kan nog steeds alle kanten op, maar vooralsnog lijken de peilingen mij wel uitwijzen dat Biden de beste papieren heeft.
Nee, maar je hoort echt steeds meer die geluiden, er zullen echt fors minder christenen op Trump gaan stemmen dan 4 jaar geleden.quote:
[..]
Vrij specifieke subgroepanalyse in n poll zegt echt helemaal niets.
Wat een onzin.quote:
Jij wringt je in allerlei bochten om de aandacht maar van Trumps gedrag af te leiden.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
Wie zijn al die 'linksen' dan waar je op doelt? Kun je namen en rugnummers noemen?quote:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
Wat is het nu? Links of extreem links?quote:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
En als zij al hypocriet zouden zijn, waarom is hun hypocrisie dan erger dan die van Trump of die van jou?
Je geveinsde verontwaardiging komt nogal misplaatst over.
Je gooit er een vage beschuldiging aan het adres van een ongedefinieerde "men" tegenaan, bedoel je.quote:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
Oh hemel, mijn diepste verontschuldigingen dat ik even een constatering heb neergegooid in dit topic hoor.quote:
[..]
Wat is het nu? Links of alleen links?
En als zij al hypocriet zouden zijn, waarom is hun hypocrisie dan erger dan die van Trump of die van jou?
Je geveinsde verontwaardiging komt nogal misplaatst over.
Ze mogen natuurlijk gewoon hypocriet zijn.... en racistisch....en gewelddadig.
Niets mis mee, schitterend volk, aanwinst.
Maar wie zijn dan die "ze" waarmee je de aandacht probeert af te leiden?quote:
[..]
Oh hemel, mijn diepste verontschuldigingen dat ik even een constatering heb neergegooid in dit topic hoor.
Ze mogen natuurlijk gewoon hypocriet zijn.... en racistisch....en gewelddadig.
Niets mis mee, schitterend volk, aanwinst.
Zoals je pas ettelijke malen is gevraagd.
En nee, holle beschuldigingen zijn geen constateringen, maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
Kun je lezen?quote:
[..]
Maar wie zijn dan die "ze" waarmee je de aandacht probeert af te leiden?
Zoals je pas ettelijke malen is gevraagd.
En nee, holle beschuldigingen zijn geen constateringen, maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
Linkse activisten heb ik gezegd, zoals Antifa. Maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
Ja, ik kan lezen. Kun jij typen?quote:
[..]
Kun je lezen?
Linkse activisten heb ik gezegd, zoals Antifa. Maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
Waar je begon met "Linkse activisten" sprak je daarna opeens over "(extreem) links".
Maar die haakjes waren dus niet de bedoeling maar raakte je per ongeluk met je worstvingertjes aan?
En Antifa heeft zich uitgesproken over de vermeende opmerkingen van Trump over soldaten/veteranen?quote:
[..]
Kun je lezen?
Linkse activisten heb ik gezegd, zoals Antifa. Maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
Als de democraten echt zo extreem zijn als harvest 89 ons voorschotelt, waarom zou de vs niet helemaal in puin hebben gelegen toen de democraten onder 8 jaar leiding van notabene de gekleurde Obama? Dat is dus niet gebeurd. De VS ligt NU in puin, onder de leiding van een grofgebekte roomblanke kleptocraat. Om dit feit ga je niet heen.quote:
[..]
Maar wie zijn dan die "ze" waarmee je de aandacht probeert af te leiden?
Zoals je pas ettelijke malen is gevraagd.
En nee, holle beschuldigingen zijn geen constateringen, maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
Misschien moeten we het iets makkelijker maken. Doe even een concrete uitspraak van iemand die veteranen afmaakt en vervolgens Trump bekritiseerd om zijn uitspraken over veteranen.
Maar vind je Trump dan niet hypocriet als hij roept 'I love our vets' en tegelijkertijd mensen die gevangen hebben gezeten of zijn omgekomen maar losers vindt?quote:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
En wat vind je dan erger? Dat een enkele linkse extremist hypocriet zou zijn of de president van de VS?
En daarnaast is er vooral kritiek op de hypocrisie van de president, niet zozeer of er wel of geen kritiek op de vets mag worden gegeven.
De haakjes geven aan dat het niet links maar extreem links is pannenkoek.quote:
[..]
Ja, ik kan lezen. Kun jij typen?
Waar je begon met "Linkse activisten" sprak je daarna opeens over "(extreem) links".
Maar die haakjes waren dus niet de bedoeling maar raakte je per ongeluk met je worstvingertjes aan?
Als ik alleen links had bedoeld dan had ik gewoon "links" geschreven. Zie je het verschil?
En als je alleen extreem links bedoelt kun je de haakjes gewoon weglaten. Pannenkoek.quote:
[..]
De haakjes geven aan dat het niet links maar extreem links is pannenkoek.
Als ik alleen links had bedoeld dan had ik gewoon "links" geschreven. Zie je het verschil?
Aha, je snapt dus gewoon de betekenis van haakjes in de Nederlandse taal niet.quote:
[..]
De haakjes geven aan dat het niet links maar extreem links is pannenkoek.
Als ik alleen links had bedoeld dan had ik gewoon "links" geschreven. Zie je het verschil?
Is dat mysterie ook weer opgehelderd.
Gelukkig zijn de scholen weer begonnen.
Het probleem is "weer eens" en ik heb nog nooit een Democratische President of kandidaat zoiets horen zeggen maar als jij het beter weet, leef je uit.quote:
Linkse activisten hebben jarenlang de veteranen in het land weggezet als vreselijke mensen. Nu heeft Trump weer eens zogenaamd een onhandige kantineuitspraak eruitgeflapt en roepen ze schande, en zijn de veteranen opeens wel oke.
Wat "extreem links" vind is niet erg relevant, "extreem links" is niet aan de macht, nooit aan de macht geweest en geen kandidaat voor President, Senaat of Congress.
En ik kan mij herinneren dat de Republikeinen altijd schande spraken van eenieder die ook maar enige kritiek uitte op veteranen behalve uiteraard over Democratische veteranen als Kerry.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 22:53:25 ]
- Nee, niet doen -quote:
[..]
De haakjes geven aan dat het niet links maar extreem links is pannenkoek.
Als ik alleen links had bedoeld dan had ik gewoon "links" geschreven. Zie je het verschil?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:37:23 ]
Waarom blazen jullie dit zo groot op?quote:
Maar vind je Trump dan niet hypocriet als hij roept 'I love our vets' en tegelijkertijd mensen die gevangen hebben gezeten of zijn omgekomen maar losers vindt?
Het interesseert me niet wat Trump voor onzin uitkraamt.
Wat mij in die veterans situatie weer eens is opgevallen is dat anti oorlog bewegingen en linkse activisten die soldaten/veteranen jarenlang voor tuig hebben uitgemaakt nu opeens voor vets opkomen puur om op Trump te kunnen bashen. Thats it.
Ik kaart dat aan, en dan jullie: "Je bent de aandacht van Trumps gedrag af aan het leiden".
Nou oke man.
Dat lijkt me een onwaar statement.quote:
[..]
Het interesseert me niet wat Trump voor onzin uitkraamt.
Ik heb geen Facebook, stem geen PVV.quote:
[..]
Wat we zien is een PVV adept die hier de politieke opinie probeert om te buigen. En daar faal je jammerlijk in, hier zitten namelijk geen Facebook schapen.
Sorry, helaas.
Wij blazen het op? Trump loopt al dagenlang te liegen, dreigen en te schreeuwen over een artikel waarin zijn uitlatingen beschreven worden. Inclusief het door jou zo gehate cancellen en inclusief oproepen om Mevr. Jobs tot de orde te roepen omdat zij dat toelaat bij de Atlantic.quote:
[..]
Waarom blazen jullie dit zo groot op?
Het interesseert me niet wat Trump voor onzin uitkraamt.
Wat mij in die veterans situatie weer eens is opgevallen is dat anti oorlog bewegingen en linkse activisten die soldaten/veteranen jarenlang voor tuig hebben uitgemaakt nu opeens voor vets opkomen puur om op Trump te kunnen bashen. Thats it.
Ik kaart dat aan, en dan jullie: "Je bent de aandacht van Trumps gedrag af aan het leiden".
Nou oke man.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 22:56:10 ]
Ja jullie blazen het overduidelijk op.quote:
[..]
Wij blazen het op? Trump loopt al dagenlang te liegen, dreigen en te schreeuwen over een artikel waarin zijn uitlatingen beschreven worden. Inclusief het door jou zo gehate cancellen van journalisten.
Ik doe een constatering, geef mijn mening, en wordt van alle kanten aangevallen.
Je wordt niet aangevallen. Er wordt slechts om opheldering gevraagd.quote:
[..]
Ja jullie blazen het overduidelijk op.
Ik doe een constatering, geef mijn mening, en wordt van alle kanten aangevallen.
Wel een interessant stukje over polling met de bijbehorende haken en ogen
Trump maakt nog steeds kans om te winnen.
Die uiteraard niet gegeven is en ook nooit gaat komen.quote:
[..]
Je wordt niet aangevallen. Er wordt slechts om opheldering gevraagd.
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:23:16 ]
Noem dan eens wat van die 'bewegingen en linkse activisten', bij voorkeur in combinatie met een bron.quote:
Wat mij in die veterans situatie weer eens is opgevallen is dat anti oorlog bewegingen en linkse activisten die soldaten/veteranen jarenlang voor tuig hebben uitgemaakt nu opeens voor vets opkomen puur om op Trump te kunnen bashen. Thats it.
Je kunt nu wederom gaan beledigen, maar die haakjes kwamen toch echt van jezelf.quote:
Trek je hierbij je keutel in of ben je een analfabeet?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:22:19 ]
- Nee, zo werkt dat niet, jij beweert, jij bewijst -quote:
[..]
Noem dan eens wat van die 'bewegingen en linkse activisten', bij voorkeur in combinatie met een bron.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:08:28 ]
Kijk Trump basht iedereen die ook maar enige kritiek op hem heeft, en heeft die kritiek dan ook voornamelijk aan zijn bizarre gedrag te danken. Dan is het navenant dat er tegengas komt. Ik ga er niet van uit dat hij de kritieke reacties leest over hem die hier worden geplaatst. Ik ga er ook niet van uit dat hij hulp nodig heeft, die heeft hij genoeg van despoten als Putin. Bovendien, we wachten nog steeds op het moment dat hij zich daadwerkelijk gaat verdedigen met duidelijke argumenten. Dat is gelijk ook het manco aan zijn supporters; Die hebben die argumenten ook niet.quote:
[..]
Waarom blazen jullie dit zo groot op?
Het interesseert me niet wat Trump voor onzin uitkraamt.
Wat mij in die veterans situatie weer eens is opgevallen is dat anti oorlog bewegingen en linkse activisten die soldaten/veteranen jarenlang voor tuig hebben uitgemaakt nu opeens voor vets opkomen puur om op Trump te kunnen bashen. Thats it.
Ik kaart dat aan, en dan jullie: "Je bent de aandacht van Trumps gedrag af aan het leiden".
Nou oke man.
Ik heb helemaal niets van extreem links over deze zaak gehoord. Jij wel? Dus de boosheid bij 99% van de Amerikanen is terecht en Trump moet gewoon eens zijn mond houden over zaken waar hij niets van af weet zoals eer, dienen en soldaat zijn. Akkoord?quote:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
- Niet bezig blijven -quote:
Je kunt nu wederom gaan beledigen, maar die haakjes kwamen toch echt van jezelf.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:10:08 ]
Ik begreep de zin uitstekend, jij bent degene die (doet alsof hij) hem niet begreep.quote:
[..]
Kun je nu nog wel slapen vannacht vanwege die vreselijke haakjes waardoor je de hele zin niet begreep?
Dus wat is het: trek je je keutel in of beheers je het Nederlands gewoon niet zo goed?
Mijn schoonvader, als die nog had geleefd ( 3 tours of duty) had Trump ter plekke af laten knallen.quote:
[..]
Ik heb helemaal niets van extreem links over deze zaak gehoord. Jij wel? Dus de boosheid bij 99% van de Amerikanen is terecht en Trump moet gewoon eens zijn mond houden over zaken waar hij niets van af weet zoals eer, dienen en soldaat zijn. Akkoord?
- Onderbouwen aub en stoppen met persoonlijke aanvallen -quote:
Ik heb helemaal niets van extreem links over deze zaak gehoord.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:11:25 ]
Het staat je natuurlijk vrij om even wat bronnen erbij te halen, zodat Tijger_m er wel van gehoord heeft.quote:
Maar dat weiger je nu al vrij lang, omdat de enige bron je dikke duim is.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:11:47 ]
Genoeg beelden en docus over gezien door de jaren heen.quote:
[..]
Het staat je natuurlijk vrij om even wat bronnen erbij te halen, zodat Tijger_m er wel van gehoord heeft.
Maar dat weiger je nu al vrij lang, omdat de enige bron je dikke duim is.
Dus niet mijn dikke duim. Maar dat weet jij ook wel hoor, je gaat het alleen niet toegeven.
Je hangt een lulverhaal op, vriend, Trump liegt, beledigd en probeert dan journalisten en anderen te intimideren omdat ze hem gepakt hebben op zijn leugens. Dat zijn de feiten van deze zaak.quote:
[..]
Genoeg beelden en docus over gezien door de jaren heen.
Dus niet mijn dikke duim. Maar dat weet jij ook wel hoor, je gaat het alleen niet toegeven.
Links of extreem links hebben daar niets mee te maken gehad, dat was alleen Trump en daar word in de VS inderdaad over gevallen.
Extreem-links was geen president en geen opperbevelhebber. Trump wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:18:07 ]
Ik vond je tot nu toe bijzonder onsamenhangend overkomen zonder enige onderbouwing van je beweringen.quote:
[..]
Genoeg beelden en docus over gezien door de jaren heen.
Dus niet mijn dikke duim. Maar dat weet jij ook wel hoor, je gaat het alleen niet toegeven.
Maar nu ik weet dat je beelden gezien hebt, ben ik overtuigd.
Als hij echt beelden had gezien zoals bv. The Vietnam War van Ken Burns had hij ook gezien dat veel van de mensen die in de jaren 60 protesteerden tegen de soldaten daar spijt van hebben, niet van het protesteren tegen de oorlog maar van de dingen die ze over de soldaten toendertijd hebben gezegd.quote:
[..]
Ik vond je tot nu toe bijzonder onsamenhangend overkomen zonder enige onderbouwing van je beweringen.
Maar nu ik weet dat je beelden gezien hebt, ben ik overtuigd.
Welke?quote:
[..]
Genoeg beelden en docus over gezien door de jaren heen.
Dus niet mijn dikke duim. Maar dat weet jij ook wel hoor, je gaat het alleen niet toegeven.
Law & Order in actie. Het zal Trump en de GOP tevredenstellen! Lock him up!
Ja jij gaat nu Vietnam erbij halen. Een oorlog van 50 jaar terug.quote:
[..]
Als hij echt beelden had gezien zoals bv. The Vietnam War van Ken Burns had hij ook gezien dat veel van de mensen die in de jaren 60 protesteerden tegen de soldaten daar spijt van hebben, niet van het protesteren tegen de oorlog maar van de dingen die ze over de soldaten toendertijd hebben gezegd.
Op youtube staan modernere beelden van afa's en anti war movements die soldaten beledigen en kwetsende teksten op borden hebben gezet. Stel je eens voor dat je daar een opmerking over maakt zeg.
En die hoeft geen verantwoording aan Barr af te leggen dus dat is ook wel handig.quote:
Josh Stein, AG-NC, zegt dat de beschuldigingen over DeJoy een strafrechterlijk onderzoek rechtvaardigen.
Law & Order in actie. Het zal Trump en de GOP tevredenstellen! Lock him up!
State's Rights!quote:
[..]
En die hoeft geen verantwoording aan Barr af te leggen dus dat is ook wel handig.
quote:
[..]
Ja jij gaat nu Vietnam erbij halen. Een oorlog van 50 jaar terug.
Op youtube staan modernere beelden van afa's en anti war movements die soldaten beledigen en kwetsende teksten op borden hebben gezet. Stel je eens voor dat je daar een opmerking over maakt zeg.
Oei, liegen tegen het Congres? Da's strafbaar.quote:
Er is ook naar gevraagd tijdens de hearing:
[ twitter ]
Nou ja, is hij schuldig was het pay-to-play, de strijders tegen de swamp zullen daar wel korte metten mee willen maken.
Het zou anders hypocriet zijn. En dat vinden die lui altijd heel erg.
Ja, grappig.quote:
Oh, het gaat over Westboro Baptist Church. Geen idee dat die links waren joh
En nu heb je op YT beelden gezien met afa's die veteranen steunenquote:
[..]
Ja jij gaat nu Vietnam erbij halen. Een oorlog van 50 jaar terug.
Op youtube staan modernere beelden van afa's en anti war movements die soldaten beledigen en kwetsende teksten op borden hebben gezet. Stel je eens voor dat je daar een opmerking over maakt zeg.
Zeg ik nergens?quote:
[..]
En nu heb je op YT beelden gezien met afa's die veteranen steunen
Dat linkse mensen lelijke dingen zeggen is voor hun rekening, niemand hier vind dat relevant omdat het niet relevant is ten opzichte van Trump omdat de posities niet vergelijkbaar zijn en ook voor hun geld dat er geen vrijheid van consequenties is.
Linkse afa's (whatever dat zijn) hebben geen macht, zijn geen President en hebben geen volgelingen van betekenis en zijn geen opperbevelhebbers van het leger.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:41:30 ]
Maar als ze zo hypocriet zijn moet dat wel zo zijn neem ik aan? Of hebben ze een statement uitgegeven dat ze nu pal achter de veteranen staan of zo? Ik wil toch wel graag een bronquote:
Het bleek overigens om replica's te gaan. Nep dus.
Nee, mijn punt was dat ze Trump er op afrekenen terwijl ze zich er zelf ook schuldig aan maken.quote:Op zondag 6 september 2020 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar als ze zo hypocriet zijn moet dat wel zo zijn neem ik aan? Of hebben ze een statement uitgegeven dat ze nu pal achter de veteranen staan of zo? Ik wil toch wel graag een bron
En hoe weet je dat dat AFA's zijn? Doe nou eens een bron!quote:
[..]
Nee, mijn punt was dat ze Trump er op afrekenen terwijl ze zich er zelf ook schuldig aan maken.
Ze? Welke ze heb je hier over? Werken er AFA's of zo bij FOX News of bij de Atlantic? Vertel.quote:
[..]
Nee, mijn punt was dat ze Trump er op afrekenen terwijl ze zich er zelf ook schuldig aan maken.
quote:Jennifer Griffin caused an unexpected media firestorm Friday when she did something fairly routine for a reporter: A competitor had broken a story on her beat, so she set out to see whether she could match it.
In this case, it was the Atlantic's blockbuster report that President Trump had made disparaging remarks about veterans. Griffin, a national security correspondent for Fox News, found sources to validate key aspects of the story, sharing her reporting on Twitter and on anchor Bret Baier's news show.
https://www.washingtonpos(...)-atlantic-reporting/
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:51:45 ]
- Nee, gewoon feitelijk blijven -quote:Op zondag 6 september 2020 23:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En hoe weet je dat dat AFA's zijn? Doe nou eens een bron!
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 23:52:26 ]
Aan de kleding.quote:
[..]
En hoe weet je dat dat AFA's zijn? Doe nou eens een bron!
Bron?quote:
De bron is zoals eerder gezegd youtube. Ik ga ze niet allemaal opzoeken, filmpjes die ik jaren terug heb gezien, no way, speld in een hooiberg. Jij bent er blijkbaar erg in genteresseerd, dus ga je gang.quote:
Op Nee ik heb het voor de zoveelste keer over extreem links tuig dat op de vuist gaat met veteranen, war memorials bekladt, gewelddadig protesteert etc.quote:
[..]
Ze? Welke ze heb je hier over? Werken er AFA's of zo bij FOX News of bij de Atlantic? Vertel.
[..]
Jij voelt je telkens genoodzaakt om Trump er weer bij te halen, maar volgens mij heb ik nooit ontkend dat Trump veteranen beledigd heeft, dus ja.
Jij stelt het gelijk en dat is een vergelijking die nergens op slaat. Maar dat schijnt niet bij je door te dringen, soit. Ik ben er verder wel klaar mee.quote:
[..]
Nee ik heb het voor de zoveelste keer over extreem links tuig dat op de vuist gaat met veteranen, war memorials bekladt, gewelddadig protesteert etc.
Jij voelt je telkens genoodzaakt om Trump er weer bij te halen, maar volgens mij heb ik nooit ontkend dat Trump veteranen beledigd heeft, dus ja.
Je doet ook constant claims die je nergens substantieert en je schuift met de doelpalen, eerst is het links, dan is het extreem-links, dan weer Antifa en dan AFA's of anti-oorlogs demonstranten.
Allemaal totaal irrelevant als het om een zaak gaat waarin Trump liegt, bedreigt en mensen probeert de mond te snoeren omdat wat ze zeggen hem niet bevalt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2020 00:24:11 ]
Nee, Antifa bestaat natuurlijk vooral uit rechts conservatieven uit de Biblebelt.quote:
Je doet ook constant claims die je nergens substantieert en je schuift met de doelpalen, eerst is het links, dan is het extreem-links, dan weer Antifa en dan AFA's of anti-oorlogs demonstranten.
Kom op joh, je bent nu aan het muggenziften.
En nogmaals geef je er blijk van totaal niet te begrijpen waar het om gaat. Hulde.quote:
[..]
Nee, Antifa bestaat natuurlijk vooral uit rechts conservatieven uit de Biblebelt.
Kom op joh, je bent nu aan het muggenziften.
Geef hier dan eens een bron van. Lijkt me heel weinig moeite als het je zo hoog zit. Of geef gewoon toe dat het niet uitmaakt, dat gedrag van willekeurige mensen op andere voet staat dan dat van de president.quote:
[..]
Nee ik heb het voor de zoveelste keer over extreem links tuig dat op de vuist gaat met veteranen, war memorials bekladt, gewelddadig protesteert etc.
Jij voelt je telkens genoodzaakt om Trump er weer bij te halen, maar volgens mij heb ik nooit ontkend dat Trump veteranen beledigd heeft, dus ja.
Dat is slim en intelligent en streetwise. Mob like.
Donaties gebruiken om je rechtszaken te bekostigen.
Wh heeft een attorney, betaald door en in dienst van het volk.
Werd n.b. in het verleden ook wel eens ingeschakeld door trump persoonlijk.
Vraag mij niet om details.
En trump heeft persoonlijke lawyers die in en uit lopen en door hem horen te worden betaald.
Nou dat zal ik logisch vinden als de man zo onheus wordt bejegend en iedere x de lawyers moet laten opdraven, terwijl hij gaat golfen.
Daar doneer ik graag voor...!?
Kevin McCarthy warns Trump's war on mail could screw GOP
Quote:” McCarthy is particularly worried about deterring senior citizens.
McCarthy said he's spent hours telling Trump that this preoccupation will hurt the president's own re-election, as well as Republicans running for Congress.
"I tried to show him ... you know who is most afraid of COVID? Seniors. And if they're not going to go vote, period, we're screwed," McCarthy told me.”
“ The other side: Trump trashes mail voting in part because he sees the messaging as good cover if he loses to Joe Biden in November, sources close to the president’s re-election campaign tell Axios.”
En diezelfde mensen staan nu opeens achter de veteranen?quote:
[..]
Nee ik heb het voor de zoveelste keer over extreem links tuig dat op de vuist gaat met veteranen, war memorials bekladt, gewelddadig protesteert etc.
Is dat een vijfde colonne?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 07-09-2020 07:25:42 ]
Nee het zit juist hoog bij de users hier.quote:
[..]
Geef hier dan eens een bron van. Lijkt me heel weinig moeite als het je zo hoog zit. Of geef gewoon toe dat het niet uitmaakt, dat gedrag van willekeurige mensen op andere voet staat dan dat van de president.
Extreem linkse groeperingen die botsen met veteranen gaat er blijkbaar niet in. Antifa is lief.
Maar kom dan met bronnen waaruit blijkt dat 'extreem-linkse activisten' zich in sterke bewoordingen uitspreken tegen die uitlatingen die door Trump zouden zijn gedaan.quote:
[..]
Nee het zit juist hoog bij de users hier.
Extreem linkse groeperingen die botsen met veteranen gaat er blijkbaar niet in. Antifa is lief.
Er zullen ook een aantal republikeinen rondlopen die niet racistisch zijn.quote:
En die veteranen in Portland die mee demonstreren dan?
. Het is allang duidelijk dat Harvest89 geen bron heeft, maar dat hoeft ook niet per se want het is best aannemelijk dat er een paar mensen smeulend de president aanvallen die zelf ook alles gedaan zouden hebben om de draft te dodgen en mensen die wel uitgezonden worden suckers vinden. (Alhoewel je wel een bepaald type geavanceerde sociopaat moet zijn om mensen die gevangengenomen worden of doodgaan te zien als losers.)Als ik zeg dat Trump supporters toch niet om goede doelen geven heb ik daar ook geen bron voor afgezien van de redenatie dat je behoorlijk empathieloos moet zijn om op Trump te stemmen (en dat je hier op Fok al ziet dat het merendeel trots is empatisch gestoord te zijn) en weet ik ook dat er een grote groep van evangelisten is die waarschijnlijk wel gul geeft.
Het belangrijkste is om te beseffen dat deze extreemlinkse legerhaters maar een heel klein niet representatief deel zijn als godbetert de Trumpfans vier jaar geleden zo'n fan van Trump zeiden te zijn omdat het tenminste geen Havik als Hillary Clinton was.
Oh, daar heb je dan vast wel een bron van? Doe's wat quotes? Wie hier vindt Antifa lief? En je hebt inmiddels vast wel wat van die fameuze YouTubefilmpjes paraat? Nee, ook niet? Dacht ik al. En dan, en dat is je ook al meermaals gevraagd: waarom wegen enkele obscure ( want je kunt ze blijkbaar niet terugvinden ) "jaren oude filmpjes, spelden in hooibergen" (je eigen woorden) minimaal even zwaar als de woorden van de machtigste man ter wereld?quote:
[..]
Nee het zit juist hoog bij de users hier.
Extreem linkse groeperingen die botsen met veteranen gaat er blijkbaar niet in. Antifa is lief.
Kom ik zal je even helpen (extreem) rechtse vriend. (Let op de haakjes).quote:
[..]
Nee het zit juist hoog bij de users hier.
Extreem linkse groeperingen die botsen met veteranen gaat er blijkbaar niet in. Antifa is lief.
Ik heb inderdaad ook weleens beelden gezien van wat best eens (extreem) linkse figuren gezien die lelijk deden tegen de militaire gemeenschap. Dat is natuurlijk ook niet zo vreemd, want het bestaan van een (extreem) grote militaire gemeenschap is 1 van de zaken waar (delen van) (extreem) links het niet mee eens is.
Maar nu komt het.....
Verreweg de meeste (extreem) linksen weten zich perfect te gedragen en beledigen geen individuele militairen of veteranen en richten zich vooral of uitsluitend op de top die deze militaire macht in stand houdt.
Nu over naar trump. Trump is de (extreem) rechtse baas van al die militairen. En de baas roept nu dat er idioten en losers voor hem werken dan wel de pijp uit gaan. En das toch wel een klein verschil.
Dus nee, het is niet hypocriet wanneer verder keurige (extreem) linkse individuen dat vreemd gedrag vinden.
Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn. Je mag er geen kritiek op geven, hun gedrag is blijkbaar prima.quote:
[..]
Oh, daar heb je dan vast wel een bron van? Doe's wat quotes? Wie hier vindt Antifa lief? En je hebt inmiddels vast wel wat van die fameuze YouTubefilmpjes paraat? Nee, ook niet? Dacht ik al. En dan, en dat is je ook al meermaals gevraagd: waarom wegen enkele obscure ( want je kunt ze blijkbaar niet terugvinden ) "jaren oude filmpjes, spelden in hooibergen" (je eigen woorden) minimaal even zwaar als de woorden van de machtigste man ter wereld?
En dat de woorden even zwaar wegen als die van Trump maak je er zelf weer lekker van. Ik zei alleen dat ze hypocriet zijn als ze Trump aanvallen op die uitspraak.
Zou hetzelfde zijn als ik Wilders zou veroordelen op zijn islamkritiek.
Leuk met die haakjes man, echt lachen. Dat zal me leren zeg. Hilarisch.quote:
[..]
Kom ik zal je even helpen (extreem) rechtse vriend. (Let op de haakjes).
Ik heb inderdaad ook weleens beelden gezien van wat best eens (extreem) linkse figuren gezien die lelijk deden tegen de militaire gemeenschap. Dat is natuurlijk ook niet zo vreemd, want het bestaan van een (extreem) grote militaire gemeenschap is 1 van de zaken waar (delen van) (extreem) links het niet mee eens is.
Maar nu komt het.....
Verreweg de meeste (extreem) linksen weten zich perfect te gedragen en beledigen geen individuele militairen of veteranen en richten zich vooral of uitsluitend op de top die deze militaire macht in stand houdt.
Nu over naar trump. Trump is de (extreem) rechtse baas van al die militairen. En de baas roept nu dat er idioten en losers voor hem werken dan wel de pijp uit gaan. En das toch wel een klein verschil.
Dus nee, het is niet hypocriet wanneer verder keurige (extreem) linkse individuen dat vreemd gedrag vinden.
Ik ben overigens niet extreem rechts dus voel me voor de rest niet aangesproken.
Lekker liegen? Heb je de tientallen berichten waarin gesteld wordt dat het geweld niet deugt gemist? Zo ongeveer elke gebruiker hier die niet blind anti BLM of antifa is heeft aangegeven dat het geweld gewoon moet stoppenquote:
[..]
Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn. Je mag er geen kritiek op geven, hun gedrag is blijkbaar prima.
En dat de woorden even zwaar wegen als die van Trump maak je er zelf weer lekker van. Ik zei alleen dat ze hypocriet zijn als ze Trump aanvallen op die uitspraak.
Zou hetzelfde zijn als ik Wilders zou veroordelen op zijn islamkritiek.
Het is geen
Ik lieg niet, heb dit vaak genoeg gezien hier.quote:
[..]
Lekker liegen? Heb je de tientallen berichten waarin gesteld wordt dat het geweld niet deugt gemist? Zo ongeveer elke gebruiker hier die niet blind anti BLM of antifa is heeft aangegeven dat het geweld gewoon moet stoppen
En ook de verontwaardiging door mijn post was bizar.
Vast wel. Je hoort er alleen zo weinig van.quote:
[..]
Er zullen ook een aantal republikeinen rondlopen die niet racistisch zijn.
Kun je dat onderbouwen met concrete voorbeelden?quote:
[..]
Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn. Je mag er geen kritiek op geven, hun gedrag is blijkbaar prima.
en jou gedrag zuigt omdat je niet met onderbouwde bronnen komt terwijl je daar meermaals netjes om gevraagd wordt. Daarop wordt je aangesproken en gaat nu klagen dat je geen onderbuikkritiek mag geven. Een beetje jezelf in een underdog positie proberen te manouvreren daar trapt men hier idd niet in. Ga dat maar in de circlejerk in nws elkaar wijsmaken.quote:
[..]
Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn. Je mag er geen kritiek op geven, hun gedrag is blijkbaar prima.
Die werden geist, niet netjes om gevraagd.quote:
en jou gedrag zuigt omdat je niet met onderbouwde bronnen komt terwijl je daar meermaals netjes om gevraagd wordt.
Ach, je bent gevoelig?quote:
[..]
Die werden geist, niet netjes om gevraagd.
Wat heb je nou precies gezien? Geef mij 1, maar 1 post van iemand die het geweld van BLM of Antifa verheerlijkt. Gewoon eentje.quote:
[..]
Ik lieg niet, heb dit vaak genoeg gezien hier.
En ook de verontwaardiging door mijn post was bizar.
De tegenhanger kan ik overigens moeiteloos voor je opzoeken hoor. de tientallen Posts waarin “linkse sympathisanten “ aangeven dat het geweld niet deugt. Wat ik je ook kan leveren zijn de Posts van “rechtse sympathisanten “ die juichen bij de dood van een aanhanger van BLM/antifa.
Er is geen verontwaardiging, er is verbazing
Nee, maar het aantal denigrerende reacties naar aanleiding van mijn statement een paar pagina's terug was gewoon apart.quote:
En nu graag concreet. Op welke wijze worden users volgens jou aangevallen?quote:
[..]
Ik lieg niet, heb dit vaak genoeg gezien hier.
En ook de verontwaardiging door mijn post was bizar.
De waarheid is namelijk dat de BLM-protesten nauwelijks onderwerp zijn van gesprek in deze reeks. Het zijn vooral onze vrienden in NWS die zich er dag in, dat uit over opwinden.
quote:
[..]
En nu graag concreet. Op welke wijze worden users volgens jou aangevallen?
De waarheid is namelijk dat de BLM-protesten nauwelijks onderwerp zijn van gesprek in deze reeks. Het zijn vooral onze vrienden in NWS die zich er dag in, dat uit over opwinden.
Het is goed met jullie, wederom eisen dat ik AMV topics moet gaan doorspitten. Daar heb ik geen zin in.quote:
[..]
Wat heb je nou precies gezien? Geef mij 1, maar 1 post van iemand die het geweld van BLM of Antifa verheerlijkt. Gewoon eentje.
De tegenhanger kan ik overigens moeiteloos voor je opzoeken hoor. de tientallen Posts waarin “linkse sympathisanten “ aangeven dat het geweld niet deugt. Wat ik je ook kan leveren zijn de Posts van “rechtse sympathisanten “ die juichen bij de dood van een aanhanger van BLM/antifa.
Er is geen verontwaardiging, er is verbazing
Op zich wel een aardige discussie en internetzoektocht: Hoe lang kost het om een podcast te maken tov een artikel en hoeveel meer geld levert het op aan reclame?quote:
[..]
Ik neem aan dat zo'n podcast ook voorbereiding kost?
Maar goed, we gaan offtopic.
Je ziet overal mensen stoppen met artikelen schrijven en podcasts starten.
Dat lieg je. Maar doe voor de zekerheid maar een quote.quote:
[..]
Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn.
En ook dat lieg je. Maar ik laat graag mijn ongelijk bewijzen, dus doe maar een quote.quote:Je mag er geen kritiek op geven, hun gedrag is blijkbaar prima.
Nogmaals, laat de quotes van de "linkse activisten" die eerst de veteranen uitkafferen en nu Trump's woorden veroordelen maar zien.quote:En dat de woorden even zwaar wegen als die van Trump maak je er zelf weer lekker van. Ik zei alleen dat ze hypocriet zijn als ze Trump aanvallen op die uitspraak.
Oh, en juist door die vergelijking stel je ze juist gelijk, maar dat weet je ook best. Je hebt je hier alleen ontzettend vastgeluld en weigert toe te geven. Het is hier geen NWS. Wie stelt, bewijst. Feitenvrij krijsen kan in zat andere topics.
Als je daar geen zin in hebt, is het wellicht verstandig om dergelijke boude stellingen achterwege te laten.quote:
[..]
[..]
Het is goed met jullie, wederom eisen dat ik AMV topics moet gaan doorspitten. Daar heb ik geen zin in.
Dat bepaal ik zelf wel Koos.quote:
[..]
Als je daar geen zin in hebt, is het wellicht verstandig om dergelijke boude stellingen achterwege te laten.
Kortom met uitzondering van wellicht iets leren over het juist gebruik van haakjes, weer niet dichter tot elkaar gekomen. Jammer.quote:
[..]
[..]
Het is goed met jullie, wederom eisen dat ik AMV topics moet gaan doorspitten. Daar heb ik geen zin in.
Kunnen we je misschien helpen zoeken? Wij (extreem) linksen zijn de beroerdsten niet en willen altijd graag helpen. Sterker nog, dat is juist wat (extreem)rechts ons steeds verwijt.
Ach dat kan bij qan en in nws ook in de naiviteit denkt deze user dat de wereld daadwerkelijk overal zo simpel in elkaar zit en de schreeuwende en bewezen liegende minderheid toch valide argumenten hebben door leugens maar te herhalen.quote:
[..]
Als je daar geen zin in hebt, is het wellicht verstandig om dergelijke boude stellingen achterwege te laten.
Ik heb verder geen zin in die toon van je.quote:
[..]
Kortom met uitzondering van wellicht iets leren over het juist gebruik van haakjes, weer niet dichter tot elkaar gekomen. Jammer.
Kunnen we je misschien helpen zoeken? Wij (extreem) linksen zijn de beroerdsten niet en willen altijd graag helpen. Sterker nog, dat is juist wat (extreem)rechts ons steeds verwijt.
De posts zijn er. Ik rapporteer en bewaar ze alleen niet. En ik ga ze niet speciaal voor jou op de maandagochtend zoeken.
Absoluut, maar ga dan niet lopen janken wanneer je in deze reeks flink tegengas krijgt.quote:
Op Ik jank niet.quote:
[..]
Absoluut, maar ga dan niet lopen janken wanneer je in deze reeks flink tegengas krijgt.
En als ik daar wel de behoefte voor zou voelen:
quote:
Dat bepaal ik zelf wel.quote:
[..]
Ik heb verder geen zin in die toon van je..
Het blijft een beetje sneu dat je hier leugens komt verkondigen en dat je daarna met de staart tussen de benen afdruipt.
Ja dat bepaal je zelf wel ja, je laat jezelf alleen wel erg kennen. Triest.quote:
[..]
Dat bepaal ik zelf wel.
Het blijft een beetje sneu dat je hier leugens komt verkondigen en dat je daarna met de staart tussen de benen afdruipt.
Het zijn geen leugens. En ik vind het maar sneu dat je zo getriggerd werd door die post, terwijl er niets raars in staat.
Geen van de hier aanwezige linksere users heeft het geweld van BLM of antifa verheerlijkt. Bewijs het tegendeel of stop met smaad en/of laster te verspreidenquote:
[..]
Ja dat bepaal je zelf wel ja, je laat jezelf alleen wel erg kennen. Triest.
Het zijn geen leugens. En ik vind het maar sneu dat je zo getriggerd werd door die post, terwijl er niets raars in staat.
Als er tijd is om te ruzin, is er ook tijd om over onderzoek te lezen in de comments van deze tweets.
Zuivere koffie.
Geweldig eigenlijk, dat wie dan ook de term ‘clean the swamp’ heeft benoemd.
Laat ik het anders zeggenquote:
[..]
Ja dat bepaal je zelf wel ja, je laat jezelf alleen wel erg kennen. Triest.
Het zijn geen leugens. En ik vind het maar sneu dat je zo getriggerd werd door die post, terwijl er niets raars in staat.
Iedere (extreemrechtse) is zo'n miltaire fanaat dat ze bij het aanzicht van een soldaat dusdanig staan te bibberen in een staat van manie dat ze enkele maanden in een revalidatiecentrum moeten doorbrengen. Echt waar. Geloof me maar. Check de filmpjes. Welke filmpjes? Jeweetwel, die filmpjes op internet, die je zelf kunt vinden.
Echt kerel, je bent me nu woorden in de mond aan het leggen, kap daar eens mee.quote:
[..]
Geen van de hier aanwezige linksere users heeft het geweld van BLM of antifa verheerlijkt. Bewijs het tegendeel of stop met smaad en/of laster te verspreiden
Ik heb het woord verheerlijkt nooit gebruikt.
Ik zei dat "Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn."
Als je dus geen begrip zou hebben voor die rellen of ze niet accepteert, dan krijgen users hier een draai om hun oren.
Oke.quote:
[..]
Laat ik het anders zeggen
Iedere (extreemrechtse) is zo'n miltaire fanaat dat ze bij het aanzicht van een soldaat dusdanig staan te bibberen in een staat van manie dat ze enkele maanden in een revalidatiecentrum moeten doorbrengen. Echt waar. Geloof me maar. Check de filmpjes. Welke filmpjes? Jeweetwel, die filmpjes op internet, die je zelf kunt vinden.
En wederom verdraai je de waarheid. Je probeert nu heel sluw protest en rellen op dezelfde hoop te gooien.quote:
[..]
Echt kerel, je bent me nu woorden in de mond aan het leggen, kap daar eens mee.
Ik heb het woord verheerlijkt nooit gebruikt.
Ik zei dat "Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn."
Als je dus geen begrip zou hebben voor die rellen of ze niet accepteert, dan krijgen users hier een draai om hun oren.
Begrip voor de protesten, zeker, dat is er, daar krijg je weerwoord op
Begrip voor de rellen. Nee niemand hier verdedigt de rellen, die veroordelen we
Het als jouw alle Marokkanen zijn fout diarree. Je bent verblind door haat en dat is jammer. Het zorgt ervoor dat je geen nuance ziet of kunt zien.
Jij bent degene die mijn woorden verdraait en valse aannames doet. Daarna beschuldig je mij dat ik de waarheid verdraai. Wut?quote:
En wederom verdraai je de waarheid. Je probeert nu heel sluw protest en rellen op dezelfde hoop te gooien.
Het begrip is hier wel degelijk vaker uitgesproken. En wie is "we"? Ben jij de patroonheilige van alle users in POL?quote:
Begrip voor de protesten, zeker, dat is er, daar krijg je weerwoord op
Begrip voor de rellen. Nee niemand hier verdedigt de rellen, die veroordelen we
Maar what about anarchisten die ook laatdunkend over militairen zijn? Dat is pas belangrijk!
bronquote:How Trump And COVID-19 Have Reshaped The Modern Militia Movement
Researchers warn there may be more violence.
n the video, the host of a local independent news radio program surveys the late-night shadows of a Kenosha, Wisconsin, car lot. You can just make out four men, long rifles in their hands, as they pace on top of the building. “We got militia on the roof here, and it’s pretty neat,” he says. On the ground, the videographer chats with other people he identifies as part of “the militia” — including an eager and excited-looking kid who tells the videographer his name is Kyle.
Kyle Rittenhouse would go on to allegedly kill two people and injure a third later that night. In the aftermath, the extent of his ties to militia activity — and militia activity itself — have been widely discussed: Are militias hate groups? Was Rittenhouse actually a part of a formal militia group? When people who identify as militia members show up in the middle of a protest … whose side are they on?
For the purposes of this article, when we refer to the militia movement, we are referring to an umbrella term that encompasses paramilitary activists and groups with strong anti-government leanings. But beyond that, modern militias are hard to explain and categorize — what even counts as a militia is up for debate. One thing is for sure: There is no one militia — not in Kenosha that night and not anywhere in the country. Instead, experts say, “the militia” is really a multifaceted movement with fluid boundaries. The key to understanding that movement’s role in the chaos of 2020 is knowing just how difficult it can be to pin down what apparent militia members believe — much less how they’re connected to each other and the broader movement.
While established militias are kind of like a heavily armed scout troop — formal organizations with ranks and membership dues and training programs and regular meetings — some academics argue that many people who are falling into the militia movement’s orbit these days are more like loosely affiliated individuals. “Members” is a strong word for this kind of community, with lots of people drifting along, sharing memes online or showing up, guns in tow, to protests — despite having no clear ties to any specific group. Even the organized, club-like militias don’t ascribe to a single overarching ideology, which makes it especially difficult to figure out what motivates individuals like Rittenhouse, or even how to describe them. “It’s almost like people are choosing their own adventure,” said Oren Segal, vice president of the Center on Extremism at the Anti-Defamation League.
So a crowd like the one that showed up in Kenosha can be made up of individuals, even strangers, with little connecting them except a shared interest in gun rights and a sense that they’re the only ones who can protect their community. And in these trying times — amid a pandemic and protests against racial injustice, plus a president who is giving them more public support than they’ve ever had from the national political establishment — those individuals are taking a collective turn in a direction that, experts fear, is likely to result in more violence.
An armed militia — or even a lone individual with ties to the militia movement — is not, of course, unique to 2020 or even the Trump era. Experts who study modern militias quibble over when the movement actually emerged, but most whom we spoke to date it to the late 1980s and early 1990s, when paramilitary groups and self-described “sovereign citizens” (who believe they, and not the government, get to decide which laws they follow) began to organize, partially in response to the deaths of political dissenters in Waco, Texas, and Ruby Ridge, Idaho. These groups didn’t bear much resemblance to the colonial-era militias mentioned in the U.S. Constitution, but they had a few things in common — specifically, anger at the federal government, and a strong belief in their individual right to own weapons and use those weapons to defend themselves against perceived government overreach or a threat to their community.
How the various members of the movement define that threat is where things get muddy. For instance, some — but not all — militia members are also part of the white power movement, and see themselves as part of a struggle against the federal government that would eventually lead to a race war. Other parts of the militia movement, conversely, have explicitly rejected the white supremacist label. But that doesn’t mean that their members don’t hold racist views. And the decentralized nature of the movement has made it easy for militia groups or leaders to disavow individual people who committed acts of violence, even when they were likely influenced by some part of the movement’s ideology. Social media has made it even easier for someone with a passing interest to find out about militias online, and get involved — even tangentially — in whatever part of the movement fits their ideology and goals.
“People are organizing more around concepts and less around groups,” Segal told us. Some people might be pro-police; others might be anti-police. Some might be libertarian, others might be trying to stoke a race war. “They identify with an ideology, maybe with a movement. But not everyone is going to be part of Militia Group A, B or C,” he said.
The rise of President Trump, and the tumultuous events of 2020, have made it even more difficult to untangle what militias are doing and what their individual adherents believe. From the beginning of his candidacy, Trump’s rhetoric — his attacks on the “deep state” or the anti-Muslim and anti-immigrant insults that peppered his tweets and speeches — have resonated with and garnered public responses from people within the militia movement. When Trump tweeted about an impending civil war or warned about threats from the left, it brought extremist theories and conversations into the national conversation. “With Trump, the fringe entered the mainstream,” said Lawrence Rosenthal, the chair and lead researcher of the Berkeley Center for Right-Wing Studies at the University of California, Berkeley.
The pandemic — and the racial injustice protests that have roiled cities throughout the summer — appear to have brought even more people into the militia movement’s orbit. Suddenly, people were at home all day, feeling anxious and fearful about the future and spending a lot more time online. Many in the militia movement chafed at state lockdown orders, and started appearing, heavily armed, at state capitols across the country to protest what they saw as an assault on their individual freedoms. “It’s the same central narrative about government tyranny: ‘I have the right to get a haircut, you don’t have the right to tell us we have to shelter in place,’” said Cynthia Miller-Idriss, a sociologist at American University, where she runs the Polarization and Extremism Research and Innovation Lab.
The same messages were echoing across internet forums and Facebook groups, including among more loosely organized corners of the militia movement, prompting people who weren’t part of formal militia groups to show up. And they didn’t just appear at protests of government lockdowns — militia members also materialized at the protests of police brutality that sprang up in the wake of the killing of George Floyd in Minneapolis. People in that city are still arguing, months later, over whether those people were supporting protesters, supporting police, simply trying to incite violence, or some combination thereof.
Many of those people might never have met before in real life, but they sported signs of a shared identity, like Hawaiian shirts, the emblem of the apocalyptic “Boogaloo” movement, an amorphous online militia that has been described as a “meme-based insurgency.” “Boogaloo” identifiers aren’t held together by a coherent ideology — or even a shared sense of what it means to don a Hawaiian shirt. But their ranks have swelled quickly since the pandemic began, according to research by the Network Contagion Research Institute and others. And what these individuals do have in common is a tendency to be armed to the teeth in situations where tensions are already very high. For obvious reasons, that increases the likelihood of a violent confrontation.
Fear and anxiety are predictors of people — particularly young people — turning towards extremism and violence, said Miller-Idriss. In that context, the conditions of the pandemic are a perfect culture for radicalism to grow. “We know from the research that unemployment itself does not lead to greater risk of engaging in extremist behaviors but economic precarity does,” she said. For the last six months, the entire country has lived on the edge of economic and social precarity. What if our institutions crumble? What if we can’t get our normal lives back? Extremist ideologies can offer meaning, purpose and a narrative of control when everything feels out of it.
The president’s rhetoric has fed into that, experts say. By the time he was elected, Trump was a hero to many in the militia movement. “Donald Trump has succeeded in being at once the head of government and the head of anti-government,” Rosenthal said. “It’s a remarkable thing, actually.”
With Trump saying both implicitly and explicitly that militias or even just armed individuals are the only thing standing between America and the chaos of a leftist takeover of the country, the promise of control becomes even stronger. It becomes a call to arms — one that more young Americans, sitting at home without school or even work, may try to answer.
But if the head of the government isn’t the threat, who is? The answer, said Sam Jackson, a professor at the University of Albany and the author of a new book on one of the country’s most prominent modern militia groups, has turned out to be other Americans — specifically, left-leaning ones who oppose Trump.
That transition wasn’t as hard to make as it might seem, Jackson said, because many of the individuals loosely affiliated with the militia movement never really saw themselves as exactly “anti-government” to begin with. Instead, it’s better to think of them as radical libertarians, who wanted drastically less government, or maybe different government. “So when their man is in office, it’s an easier pivot for them to say … not all government is bad, but we don’t need to target the White House anymore,” he said.
But targeting opponents of the White House means a drastic change in the character of the American militia movement, said Robert Churchill, a history professor at the University of Hartford who extensively researched the militia movement of the 1990s. The majority of militia members back then were radical libertarians, he said, agreeing with Jackson, but their opposition to the federal government broadly meant they weren’t a partisan force. In fact, that definition of militias — small, armed groups of civilians fighting against the government — has characterized these kinds of movements throughout American history, Churchill told us.
Until now. Given the way things are changing, the people who study the militia movement and have spent years talking to its members think there’s a risk of American militias becoming more like the militias of other, often politically unstable, countries. “What matters is if the movement becomes essentially a more traditional Latin American pro-regime paramilitary, which seems to be what Trump is trying to create or wants,” Churchill said.
Vergeet niet dat er legio voormalige presidenten zijn geweest die hebben gediend in het leger. Beledig je het leger, dan beledig je ook die presidenten, waarvan sommige republikeins waren ( Bush sr)quote:
De president van de VS, bevelhebber van de strijdkrachten, heeft op meerdere gelegenheden zich negatief uitgelaten over overleden of gewonde militairen, en berhaupt over de motivatie van vrijwillige dienst. Dat is bizar en geeft blijk van een gebrek aan empathie en gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Het is een extra voorbeeld hoe ongeschikt Trump is als president.
Maar what about anarchisten die ook laatdunkend over militairen zijn? Dat is pas belangrijk!
Maar doen ze dat dan?quote:
[..]
Ik zei alleen dat ze hypocriet zijn als ze Trump aanvallen op die uitspraak.
Het is allemaal deel van het q Anon programmaboekje.quote:
[..]
En wederom verdraai je de waarheid. Je probeert nu heel sluw protest en rellen op dezelfde hoop te gooien.
Begrip voor de protesten, zeker, dat is er, daar krijg je weerwoord op
Begrip voor de rellen. Nee niemand hier verdedigt de rellen, die veroordelen we
Het als jouw alle Marokkanen zijn fout diarree. Je bent verblind door haat en dat is jammer. Het zorgt ervoor dat je geen nuance ziet of kunt zien.
Het zou wel lekker zijn voor die mensen, want de bonus kun je wel houden.
Terugstorten door de campaign of overmaken naar een goed doel, zegt men.quote:
Als DeJoy medewerkers heeft gedwongen of onder druk heeft gezet om donaties te geven moeten de ontvangers die dan terugbetalen?
Het zou wel lekker zijn voor die mensen, want de bonus kun je wel houden.
Ik ben het in ieder geval met hem eens. En daar hoeft hij geen patroonheilige voor te zijn. Het is simpelweg fatsoen. Krijgen users geen draai om hun oren van hun ouders meer als ze een grove FC Den Haag supporters bek openscheuren?quote:
[..]
Jij bent degene die mijn woorden verdraait en valse aannames doet. Daarna beschuldig je mij dat ik de waarheid verdraai. Wut?
[..]
Het begrip is hier wel degelijk vaker uitgesproken. En wie is "we"? Ben jij de patroonheilige van alle users in POL?
Proficiat, ik niet.quote:
[..]
Ik ben het in ieder geval met hem eens. En daar hoeft hij geen patroonheilige voor te zijn. Het is simpelweg fatsoen. Krijgen users geen draai om hun oren van hun ouders meer als ze een grove FC Den Haag supporters bek openscheuren?
Laten we het over iets anders hebben tenzij je sterk de behoefte voelt om hier nog in het volgende topic over door te zeuren.
Een goed doel zou zijn: het opzetten van meer stemhokjes in wijken waar veel kleurlingen wonen.quote:
[..]
Terugstorten door de campaign of overmaken naar een goed doel, zegt men.
Ja, laten we het over iets anders hebben! Waarom vind je Donald Trump zo'n goede president en geef wat voorbeelden om ons te overtuigen.quote:
[..]
Proficiat, ik niet.
Laten we het over iets anders hebben tenzij je sterk de behoefte voelt om hier nog in het volgende topic over door te zeuren.
Ik heb nergens gezegd dat Donald Trump een goede president is kerel. Bewaar je beschuldigingen voor iemand anders.quote:
[..]
Ja, laten we het over iets anders hebben! Waarom vind je Donald Trump zo'n goede president en geef wat voorbeelden om ons te overtuigen.
Vrienden, laten we terug on topic gaan, dit is verder niet erg productief.
Voor iedereen is nog steeds geldig dat als je beweringen doet je die geacht word te kunnen onderbouwen.
Voor iedereen is nog steeds geldig dat als je beweringen doet je die geacht word te kunnen onderbouwen.
Bron: een bijzonder naar voorgevoel.
Klinkt leuk hoor, een goed doel, maar wie zegt dat de donateurs het ook een goed doel vinden?quote:
[..]
Terugstorten door de campaign of overmaken naar een goed doel, zegt men.
Ik denk dat hij zich tot winnaar gaat uitroepen.quote:
Ik vrees dat Trump gaat winnen.
Bron: een bijzonder naar voorgevoel.
Ik beschuldig je nergens van, we willen gewoon je mening over Trump horen.. ,quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat Donald Trump een goede president is kerel. Bewaar je beschuldigingen voor iemand anders.
Winnaar van wat? Potje golf?quote:
[..]
Ik denk dat hij zich tot winnaar gaat uitroepen.
Van de verkiezingen waarop hij voluit misbruik maakt van de goedgelovigheid van zijn supporters en het feit dat er zoveel mail-in ballots zijn. Trump gaat Biden echt niet feliciteren tenzij hij met een straatlengte voorsprong de verkiezingen wint en zelfs dan durf ik het nog te betwijfelen. Die militias die je nu ziet bij de BLM protesten? Reken maar dat Trump die gaat vragen om "de democratie en de president te beschermen" tegen de "Linkse democraten die de verkiezingen op een oneerlijke manier kapen".quote:
[..]
Winnaar van wat? Potje golf?
In het rampscenario zie ik Trump zijn supporters in vage termen nog oproepen om de straat op te gaan en verantwoording te halen bij hun lokale staatsorganen. Als gevolg daar van gaan tegendemonstranten de straat op en gaan er sowieso klappen vallen.
Je post insinueerde dat ik een Trump fan ben.quote:
[..]
Ik beschuldig je nergens van, we willen gewoon je mening over Trump horen.. ,
Ik heb al eerder aangekaart dat ik op Biden zou stemmen als ik in de VS woonde.
Dat zou je zeggen, maar dat lijkt toch niet echt zo. Het lijkt nu spannender dan een maand geleden. En dat terwijl Trump in die maand niks constructiefs heeft gedaan, geen plan heeft verzonnen of iets anders positiefs.quote:
Met nog twee maanden te gaan moet Trump snel op de proppen komen met een beleidsplan om de volgende 4 jaar mee te kunnen regeren. Het is leuk dat je je omringd met jaknikkers, maar zelfs die hebben een programma nodig om aan de achterban aan te bieden.
Hij heeft al 5 jaar geen plan.quote:
Met nog twee maanden te gaan moet Trump snel op de proppen komen met een beleidsplan om de volgende 4 jaar mee te kunnen regeren. Het is leuk dat je je omringd met jaknikkers, maar zelfs die hebben een programma nodig om aan de achterban aan te bieden.
Het is altijd "we'll see" en "in two weeks..."Waarom?quote:
[..]
Je post insinueerde dat ik een Trump fan ben.
Ik heb al eerder aangekaart dat ik op Biden zou stemmen als ik in de VS woonde.
Dat hoort zijn achterban al 4 jaar. En dan vraag ik me af, willen ze NOG 4 jaar chaos of gaan ze voor stabiliteit onder de oppositie? Beleidsplannen voor een land als de VS maak je niet in twee weken. Mitch McConnell moet dit ook inzienquote:
[..]
Hij heeft al 5 jaar geen plan.
Je moet niet te rationeel willen denken voor de Trumpfans. Jij zou zo redeneren, Trumpfans niet. En McConnell ook niet, die denkt alleen aan macht, zijn eigen inkomen en het plezieren van grote sponsors van de partij.quote:
[..]
Dat hoort zijn achterban al 4 jaar. En dan vraag ik me af, willen ze NOG 4 jaar chaos of gaan ze voor stabiliteit onder de oppositie? Beleidsplannen voor een land als de VS maak je niet in twee weken. Mitch McConnell moet dit ook inzien
Als het hem lukt heeft Biden daar echt geen kans meer. Of zo.
https://abcnews.go.com/Th(...)voter-trump-72849520
[ Bericht 7% gewijzigd door Toby56 op 07-09-2020 16:11:38 ]
Welke afroamerikaan wil op een marionet van Donald Trump stemmen?quote:
Kanye West is druk bezig om in West-Virginia alsnog op de lijst te komen.
Als het hem lukt heeft Biden daar echt geen kans meer. Of zo.
Er zijn zelfs miljoenen en miljoenen Afro-Amerikanen die op Trump zelf gaan stemmen.quote:
[..]
Welke afroamerikaan wil op een marionet van Donald Trump stemmen?
Dus waarom niet op een marionet?
Misschien degenen die twijfelen / wel van een lolletje houden / de gewone partijen zat zijn / fan zijn van ene Kanye West?
Fan zijn van een bejaarde tv persoonlijkheid en een tweederangs r&b artiest met megalomane neigingen garandeert geen solide basis om een land te besturen.quote:
[..]
Er zijn zelfs miljoenen en miljoenen Afro-Amerikanen die op Trump zelf gaan stemmen.
Dus waarom niet op een marionet?
Misschien degenen die twijfelen / wel van een lolletje houden / de gewone partijen zat zijn / fan zijn van ene Kanye West?
Dat was je vraag niet.quote:
[..]
Fan zijn van een bejaarde tv persoonlijkheid en een tweederangs r&b artiest met megalomane neigingen garandeert geen solide basis om een land te besturen.
Waarom zouden mensen, ongeacht hun huidskleur of sekse, als jouw punten de enige redenen zijn om op iemand te stemmen, berhaupt op Donald Trump willen stemmen?
Volgens jou is er geen enkele reden voor.
Niettemin gaan er straks weer miljoenen op een bejaarde tv-persoonlijkheid met megalomane neigingen stemmen.
Plus nog een heel stel op een (al dan niet) 2e rangs artiest.
Waarom zou dat zijn, denk je?
Ben geen fan van grootkapitaal en de grote inkomensverschillen tussen rijk en arm.quote:
https://www.psychologytod(...)s-unwavering-support
Het probleem van elke samenleving is dat circa 30% gewoon geen stemrecht zou moeten hebben. Weet je die 30% aan te spreken in een winner take all systeem dan is elke verkiezing een tombola.quote:
We zijn 4 jaar verder, volgens velen zouden de Amerikanen 4 jaar wijzer geworden moeten zijn, maar helaas kunnen veel van deze punten nog steeds van doorslaggevende invloed zijn:
https://www.psychologytod(...)s-unwavering-support
Zeg ik hiermee dat vooral stomme, ongeschoolde mensen met een laag iq op trump stemmen? Inderdaad, net als in Nederland op Wilders.
Meen je dit of zeg je dit gewoon maar als een soort tweet, een niet serieus te nemen hersenscheet?quote:
[..]
Het probleem van elke samenleving is dat circa 30% gewoon geen stemrecht zou moeten hebben. Weet je die 30% aan te spreken in een winner take all systeem dan is elke verkiezing een tombola.
Zeg ik hiermee dat vooral stomme, ongeschoolde mensen met een laag iq op trump stemmen? Inderdaad, net als in Nederland op Wilders.
Als je, om dit soort dubieuze 'redenen', 30 procent van de mensen verbiedt om te stemmen, dan zal - zo mag ik hopen - de meerderheid van de weldenkende mensen daartegen in verzet komen. (Count me in.)quote:
[..]
Het probleem van elke samenleving is dat circa 30% gewoon geen stemrecht zou moeten hebben. Weet je die 30% aan te spreken in een winner take all systeem dan is elke verkiezing een tombola.
Zeg ik hiermee dat vooral stomme, ongeschoolde mensen met een laag iq op trump stemmen? Inderdaad, net als in Nederland op Wilders.
Gewoon onderzocht, mensen met een college (VS) of HBO+ (NL) niveau stemmen een stuk minder op idioten.quote:
[..]
Meen je dit of zeg je dit gewoon maar als een soort tweet, een niet serieus te nemen hersenscheet?
