FOX News verdedigd hun journalist tegen Trump, overigens, wat niet zo verassend is gegeven het feit dat Trump liegt en gewoon glashard ontkent dat hij zaken heeft gezegd waarvan video opnames van FOX News zijn.quote:
Ja, waarom die postcasts plots zo in zijn is me een raadsel. Ik lees toch echt liever een lang artikel dan dat ik 1,5 uur naar een postcast luister. Maar goed, ik zal wel ouderwets zijn...quote:Op zondag 6 september 2020 18:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hartgrondig met je eens. En hetzelfde verhaal voor filmpjes met meningen.
Echt deze hele termijn moet wel een gescripte reality show zijn. Dit gebeurt in de normale wereld gewoon nietquote:Op zondag 6 september 2020 18:08 schreef AnneX het volgende:
[..]
En nog fake ook.
Takes one to know one![]()
“ In an “Antiques Roadshow” moment, Wengraf described the figurines as “20th century fakes of wannabe 17th century sculptures,” and of little value.
The French art-collection episode comes with a curious footnote. After White House art curators examined the pieces Trump brought home, the president was told that the Franklin bust was a replica. He joked that he liked the fake better than the original, two people familiar with the episode said.”
Ik heb tenminste nog het excuus dat ik oud en grijs ben en dat al die nieuwlichterij niet aan mij besteed isquote:Op zondag 6 september 2020 18:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, waarom die postcasts plots zo in zijn is me een raadsel. Ik lees toch echt liever een lang artikel dan dat ik 1,5 uur naar een postcast luister. Maar goed, ik zal wel ouderwets zijn...
Uitkomst voor in de auto hoor. Maar ik zit daar dan ook 2 uur (pre-corona nog een stuk langer) per dag in.quote:Op zondag 6 september 2020 18:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, waarom die postcasts plots zo in zijn is me een raadsel. Ik lees toch echt liever een lang artikel dan dat ik 1,5 uur naar een postcast luister. Maar goed, ik zal wel ouderwets zijn...
In de auto heb ik altijd radio 1 aan, werkt ook prima, komen ook dingen langs waar je nog niks van wist. Maar goed, dat is inderdaad het enige moment dat ik het me kan voorstellen dat het wel lekker is om een podcast te hebben. Maar ik zit gewoon bijna nooit in de auto. En ik moet toegeven dat ik extreem snel lees, volgens iemand die dat toen heeft onderzocht lees ik schuin en zie ik het grootste deel van de woorden niet. Daar heb je niks aan met een podcast.quote:Op zondag 6 september 2020 18:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Uitkomst voor in de auto hoor. Maar ik zit daar dan ook 2 uur (pre-corona nog een stuk langer) per dag in.
Ja die viel te verwachten natuurlijk.quote:
Waarheid mag onder geen voorwaarde naar buiten komen, zelfs niet bij zijn propaganda kanaalquote:
Het nadeel hiervan is dat je soms over belangrijke informatie leest omdat het zwemt onder de grijze materie..quote:Op zondag 6 september 2020 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja die viel te verwachten natuurlijk.
Ik bedoel ook meer dat ik vaak dat soort stukken even lees terwijl ik ondertussen ook nog TV aan het kijken ben of iets dergelijks. Met een podcast of filmpje is dat veel lastiger multitasken. Bovendien kan ik er niet even doorheen skimmen om te zien of het de moeite waard is. Dat is het vervelende aan podcasts en filmpjes, je moet gelijk weer 5-15 minuten spenderen om het hele ding te luisteren / kijken.
Het liefst lees ik gewoon nog een dikke pil van 1200 pagina's, maar over dit soort vluchtige onderwerpen is dat wat lastig.
Grappig wel, alsof Jobs niet wist wie zijn vrouw was. Nog opvallender dat dit komt van een man die fraude pleegde met liefdadigheid terwijl mevr. Jobs miljarden aan goede doelen geeft.quote:Op zondag 6 september 2020 18:52 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Presidential harassment!!!!
Een podcast doen ze in een uurtje. Een artikel schrijven kost een halve dag. Zoiets denk ik?quote:Op zondag 6 september 2020 18:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, waarom die postcasts plots zo in zijn is me een raadsel. Ik lees toch echt liever een lang artikel dan dat ik 1,5 uur naar een postcast luister. Maar goed, ik zal wel ouderwets zijn...
Ik neem aan dat zo'n podcast ook voorbereiding kost?quote:Op zondag 6 september 2020 19:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Een podcast doen ze in een uurtje. Een artikel schrijven kost een halve dag. Zoiets denk ik?
Nouja zijn aanhang heeft niets met goede doelen want daar moet je een goed persoon deugmensch voor zijn.quote:Op zondag 6 september 2020 19:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel, alsof Jobs niet wist wie zijn vrouw was. Nog opvallender dat dit komt van een man die fraude pleegde met liefdadigheid terwijl mevr. Jobs miljarden aan goede doelen geeft.
Maar dit zal ook wel weer goedgekeurd worden door zijn aanhang.
Als dit kennelijk een groot probleem is kan ik niet wachten tot Donald ontdekt wat de Kochs en de Murdochs van deze wereld uitvreten. Drain the swamp!quote:Op zondag 6 september 2020 18:52 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Presidential harassment!!!!
quote:Five people who worked for DeJoy’s former business, New Breed Logistics, say they were urged by DeJoy’s aides or by the chief executive himself to write checks and attend fundraisers at his 15,000-square-foot gated mansion beside a Greensboro, N.C., country club. There, events for Republicans running for the White House and Congress routinely fetched $100,000 or more apiece.
Two other employees familiar with New Breed’s financial and payroll systems said DeJoy would instruct that bonus payments to staffers be boosted to help defray the cost of their contributions, an arrangement that would be unlawful.
“Louis was a national fundraiser for the Republican Party. He asked employees for money. We gave him the money, and then he reciprocated by giving us big bonuses,” said David Young, DeJoy’s longtime director of human resources, who had access to payroll records at New Breed from the late 1990s to 2013 and is now retired. “When we got our bonuses, let’s just say they were bigger, they exceeded expectations — and that covered the tax and everything else."
...
A Washington Post analysis of federal and state campaign finance records found a pattern of extensive donations by New Breed employees to Republican candidates, with the same amount often given by multiple people on the same day. Between 2000 and 2014, 124 individuals who worked for the company together gave more than $1 million to federal and state GOP candidates. Many had not previously made political donations, and have not made any since leaving the company, public records show. During the same period, nine employees gave a combined $700 to Democrats.
Although it can be permissible to encourage employees to make donations, reimbursing them for those contributions is a violation of North Carolina and federal election laws. Known as a straw-donor scheme, the practice allows donors to evade individual contribution limits and obscures the true source of money used to influence elections.
Such federal violations carry a five-year statute of limitations. There is no statute of limitations in North Carolina for felonies, including campaign finance violations.
Vooral walgelijk dat je oproept om iemand persoonlijk te stalken. Van de kaart dat zo'n iemand president is.quote:Op zondag 6 september 2020 18:52 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Presidential harassment!!!!
Ach, dat beledigen. bedreigen en aanverwante zaken doet Trump al 4 jaar zonder dat zijn aanhang er over valt, integendeel zelfs, ze vinden het prachtig.quote:Op zondag 6 september 2020 19:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Vooral walgelijk dat je oproept om iemand persoonlijk te stalken. Van de kaart dat zo'n iemand president is.
Alles links van breitbart is toch ultra leftwing, inmiddels inclusief foxquote:Op zondag 6 september 2020 19:49 schreef MoreDakka het volgende:
Zelfs The Atlantic is al radical left wing? Volgens mij heeft Trump nog nooit ook maar een woord uit een artikel uit die publicatie gelezen
Totdat ze ooit zelf ad beurt zijn.quote:Op zondag 6 september 2020 19:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, dat beledigen. bedreigen en aanverwante zaken doet Trump al 4 jaar zonder dat zijn aanhang er over valt, integendeel zelfs, ze vinden het prachtig.
Als je aan de beurt bent heb je kritiek gehad op Trump dus dan tel je niet meer mee. "We have always been at war with Eurasiaquote:Op zondag 6 september 2020 20:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Totdat ze ooit zelf ad beurt zijn.
De oproep om haar te bellen en te schrijven om haar te vertellen hoe je erover denkt is gruwelijk: de president moedigt zijn aanhang aan een burger te intimideren, stalken,pesten ...quote:Op zondag 6 september 2020 19:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel, alsof Jobs niet wist wie zijn vrouw was. Nog opvallender dat dit komt van een man die fraude pleegde met liefdadigheid terwijl mevr. Jobs miljarden aan goede doelen geeft.
Maar dit zal ook wel weer goedgekeurd worden door zijn aanhang.
Ja. Maar hey, hij heeft iig nog niet gedreigd haar op te sluiten dus dat is wel positief, toch?quote:Op zondag 6 september 2020 20:24 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
De oproep om haar te bellen en te schrijven om haar te vertellen hoe je erover denkt is gruwelijk: de president moedigt zijn aanhang aan een burger te intimideren, stalken,pesten ...
Dat gaat hoe dan ook gebeuren, Biden zal het niet doen, maar ik zou eventuele acties van Harris niet uitsluiten..quote:Op zondag 6 september 2020 20:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Totdat ze ooit zelf ad beurt zijn.
Biden en Harris zitten echt wel op een lijn, denk ik. En ik denk dat men het gewoon slim gaat spelen en de AG's van de Staten de rechtszaken tegen Trump gaat laten voeren.quote:Op zondag 6 september 2020 20:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat gaat hoe dan ook gebeuren, Biden zal het niet doen, maar ik zou eventuele acties van Harris niet uitsluiten..
quote:Biden pool report: “Biden walked into St. Joseph’s on the Brandywine Church at 10:35am”
Trump pool report: “At 9:54 motorcade has arrived Trump Golf Course in Sterling, Va.”
Dinesh D'Souza kreeg er 5 jaar voorwaardelijk, 6 maanden enkelband en een boete van flink wat voor.quote:Op zondag 6 september 2020 19:35 schreef speknek het volgende:
Over goede personen gesproken. Only the very best criminals! Create the swamp!
[..]
[ twitter ]
Ahh campaign finance violations en de Trump campaign. Als Trumps handen en goedkope hoertjes.
DeJoy mag hopen dat Trump herkozen wordt anders is hij fucked. Alsof hij niet al genoeg redenen had om te frauderen.
En kreeg een pardon van Trump. Do we see a pattern?quote:Op zondag 6 september 2020 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dinesh D'Souza kreeg er 5 jaar voorwaardelijk, 6 maanden enkelband en een boete van flink wat voor.
Uiteraard.quote:Op zondag 6 september 2020 21:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En kreeg een pardon van Trump. Do we see a pattern?
https://thehill.com/opini(...)nald-trump-this-timequote:Op zondag 6 september 2020 20:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Raad eens wie de christelijke fundamentalists steunen?
Laten we het hopen...quote:Op zondag 6 september 2020 21:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://thehill.com/opini(...)nald-trump-this-time
It is no secret that most white evangelical Christians in the country voted for Donald Trump in 2016. But one recent survey finds that, if the election were tomorrow, his margin of victory with white evangelical voters would be just 38 points, dramatically down from his advantage of 61 points over Hillary Clinton. Evangelical voters are having second thoughts.
Welke linkse activisten zeggen beide dingen dan?quote:Op zondag 6 september 2020 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
Linkse activisten hebben jarenlang de veteranen in het land weggezet als vreselijke mensen. Nu heeft Trump weer eens zogenaamd een onhandige kantineuitspraak eruitgeflapt en roepen ze schande, en zijn de veteranen opeens wel oke.
Vrij specifieke subgroepanalyse in één poll zegt echt helemaal niets.quote:Op zondag 6 september 2020 21:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://thehill.com/opini(...)nald-trump-this-time
It is no secret that most white evangelical Christians in the country voted for Donald Trump in 2016. But one recent survey finds that, if the election were tomorrow, his margin of victory with white evangelical voters would be just 38 points, dramatically down from his advantage of 61 points over Hillary Clinton. Evangelical voters are having second thoughts.
Trump zegt natuurlijk grotendeels wat zij denken, maar het verschil is dat ze vinden dat niet alles gezegd mag worden. Zeker niet als commander in chief.quote:Op zondag 6 september 2020 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
Linkse activisten hebben jarenlang de veteranen in het land weggezet als vreselijke mensen. Nu heeft Trump weer eens zogenaamd een onhandige kantineuitspraak eruitgeflapt en roepen ze schande, en zijn de veteranen opeens wel oke.
Wat denk jij, is het zo dat omdat in 2016 de pollers 'er naast zaten', de pollers er dit jaar weer naast zitten, of zouden ze de afgelopen 4 jaar gebruikt hebben om te zorgen dat hun polls een betere reflectie van de werkelijkheid zijn, en het hele argument 'vier jaar geleden zaten ze er ook naast' eigenlijk volkomen op lucht en whshfull-thinking gebaseerd zijn?quote:Op zondag 6 september 2020 21:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vrij specifieke subgroepanalyse in één poll zegt echt helemaal niets.
Je weet wat een poll is?quote:Op zondag 6 september 2020 21:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat denk jij, is het zo dat omdat in 2016 de pollers 'er naast zaten', de pollers er dit jaar weer naast zitten, of zouden ze de afgelopen 4 jaar gebruikt hebben om te zorgen dat hun polls een betere reflectie van de werkelijkheid zijn, en het hele argument 'vier jaar geleden zaten ze er ook naast' eigenlijk volkomen op lucht en whshfull-thinking gebaseerd zijn?
Wat de linkse activisten van de veteranen vinden lijkt me niet zo relevant, de veteranen zijn in november niet verkiesbaar en dus niet afhankelijk van de stemmen van de linkse activisten.quote:Op zondag 6 september 2020 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
Linkse activisten hebben jarenlang de veteranen in het land weggezet als vreselijke mensen. Nu heeft Trump weer eens zogenaamd een onhandige kantineuitspraak eruitgeflapt en roepen ze schande, en zijn de veteranen opeens wel oke.
Je hebt gewoon een groep waaruit je je stemmen haalt en je corrigeert je de verhouding op een bepaalde manier en aan de hand van verkiezingen pas je die corrigering aan. 'Een poll' is dus helemaal niet een vast omlijst iets en de pollsters van 2016 pollen waarschijnlijk niet op dezelfde manier als in 2020.quote:
Ik denk dat zijn conclusie is dat trump eigenlijk een linkse activist isquote:Op zondag 6 september 2020 21:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat de linkse activisten van de veteranen vinden lijkt me niet zo relevant, de veteranen zijn in november niet verkiesbaar en dus niet afhankelijk van de stemmen van de linkse activisten.
Wat Trump van de veteranen vindt, terwijl hij ondertussen hun stem hard nodig heeft, is daarentegen een stuk relevanter.
Maar wat is je punt nu precies? Omdat er linkse activisten zijn die het niet zo hebben op veteranen is het eveneens prima als de president hen schoffeert?
Nee, het toont gewoon weer eens de hypocrisie van dat volk aan.quote:Op zondag 6 september 2020 21:58 schreef Kansenjongere het volgende:
Maar wat is je punt nu precies? Omdat er linkse activisten zijn die het niet zo hebben op veteranen is het eveneens prima als de president hen schoffeert?
Jij wringt je in allerlei bochten om de aandacht maar van Trumps gedrag af te leiden.quote:Op zondag 6 september 2020 22:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee, het toont gewoon weer eens de hypocrisie van dat volk aan.
Maar het zijn toch niet louter en alleen linkse activisten die hierover vallen?quote:Op zondag 6 september 2020 22:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee, het toont gewoon weer eens de hypocrisie van dat volk aan.
Ik denk allereerst dat het wel meeviel met "de peilingen zaten er helemaal naast". FiveThirtyEight doet wel van die "state of the polls" analyses waarbij ze kijken naar gemiddelde afwijkingen en dan springt 2016 er verder niet heel erg uit in negatieve zin:quote:Op zondag 6 september 2020 21:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat denk jij, is het zo dat omdat in 2016 de pollers 'er naast zaten', de pollers er dit jaar weer naast zitten, of zouden ze de afgelopen 4 jaar gebruikt hebben om te zorgen dat hun polls een betere reflectie van de werkelijkheid zijn, en het hele argument 'vier jaar geleden zaten ze er ook naast' eigenlijk volkomen op lucht en whshfull-thinking gebaseerd zijn?
Nee, maar je hoort echt steeds meer die geluiden, er zullen echt fors minder christenen op Trump gaan stemmen dan 4 jaar geleden.quote:Op zondag 6 september 2020 21:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vrij specifieke subgroepanalyse in één poll zegt echt helemaal niets.
Wat een onzin.quote:Op zondag 6 september 2020 22:04 schreef Kansenjongere het volgende:
Jij wringt je in allerlei bochten om de aandacht maar van Trumps gedrag af te leiden.
Wie zijn al die 'linksen' dan waar je op doelt? Kun je namen en rugnummers noemen?quote:Op zondag 6 september 2020 22:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
Wat is het nu? Links of extreem links?quote:Op zondag 6 september 2020 22:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
Je gooit er een vage beschuldiging aan het adres van een ongedefinieerde "men" tegenaan, bedoel je.quote:Op zondag 6 september 2020 22:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
Oh hemel, mijn diepste verontschuldigingen dat ik even een constatering heb neergegooid in dit topic hoor.quote:Op zondag 6 september 2020 22:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat is het nu? Links of alleen links?
En als zij al hypocriet zouden zijn, waarom is hun hypocrisie dan erger dan die van Trump of die van jou?
Je geveinsde verontwaardiging komt nogal misplaatst over.
Maar wie zijn dan die "ze" waarmee je de aandacht probeert af te leiden?quote:Op zondag 6 september 2020 22:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh hemel, mijn diepste verontschuldigingen dat ik even een constatering heb neergegooid in dit topic hoor.
Ze mogen natuurlijk gewoon hypocriet zijn.... en racistisch....en gewelddadig.
Niets mis mee, schitterend volk, aanwinst.
Kun je lezen?quote:Op zondag 6 september 2020 22:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar wie zijn dan die "ze" waarmee je de aandacht probeert af te leiden?
Zoals je pas ettelijke malen is gevraagd.
En nee, holle beschuldigingen zijn geen constateringen, maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
Ja, ik kan lezen. Kun jij typen?quote:Op zondag 6 september 2020 22:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kun je lezen?
Linkse activisten heb ik gezegd, zoals Antifa. Maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
En Antifa heeft zich uitgesproken over de vermeende opmerkingen van Trump over soldaten/veteranen?quote:Op zondag 6 september 2020 22:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kun je lezen?
Linkse activisten heb ik gezegd, zoals Antifa. Maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
Als de democraten echt zo extreem zijn als harvest 89 ons voorschotelt, waarom zou de vs niet helemaal in puin hebben gelegen toen de democraten onder 8 jaar leiding van notabene de gekleurde Obama? Dat is dus niet gebeurd. De VS ligt NU in puin, onder de leiding van een grofgebekte roomblanke kleptocraat. Om dit feit ga je niet heen.quote:Op zondag 6 september 2020 22:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar wie zijn dan die "ze" waarmee je de aandacht probeert af te leiden?
Zoals je pas ettelijke malen is gevraagd.
En nee, holle beschuldigingen zijn geen constateringen, maar dat weet je stiekem natuurlijk zelf ook best.
Maar vind je Trump dan niet hypocriet als hij roept 'I love our vets' en tegelijkertijd mensen die gevangen hebben gezeten of zijn omgekomen maar losers vindt?quote:Op zondag 6 september 2020 22:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
De haakjes geven aan dat het niet links maar extreem links is pannenkoek.quote:Op zondag 6 september 2020 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, ik kan lezen. Kun jij typen?
Waar je begon met "Linkse activisten" sprak je daarna opeens over "(extreem) links".
Maar die haakjes waren dus niet de bedoeling maar raakte je per ongeluk met je worstvingertjes aan?
En als je alleen extreem links bedoelt kun je de haakjes gewoon weglaten. Pannenkoek.quote:Op zondag 6 september 2020 22:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De haakjes geven aan dat het niet links maar extreem links is pannenkoek.
Als ik alleen links had bedoeld dan had ik gewoon "links" geschreven. Zie je het verschil?
Aha, je snapt dus gewoon de betekenis van haakjes in de Nederlandse taal niet.quote:Op zondag 6 september 2020 22:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De haakjes geven aan dat het niet links maar extreem links is pannenkoek.
Als ik alleen links had bedoeld dan had ik gewoon "links" geschreven. Zie je het verschil?
Het probleem is "weer eens" en ik heb nog nooit een Democratische President of kandidaat zoiets horen zeggen maar als jij het beter weet, leef je uit.quote:Op zondag 6 september 2020 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
Linkse activisten hebben jarenlang de veteranen in het land weggezet als vreselijke mensen. Nu heeft Trump weer eens zogenaamd een onhandige kantineuitspraak eruitgeflapt en roepen ze schande, en zijn de veteranen opeens wel oke.
- Nee, niet doen -quote:Op zondag 6 september 2020 22:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De haakjes geven aan dat het niet links maar extreem links is pannenkoek.
Als ik alleen links had bedoeld dan had ik gewoon "links" geschreven. Zie je het verschil?
Waarom blazen jullie dit zo groot op?quote:Op zondag 6 september 2020 22:46 schreef archito het volgende:
Maar vind je Trump dan niet hypocriet als hij roept 'I love our vets' en tegelijkertijd mensen die gevangen hebben gezeten of zijn omgekomen maar losers vindt?
Dat lijkt me een onwaar statement.quote:Op zondag 6 september 2020 22:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het interesseert me niet wat Trump voor onzin uitkraamt.
Ik heb geen Facebook, stem geen PVV.quote:Op zondag 6 september 2020 22:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat we zien is een PVV adept die hier de politieke opinie probeert om te buigen. En daar faal je jammerlijk in, hier zitten namelijk geen Facebook schapen.
Wij blazen het op? Trump loopt al dagenlang te liegen, dreigen en te schreeuwen over een artikel waarin zijn uitlatingen beschreven worden. Inclusief het door jou zo gehate cancellen en inclusief oproepen om Mevr. Jobs tot de orde te roepen omdat zij dat toelaat bij de Atlantic.quote:Op zondag 6 september 2020 22:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom blazen jullie dit zo groot op?
Het interesseert me niet wat Trump voor onzin uitkraamt.
Wat mij in die veterans situatie weer eens is opgevallen is dat anti oorlog bewegingen en linkse activisten die soldaten/veteranen jarenlang voor tuig hebben uitgemaakt nu opeens voor vets opkomen puur om op Trump te kunnen bashen. Thats it.
Ik kaart dat aan, en dan jullie: "Je bent de aandacht van Trumps gedrag af aan het leiden".
Nou oke man.
Ja jullie blazen het overduidelijk op.quote:Op zondag 6 september 2020 22:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wij blazen het op? Trump loopt al dagenlang te liegen, dreigen en te schreeuwen over een artikel waarin zijn uitlatingen beschreven worden. Inclusief het door jou zo gehate cancellen van journalisten.
Je wordt niet aangevallen. Er wordt slechts om opheldering gevraagd.quote:Op zondag 6 september 2020 22:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja jullie blazen het overduidelijk op.
Ik doe een constatering, geef mijn mening, en wordt van alle kanten aangevallen.
Die uiteraard niet gegeven is en ook nooit gaat komen.quote:Op zondag 6 september 2020 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wordt niet aangevallen. Er wordt slechts om opheldering gevraagd.
Noem dan eens wat van die 'bewegingen en linkse activisten', bij voorkeur in combinatie met een bron.quote:Op zondag 6 september 2020 22:52 schreef Harvest89 het volgende:
Wat mij in die veterans situatie weer eens is opgevallen is dat anti oorlog bewegingen en linkse activisten die soldaten/veteranen jarenlang voor tuig hebben uitgemaakt nu opeens voor vets opkomen puur om op Trump te kunnen bashen. Thats it.
Je kunt nu wederom gaan beledigen, maar die haakjes kwamen toch echt van jezelf.quote:
- Nee, zo werkt dat niet, jij beweert, jij bewijst -quote:Op zondag 6 september 2020 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Noem dan eens wat van die 'bewegingen en linkse activisten', bij voorkeur in combinatie met een bron.
Kijk Trump basht iedereen die ook maar enige kritiek op hem heeft, en heeft die kritiek dan ook voornamelijk aan zijn bizarre gedrag te danken. Dan is het navenant dat er tegengas komt. Ik ga er niet van uit dat hij de kritieke reacties leest over hem die hier worden geplaatst. Ik ga er ook niet van uit dat hij hulp nodig heeft, die heeft hij genoeg van despoten als Putin. Bovendien, we wachten nog steeds op het moment dat hij zich daadwerkelijk gaat verdedigen met duidelijke argumenten. Dat is gelijk ook het manco aan zijn supporters; Die hebben die argumenten ook niet.quote:Op zondag 6 september 2020 22:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom blazen jullie dit zo groot op?
Het interesseert me niet wat Trump voor onzin uitkraamt.
Wat mij in die veterans situatie weer eens is opgevallen is dat anti oorlog bewegingen en linkse activisten die soldaten/veteranen jarenlang voor tuig hebben uitgemaakt nu opeens voor vets opkomen puur om op Trump te kunnen bashen. Thats it.
Ik kaart dat aan, en dan jullie: "Je bent de aandacht van Trumps gedrag af aan het leiden".
Nou oke man.
Ik heb helemaal niets van extreem links over deze zaak gehoord. Jij wel? Dus de boosheid bij 99% van de Amerikanen is terecht en Trump moet gewoon eens zijn mond houden over zaken waar hij niets van af weet zoals eer, dienen en soldaat zijn. Akkoord?quote:Op zondag 6 september 2020 22:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik kaart alleen aan dat het bij (extreem) links hypocriet is.
Bij de rest is de boosheid wel terecht natuurlijk.
- Niet bezig blijven -quote:Op zondag 6 september 2020 23:01 schreef Kansenjongere het volgende:
Je kunt nu wederom gaan beledigen, maar die haakjes kwamen toch echt van jezelf.
Ik begreep de zin uitstekend, jij bent degene die (doet alsof hij) hem niet begreep.quote:Op zondag 6 september 2020 23:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kun je nu nog wel slapen vannacht vanwege die vreselijke haakjes waardoor je de hele zin niet begreep?
Mijn schoonvader, als die nog had geleefd ( 3 tours of duty) had Trump ter plekke af laten knallen.quote:Op zondag 6 september 2020 23:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets van extreem links over deze zaak gehoord. Jij wel? Dus de boosheid bij 99% van de Amerikanen is terecht en Trump moet gewoon eens zijn mond houden over zaken waar hij niets van af weet zoals eer, dienen en soldaat zijn. Akkoord?
- Onderbouwen aub en stoppen met persoonlijke aanvallen -quote:Op zondag 6 september 2020 23:06 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb helemaal niets van extreem links over deze zaak gehoord.
Het staat je natuurlijk vrij om even wat bronnen erbij te halen, zodat Tijger_m er wel van gehoord heeft.quote:
Genoeg beelden en docus over gezien door de jaren heen.quote:Op zondag 6 september 2020 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het staat je natuurlijk vrij om even wat bronnen erbij te halen, zodat Tijger_m er wel van gehoord heeft.
Maar dat weiger je nu al vrij lang, omdat de enige bron je dikke duim is.
Je hangt een lulverhaal op, vriend, Trump liegt, beledigd en probeert dan journalisten en anderen te intimideren omdat ze hem gepakt hebben op zijn leugens. Dat zijn de feiten van deze zaak.quote:Op zondag 6 september 2020 23:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Genoeg beelden en docus over gezien door de jaren heen.
Dus niet mijn dikke duim. Maar dat weet jij ook wel hoor, je gaat het alleen niet toegeven.
Ik vond je tot nu toe bijzonder onsamenhangend overkomen zonder enige onderbouwing van je beweringen.quote:Op zondag 6 september 2020 23:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Genoeg beelden en docus over gezien door de jaren heen.
Dus niet mijn dikke duim. Maar dat weet jij ook wel hoor, je gaat het alleen niet toegeven.
Als hij echt beelden had gezien zoals bv. The Vietnam War van Ken Burns had hij ook gezien dat veel van de mensen die in de jaren 60 protesteerden tegen de soldaten daar spijt van hebben, niet van het protesteren tegen de oorlog maar van de dingen die ze over de soldaten toendertijd hebben gezegd.quote:Op zondag 6 september 2020 23:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vond je tot nu toe bijzonder onsamenhangend overkomen zonder enige onderbouwing van je beweringen.
Maar nu ik weet dat je beelden gezien hebt, ben ik overtuigd.
Welke?quote:Op zondag 6 september 2020 23:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Genoeg beelden en docus over gezien door de jaren heen.
Dus niet mijn dikke duim. Maar dat weet jij ook wel hoor, je gaat het alleen niet toegeven.
Ja jij gaat nu Vietnam erbij halen. Een oorlog van 50 jaar terug.quote:Op zondag 6 september 2020 23:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als hij echt beelden had gezien zoals bv. The Vietnam War van Ken Burns had hij ook gezien dat veel van de mensen die in de jaren 60 protesteerden tegen de soldaten daar spijt van hebben, niet van het protesteren tegen de oorlog maar van de dingen die ze over de soldaten toendertijd hebben gezegd.
En die hoeft geen verantwoording aan Barr af te leggen dus dat is ook wel handig.quote:Op zondag 6 september 2020 23:24 schreef Ulx het volgende:
Josh Stein, AG-NC, zegt dat de beschuldigingen over DeJoy een strafrechterlijk onderzoek rechtvaardigen.
Law & Order in actie. Het zal Trump en de GOP tevredenstellen! Lock him up!
State's Rights!quote:Op zondag 6 september 2020 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En die hoeft geen verantwoording aan Barr af te leggen dus dat is ook wel handig.
quote:Op zondag 6 september 2020 23:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja jij gaat nu Vietnam erbij halen. Een oorlog van 50 jaar terug.
Op youtube staan modernere beelden van afa's en anti war movements die soldaten beledigen en kwetsende teksten op borden hebben gezet. Stel je eens voor dat je daar een opmerking over maakt zeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |