[AMV] Amerikaanse politiek #816

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:31 schreef Barbusse het volgende:
Oh, het gaat over Westboro Baptist Church. Geen idee dat die links waren joh

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:29 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja jij gaat nu Vietnam erbij halen. Een oorlog van 50 jaar terug.
Op youtube staan modernere beelden van afa's en anti war movements die soldaten beledigen en kwetsende teksten op borden hebben gezet. Stel je eens voor dat je daar een opmerking over maakt zeg.

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En nu heb je op YT beelden gezien met afa's die veteranen steunen

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Zeg ik nergens?

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar als ze zo hypocriet zijn moet dat wel zo zijn neem ik aan? Of hebben ze een statement uitgegeven dat ze nu pal achter de veteranen staan of zo? Ik wil toch wel graag een bron

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:43 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee, mijn punt was dat ze Trump er op afrekenen terwijl ze zich er zelf ook schuldig aan maken.

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En hoe weet je dat dat AFA's zijn? Doe nou eens een bron!

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En hoe weet je dat dat AFA's zijn? Doe nou eens een bron!

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:50 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Aan de kleding.

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zondag 6 september 2020 23:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ze? Welke ze heb je hier over? Werken er AFA's of zo bij FOX News of bij de Atlantic? Vertel.
[..]

quote:

Op maandag 7 september 2020 00:21 schreef Tijger_m het volgende:
Je doet ook constant claims die je nergens substantieert en je schuift met de doelpalen, eerst is het links, dan is het extreem-links, dan weer Antifa en dan AFA's of anti-oorlogs demonstranten.

quote:

Op maandag 7 september 2020 00:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee ik heb het voor de zoveelste keer over extreem links tuig dat op de vuist gaat met veteranen, war memorials bekladt, gewelddadig protesteert etc.

Jij voelt je telkens genoodzaakt om Trump er weer bij te halen, maar volgens mij heb ik nooit ontkend dat Trump veteranen beledigd heeft, dus ja.

quote:

Op maandag 7 september 2020 00:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee ik heb het voor de zoveelste keer over extreem links tuig dat op de vuist gaat met veteranen, war memorials bekladt, gewelddadig protesteert etc.

quote:

Op maandag 7 september 2020 01:49 schreef viagraap het volgende:

[..]

Geef hier dan eens een bron van. Lijkt me heel weinig moeite als het je zo hoog zit. Of geef gewoon toe dat het niet uitmaakt, dat gedrag van willekeurige mensen op andere voet staat dan dat van de president.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:17 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee het zit juist hoog bij de users hier.
Extreem linkse groeperingen die botsen met veteranen gaat er blijkbaar niet in. Antifa is lief.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:29 schreef Ulx het volgende:
En die veteranen in Portland die mee demonstreren dan?

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:17 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee het zit juist hoog bij de users hier.
Extreem linkse groeperingen die botsen met veteranen gaat er blijkbaar niet in. Antifa is lief.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:17 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee het zit juist hoog bij de users hier.
Extreem linkse groeperingen die botsen met veteranen gaat er blijkbaar niet in. Antifa is lief.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:38 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Oh, daar heb je dan vast wel een bron van? Doe's wat quotes? Wie hier vindt Antifa lief? En je hebt inmiddels vast wel wat van die fameuze YouTubefilmpjes paraat? Nee, ook niet? Dacht ik al. En dan, en dat is je ook al meermaals gevraagd: waarom wegen enkele obscure ( want je kunt ze blijkbaar niet terugvinden ) "jaren oude filmpjes, spelden in hooibergen" (je eigen woorden) minimaal even zwaar als de woorden van de machtigste man ter wereld?

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:42 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Kom ik zal je even helpen (extreem) rechtse vriend. (Let op de haakjes).

Ik heb inderdaad ook weleens beelden gezien van wat best eens (extreem) linkse figuren gezien die lelijk deden tegen de militaire gemeenschap. Dat is natuurlijk ook niet zo vreemd, want het bestaan van een (extreem) grote militaire gemeenschap is 1 van de zaken waar (delen van) (extreem) links het niet mee eens is.

Maar nu komt het.....

Verreweg de meeste (extreem) linksen weten zich perfect te gedragen en beledigen geen individuele militairen of veteranen en richten zich vooral of uitsluitend op de top die deze militaire macht in stand houdt.

Nu over naar trump. Trump is de (extreem) rechtse baas van al die militairen. En de baas roept nu dat er idioten en losers voor hem werken dan wel de pijp uit gaan. En das toch wel een klein verschil.

Dus nee, het is niet hypocriet wanneer verder keurige (extreem) linkse individuen dat vreemd gedrag vinden.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:46 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn. Je mag er geen kritiek op geven, hun gedrag is blijkbaar prima.

En dat de woorden even zwaar wegen als die van Trump maak je er zelf weer lekker van. Ik zei alleen dat ze hypocriet zijn als ze Trump aanvallen op die uitspraak.

Zou hetzelfde zijn als ik Wilders zou veroordelen op zijn islamkritiek.
Het is geen

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:49 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Lekker liegen? Heb je de tientallen berichten waarin gesteld wordt dat het geweld niet deugt gemist? Zo ongeveer elke gebruiker hier die niet blind anti BLM of antifa is heeft aangegeven dat het geweld gewoon moet stoppen

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:46 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn. Je mag er geen kritiek op geven, hun gedrag is blijkbaar prima.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:46 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn. Je mag er geen kritiek op geven, hun gedrag is blijkbaar prima.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:52 schreef Basp1 het volgende:
en jou gedrag zuigt omdat je niet met onderbouwde bronnen komt terwijl je daar meermaals netjes om gevraagd wordt.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:50 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik lieg niet, heb dit vaak genoeg gezien hier.

En ook de verontwaardiging door mijn post was bizar.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ach, je bent gevoelig?

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:50 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik lieg niet, heb dit vaak genoeg gezien hier.

En ook de verontwaardiging door mijn post was bizar.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En nu graag concreet. Op welke wijze worden users volgens jou aangevallen?

De waarheid is namelijk dat de BLM-protesten nauwelijks onderwerp zijn van gesprek in deze reeks. Het zijn vooral onze vrienden in NWS die zich er dag in, dat uit over opwinden.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:57 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Wat heb je nou precies gezien? Geef mij 1, maar 1 post van iemand die het geweld van BLM of Antifa verheerlijkt. Gewoon eentje.

De tegenhanger kan ik overigens moeiteloos voor je opzoeken hoor. de tientallen Posts waarin “linkse sympathisanten “ aangeven dat het geweld niet deugt. Wat ik je ook kan leveren zijn de Posts van “rechtse sympathisanten “ die juichen bij de dood van een aanhanger van BLM/antifa.

Er is geen verontwaardiging, er is verbazing

quote:

Op zondag 6 september 2020 19:27 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik neem aan dat zo'n podcast ook voorbereiding kost?

Maar goed, we gaan offtopic.

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:46 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn.

quote:

Je mag er geen kritiek op geven, hun gedrag is blijkbaar prima.

quote:

En dat de woorden even zwaar wegen als die van Trump maak je er zelf weer lekker van. Ik zei alleen dat ze hypocriet zijn als ze Trump aanvallen op die uitspraak.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:01 schreef Harvest89 het volgende:

[..]


[..]

Het is goed met jullie, wederom eisen dat ik AMV topics moet gaan doorspitten. Daar heb ik geen zin in.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je daar geen zin in hebt, is het wellicht verstandig om dergelijke boude stellingen achterwege te laten.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:01 schreef Harvest89 het volgende:

[..]


[..]

Het is goed met jullie, wederom eisen dat ik AMV topics moet gaan doorspitten. Daar heb ik geen zin in.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je daar geen zin in hebt, is het wellicht verstandig om dergelijke boude stellingen achterwege te laten.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:09 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Kortom met uitzondering van wellicht iets leren over het juist gebruik van haakjes, weer niet dichter tot elkaar gekomen. Jammer.

Kunnen we je misschien helpen zoeken? Wij (extreem) linksen zijn de beroerdsten niet en willen altijd graag helpen. Sterker nog, dat is juist wat (extreem)rechts ons steeds verwijt.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:07 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat bepaal ik zelf wel Koos.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Absoluut, maar ga dan niet lopen janken wanneer je in deze reeks flink tegengas krijgt.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:07 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat bepaal ik zelf wel Koos.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:11 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik heb verder geen zin in die toon van je..

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:23 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Dat bepaal ik zelf wel.

Het blijft een beetje sneu dat je hier leugens komt verkondigen en dat je daarna met de staart tussen de benen afdruipt.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:30 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja dat bepaal je zelf wel ja, je laat jezelf alleen wel erg kennen. Triest.
Het zijn geen leugens. En ik vind het maar sneu dat je zo getriggerd werd door die post, terwijl er niets raars in staat.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:30 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja dat bepaal je zelf wel ja, je laat jezelf alleen wel erg kennen. Triest.
Het zijn geen leugens. En ik vind het maar sneu dat je zo getriggerd werd door die post, terwijl er niets raars in staat.

quote:

Op maandag 7 september 2020 09:32 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Geen van de hier aanwezige linksere users heeft het geweld van BLM of antifa verheerlijkt. Bewijs het tegendeel of stop met smaad en/of laster te verspreiden

quote:

Op maandag 7 september 2020 10:01 schreef Fsmxi het volgende:

[..]

Laat ik het anders zeggen
Iedere (extreemrechtse) is zo'n miltaire fanaat dat ze bij het aanzicht van een soldaat dusdanig staan te bibberen in een staat van manie dat ze enkele maanden in een revalidatiecentrum moeten doorbrengen. Echt waar. Geloof me maar. Check de filmpjes. Welke filmpjes? Jeweetwel, die filmpjes op internet, die je zelf kunt vinden.

quote:

Op maandag 7 september 2020 10:06 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Echt kerel, je bent me nu woorden in de mond aan het leggen, kap daar eens mee.
Ik heb het woord verheerlijkt nooit gebruikt.

Ik zei dat "Als je kijkt naar dit topic worden users aangepakt die beweren dat extreem linkse groeperingen zoals Antifa en BLM soms fout bezig zijn."

Als je dus geen begrip zou hebben voor die rellen of ze niet accepteert, dan krijgen users hier een draai om hun oren.

quote:

Op maandag 7 september 2020 10:12 schreef mcmlxiv het volgende:
En wederom verdraai je de waarheid. Je probeert nu heel sluw protest en rellen op dezelfde hoop te gooien.

quote:

Op maandag 7 september 2020 10:12 schreef mcmlxiv het volgende:
Begrip voor de protesten, zeker, dat is er, daar krijg je weerwoord op
Begrip voor de rellen. Nee niemand hier verdedigt de rellen, die veroordelen we

quote:

How Trump And COVID-19 Have Reshaped The Modern Militia Movement
Researchers warn there may be more violence.

n the video, the host of a local independent news radio program surveys the late-night shadows of a Kenosha, Wisconsin, car lot. You can just make out four men, long rifles in their hands, as they pace on top of the building. “We got militia on the roof here, and it’s pretty neat,” he says. On the ground, the videographer chats with other people he identifies as part of “the militia” — including an eager and excited-looking kid who tells the videographer his name is Kyle.

Kyle Rittenhouse would go on to allegedly kill two people and injure a third later that night. In the aftermath, the extent of his ties to militia activity — and militia activity itself — have been widely discussed: Are militias hate groups? Was Rittenhouse actually a part of a formal militia group? When people who identify as militia members show up in the middle of a protest … whose side are they on?

For the purposes of this article, when we refer to the militia movement, we are referring to an umbrella term that encompasses paramilitary activists and groups with strong anti-government leanings. But beyond that, modern militias are hard to explain and categorize — what even counts as a militia is up for debate. One thing is for sure: There is no one militia — not in Kenosha that night and not anywhere in the country. Instead, experts say, “the militia” is really a multifaceted movement with fluid boundaries. The key to understanding that movement’s role in the chaos of 2020 is knowing just how difficult it can be to pin down what apparent militia members believe — much less how they’re connected to each other and the broader movement.

While established militias are kind of like a heavily armed scout troop — formal organizations with ranks and membership dues and training programs and regular meetings — some academics argue that many people who are falling into the militia movement’s orbit these days are more like loosely affiliated individuals. “Members” is a strong word for this kind of community, with lots of people drifting along, sharing memes online or showing up, guns in tow, to protests — despite having no clear ties to any specific group. Even the organized, club-like militias don’t ascribe to a single overarching ideology, which makes it especially difficult to figure out what motivates individuals like Rittenhouse, or even how to describe them. “It’s almost like people are choosing their own adventure,” said Oren Segal, vice president of the Center on Extremism at the Anti-Defamation League.

So a crowd like the one that showed up in Kenosha can be made up of individuals, even strangers, with little connecting them except a shared interest in gun rights and a sense that they’re the only ones who can protect their community. And in these trying times — amid a pandemic and protests against racial injustice, plus a president who is giving them more public support than they’ve ever had from the national political establishment — those individuals are taking a collective turn in a direction that, experts fear, is likely to result in more violence.

An armed militia — or even a lone individual with ties to the militia movement — is not, of course, unique to 2020 or even the Trump era. Experts who study modern militias quibble over when the movement actually emerged, but most whom we spoke to date it to the late 1980s and early 1990s, when paramilitary groups and self-described “sovereign citizens” (who believe they, and not the government, get to decide which laws they follow) began to organize, partially in response to the deaths of political dissenters in Waco, Texas, and Ruby Ridge, Idaho. These groups didn’t bear much resemblance to the colonial-era militias mentioned in the U.S. Constitution, but they had a few things in common — specifically, anger at the federal government, and a strong belief in their individual right to own weapons and use those weapons to defend themselves against perceived government overreach or a threat to their community.

How the various members of the movement define that threat is where things get muddy. For instance, some — but not all — militia members are also part of the white power movement, and see themselves as part of a struggle against the federal government that would eventually lead to a race war. Other parts of the militia movement, conversely, have explicitly rejected the white supremacist label. But that doesn’t mean that their members don’t hold racist views. And the decentralized nature of the movement has made it easy for militia groups or leaders to disavow individual people who committed acts of violence, even when they were likely influenced by some part of the movement’s ideology. Social media has made it even easier for someone with a passing interest to find out about militias online, and get involved — even tangentially — in whatever part of the movement fits their ideology and goals.

“People are organizing more around concepts and less around groups,” Segal told us. Some people might be pro-police; others might be anti-police. Some might be libertarian, others might be trying to stoke a race war. “They identify with an ideology, maybe with a movement. But not everyone is going to be part of Militia Group A, B or C,” he said.

The rise of President Trump, and the tumultuous events of 2020, have made it even more difficult to untangle what militias are doing and what their individual adherents believe. From the beginning of his candidacy, Trump’s rhetoric — his attacks on the “deep state” or the anti-Muslim and anti-immigrant insults that peppered his tweets and speeches — have resonated with and garnered public responses from people within the militia movement. When Trump tweeted about an impending civil war or warned about threats from the left, it brought extremist theories and conversations into the national conversation. “With Trump, the fringe entered the mainstream,” said Lawrence Rosenthal, the chair and lead researcher of the Berkeley Center for Right-Wing Studies at the University of California, Berkeley.

The pandemic — and the racial injustice protests that have roiled cities throughout the summer — appear to have brought even more people into the militia movement’s orbit. Suddenly, people were at home all day, feeling anxious and fearful about the future and spending a lot more time online. Many in the militia movement chafed at state lockdown orders, and started appearing, heavily armed, at state capitols across the country to protest what they saw as an assault on their individual freedoms. “It’s the same central narrative about government tyranny: ‘I have the right to get a haircut, you don’t have the right to tell us we have to shelter in place,’” said Cynthia Miller-Idriss, a sociologist at American University, where she runs the Polarization and Extremism Research and Innovation Lab.

The same messages were echoing across internet forums and Facebook groups, including among more loosely organized corners of the militia movement, prompting people who weren’t part of formal militia groups to show up. And they didn’t just appear at protests of government lockdowns — militia members also materialized at the protests of police brutality that sprang up in the wake of the killing of George Floyd in Minneapolis. People in that city are still arguing, months later, over whether those people were supporting protesters, supporting police, simply trying to incite violence, or some combination thereof.

Many of those people might never have met before in real life, but they sported signs of a shared identity, like Hawaiian shirts, the emblem of the apocalyptic “Boogaloo” movement, an amorphous online militia that has been described as a “meme-based insurgency.” “Boogaloo” identifiers aren’t held together by a coherent ideology — or even a shared sense of what it means to don a Hawaiian shirt. But their ranks have swelled quickly since the pandemic began, according to research by the Network Contagion Research Institute and others. And what these individuals do have in common is a tendency to be armed to the teeth in situations where tensions are already very high. For obvious reasons, that increases the likelihood of a violent confrontation.

Fear and anxiety are predictors of people — particularly young people — turning towards extremism and violence, said Miller-Idriss. In that context, the conditions of the pandemic are a perfect culture for radicalism to grow. “We know from the research that unemployment itself does not lead to greater risk of engaging in extremist behaviors but economic precarity does,” she said. For the last six months, the entire country has lived on the edge of economic and social precarity. What if our institutions crumble? What if we can’t get our normal lives back? Extremist ideologies can offer meaning, purpose and a narrative of control when everything feels out of it.

The president’s rhetoric has fed into that, experts say. By the time he was elected, Trump was a hero to many in the militia movement. “Donald Trump has succeeded in being at once the head of government and the head of anti-government,” Rosenthal said. “It’s a remarkable thing, actually.”

With Trump saying both implicitly and explicitly that militias or even just armed individuals are the only thing standing between America and the chaos of a leftist takeover of the country, the promise of control becomes even stronger. It becomes a call to arms — one that more young Americans, sitting at home without school or even work, may try to answer.

But if the head of the government isn’t the threat, who is? The answer, said Sam Jackson, a professor at the University of Albany and the author of a new book on one of the country’s most prominent modern militia groups, has turned out to be other Americans — specifically, left-leaning ones who oppose Trump.

That transition wasn’t as hard to make as it might seem, Jackson said, because many of the individuals loosely affiliated with the militia movement never really saw themselves as exactly “anti-government” to begin with. Instead, it’s better to think of them as radical libertarians, who wanted drastically less government, or maybe different government. “So when their man is in office, it’s an easier pivot for them to say … not all government is bad, but we don’t need to target the White House anymore,” he said.

But targeting opponents of the White House means a drastic change in the character of the American militia movement, said Robert Churchill, a history professor at the University of Hartford who extensively researched the militia movement of the 1990s. The majority of militia members back then were radical libertarians, he said, agreeing with Jackson, but their opposition to the federal government broadly meant they weren’t a partisan force. In fact, that definition of militias — small, armed groups of civilians fighting against the government — has characterized these kinds of movements throughout American history, Churchill told us.

Until now. Given the way things are changing, the people who study the militia movement and have spent years talking to its members think there’s a risk of American militias becoming more like the militias of other, often politically unstable, countries. “What matters is if the movement becomes essentially a more traditional Latin American pro-regime paramilitary, which seems to be what Trump is trying to create or wants,” Churchill said.

quote:

Op maandag 7 september 2020 10:24 schreef Montov het volgende:
De president van de VS, bevelhebber van de strijdkrachten, heeft op meerdere gelegenheden zich negatief uitgelaten over overleden of gewonde militairen, en überhaupt over de motivatie van vrijwillige dienst. Dat is bizar en geeft blijk van een gebrek aan empathie en gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Het is een extra voorbeeld hoe ongeschikt Trump is als president.

Maar what about anarchisten die ook laatdunkend over militairen zijn? Dat is pas belangrijk!

quote:

Op maandag 7 september 2020 08:46 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik zei alleen dat ze hypocriet zijn als ze Trump aanvallen op die uitspraak.

quote:

Op maandag 7 september 2020 10:12 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

En wederom verdraai je de waarheid. Je probeert nu heel sluw protest en rellen op dezelfde hoop te gooien.

Begrip voor de protesten, zeker, dat is er, daar krijg je weerwoord op
Begrip voor de rellen. Nee niemand hier verdedigt de rellen, die veroordelen we

Het als jouw alle Marokkanen zijn fout diarree. Je bent verblind door haat en dat is jammer. Het zorgt ervoor dat je geen nuance ziet of kunt zien.

quote:

Op maandag 7 september 2020 11:27 schreef Ulx het volgende:
Als DeJoy medewerkers heeft gedwongen of onder druk heeft gezet om donaties te geven moeten de ontvangers die dan terugbetalen?
Het zou wel lekker zijn voor die mensen, want de bonus kun je wel houden.

quote:

Op maandag 7 september 2020 10:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Jij bent degene die mijn woorden verdraait en valse aannames doet. Daarna beschuldig je mij dat ik de waarheid verdraai. Wut?
[..]

Het begrip is hier wel degelijk vaker uitgesproken. En wie is "we"? Ben jij de patroonheilige van alle users in POL?

quote:

Op maandag 7 september 2020 11:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik ben het in ieder geval met hem eens. En daar hoeft hij geen patroonheilige voor te zijn. Het is simpelweg fatsoen. Krijgen users geen draai om hun oren van hun ouders meer als ze een grove FC Den Haag supporters bek openscheuren?

quote:

Op maandag 7 september 2020 11:33 schreef AnneX het volgende:

[..]

Terugstorten door de campaign of overmaken naar een goed doel, zegt men.

quote:

Op maandag 7 september 2020 11:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Proficiat, ik niet.
Laten we het over iets anders hebben tenzij je sterk de behoefte voelt om hier nog in het volgende topic over door te zeuren.

quote:

Op maandag 7 september 2020 11:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ja, laten we het over iets anders hebben! Waarom vind je Donald Trump zo'n goede president en geef wat voorbeelden om ons te overtuigen.

quote:

Op maandag 7 september 2020 11:44 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat Donald Trump een goede president is kerel. Bewaar je beschuldigingen voor iemand anders.

quote:

Op maandag 7 september 2020 12:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat hij zich tot winnaar gaat uitroepen.

quote:

Op maandag 7 september 2020 12:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Winnaar van wat? Potje golf?

quote:

Op maandag 7 september 2020 12:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik beschuldig je nergens van, we willen gewoon je mening over Trump horen.. ,

quote:

Op maandag 7 september 2020 13:15 schreef klappernootopreis het volgende:
Met nog twee maanden te gaan moet Trump snel op de proppen komen met een beleidsplan om de volgende 4 jaar mee te kunnen regeren. Het is leuk dat je je omringd met jaknikkers, maar zelfs die hebben een programma nodig om aan de achterban aan te bieden.

quote:

Op maandag 7 september 2020 13:12 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Je post insinueerde dat ik een Trump fan ben.
Ik heb al eerder aangekaart dat ik op Biden zou stemmen als ik in de VS woonde.

quote:

Op maandag 7 september 2020 14:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij heeft al 5 jaar geen plan. Het is altijd "we'll see" en "in two weeks..."

quote:

Op maandag 7 september 2020 15:33 schreef Ulx het volgende:
Kanye West is druk bezig om in West-Virginia alsnog op de lijst te komen.

Als het hem lukt heeft Biden daar echt geen kans meer. Of zo.

quote:

Op maandag 7 september 2020 16:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Welke afroamerikaan wil op een marionet van Donald Trump stemmen?

quote:

Op maandag 7 september 2020 16:16 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Er zijn zelfs miljoenen en miljoenen Afro-Amerikanen die op Trump zelf gaan stemmen.

Dus waarom niet op een marionet?

Misschien degenen die twijfelen / wel van een lolletje houden / de gewone partijen zat zijn / fan zijn van ene Kanye West?

quote:

Op maandag 7 september 2020 16:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Fan zijn van een bejaarde tv persoonlijkheid en een tweederangs r&b artiest met megalomane neigingen garandeert geen solide basis om een land te besturen.

quote:

Op maandag 7 september 2020 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op maandag 7 september 2020 16:55 schreef Toby56 het volgende:
We zijn 4 jaar verder, volgens velen zouden de Amerikanen 4 jaar wijzer geworden moeten zijn, maar helaas kunnen veel van deze punten nog steeds van doorslaggevende invloed zijn:

https://www.psychologytod(...)s-unwavering-support

quote:

Op maandag 7 september 2020 17:19 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Het probleem van elke samenleving is dat circa 30% gewoon geen stemrecht zou moeten hebben. Weet je die 30% aan te spreken in een winner take all systeem dan is elke verkiezing een tombola.

Zeg ik hiermee dat vooral stomme, ongeschoolde mensen met een laag iq op trump stemmen? Inderdaad, net als in Nederland op Wilders.

quote:

Op maandag 7 september 2020 17:19 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Het probleem van elke samenleving is dat circa 30% gewoon geen stemrecht zou moeten hebben. Weet je die 30% aan te spreken in een winner take all systeem dan is elke verkiezing een tombola.

Zeg ik hiermee dat vooral stomme, ongeschoolde mensen met een laag iq op trump stemmen? Inderdaad, net als in Nederland op Wilders.