NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Tja, maar als je zegt dat de overheid tot het bot corrupt is en dat het allemaal anders moet, dan ben je een 'wappie'...
Watvoor reden zou er zijn:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan ga ik voor optie 1.quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
Watvoor reden zou er zijn:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
Voor optie 2 en 3 zijn er teveel mensen betrokken en zou dat allang uitgelekt zijn, of gevonden door journalisten.
Dit land, echt, totaal kapot.quote:Op donderdag 3 maart 2022 11:27 schreef maily het volgende:
https://www.bd.nl/binnenl(...)2014.330%2C70%20euro.
Kopschoppers kermis Groesbeek kregen schadevergoeding van Justitie
Het houdt niet op, niet vanzelf
Zou het om staatsgevaarlijke informatie gaan dan?quote:
[..]
Dan ga ik voor optie 1.
Voor optie 2 en 3 zijn er teveel mensen betrokken en zou dat allang uitgelekt zijn, of gevonden door journalisten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat een raar verhaal...quote:
https://www.bd.nl/binnenl(...)2014.330%2C70%20euro.
Kopschoppers kermis Groesbeek kregen schadevergoeding van Justitie
Het houdt niet op, niet vanzelf
Werd er destijds ook niet de indruk gewekt dat er binnen het dorp zelf wel bekend was wat er aan de hand was maar dat hier niet over gesproken durfde te worden door de inwoners?
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Jaquote:
Werd er destijds ook niet de indruk gewekt dat er binnen het dorp zelf wel bekend was wat er aan de hand was maar dat hier niet over gesproken durfde te worden door de inwoners?
Dit blijft echt een kankergezwel in onze samenleving. Laat dat tyfus OM eens heel snel openheid van zaken geven 
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te staken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2022 19:19:33 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2022 19:19:33 ]
De Gelderlander deed in de Groesbeekse zaak al twee keer een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur. Op 27 juli 2021 opnieuw. De beantwoording liet een half jaar op zich wachten. Recent gaf het Openbaar Ministerie honderden documenten ‘vrij’. De bijna 850 pagina’s zijn vrijwel allen zwartgelakt.quote:
Zelfde als de kot affaire, ook niemand gestraft, en alle pagina’s zwartgelakt en wob gefrustreerd
Wiebes niet schuldig maar zwaar medeverantwoordelijk
Gaaf landje hé Rutte
Met onze nieuwe minister van Justitie zonder opleiding komt dat echt heel snel in ordequote:Op donderdag 3 maart 2022 13:25 schreef Scorpie het volgende:
Dit blijft echt een kankergezwel in onze samenleving. Laat dat tyfus OM eens heel snel openheid van zaken geven
Ruttedoctrine eroverheen en ook dat zit weer onder de grond in de doofpot
Peter R. de Vriesquote:
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te spreken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
Heeft Grapperhaus die 'zwaarwegende belangen' eigenlijk wel in de commissie stiekem uit de doeken gedaan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Deze lieden staan klaarblijkelijk boven of buiten de wet.
Dan maar andere methodes toepassen om je recht te halen, ik zou het wel weten.
Dan maar andere methodes toepassen om je recht te halen, ik zou het wel weten.
Wat een klotebaan: 800 kantjes zwartlakken.
Mij lijkt het informanten-verhaal nog het meest plausibel. Criminelen in de regio die banden hebben met deze verdachten zullen wel voorzichtiger zijn.
Mij lijkt het informanten-verhaal nog het meest plausibel. Criminelen in de regio die banden hebben met deze verdachten zullen wel voorzichtiger zijn.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Wat het ook is, we gaan er nooit achterkomen vrees ikquote:
Watvoor reden zou er zijn:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
In de comments bij Geenstijl staan er enkele tussen die gaan over de zoon en mededader die zou hebben gepraat met de politie over motorclubs uit die omgeving.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Tja, ze hebben in voorarrest gezeten en zonder veroordeling.quote:
https://www.bd.nl/binnenl(...)2014.330%2C70%20euro.
Kopschoppers kermis Groesbeek kregen schadevergoeding van Justitie
Het houdt niet op, niet vanzelf
Dan krijg je normaliter een schadevergoeding.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Deze zaak is bijna 10 jaar oud, wel een erg lange undercoveractie als daders nu nog steeds niet veroordeeld kunnen worden.quote:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
Welke dan.quote:
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te spreken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
Daar ben ik normaal gesproken fel tegenstander van maar in dit geval gebiedt de eerlijkheid me te zeggen dat ik dat ook zou doen.quote:
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te spreken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
We have always been at war with Eastasia.
Als provinciaal lekker afgeven op de Randstad terwijl je zelf zulke kutdorpen als Groesbeek hebt.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
https://www.gelderlander.(...)ropees-hof~a8535a05/quote:Slachtoffer kopschoppers Groesbeekse kermis stapt naar Europees Hof
Dat de mannen die hem bijna dood trapten ongestraft vrijuit gaan, is voor hem onverteerbaar. Daarom stapt het slachtoffer van de mysterieuze Groesbeekse kopschopperszaak naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Hij hoopt daarmee te bewerkstelligen dat de politie en het Openbaar Ministerie (OM) alsnog nieuw onderzoek naar de zware mishandeling gaan doen.
‘Beschermen van belangen’
De Nijmegenaar overleefde in 2013 ternauwernood een zware mishandeling op de kermis in Groesbeek. De daders werden in 2017 veroordeeld tot maandenlange celstraffen voor poging doodslag. Hoewel voor het OM vaststaat dat de daders zijn opgepakt, trok het zich tijdens het hoger beroep onverwacht toch terug. Zelfs de raadsheren van het gerechtshof kregen in 2019 de exacte redenen daarvoor niet te horen, anders dan dat er ‘belangen’ beschermd dienden te worden.
Het is zeldzaam dat het OM na een succesvolle vervolging zelf een zaak stukmaakt. Inmiddels behoort de Groesbeekse kermiszaak tot de zwaarst bewaakte geheimen van justitie.
De top van het OM doet er alles aan om dat zo te houden. Het slachtoffer krijgt geen inzage in het strafdossier. Op wob-verzoeken, onder meer ingediend door De Gelderlander, komen slechts honderden zwartgelakte pagina’s terug....
Groesbeek is inderdaad een van die dorpen. Historisch gezien het afvoerputje van Nijmegen.quote:
Als provinciaal lekker afgeven op de Randstad terwijl je zelf zulke kutdorpen als Groesbeek hebt.
"Pools are perfect for holding water"
Nieuwe bestuurscultuur.quote:
Watvoor reden zou er zijn:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
afspraak tandarts verzetten
Ik dacht: heb ik dat geschreven maar toen zag ik de datum...quote:
Op
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Niet bepaald.quote:
[..]
Groesbeek is inderdaad een van die dorpen. Historisch gezien het afvoerputje van Nijmegen.
Het zou bijna grappig zijn als het niet zo treurig was helaasquote:
[..]
Ik dacht: heb ik dat geschreven maar toen zag ik de datum...
afspraak tandarts verzetten
Ik hoop van harte voor het slachtoffer dat hij gelijk krijgt van het Europees Hof en dat de daders gewoon hun straf krijgen die ze verdienen. Kudo's dat de beste man niet op geeft.quote:
[..]
https://www.gelderlander.(...)ropees-hof~a8535a05/
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Goed nieuws dat hier een vervolg op komt. Ik ben benieuwd waarom ze deze man niet vertrouwen met de informatie waarom zijn daders vrijuit moeten gaan.
Bizar verhaal dit 
Hoop echt dat er nog eens iets uit komt.
- Daders slaan iemand bijna dood
- Het is bekend wie de daders zijn
- Daders komen er om onbekende rede mee weg
- Daders krijgen schadevergoeding
Hoop echt dat er nog eens iets uit komt. - Daders slaan iemand bijna dood
- Het is bekend wie de daders zijn
- Daders komen er om onbekende rede mee weg
- Daders krijgen schadevergoeding
Waarbij zowel het OM als de rechter de zaak niet wilt oppakken. Door andere belangen als ik het mij goed herinner.quote:
Bizar verhaal dit
- Daders slaan iemand bijna dood
- Het is bekend wie de daders zijn
- Daders komen er om onbekende rede mee weg
- Daders krijgen schadevergoeding
Bizar inderdaad.
Duidt of op corruptie of op een undercover actie.
Waarschijnlijk chantabele zaken op VVDérs en CDA'ers, zal niet voor eerste keer zijn.quote:
[..]
Zou het om staatsgevaarlijke informatie gaan dan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een bekende aannemer uit Groesbeek.quote:
Wie is die persoon die in elkaar is geslagen? Wie zijnde verdachten?
Bizar idd. Heel benieuwd welke chantabele informatie deze daders hebben waardoor alles in de doofpot wordt gestopt.
Vanuit de rechter is het volkomen logisch. Wil jij iemand de cel in sturen terwijl je niet zeker weet of dat terecht is? Dat ga je toch niet doen.quote:
[..]
Waarbij zowel het OM als de rechter de zaak niet wilt oppakken. Door andere belangen als ik het mij goed herinner.
Bizar inderdaad.
Duidt of op corruptie of op een undercover actie.
En ik ga er nog steeds van uit dat ook het OM goede redenen heeft om dit zo te doen…
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
wanneer is zoiets nog meer gebeurd?quote:
[..]
Waarschijnlijk chantabele zaken op VVDérs en CDA'ers, zal niet voor eerste keer zijn.
zal wel weer zo'n typische raptorix bewering zijn
Dat is het hele concept van chantage he, als het uitkomt dan kun je namelijk niet meer chanteren.quote:
[..]
wanneer is zoiets nog meer gebeurd?
zal wel weer zo'n typische raptorix bewering zijn
Maar als je beetje bekend bent met de bouwwereld dan weet je hoe corrupt het allemaal is.
Maar het is heel simpel, als iemand steekpenningen heeft aangenomen van mij, kan ik gerust zeggen: Hey als ik veroordeeld word, zorg ik dat dit ook uitkomt, daar hoef je niet een hele grote denker voor te zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
20 jaar geleden en dat had dus niks te maken met jouw gelul over corrupte vvd en cda'ers die de rechtelijke macht in bezit hebben.quote:
[..]
Dat is het hele concept van chantage he, als het uitkomt dan kun je namelijk niet meer chanteren.
Maar als je beetje bekend bent met de bouwwereld dan weet je hoe corrupt het allemaal is.
Maar het is heel simpel, als iemand steekpenningen heeft aangenomen van mij, kan ik gerust zeggen: Hey als ik veroordeeld word, zorg ik dat dit ook uitkomt, daar hoef je niet een hele grote denker voor te zijn.
Het was dus het standaard raportix geschreeuw weer
Ah ja jij vind dit volstrekt normaal? En dat die systeem corruptie er niet is? Lol volg de shit rond Pels Rijcken maar eens goed.quote:
[..]
20 jaar geleden en dat had dus niks te maken met jouw gelul over corrupte vvd en cda'ers die de rechtelijke macht in bezit hebben.
Het was dus het standaard raportix geschreeuw weer
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De naïviteit. Kan geruststellend werken. Ik denk heel anders over het OM.quote:
[..]
En ik ga er nog steeds van uit dat ook het OM goede redenen heeft om dit zo te doen…
Lekker naïef, ken je de zaak van Koos Hertogs? En zijn relatie met rechter Stolk?quote:
[..]
Vanuit de rechter is het volkomen logisch. Wil jij iemand de cel in sturen terwijl je niet zeker weet of dat terecht is? Dat ga je toch niet doen.
En ik ga er nog steeds van uit dat ook het OM goede redenen heeft om dit zo te doen…
Dit stinkt net zo hard.
Maar even hè, voor alle onruststokers: juristen vinden niets mooier dan elkaar eens even flink afzeiken. Dat de toenmalig procureur-generaal bij de Hoge Raad in zijn oriënterend onderzoek geen onrechtmatigheden heeft aangetroffen is echt veelzeggend. Hij had het prachtig gevonden om het OM er eens even flink van langs te geven als de zaak écht niet gedeugd had.
Zo moeilijk is het toch ook niet om in te beelden dat er omstandigheden zijn die niet met het publiek gedeeld kunnen worden? In dit topic zijn al enkele plausibele suggesties gedaan.
Slotsom: onwijs zuur voor het slachtoffer, maar kennelijk weegt een ander belang zwaarder.
Zo moeilijk is het toch ook niet om in te beelden dat er omstandigheden zijn die niet met het publiek gedeeld kunnen worden? In dit topic zijn al enkele plausibele suggesties gedaan.
Slotsom: onwijs zuur voor het slachtoffer, maar kennelijk weegt een ander belang zwaarder.
Onzin. We leven in een rechtsstaat met wetten en regels, als jij een ander zwaar mishandeld dan staat daar een straf op.quote:
Maar even hè, voor alle onruststokers: juristen vinden niets mooier dan elkaar eens even flink afzeiken. Dat de toenmalig procureur-generaal bij de Hoge Raad in zijn oriënterend onderzoek geen onrechtmatigheden heeft aangetroffen is echt veelzeggend. Hij had het prachtig gevonden om het OM er eens even flink van langs te geven als de zaak écht niet gedeugd had.
Zo moeilijk is het toch ook niet om in te beelden dat er omstandigheden zijn die niet met het publiek gedeeld kunnen worden? In dit topic zijn al enkele plausibele suggesties gedaan.
Slotsom: onwijs zuur voor het slachtoffer, maar kennelijk weegt een ander belang zwaarder.
Had jij natuurlijk ook geaccepteerd als slachtofferquote:
Maar even hè, voor alle onruststokers: juristen vinden niets mooier dan elkaar eens even flink afzeiken. Dat de toenmalig procureur-generaal bij de Hoge Raad in zijn oriënterend onderzoek geen onrechtmatigheden heeft aangetroffen is echt veelzeggend. Hij had het prachtig gevonden om het OM er eens even flink van langs te geven als de zaak écht niet gedeugd had.
Zo moeilijk is het toch ook niet om in te beelden dat er omstandigheden zijn die niet met het publiek gedeeld kunnen worden? In dit topic zijn al enkele plausibele suggesties gedaan.
Slotsom: onwijs zuur voor het slachtoffer, maar kennelijk weegt een ander belang zwaarder.
Heb ik even opgezocht. Wat een smerig corrupt verhaal. Wel interessantquote:
[..]
Lekker naïef, ken je de zaak van Koos Hertogs? En zijn relatie met rechter Stolk?
Dit stinkt net zo hard.
Alius aliud dicit
Dat is inderdaad het uitgangspunt. In deze zaak is echter iets uitzonderlijks aan de hand. Wat precies dat uitzonderlijke is, mogen we om kennelijk zwaarwegende redenen niet weten.quote:
[..]
Onzin. We leven in een rechtsstaat met wetten en regels, als jij een ander zwaar mishandeld dan staat daar een straf op.
Het is natuurlijk moeilijk te verkroppen. Dat wil echter niet meteen zeggen dat er iets mis is met het rechtssysteem.quote:
[..]
Had jij natuurlijk ook geaccepteerd als slachtoffer
Ik ben net ookal een uur bezig geweest me in te lezen. Kende de zaak niet.quote:
[..]
Heb ik even opgezocht. Wat een smerig corrupt verhaal. Wel interessant
Tnx Ootje
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
informeer dan op zn minst het slachtoffer wat die reden is, die moet e.e.a. verwerken, op deze manier gaat dat lastig/nietquote:
[..]
Dat is inderdaad het uitgangspunt. In deze zaak is echter iets uitzonderlijks aan de hand. Wat precies dat uitzonderlijke is, mogen we om kennelijk zwaarwegende redenen niet weten.
“Kennelijk”. “Niet meteen”.quote:
[..]
Dat is inderdaad het uitgangspunt. In deze zaak is echter iets uitzonderlijks aan de hand. Wat precies dat uitzonderlijke is, mogen we om kennelijk zwaarwegende redenen niet weten.
[..]
Het is natuurlijk moeilijk te verkroppen. Dat wil echter niet meteen zeggen dat er iets mis is met het rechtssysteem.
Het is toch niet zo lastig voor te stellen dat dat niet altijd kan? Veiligheid van personen, de staat of andere zwaarwegende belangen kunnen daaraan in de weg staan.quote:
[..]
informeer dan op zn minst het slachtoffer wat die reden is, die moet e.e.a. verwerken, op deze manier gaat dat lastig/niet
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Of het meest waarschijnlijke: een corrupte rechter.quote:
[..]
Het is toch niet zo lastig voor te stellen dat dat niet altijd kan? Veiligheid van personen, de staat of andere zwaarwegende belangen kunnen daaraan in de weg staan.
Dus omdat het OM vraagt een zaak te beëindigen is de rechter corrupt? Wat is dat dan voor rare redenering?quote:
[..]
Of het meest waarschijnlijke: een corrupte rechter.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het is ook weer te merken in dit topic: die Hollandse superioriteitsgedachte, dat corruptie en wanpraktijken in onze rechtspraak niet bestaat. Dat is zogenaamd alleen voorbehouden aan andere landen. Dan schreeuwen we moord en brand en noemen wij het beestje bij de naam.
Het OM doet veel goed werk, maar is in de top een politiek orgaan. Er bestaat wel zeker een filter wat wel en wat niet behandeld wordt. En daar komen persoonlijke belangen van rechters, corruptie of simpelweg directe dictaten van Rutte of de monarchie om de hoek kijken.
Het OM doet veel goed werk, maar is in de top een politiek orgaan. Er bestaat wel zeker een filter wat wel en wat niet behandeld wordt. En daar komen persoonlijke belangen van rechters, corruptie of simpelweg directe dictaten van Rutte of de monarchie om de hoek kijken.
Dat zijn jouw woorden. Ik zeg alleen maar dat dat waarschijnlijk is.quote:
[..]
Dus omdat het OM vraagt een zaak te beëindigen is de rechter corrupt? Wat is dat dan voor rare redenering?
Vooral respect voor het doorzettingsvermogen van het slachtoffer die zich niet laat afschepen. Met al het geheimzinnige gedoe is het alleen maar mooier mochten de verdachten alsnog worden vervolgd.
I'll give you something to do
Je reinste lulkoek. Dat heeft niets met elkaar te makenquote:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Ik zeg alleen maar dat dat waarschijnlijk is.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
“Lulkoek”. Bij schelden ben je af.quote:
[..]
Je reinste lulkoek. Dat heeft niets met elkaar te maken
Wat is dit voor vage kick dan ineens
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Peter r de vries heeft er een prachtig drieluik van gemaakt in 2010, die staan nu op YouTube. Echt een bizar verhaal.quote:
[..]
Ik ben net ookal een uur bezig geweest me in te lezen. Kende de zaak niet.
Tnx Ootje
Ga ik zeker kijken. Behoorlijk intrigerend deze zaak.quote:
[..]
Peter r de vries heeft er een prachtig drieluik van gemaakt in 2010, die staan nu op YouTube. Echt een bizar verhaal.
Eerst mijn modem installeren. Eens kijken of me dat zelf lukt
Edit: het is gelukt
[ Bericht 7% gewijzigd door mascara-klodder op 06-08-2022 13:38:31 ]
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Rechters worden als heilig beschouwd in Nederland. Zogenaamd “onafhankelijk” en “helemaal betrouwbaar”. Ja dat zien we met die nogal dubieuze uitspraken inzake de formule1 in Zandvoort, de smsjes van Rutte, de toeslagenaffaire, de avondklok, de zaak in dit topic, en ga maar door. Altijd in het voordeel van de macht. Allemaal toeval natuurlijk.
Ik constateer het tegendeel. Mensen durven zonder enige kennis van zaken (uitspraken van) rechters weg te zetten als 'dubieus', 'corrupt' of wat dan ook. Dat is echt pertinente onzin. Hoe vaak mensen naar aanleiding van een nieuwskop wel niet poneren dat 'er weer een veel te lage straf is uitgedeeld'.quote:
Rechters worden als heilig beschouwd in Nederland. Zogenaamd “onafhankelijk” en “helemaal betrouwbaar”. Ja dat zien we met die nogal dubieuze uitspraken inzake de formule1 in Zandvoort, de smsjes van Rutte, de toeslagenaffaire, de avondklok, de zaak in dit topic, en ga maar door. Altijd in het voordeel van de macht. Allemaal toeval natuurlijk.
En dat rechters 'altijd in het voordeel van de macht' zouden beslissen is natuurlijk ook kletskoek. Vanuit sommige hoeken is de kritiek juist dat rechters te weinig aan 'de macht' overlaten (dikastocratie, Urgenda, etc.).
Uiteraard heb je gelijk dat de rechtspraak fouten maakt (zie o.a. de uitgebreide reflectie vanuit de rechtspraak op de toeslagenaffaire), maar in deze zaak zijn daar voorlopig geen aanwijzingen voor.
“Voorlopig geen aanwijzingen”. Hij zegt het gewoon. Er is niets, maar ook helemaal niets wat maar zou kunnen wijzen op iets wat niet klopt. Uhuh.quote:
[..]
Ik constateer het tegendeel. Mensen durven zonder enige kennis van zaken (uitspraken van) rechters weg te zetten als 'dubieus', 'corrupt' of wat dan ook. Dat is echt pertinente onzin. Hoe vaak mensen naar aanleiding van een nieuwskop wel niet poneren dat 'er weer een veel te lage straf is uitgedeeld'.
En dat rechters 'altijd in het voordeel van de macht' zouden beslissen is natuurlijk ook kletskoek. Vanuit sommige hoeken is de kritiek juist dat rechters te weinig aan 'de macht' overlaten (dikastocratie, Urgenda, etc.).
Uiteraard heb je gelijk dat de rechtspraak fouten maakt (zie o.a. de uitgebreide reflectie vanuit de rechtspraak op de toeslagenaffaire), maar in deze zaak zijn daar voorlopig geen aanwijzingen voor.
Totale ontkenning. Je moet maar durven. Rechters blij.
Kennelijk snap je niet wat het verschil is tussen OM en rechterlijke macht.quote:
Het is ook weer te merken in dit topic: die Hollandse superioriteitsgedachte, dat corruptie en wanpraktijken in onze rechtspraak niet bestaat. Dat is zogenaamd alleen voorbehouden aan andere landen. Dan schreeuwen we moord en brand en noemen wij het beestje bij de naam.
Het OM doet veel goed werk, maar is in de top een politiek orgaan. Er bestaat wel zeker een filter wat wel en wat niet behandeld wordt. En daar komen persoonlijke belangen van rechters, corruptie of simpelweg directe dictaten van Rutte of de monarchie om de hoek kijken.
“Kennelijk”. Heb je ‘m weer.quote:
[..]
Kennelijk snap je niet wat het verschil is tussen OM en rechterlijke macht.
Undercover lijkt mij niet logisch overigens want dan weet de groep dat ze een rat hebben. Misschien een informateur die tegen jaren van informatie Intel geeft?
Mogelijke connecties met Tiel. Dus ga maar na.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is met tiel? Heb ik iets gemist?quote:
[..]
Mogelijke connecties met Tiel. Dus ga maar na.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Misplaats grapje misschien. Ik lees dit topic voor het eerst (weer sinds 2 jaar ofzo) met dezelfde verbijstering als De Werkman.De WOB wordt blijkbaar heel selectief toegepast wat onverteerbaar is en een grote schande.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 19:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat is met tiel? Heb ik iets gemist?
De vraag is waar je terecht kan als zelfs de WOB niet gehonoreerd wordt. Diep triest.
Ik lees ook over 800 van de 850 zwartgelakte pagina's...
Je krijgt het wel maar je kunt het niet lezen. Een dikke vinger en pure minachting naar de burger die geïnformeerd wil worden en dat recht ook heeft. Fucking samenzwerende elite.[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 06-08-2022 19:54:56 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit riekt inderdaad. Dat men namen en privé gegevens zwart maakt mag, maar niet complete stukken teksten.quote:
[..]
Misplaats grapje misschien. Ik lees dit topic voor het eerst (weer sinds 2 jaar ofzo) met dezelfde verbijstering als De Werkman.De WOB wordt blijkbaar heel selectief toegepast wat onverteerbaar is en een grote schande.
De vraag is waar je terecht kan als zelfs de WOB niet gehonoreerd wordt. Diep triest.
Ik lees ook over 800 van de 850 zwartgelakte pagina's...
Het lijkt me niet dat men met voor meer dan 90% onleesbare stukken formeel aan een WOB-verzoek heeft voldaan. Er is papier overhandigd, dat klopt. Maar niet leesbaar. Dat lijkt gewoon een zaak waar strafvervolging geëist kan worden. Dit is pure minachting voor degene die het aangevraagd heeft.quote:
[..]
Dit riekt inderdaad. Dat men namen en privé gegevens zwart maakt mag, maar niet complete stukken teksten.
De WOB is een wassen neus als je de bulk mag censureren. Dat gaat nergens over.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Op
Niet nodig. Ik heb het onderscheid tussen OM en rechterlijke macht al lang geleden geleerd. Ik schat daarentegen in dat jij niet gehinderd wordt door al teveel juridische kennis, dus vandaar de tip. Al lees je slechts een paar Wikipedia pagina's of zo, dan voorkomt dat waarschijnlijk al uitglijders zoals hierboven.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2022 23:00:48 ]
Ik vind dit nog best plausibel gezien alle vaagheid rondom deze zaak.quote:
[..]
Dat is het hele concept van chantage he, als het uitkomt dan kun je namelijk niet meer chanteren.
Maar als je beetje bekend bent met de bouwwereld dan weet je hoe corrupt het allemaal is.
Maar het is heel simpel, als iemand steekpenningen heeft aangenomen van mij, kan ik gerust zeggen: Hey als ik veroordeeld word, zorg ik dat dit ook uitkomt, daar hoef je niet een hele grote denker voor te zijn.
Een corrupte aannemer die wat hooggeplaatste mensen onder de tafel heeft "geholpen" en die daarmee een chantage positie heeft. Maar ja, wie gaat dat onderzoeken als het OM dat niet doet.
Ik ken er nog wel meer van een ander niveau waar de honden geen brood van lusten.quote:
Rechters worden als heilig beschouwd in Nederland. Zogenaamd “onafhankelijk” en “helemaal betrouwbaar”. Ja dat zien we met die nogal dubieuze uitspraken inzake de formule1 in Zandvoort, de smsjes van Rutte, de toeslagenaffaire, de avondklok, de zaak in dit topic, en ga maar door. Altijd in het voordeel van de macht. Allemaal toeval natuurlijk.
De rechtzaak van Famke Louise tegen Roddelpraat bijvoorbeeld, daar speelden overduidelijk andere belangen.
Nu kun je vanalles vinden van de betrokken partijen of het belang van de rechtzaak, maar er klopt helemaal niets van de uitspraak. Uiteraard weer een rechter met één of meerdere relevante nevenfuncties.
En als je je vast gaat bijten in rechtzaken van auteursrechttrollen (Permission Machine, tegenwoordig Visual Rights Group etc) die rechtzaken aanspannen over auteursrechten mbt online gepubliceerde foto's (fotoclaims) gaat er helemaal een beerput open.
Wederom rechters met relevante nevenactiviteiten en/of een ogenschijnlijk gebrek aan kennis. Daarnaast ook selectieve publicatie van uitslagen van rechtzaken op www.rechtspraak.nl. Daar staat hier e.e.a. over : https://www.martinebakx.com/2022/06/rechtspraaknl.html
Het deugt in ieder geval voor geen meter.
Wel nogal offtopic overigens
Hopelijk komt er nog eens nieuws...[ Bericht 4% gewijzigd door leolinedance op 07-08-2022 00:23:37 ]
25.000 - 15.000 die hij eigenlijk in eerste instantie zou krijgen van de verdachten = 10k "extra"? Waar is dat op gebaseerd? Belachelijk laag voor deze shit. Triest.
Hopelijk horen we nog eens wat hier de oorzaak van was.
Hopelijk horen we nog eens wat hier de oorzaak van was.
Een OP van 30.000 woorden. Mooi. Wel jammer dat in de enige door jezelf geschreven zin 'schitterd' staat.
Even korte samenvatting dan voor je: het OM heeft de zaak voor de rechter gebracht --> De rechter heeft de verdachten veroordeeld tot celstraffen (hoezo corrupte rechter?) --> er volgt hoger beroep --> gedurende het hoger beroep trekt het OM de zaak terug vanwege zwaarwegende belangen die naar boven komen.quote:
Ik zal niet beweren dat er geen corruptie bestaat onder de rechterlijke macht, maar in deze zaak gaat het om de draai die het OM maakt en niet om een rechter die corrupt zou zijn.
Wat voor bouwbedrijf is het? Een huis, tuin en keuken bedrijf dat bouwt voor particulieren en bedrijven in de eigen regio of grote woningbouw en/of infra projecten die men eventueel zelf ontwikkeld? In het eerste geval vind ik corruptie/chantage of informant voor bouwfraude minder voor de hand liggen.
Ik vind dit nog op Dumpert (03-03-2022)
Suske en Wiske en de kermiskopschoppers
Suske en Wiske en de kermiskopschoppers
Paar reacties:quote:Dan schakelen we nu even naar de regionale strijders van De Gelderlander, want we mogen graag grappen over de kat-in-boom-berichten van de regionale media, maar de paar echte journalisten die daar nog niet zijn wegbezuinigd kunnen zich wel heerlijk vastbijten in zaken die de rest mist. Neem nu de kopschoppers van Groesbeek. Vier mannen die in 2013 op de kermis in Groesbeek een man bijna dood trapten en in 2017 werden veroordeeld tot tien maanden cel. In hoger beroep trekt het Openbaar Ministerie zich plots om onduidelijke redenen terug, waardoor de mannen vrijuit gaan. Het OM kan "niet instaan voor de integriteit van het bewijsmateriaal" en "de belangen zijn zo uitzonderlijk dat ik over die uitzonderlijkheid niet nader in detail kan treden", zo luiden de verklaringen van het OM. Na Kamervragen kwam minister Grapperhaus destijds niet verder dan: "Dat het OM geen openheid kan geven over de redenen daarvoor wordt direct ingegeven door de noodzaak om zwaarwegende belangen te beschermen." En daar houden we dus niet van, dergelijke Ruttiaanse rookgordijnen. Die justitiële arrogantie om alle vuile was onder een tapijt van geheimzinnigheid te vegen. Dat wapperen met veiligheid en grotere belangen om geen antwoord te hoeven geven op de vragen van een zwaar mishandeld slachtoffer dat nu de daders fluitend ziet lopen en in de laatste WOB-documenten moet lezen dat de kopschoppers ook nog een schadevergoeding kregen voor die drie dagen die ze in voorarrest doorbrachten. Dit was niet de eerste WOB van De Gelderlander overigens, maar eerdere verzoeken resulteerden vooral in compleet zwartgelakte pagina's aan doofpotterij. We gaan niet gissen naar het waarom, want dat levert toch alleen maar ongefundeerde complotten op terwijl de waarheid waarschijnlijk een stuk simpeler is. Maar als Dilan Yeşilgöz-Zegerius echt vindt dat ze minister van Justitie is in een kabinet van bestuurlijke vernieuwing en transparantie moet ze misschien eens wat tekst en uitleg gaan geven bij De Gelderlander, want die gravers (en onze rechtsstaat) verdienen wat verduidelijking.
quote:Zal ik zeggen hoe het in zit? Die agenten hebben, om de zaak rond te krijgen, geknoeid in processen verbaal, wat de adocaten en de vermeende daders hebben opgepikt.
--
Dan zou de politie wel een zaak wegens ernstig plichtsverzuim noemen. Daar zijn ze heel transparant in om elke schijn van corrupt korps tegen te gaan. Bovendien heeft het OM nooit veel moeite om politie terecht te wijzen.
--
Goed punt maar denk dan eerder dat er op de burelen van het OM een ‘smoking gun’ te vinden is…
--
Geheel toevallig is een getuige/overheidsmedewerker kort daarna verwijderd uit actieve dienst.
Als oud-Groesbeker weet het slachtoffer de kopschoppers snel te identificeren; het zijn een plaatselijk bekende aannemer met zijn broer, een zoon van de aannemer en een werknemer.
--
Wie zijn die mensen?
--
Ben je kaal soms?
--
Herstel: dakdekkers
--
Kaal aannemers ! Grote jongens in O.G ook !
Daarom komen ze er ook mee weg
--
Zijn zoon heeft bij CIE gepraat over een motorclub, wordt hier beweert. Hier om de hoek.
--
Maar dat verklaart nog niet dit mysterie. Wel nieuwe informatie. Thanks.
--
Meest plausibele verklaring tot nu toe.
https://www.rijksoverheid(...)sbeekse-kopschoppers
Ik denk ik kijk eens wat voor antwoorden er gegeven zijn op kamervragen over de schadevergoeding die de daders gekregen hebben maar pdf is niet aanwezig. Is dat het digitale 'weglakken'? Plaats dan geen link.
Edit: Antwoorden elders al gevonden. Zie aanhangsels.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2022Z04077.html
Ik denk ik kijk eens wat voor antwoorden er gegeven zijn op kamervragen over de schadevergoeding die de daders gekregen hebben maar pdf is niet aanwezig. Is dat het digitale 'weglakken'? Plaats dan geen link.
Edit: Antwoorden elders al gevonden. Zie aanhangsels.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2022Z04077.html
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
kaal aannemers dus.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ze moeten jou in elkaar trappenquote:
Lekker belangrijk, een paar klappen, niemand dood, gebrekkig bewijs. Case closed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het wordt onderhand echt tijd dat @PietjePuk2000 hier in gaat duiken, want er moet in deze zaak nu eindelijk eens serieus duidelijkheid gaan komen 
Geef nou is normaal antwoord man.quote:
Jij beticht de rechtelijke macht hier van vanalles, terwijl de beslissing wordt genomen door een totaal ander orgaan (het OM).
Het is niet vreemd om te stellen dat het lijkt alsof je niet begrijpt dat dat totaal iets anders is.
Slotsom, imo: ze hebben het slachtoffer te weinig betaald. Ik vind 25.000 euro maar een schijntje, ten opzichte van de blijkbare grootte van de belangen om dit in een doofpot te stoppen.quote:
Maar even hè, voor alle onruststokers: juristen vinden niets mooier dan elkaar eens even flink afzeiken. Dat de toenmalig procureur-generaal bij de Hoge Raad in zijn oriënterend onderzoek geen onrechtmatigheden heeft aangetroffen is echt veelzeggend. Hij had het prachtig gevonden om het OM er eens even flink van langs te geven als de zaak écht niet gedeugd had.
Zo moeilijk is het toch ook niet om in te beelden dat er omstandigheden zijn die niet met het publiek gedeeld kunnen worden? In dit topic zijn al enkele plausibele suggesties gedaan.
Slotsom: onwijs zuur voor het slachtoffer, maar kennelijk weegt een ander belang zwaarder.
Meh, het was het OM die de strafzaak liet vallen.quote:
Rechters worden als heilig beschouwd in Nederland. Zogenaamd “onafhankelijk” en “helemaal betrouwbaar”. Ja dat zien we met die nogal dubieuze uitspraken inzake de formule1 in Zandvoort, de smsjes van Rutte, de toeslagenaffaire, de avondklok, de zaak in dit topic, en ga maar door. Altijd in het voordeel van de macht. Allemaal toeval natuurlijk.
En dat het OM wel vaker dingen in een doofpot stopt, dat weet elke boerenlul.
Dat het OM dat niet zou moeten doen omdat het de rechtsstaat ondermijnt, dat weet ook elke boerenlul.
Conclusie: de belangen om niet verder te gaan met procederen zijn hoger dan de belangen om de rechtsstaat te beschermen.
Daar had wel een paar honderdduizend euro's aan zwijggeld voor betaald mogen worden. Of misschien wel een miljoentje.
[ Bericht 5% gewijzigd door RetepV op 10-08-2022 17:41:30 ]
Groot gelijk. Die hele tyfus corrupte OM bende moet eruit. Al moet elke hooggeplaatste functionaris ontslagen worden, het slachtoffer heeft recht op vervolging van deze daders.quote:
[..]
https://www.gelderlander.(...)ropees-hof~a8535a05/
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |