NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Undercover lijkt mij niet logisch overigens want dan weet de groep dat ze een rat hebben. Misschien een informateur die tegen jaren van informatie Intel geeft?
Mogelijke connecties met Tiel. Dus ga maar na.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is met tiel? Heb ik iets gemist?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 19:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mogelijke connecties met Tiel. Dus ga maar na.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Misplaats grapje misschien. Ik lees dit topic voor het eerst (weer sinds 2 jaar ofzo) met dezelfde verbijstering als De Werkman.De WOB wordt blijkbaar heel selectief toegepast wat onverteerbaar is en een grote schande.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 19:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat is met tiel? Heb ik iets gemist?
De vraag is waar je terecht kan als zelfs de WOB niet gehonoreerd wordt. Diep triest.
Ik lees ook over 800 van de 850 zwartgelakte pagina's...
Je krijgt het wel maar je kunt het niet lezen. Een dikke vinger en pure minachting naar de burger die geïnformeerd wil worden en dat recht ook heeft. Fucking samenzwerende elite.[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 06-08-2022 19:54:56 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit riekt inderdaad. Dat men namen en privé gegevens zwart maakt mag, maar niet complete stukken teksten.quote:
[..]
Misplaats grapje misschien. Ik lees dit topic voor het eerst (weer sinds 2 jaar ofzo) met dezelfde verbijstering als De Werkman.De WOB wordt blijkbaar heel selectief toegepast wat onverteerbaar is en een grote schande.
De vraag is waar je terecht kan als zelfs de WOB niet gehonoreerd wordt. Diep triest.
Ik lees ook over 800 van de 850 zwartgelakte pagina's...
Het lijkt me niet dat men met voor meer dan 90% onleesbare stukken formeel aan een WOB-verzoek heeft voldaan. Er is papier overhandigd, dat klopt. Maar niet leesbaar. Dat lijkt gewoon een zaak waar strafvervolging geëist kan worden. Dit is pure minachting voor degene die het aangevraagd heeft.quote:
[..]
Dit riekt inderdaad. Dat men namen en privé gegevens zwart maakt mag, maar niet complete stukken teksten.
De WOB is een wassen neus als je de bulk mag censureren. Dat gaat nergens over.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Op
Niet nodig. Ik heb het onderscheid tussen OM en rechterlijke macht al lang geleden geleerd. Ik schat daarentegen in dat jij niet gehinderd wordt door al teveel juridische kennis, dus vandaar de tip. Al lees je slechts een paar Wikipedia pagina's of zo, dan voorkomt dat waarschijnlijk al uitglijders zoals hierboven.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2022 23:00:48 ]
Ik vind dit nog best plausibel gezien alle vaagheid rondom deze zaak.quote:
[..]
Dat is het hele concept van chantage he, als het uitkomt dan kun je namelijk niet meer chanteren.
Maar als je beetje bekend bent met de bouwwereld dan weet je hoe corrupt het allemaal is.
Maar het is heel simpel, als iemand steekpenningen heeft aangenomen van mij, kan ik gerust zeggen: Hey als ik veroordeeld word, zorg ik dat dit ook uitkomt, daar hoef je niet een hele grote denker voor te zijn.
Een corrupte aannemer die wat hooggeplaatste mensen onder de tafel heeft "geholpen" en die daarmee een chantage positie heeft. Maar ja, wie gaat dat onderzoeken als het OM dat niet doet.
Ik ken er nog wel meer van een ander niveau waar de honden geen brood van lusten.quote:
Rechters worden als heilig beschouwd in Nederland. Zogenaamd “onafhankelijk” en “helemaal betrouwbaar”. Ja dat zien we met die nogal dubieuze uitspraken inzake de formule1 in Zandvoort, de smsjes van Rutte, de toeslagenaffaire, de avondklok, de zaak in dit topic, en ga maar door. Altijd in het voordeel van de macht. Allemaal toeval natuurlijk.
De rechtzaak van Famke Louise tegen Roddelpraat bijvoorbeeld, daar speelden overduidelijk andere belangen.
Nu kun je vanalles vinden van de betrokken partijen of het belang van de rechtzaak, maar er klopt helemaal niets van de uitspraak. Uiteraard weer een rechter met één of meerdere relevante nevenfuncties.
En als je je vast gaat bijten in rechtzaken van auteursrechttrollen (Permission Machine, tegenwoordig Visual Rights Group etc) die rechtzaken aanspannen over auteursrechten mbt online gepubliceerde foto's (fotoclaims) gaat er helemaal een beerput open.
Wederom rechters met relevante nevenactiviteiten en/of een ogenschijnlijk gebrek aan kennis. Daarnaast ook selectieve publicatie van uitslagen van rechtzaken op www.rechtspraak.nl. Daar staat hier e.e.a. over : https://www.martinebakx.com/2022/06/rechtspraaknl.html
Het deugt in ieder geval voor geen meter.
Wel nogal offtopic overigens
Hopelijk komt er nog eens nieuws...[ Bericht 4% gewijzigd door leolinedance op 07-08-2022 00:23:37 ]
25.000 - 15.000 die hij eigenlijk in eerste instantie zou krijgen van de verdachten = 10k "extra"? Waar is dat op gebaseerd? Belachelijk laag voor deze shit. Triest.
Hopelijk horen we nog eens wat hier de oorzaak van was.
Hopelijk horen we nog eens wat hier de oorzaak van was.
Een OP van 30.000 woorden. Mooi. Wel jammer dat in de enige door jezelf geschreven zin 'schitterd' staat.
Even korte samenvatting dan voor je: het OM heeft de zaak voor de rechter gebracht --> De rechter heeft de verdachten veroordeeld tot celstraffen (hoezo corrupte rechter?) --> er volgt hoger beroep --> gedurende het hoger beroep trekt het OM de zaak terug vanwege zwaarwegende belangen die naar boven komen.quote:
Ik zal niet beweren dat er geen corruptie bestaat onder de rechterlijke macht, maar in deze zaak gaat het om de draai die het OM maakt en niet om een rechter die corrupt zou zijn.
Wat voor bouwbedrijf is het? Een huis, tuin en keuken bedrijf dat bouwt voor particulieren en bedrijven in de eigen regio of grote woningbouw en/of infra projecten die men eventueel zelf ontwikkeld? In het eerste geval vind ik corruptie/chantage of informant voor bouwfraude minder voor de hand liggen.
Ik vind dit nog op Dumpert (03-03-2022)
Suske en Wiske en de kermiskopschoppers
Suske en Wiske en de kermiskopschoppers
Paar reacties:quote:Dan schakelen we nu even naar de regionale strijders van De Gelderlander, want we mogen graag grappen over de kat-in-boom-berichten van de regionale media, maar de paar echte journalisten die daar nog niet zijn wegbezuinigd kunnen zich wel heerlijk vastbijten in zaken die de rest mist. Neem nu de kopschoppers van Groesbeek. Vier mannen die in 2013 op de kermis in Groesbeek een man bijna dood trapten en in 2017 werden veroordeeld tot tien maanden cel. In hoger beroep trekt het Openbaar Ministerie zich plots om onduidelijke redenen terug, waardoor de mannen vrijuit gaan. Het OM kan "niet instaan voor de integriteit van het bewijsmateriaal" en "de belangen zijn zo uitzonderlijk dat ik over die uitzonderlijkheid niet nader in detail kan treden", zo luiden de verklaringen van het OM. Na Kamervragen kwam minister Grapperhaus destijds niet verder dan: "Dat het OM geen openheid kan geven over de redenen daarvoor wordt direct ingegeven door de noodzaak om zwaarwegende belangen te beschermen." En daar houden we dus niet van, dergelijke Ruttiaanse rookgordijnen. Die justitiële arrogantie om alle vuile was onder een tapijt van geheimzinnigheid te vegen. Dat wapperen met veiligheid en grotere belangen om geen antwoord te hoeven geven op de vragen van een zwaar mishandeld slachtoffer dat nu de daders fluitend ziet lopen en in de laatste WOB-documenten moet lezen dat de kopschoppers ook nog een schadevergoeding kregen voor die drie dagen die ze in voorarrest doorbrachten. Dit was niet de eerste WOB van De Gelderlander overigens, maar eerdere verzoeken resulteerden vooral in compleet zwartgelakte pagina's aan doofpotterij. We gaan niet gissen naar het waarom, want dat levert toch alleen maar ongefundeerde complotten op terwijl de waarheid waarschijnlijk een stuk simpeler is. Maar als Dilan Yeşilgöz-Zegerius echt vindt dat ze minister van Justitie is in een kabinet van bestuurlijke vernieuwing en transparantie moet ze misschien eens wat tekst en uitleg gaan geven bij De Gelderlander, want die gravers (en onze rechtsstaat) verdienen wat verduidelijking.
quote:Zal ik zeggen hoe het in zit? Die agenten hebben, om de zaak rond te krijgen, geknoeid in processen verbaal, wat de adocaten en de vermeende daders hebben opgepikt.
--
Dan zou de politie wel een zaak wegens ernstig plichtsverzuim noemen. Daar zijn ze heel transparant in om elke schijn van corrupt korps tegen te gaan. Bovendien heeft het OM nooit veel moeite om politie terecht te wijzen.
--
Goed punt maar denk dan eerder dat er op de burelen van het OM een ‘smoking gun’ te vinden is…
--
Geheel toevallig is een getuige/overheidsmedewerker kort daarna verwijderd uit actieve dienst.
Als oud-Groesbeker weet het slachtoffer de kopschoppers snel te identificeren; het zijn een plaatselijk bekende aannemer met zijn broer, een zoon van de aannemer en een werknemer.
--
Wie zijn die mensen?
--
Ben je kaal soms?
--
Herstel: dakdekkers
--
Kaal aannemers ! Grote jongens in O.G ook !
Daarom komen ze er ook mee weg
--
Zijn zoon heeft bij CIE gepraat over een motorclub, wordt hier beweert. Hier om de hoek.
--
Maar dat verklaart nog niet dit mysterie. Wel nieuwe informatie. Thanks.
--
Meest plausibele verklaring tot nu toe.
https://www.rijksoverheid(...)sbeekse-kopschoppers
Ik denk ik kijk eens wat voor antwoorden er gegeven zijn op kamervragen over de schadevergoeding die de daders gekregen hebben maar pdf is niet aanwezig. Is dat het digitale 'weglakken'? Plaats dan geen link.
Edit: Antwoorden elders al gevonden. Zie aanhangsels.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2022Z04077.html
Ik denk ik kijk eens wat voor antwoorden er gegeven zijn op kamervragen over de schadevergoeding die de daders gekregen hebben maar pdf is niet aanwezig. Is dat het digitale 'weglakken'? Plaats dan geen link.
Edit: Antwoorden elders al gevonden. Zie aanhangsels.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2022Z04077.html
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
kaal aannemers dus.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ze moeten jou in elkaar trappenquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 11:08 schreef Lospedrosa het volgende:
Lekker belangrijk, een paar klappen, niemand dood, gebrekkig bewijs. Case closed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het wordt onderhand echt tijd dat @PietjePuk2000 hier in gaat duiken, want er moet in deze zaak nu eindelijk eens serieus duidelijkheid gaan komen 
Geef nou is normaal antwoord man.quote:
Jij beticht de rechtelijke macht hier van vanalles, terwijl de beslissing wordt genomen door een totaal ander orgaan (het OM).
Het is niet vreemd om te stellen dat het lijkt alsof je niet begrijpt dat dat totaal iets anders is.
Slotsom, imo: ze hebben het slachtoffer te weinig betaald. Ik vind 25.000 euro maar een schijntje, ten opzichte van de blijkbare grootte van de belangen om dit in een doofpot te stoppen.quote:
Maar even hè, voor alle onruststokers: juristen vinden niets mooier dan elkaar eens even flink afzeiken. Dat de toenmalig procureur-generaal bij de Hoge Raad in zijn oriënterend onderzoek geen onrechtmatigheden heeft aangetroffen is echt veelzeggend. Hij had het prachtig gevonden om het OM er eens even flink van langs te geven als de zaak écht niet gedeugd had.
Zo moeilijk is het toch ook niet om in te beelden dat er omstandigheden zijn die niet met het publiek gedeeld kunnen worden? In dit topic zijn al enkele plausibele suggesties gedaan.
Slotsom: onwijs zuur voor het slachtoffer, maar kennelijk weegt een ander belang zwaarder.
Meh, het was het OM die de strafzaak liet vallen.quote:
Rechters worden als heilig beschouwd in Nederland. Zogenaamd “onafhankelijk” en “helemaal betrouwbaar”. Ja dat zien we met die nogal dubieuze uitspraken inzake de formule1 in Zandvoort, de smsjes van Rutte, de toeslagenaffaire, de avondklok, de zaak in dit topic, en ga maar door. Altijd in het voordeel van de macht. Allemaal toeval natuurlijk.
En dat het OM wel vaker dingen in een doofpot stopt, dat weet elke boerenlul.
Dat het OM dat niet zou moeten doen omdat het de rechtsstaat ondermijnt, dat weet ook elke boerenlul.
Conclusie: de belangen om niet verder te gaan met procederen zijn hoger dan de belangen om de rechtsstaat te beschermen.
Daar had wel een paar honderdduizend euro's aan zwijggeld voor betaald mogen worden. Of misschien wel een miljoentje.
[ Bericht 5% gewijzigd door RetepV op 10-08-2022 17:41:30 ]
Groot gelijk. Die hele tyfus corrupte OM bende moet eruit. Al moet elke hooggeplaatste functionaris ontslagen worden, het slachtoffer heeft recht op vervolging van deze daders.quote:
[..]
https://www.gelderlander.(...)ropees-hof~a8535a05/
Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |