Dan ga ik voor optie 1.quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
Watvoor reden zou er zijn:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
Dit land, echt, totaal kapot.quote:Op donderdag 3 maart 2022 11:27 schreef maily het volgende:
https://www.bd.nl/binnenl(...)2014.330%2C70%20euro.
Kopschoppers kermis Groesbeek kregen schadevergoeding van Justitie
Het houdt niet op, niet vanzelf
Zou het om staatsgevaarlijke informatie gaan dan?quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:07 schreef Piles het volgende:
[..]
Dan ga ik voor optie 1.
Voor optie 2 en 3 zijn er teveel mensen betrokken en zou dat allang uitgelekt zijn, of gevonden door journalisten.
Wat een raar verhaal...quote:Op donderdag 3 maart 2022 11:27 schreef maily het volgende:
https://www.bd.nl/binnenl(...)2014.330%2C70%20euro.
Kopschoppers kermis Groesbeek kregen schadevergoeding van Justitie
Het houdt niet op, niet vanzelf
Jaquote:Op donderdag 3 maart 2022 12:43 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Werd er destijds ook niet de indruk gewekt dat er binnen het dorp zelf wel bekend was wat er aan de hand was maar dat hier niet over gesproken durfde te worden door de inwoners?
De Gelderlander deed in de Groesbeekse zaak al twee keer een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur. Op 27 juli 2021 opnieuw. De beantwoording liet een half jaar op zich wachten. Recent gaf het Openbaar Ministerie honderden documenten ‘vrij’. De bijna 850 pagina’s zijn vrijwel allen zwartgelakt.quote:
Met onze nieuwe minister van Justitie zonder opleiding komt dat echt heel snel in ordequote:Op donderdag 3 maart 2022 13:25 schreef Scorpie het volgende:
Dit blijft echt een kankergezwel in onze samenleving. Laat dat tyfus OM eens heel snel openheid van zaken geven
Peter R. de Vriesquote:Op donderdag 3 maart 2022 13:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te spreken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
Wat het ook is, we gaan er nooit achterkomen vrees ikquote:Op donderdag 3 maart 2022 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
Watvoor reden zou er zijn:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
Tja, ze hebben in voorarrest gezeten en zonder veroordeling.quote:Op donderdag 3 maart 2022 11:27 schreef maily het volgende:
https://www.bd.nl/binnenl(...)2014.330%2C70%20euro.
Kopschoppers kermis Groesbeek kregen schadevergoeding van Justitie
Het houdt niet op, niet vanzelf
Deze zaak is bijna 10 jaar oud, wel een erg lange undercoveractie als daders nu nog steeds niet veroordeeld kunnen worden.quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
Welke dan.quote:Op donderdag 3 maart 2022 13:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te spreken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
Daar ben ik normaal gesproken fel tegenstander van maar in dit geval gebiedt de eerlijkheid me te zeggen dat ik dat ook zou doen.quote:Op donderdag 3 maart 2022 13:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te spreken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
https://www.gelderlander.(...)ropees-hof~a8535a05/quote:Slachtoffer kopschoppers Groesbeekse kermis stapt naar Europees Hof
Dat de mannen die hem bijna dood trapten ongestraft vrijuit gaan, is voor hem onverteerbaar. Daarom stapt het slachtoffer van de mysterieuze Groesbeekse kopschopperszaak naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Hij hoopt daarmee te bewerkstelligen dat de politie en het Openbaar Ministerie (OM) alsnog nieuw onderzoek naar de zware mishandeling gaan doen.
‘Beschermen van belangen’
De Nijmegenaar overleefde in 2013 ternauwernood een zware mishandeling op de kermis in Groesbeek. De daders werden in 2017 veroordeeld tot maandenlange celstraffen voor poging doodslag. Hoewel voor het OM vaststaat dat de daders zijn opgepakt, trok het zich tijdens het hoger beroep onverwacht toch terug. Zelfs de raadsheren van het gerechtshof kregen in 2019 de exacte redenen daarvoor niet te horen, anders dan dat er ‘belangen’ beschermd dienden te worden.
Het is zeldzaam dat het OM na een succesvolle vervolging zelf een zaak stukmaakt. Inmiddels behoort de Groesbeekse kermiszaak tot de zwaarst bewaakte geheimen van justitie.
De top van het OM doet er alles aan om dat zo te houden. Het slachtoffer krijgt geen inzage in het strafdossier. Op wob-verzoeken, onder meer ingediend door De Gelderlander, komen slechts honderden zwartgelakte pagina’s terug....
Groesbeek is inderdaad een van die dorpen. Historisch gezien het afvoerputje van Nijmegen.quote:Op vrijdag 4 maart 2022 19:33 schreef Nielsch het volgende:
Als provinciaal lekker afgeven op de Randstad terwijl je zelf zulke kutdorpen als Groesbeek hebt.
Nieuwe bestuurscultuur.quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
Watvoor reden zou er zijn:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
Ik dacht: heb ik dat geschreven maar toen zag ik de datum...quote:
Niet bepaald.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Groesbeek is inderdaad een van die dorpen. Historisch gezien het afvoerputje van Nijmegen.
Het zou bijna grappig zijn als het niet zo treurig was helaasquote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik dacht: heb ik dat geschreven maar toen zag ik de datum...
Ik hoop van harte voor het slachtoffer dat hij gelijk krijgt van het Europees Hof en dat de daders gewoon hun straf krijgen die ze verdienen. Kudo's dat de beste man niet op geeft.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:26 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)ropees-hof~a8535a05/
Waarbij zowel het OM als de rechter de zaak niet wilt oppakken. Door andere belangen als ik het mij goed herinner.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 23:55 schreef leolinedance het volgende:
Bizar verhaal ditHoop echt dat er nog eens iets uit komt.
- Daders slaan iemand bijna dood
- Het is bekend wie de daders zijn
- Daders komen er om onbekende rede mee weg
- Daders krijgen schadevergoeding
Waarschijnlijk chantabele zaken op VVDérs en CDA'ers, zal niet voor eerste keer zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zou het om staatsgevaarlijke informatie gaan dan?
Een bekende aannemer uit Groesbeek.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 01:29 schreef xzaz het volgende:
Wie is die persoon die in elkaar is geslagen? Wie zijnde verdachten?
Vanuit de rechter is het volkomen logisch. Wil jij iemand de cel in sturen terwijl je niet zeker weet of dat terecht is? Dat ga je toch niet doen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 00:58 schreef Kiwi7 het volgende:
[..]
Waarbij zowel het OM als de rechter de zaak niet wilt oppakken. Door andere belangen als ik het mij goed herinner.
Bizar inderdaad.
Duidt of op corruptie of op een undercover actie.
wanneer is zoiets nog meer gebeurd?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 01:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarschijnlijk chantabele zaken op VVDérs en CDA'ers, zal niet voor eerste keer zijn.
Dat is het hele concept van chantage he, als het uitkomt dan kun je namelijk niet meer chanteren.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 08:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
wanneer is zoiets nog meer gebeurd?
zal wel weer zo'n typische raptorix bewering zijn
20 jaar geleden en dat had dus niks te maken met jouw gelul over corrupte vvd en cda'ers die de rechtelijke macht in bezit hebben.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is het hele concept van chantage he, als het uitkomt dan kun je namelijk niet meer chanteren.
Maar als je beetje bekend bent met de bouwwereld dan weet je hoe corrupt het allemaal is.
Maar het is heel simpel, als iemand steekpenningen heeft aangenomen van mij, kan ik gerust zeggen: Hey als ik veroordeeld word, zorg ik dat dit ook uitkomt, daar hoef je niet een hele grote denker voor te zijn.
Ah ja jij vind dit volstrekt normaal? En dat die systeem corruptie er niet is? Lol volg de shit rond Pels Rijcken maar eens goed.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
20 jaar geleden en dat had dus niks te maken met jouw gelul over corrupte vvd en cda'ers die de rechtelijke macht in bezit hebben.
Het was dus het standaard raportix geschreeuw weer
De naïviteit. Kan geruststellend werken. Ik denk heel anders over het OM.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 08:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En ik ga er nog steeds van uit dat ook het OM goede redenen heeft om dit zo te doen…
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |