Dan ga ik voor optie 1.quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
Watvoor reden zou er zijn:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
Dit land, echt, totaal kapot.quote:Op donderdag 3 maart 2022 11:27 schreef maily het volgende:
https://www.bd.nl/binnenl(...)2014.330%2C70%20euro.
Kopschoppers kermis Groesbeek kregen schadevergoeding van Justitie
Het houdt niet op, niet vanzelf
Zou het om staatsgevaarlijke informatie gaan dan?quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:07 schreef Piles het volgende:
[..]
Dan ga ik voor optie 1.
Voor optie 2 en 3 zijn er teveel mensen betrokken en zou dat allang uitgelekt zijn, of gevonden door journalisten.
Wat een raar verhaal...quote:Op donderdag 3 maart 2022 11:27 schreef maily het volgende:
https://www.bd.nl/binnenl(...)2014.330%2C70%20euro.
Kopschoppers kermis Groesbeek kregen schadevergoeding van Justitie
Het houdt niet op, niet vanzelf
Jaquote:Op donderdag 3 maart 2022 12:43 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Werd er destijds ook niet de indruk gewekt dat er binnen het dorp zelf wel bekend was wat er aan de hand was maar dat hier niet over gesproken durfde te worden door de inwoners?
De Gelderlander deed in de Groesbeekse zaak al twee keer een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur. Op 27 juli 2021 opnieuw. De beantwoording liet een half jaar op zich wachten. Recent gaf het Openbaar Ministerie honderden documenten ‘vrij’. De bijna 850 pagina’s zijn vrijwel allen zwartgelakt.quote:
Met onze nieuwe minister van Justitie zonder opleiding komt dat echt heel snel in ordequote:Op donderdag 3 maart 2022 13:25 schreef Scorpie het volgende:
Dit blijft echt een kankergezwel in onze samenleving. Laat dat tyfus OM eens heel snel openheid van zaken geven
Peter R. de Vriesquote:Op donderdag 3 maart 2022 13:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te spreken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
Wat het ook is, we gaan er nooit achterkomen vrees ikquote:Op donderdag 3 maart 2022 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
Watvoor reden zou er zijn:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
- vriendjespolitiek
- is een dader een bekende van iemand in het om?
- is de persoon in het om geestesziek geworden en zijn ze te star om vorige keuzes terug te draaien?
- iets anders, zo ja wat?
Tja, ze hebben in voorarrest gezeten en zonder veroordeling.quote:Op donderdag 3 maart 2022 11:27 schreef maily het volgende:
https://www.bd.nl/binnenl(...)2014.330%2C70%20euro.
Kopschoppers kermis Groesbeek kregen schadevergoeding van Justitie
Het houdt niet op, niet vanzelf
Deze zaak is bijna 10 jaar oud, wel een erg lange undercoveractie als daders nu nog steeds niet veroordeeld kunnen worden.quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
- een undercoveractie die hiermee in het gevaar zou zijn
Welke dan.quote:Op donderdag 3 maart 2022 13:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te spreken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
Daar ben ik normaal gesproken fel tegenstander van maar in dit geval gebiedt de eerlijkheid me te zeggen dat ik dat ook zou doen.quote:Op donderdag 3 maart 2022 13:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
Als het OM niet wil functioneren om recht te laten geschieden en geen openheid wil geven waarom te spreken dan zou ik als slachtoffer andere wegen zoeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |