Waarschijnlijk chantabele zaken op VVDérs en CDA'ers, zal niet voor eerste keer zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2022 12:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zou het om staatsgevaarlijke informatie gaan dan?
Een bekende aannemer uit Groesbeek.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 01:29 schreef xzaz het volgende:
Wie is die persoon die in elkaar is geslagen? Wie zijnde verdachten?
Vanuit de rechter is het volkomen logisch. Wil jij iemand de cel in sturen terwijl je niet zeker weet of dat terecht is? Dat ga je toch niet doen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 00:58 schreef Kiwi7 het volgende:
[..]
Waarbij zowel het OM als de rechter de zaak niet wilt oppakken. Door andere belangen als ik het mij goed herinner.
Bizar inderdaad.
Duidt of op corruptie of op een undercover actie.
wanneer is zoiets nog meer gebeurd?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 01:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarschijnlijk chantabele zaken op VVDérs en CDA'ers, zal niet voor eerste keer zijn.
Dat is het hele concept van chantage he, als het uitkomt dan kun je namelijk niet meer chanteren.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 08:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
wanneer is zoiets nog meer gebeurd?
zal wel weer zo'n typische raptorix bewering zijn
20 jaar geleden en dat had dus niks te maken met jouw gelul over corrupte vvd en cda'ers die de rechtelijke macht in bezit hebben.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is het hele concept van chantage he, als het uitkomt dan kun je namelijk niet meer chanteren.
Maar als je beetje bekend bent met de bouwwereld dan weet je hoe corrupt het allemaal is.
Maar het is heel simpel, als iemand steekpenningen heeft aangenomen van mij, kan ik gerust zeggen: Hey als ik veroordeeld word, zorg ik dat dit ook uitkomt, daar hoef je niet een hele grote denker voor te zijn.
Ah ja jij vind dit volstrekt normaal? En dat die systeem corruptie er niet is? Lol volg de shit rond Pels Rijcken maar eens goed.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
20 jaar geleden en dat had dus niks te maken met jouw gelul over corrupte vvd en cda'ers die de rechtelijke macht in bezit hebben.
Het was dus het standaard raportix geschreeuw weer
De naïviteit. Kan geruststellend werken. Ik denk heel anders over het OM.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 08:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En ik ga er nog steeds van uit dat ook het OM goede redenen heeft om dit zo te doen…
Lekker naïef, ken je de zaak van Koos Hertogs? En zijn relatie met rechter Stolk?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 08:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vanuit de rechter is het volkomen logisch. Wil jij iemand de cel in sturen terwijl je niet zeker weet of dat terecht is? Dat ga je toch niet doen.
En ik ga er nog steeds van uit dat ook het OM goede redenen heeft om dit zo te doen…
Onzin. We leven in een rechtsstaat met wetten en regels, als jij een ander zwaar mishandeld dan staat daar een straf op.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:52 schreef Aratanax het volgende:
Maar even hè, voor alle onruststokers: juristen vinden niets mooier dan elkaar eens even flink afzeiken. Dat de toenmalig procureur-generaal bij de Hoge Raad in zijn oriënterend onderzoek geen onrechtmatigheden heeft aangetroffen is echt veelzeggend. Hij had het prachtig gevonden om het OM er eens even flink van langs te geven als de zaak écht niet gedeugd had.
Zo moeilijk is het toch ook niet om in te beelden dat er omstandigheden zijn die niet met het publiek gedeeld kunnen worden? In dit topic zijn al enkele plausibele suggesties gedaan.
Slotsom: onwijs zuur voor het slachtoffer, maar kennelijk weegt een ander belang zwaarder.
Had jij natuurlijk ook geaccepteerd als slachtofferquote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:52 schreef Aratanax het volgende:
Maar even hè, voor alle onruststokers: juristen vinden niets mooier dan elkaar eens even flink afzeiken. Dat de toenmalig procureur-generaal bij de Hoge Raad in zijn oriënterend onderzoek geen onrechtmatigheden heeft aangetroffen is echt veelzeggend. Hij had het prachtig gevonden om het OM er eens even flink van langs te geven als de zaak écht niet gedeugd had.
Zo moeilijk is het toch ook niet om in te beelden dat er omstandigheden zijn die niet met het publiek gedeeld kunnen worden? In dit topic zijn al enkele plausibele suggesties gedaan.
Slotsom: onwijs zuur voor het slachtoffer, maar kennelijk weegt een ander belang zwaarder.
Heb ik even opgezocht. Wat een smerig corrupt verhaal. Wel interessantquote:Op zaterdag 6 augustus 2022 09:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker naïef, ken je de zaak van Koos Hertogs? En zijn relatie met rechter Stolk?
Dit stinkt net zo hard.
Dat is inderdaad het uitgangspunt. In deze zaak is echter iets uitzonderlijks aan de hand. Wat precies dat uitzonderlijke is, mogen we om kennelijk zwaarwegende redenen niet weten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 10:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Onzin. We leven in een rechtsstaat met wetten en regels, als jij een ander zwaar mishandeld dan staat daar een straf op.
Het is natuurlijk moeilijk te verkroppen. Dat wil echter niet meteen zeggen dat er iets mis is met het rechtssysteem.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 10:30 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Had jij natuurlijk ook geaccepteerd als slachtoffer
Ik ben net ookal een uur bezig geweest me in te lezen. Kende de zaak niet.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 10:39 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Heb ik even opgezocht. Wat een smerig corrupt verhaal. Wel interessant
informeer dan op zn minst het slachtoffer wat die reden is, die moet e.e.a. verwerken, op deze manier gaat dat lastig/nietquote:Op zaterdag 6 augustus 2022 10:43 schreef Aratanax het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het uitgangspunt. In deze zaak is echter iets uitzonderlijks aan de hand. Wat precies dat uitzonderlijke is, mogen we om kennelijk zwaarwegende redenen niet weten.
“Kennelijk”. “Niet meteen”.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 10:43 schreef Aratanax het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het uitgangspunt. In deze zaak is echter iets uitzonderlijks aan de hand. Wat precies dat uitzonderlijke is, mogen we om kennelijk zwaarwegende redenen niet weten.
[..]
Het is natuurlijk moeilijk te verkroppen. Dat wil echter niet meteen zeggen dat er iets mis is met het rechtssysteem.
Het is toch niet zo lastig voor te stellen dat dat niet altijd kan? Veiligheid van personen, de staat of andere zwaarwegende belangen kunnen daaraan in de weg staan.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:01 schreef mschol het volgende:
[..]
informeer dan op zn minst het slachtoffer wat die reden is, die moet e.e.a. verwerken, op deze manier gaat dat lastig/niet
Of het meest waarschijnlijke: een corrupte rechter.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is toch niet zo lastig voor te stellen dat dat niet altijd kan? Veiligheid van personen, de staat of andere zwaarwegende belangen kunnen daaraan in de weg staan.
Dus omdat het OM vraagt een zaak te beëindigen is de rechter corrupt? Wat is dat dan voor rare redenering?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:33 schreef Homey het volgende:
[..]
Of het meest waarschijnlijke: een corrupte rechter.
Dat zijn jouw woorden. Ik zeg alleen maar dat dat waarschijnlijk is.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dus omdat het OM vraagt een zaak te beëindigen is de rechter corrupt? Wat is dat dan voor rare redenering?
Je reinste lulkoek. Dat heeft niets met elkaar te makenquote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:37 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Ik zeg alleen maar dat dat waarschijnlijk is.
“Lulkoek”. Bij schelden ben je af.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je reinste lulkoek. Dat heeft niets met elkaar te maken
Peter r de vries heeft er een prachtig drieluik van gemaakt in 2010, die staan nu op YouTube. Echt een bizar verhaal.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:00 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ik ben net ookal een uur bezig geweest me in te lezen. Kende de zaak niet.
Tnx Ootje
Ga ik zeker kijken. Behoorlijk intrigerend deze zaak.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 12:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Peter r de vries heeft er een prachtig drieluik van gemaakt in 2010, die staan nu op YouTube. Echt een bizar verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |