quote:

New York Times: 8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
May 31, 2020. Updated June 9, 2020

[RECONSTRUCTIE VIDEO IN DE LINK]

The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal.

On May 25, Minneapolis police officers arrested George Floyd, a 46-year-old black man, after a convenience store employee called 911 and told the police that Mr. Floyd had bought cigarettes with a counterfeit $20 bill. Seventeen minutes after the first squad car arrived at the scene, Mr. Floyd was unconscious and pinned beneath three police officers, showing no signs of life.

SPOILER: de rest van het artikel

By combining videos from bystanders and security cameras, reviewing official documents and consulting experts, The New York Times reconstructed in detail the minutes leading to Mr. Floyd's death. Our video shows officers taking a series of actions that violated the policies of the Minneapolis Police Department and turned fatal, leaving Mr. Floyd unable to breathe, even as he and onlookers called out for help.

The day after Mr. Floyd's death, the Police Department fired all four of the officers involved in the episode. On May 29, the Hennepin County attorney, Mike Freeman, announced third-degree murder and second-degree manslaughter charges against Derek Chauvin, the officer seen most clearly in witness videos pinning Mr. Floyd to the ground. Mr. Chauvin, who is white, kept his knee on Mr. Floyd's neck for eight minutes and 46 seconds, according to the criminal complaint against him. Our video shows that Mr. Chauvin did not remove his knee even after Mr. Floyd lost consciousness, and for a full minute after paramedics arrived at the scene.

On June 3, Hennepin County prosecutors added a more serious second-degree murder charge against Mr. Chauvin and also charged each of the three other former officers -- Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao -- with aiding and abetting second-degree murder.

SPOILER: Transcript van de video

8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal. (This video contains scenes of graphic violence.)
It's a Monday evening in Minneapolis. Police respond to a call about a man who allegedly used a counterfeit $20 bill to buy cigarettes. Seventeen minutes later, the man they are there to investigate lies motionless on the ground, and is pronounced dead shortly after. The man was 46-year-old George Floyd, a bouncer originally from Houston who had lost his job at a restaurant when the coronavirus pandemic hit. Crowd: "No justice, no peace." Floyd's death triggered major protests in Minneapolis, and sparked rage across the country. One of the officers involved, Derek Chauvin, has been arrested and charged with second-degree murder. The other three officers have been charged with aiding and abetting murder. The Times analyzed bystander videos, security camera footage and police scanner audio, spoke to witnesses and experts, and reviewed documents released by the authorities to build as comprehensive a picture as possible and better understand how George Floyd died in police custody. The events of May 25 begin here. Floyd is sitting in the driver's seat of this blue S.U.V. Across the street is a convenience store called Cup Foods. Footage from this restaurant security camera helps us understand what happens next. Note that the timestamp on the camera is 24 minutes fast. At 7:57 p.m., two employees from Cup Foods confront Floyd and his companions about an alleged counterfeit bill he just used in their store to buy cigarettes. They demand the cigarettes back but walk away empty-handed. Four minutes later, they call the police. According to the 911 transcript, an employee says that Floyd used fake bills to buy cigarettes, and that he is "awfully drunk" and "not in control of himself." Soon, the first police vehicle arrives on the scene. Officers Thomas Lane and J. Alexander Kueng step out of the car and approach the blue S.U.V. Seconds later, Lane pulls his gun. We don't know exactly why. He orders Floyd to put his hands on the wheel. Lane reholsters the gun, and after about 90 seconds of back and forth, yanks Floyd out of the S.U.V. A man is filming the confrontation from a car parked behind them. The officers cuffed Floyd's hands behind his back. And Kueng walks him to the restaurant wall. "All right, what's your name?" From the 911 transcript and the footage, we now know three important facts: First, that the police believed they were responding to a man who was drunk and out of control. But second, even though the police were expecting this situation, we can see that Floyd has not acted violently. And third, that he seems to already be in distress. Six minutes into the arrest, the two officers move Floyd back to their vehicle. As the officers approach their car, we can see Floyd fall to the ground. According to the criminal complaint filed against the officers. Floyd says he is claustrophobic and refuses to enter the police car. During the struggle, Floyd appears to turn his head to address the officers multiple times. According to the complaints, he tells them he can't breathe. Nine minutes into the arrest, the third and final police car arrives on the scene. It's carrying officers Tou Thao and Derek Chauvin. Both have previous records of complaints brought against them. Thao was once sued for throwing a man to the ground and hitting him. Chauvin has been involved in three police shootings, one of them fatal. Chauvin becomes involved in the struggle to get Floyd into the car. Security camera footage from Cup Foods shows Kueng struggling with Floyd in the backseat while Thao watches. Chauvin pulls him through the back seat and onto the street. We don't know why. Floyd is now lying on the pavement, face down. That's when two witnesses began filming, almost simultaneously. The footage from the first witness shows us that all four officers are now gathered around Floyd. It's the first moment when we can clearly see that Floyd is face down on the ground with three officers applying pressure to his neck, torso and legs. At 8:20 p.m., we hear Floyd's voice for the first time. The video stops when Lane appears to tell the person filming to walk away. "Get off to the sidewalk, please. One side or the other, please." The officers radio a Code 2, a call for non-emergency medical assistance, reporting an injury to Floyd's mouth. In the background, we can hear Floyd struggling. The call is quickly upgraded to a Code 3, a call for emergency medical assistance. By now another bystander, 17-year-old Darnella Frazier, is filming from a different angle. Her footage shows that despite calls for medical help, Chauvin keeps Floyd pinned down for another seven minutes. We can't see whether Kueng and Lane are still applying pressure. Floyd: [gasping] Officer: "What do you want?" Bystander: "I've been --" Floyd: [gasping] In the two videos, Floyd can be heard telling officers that he can't breathe at least 16 times in less than five minutes. Bystander: "You having fun?" But Chauvin never takes his knee off of Floyd, even as his eyes close and he appears to go unconscious. Bystander: "Bro." According to medical and policing experts, these four police officers are committing a series of actions that violate policies, and in this case, turn fatal. They've kept Floyd lying face down, applying pressure for at least five minutes. This combined action is likely compressing his chest, and making it impossible to breathe. Chauvin is pushing his knee into Floyd's neck, a move banned by most police departments. Minneapolis Police Department policy states an officer can only do this if someone is, quote, "actively resisting." And even though the officers call for medical assistance, they take no action to treat Floyd on their own while waiting for the ambulance to arrive. Officer: "Get back on the sidewalk." According to the complaints against the officers, Lane asks him twice if they should roll Floyd onto his side. Chauvin says no. Twenty minutes into the arrest, an ambulance arrives on the scene. Bystander: "Get off of his neck!" Bystander: "He's still on him?" The E.M.T.s check Floyd's pulse. Bystander: "Are you serious?" Chauvin keeps his knee on Floyd's neck for almost another whole minute, even though Floyd appears completely unresponsive. He only gets off once the E.M.T.s tell him to. Chauvin's kept his knee on Floyd's neck for a total of 8 minutes and 46 seconds, according to the complaint filed against him. Floyd is loaded into the ambulance. The ambulance leaves the scene, possibly because a crowd is forming. But the E.M.T.s call for additional medical help from the fire department. But when the engine arrives, the officers give them, quote, "no clear info on Floyd or his whereabouts," according to a fire department incident report. This delays their ability to help the paramedics. Meanwhile, Floyd is going into cardiac arrest. It takes the engine five minutes to reach Floyd in the ambulance. He's pronounced dead at a nearby hospital around 9:25 p.m. Preliminary autopsies conducted by the state, and Floyd's family, both ruled his death a homicide. The widely circulated arrest videos don't paint the entire picture of what happened to George Floyd. Crowd: "Floyd! Floyd! Additional video and audio from the body cameras of the key officers would reveal more about why the struggle began and how it escalated. The city quickly fired all four officers. And Chauvin has been charged with second degree murder. Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao were charged with aiding and abetting murder. But outrage over George Floyd's death has only spread further and further across the United States.

quote:

RTL Nieuws: Traangas, rubberen kogels en vuurwerk bij rellen in Minneapolis
31 mei 2020 07:59

Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.

SPOILER: de rest van het artikel

Inwoners van Minneapolis werden gisteren gewaarschuwd om niet de deur uit te gaan, om zo de nationale garde de ruimte te geven om op te kunnen treden tegen plundering en brandstichting.

"Als je vanavond op straat bent, dan is het heel duidelijk: dan hoor je niet bij ons. Je deelt onze waarden dan niet en daarom zullen wij optreden om ervoor te zorgen dat dit eindigt", zei Tim Walz, de gouverneur van de staat Minnesota gisteravond.

Honderden arrestaties na rellen in Los Angeles
Verschillende Amerikaanse staten willen nu de nationale garde inzetten tegen de rellen die zijn uitgebroken. De nationale garde zou de lokale politie moeten ondersteunen.

De Amerikaanse nieuwszender CNN meldt dat in zeker acht staten daarvoor toestemming is gegeven of in ieder geval hulp is gevraagd van de reservestrijdkrachten. Het gaat om Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Utah en Texas. Ook hoofdstad Washington doet er een beroep op.

Eerder werd in Minneapolis een politiebureau in brand gestoken

De rellen in Minneapolis braken uit na de dood van George Floyd na een hardhandige arrestatie. De agent die zijn knie daarbij op de nek van Floyd zette, is inmiddels aangehouden.

De demonstraties zijn niet alleen in Minneapolis. In meerdere grote steden in Amerika zijn de afgelopen dagen duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren.

quote:

The Guardian: Protests about police brutality are met with wave of police brutality across US
Sat 6 Jun 2020. Last modified on Mon 8 Jun 2020 14.58 BST

Use of teargas, batons, pepper spray, fists, feet and vehicles against protesters sparks lawsuits and international condemnation

The nationwide anti-police brutality protests sparked by the killing of George Floyd in the US have been marked by widespread incidents of police violence, including punching, kicking, gassing, pepper-spraying and driving vehicles at often peaceful protesters in states across the country.

The actions have left thousands of protesters in jail and injured many others, leaving some with life-threatening injuries.

SPOILER: de rest van het artikel

From Minnesota to New York, Texas, California, Washington DC and many places beyond, from small towns to big cities, police officers have demonstrated just how problematic law enforcement is in the US, drawing condemnation from international groups as well as domestic civil rights organizations.

The International Crisis Group, which monitors unrest around the world, said the police had used "excessive force". The UN high commissioner for human rights, Michelle Bachelet, said: "All police officers who resort to excessive use of force should be charged and convicted for the crimes committed."

Numerous incidents of police violence have been exposed in disturbing videos and press accounts in recent days, with little sign that police are adjusting their tactics.

New York City alone has seen numerous incidents. On Saturday 30 May, officers in a police SUV drove at a crowd of protesters in Brooklyn, knocking several to the ground. A day earlier, a police officer was caught on camera violently shoving a woman to the ground during a demonstration. The woman, Dounya Zayer, was taken to hospital and said she suffered a seizure and concussion.

At another New York protest, an officer yanked a facemask from an African American man who was standing with his hands in the air, then pepper-sprayed him in the face.

In Buffalo, in western New York state, two officers shoved a 75-year-old man to the ground. A video showed the man hitting his head on the ground, causing his blood to spill on the sidewalk. He is now gravely ill in hospital.

On Thursday, a video posted to Twitter showed a group of police beating peaceful protesters in Philadelphia. One officer is seen using a baton to hit a man on the head, before he and another officer pin him to the ground.

Protesters in Minneapolis, where four police officers have been charged with murder over the death of George Floyd, have also been subjected to violence.

In one incident police shot paint canisters at a woman who was standing on the porch of her own home. Footage showed an officer shouting, "Light 'em up" before police opened fire. Minneapolis police have also used teargas, flash-bangs and rubber bullets on a peaceful protests in the city.

In the south-east of the US, a black woman who was kneeling with her hands in the air was shoved to the ground by police in Fort Lauderdale, Florida.

On the west coast, a police car drove into a protester in Los Angeles, briefly trapping them underneath the engine, and police used teargas to dispel a demonstration in Santa Monica.

In Los Angeles, as in other cities in the US, police have also repeatedly fired rubber bullets at protesters. Among those struck was CJ Montano, a military veteran, who said he had his hands up when he was shot in the head, hip, legs, stomach and ribs. In Austin, Texas, police are conducting an internal investigation after a pregnant woman was reportedly hit with a round to her stomach.

A group of scientists examined the impact of rubber and plastic bullets in 2017. They found that that 15% of those shot with the bullets, or with beanbag rounds and other "less lethal" bullets, had suffered permanent injury.

According to the Daily Beast, 32-year-old Rayne Valentine was wearing his hospital ID when he was beaten by police officers in New York. Valentine, whose wound was closed with staples, said he had been filming protesters. Elsewhere a doctor in Miami, Florida, said he was teargassed at a protest.

Officers reportedly used teargas in Dallas and San Antonio, both in Texas, in Philadelphia and - in the most widely shared incident - to disperse protesters outside the White House in Washington DC so that Donald Trump could have his photo taken with a Bible outside a church.

'Light 'em up': Police fire paint canister at woman standing on front porch of home - video
Among those abused in Washington DC were a pair of Australian journalists, who were reporting on a protest. Video showed TV cameraman Tim Myers being hit with a riot shield and punched, while correspondent Amelia Brace was hit with a baton.

Frequently journalists have been met with the same aggressive policing as demonstrators, and according to the Nieman Journalism Lab, police attacked journalists "at least 140 times" in the last four days of May.

In some states, police officers have been disciplined following violence. The two officers who pushed the man in Buffalo have been suspended - which prompted all 57 members of the Buffalo police department's emergency response team to resign in protest on Friday - as has the Fort Lauderdale officer who pushed the kneeling woman to the ground. Six police officers in Atlanta, Georgia, have been charged with aggravated assault after tasing a man and dragging a woman out of a car during an arrest in Atlanta.

In most cases, however, no action has been brought against officers or police departments. Seeking to change this, the American Civil Liberties Union has filed a lawsuit against the Minneapolis police, accusing them of attacking journalists during protests, and is taking similar action in LA.

On Friday, Black Lives Matter, the ACLU and other civil rights groups brought a separate lawsuit against Trump and the attorney general, Bill Barr, over the police response to the protest in Washington DC.

"Across the country, law enforcement armed with military weaponry are responding with violence to people who are protesting police brutality," said the ACLU's Ben Wizner. "The first amendment right to protest is under attack, and we will not let this go unanswered."

quote:

RTL Nieuws: Protesten VS houden aan: 'Het gaat om iets groters'
06 juni 2020 20:09

De Amerikaanse hoofdstad Washington maakt zich op voor de grootste protesten tegen racisme die er zijn gehouden. Nooit eerder is op zo'n grote schaal gedemonstreerd tegen politiegeweld. Maar de protesten begonnen niet bij George Floyd. De burgerrechtenbeweging in Amerika kent een lange voorgeschiedenis van onderdrukking en politiegeweld.

Een kantelpunt in de geschiedenis is de March on Washington. In augustus van 1963 trokken een kwart miljoen zwarte Amerikanen naar de hoofdstad, om te demonstreren tegen de onderdrukking. De mars kwam honderd jaar na de afschaffing van de slavernij, maar in de VS waren - en zijn - zwarte Amerikanen nog steeds economisch achtergesteld.

SPOILER: de rest van het artikel

I Have a Dream
Tijdens de March on Washington hield predikant Martin Luther King Jr. zijn beroemde 'I have a dream'-toespraak. De inmiddels 89-jarige George Turner was erbij. "We waren verbaasd dat zoveel mensen kwamen opdagen. Ons doel was om zelf bij te dragen aan deze beweging, op welke manier dan ook."

Dat demonstreren verliep toentertijd heel anders. "We vertrokken om half 5 's ochtends met de bus richting Washington D.C. vanuit New York, dat was al een hele belevenis. Bij de protesten van nu zie je een heel divers publiek. Als ik die dag vier witte mensen heb gezien, is het veel. En wat je misschien opvalt aan de foto: we droegen allemaal een pak."

De burgerrechtenbeweging in de jaren 60 leidde tot verschillende wetswijzigingen. Zo kwam er een verbod op segregatie, het onderscheid maken tussen witte en zwarte Amerikanen op openbare plekken. Ook mochten werkgevers vanaf dat moment niet meer discrimineren op huidskleur of sekse. Ondanks de wetten bleef segregatie in sommige delen van het land nog van kracht.

Rodney King
Sindsdien waren demonstraties vaker tegen politiegeweld gericht. Nadat in 1991 Rodney King door een groep agenten in elkaar werd geslagen, braken in Los Angeles wekenlang rellen uit. Het was één van de eerste keren dat politiegeweld op film was vastgelegd.

Gaan deze protesten dan eindelijk helpen?
Spreek je in de VS de oude en de jonge generatie actievoerders, dan springt één ding eruit: ze zijn hoopvol over de toekomst. Deze periode kan doorslaggevend zijn.

'I can't breathe'
Nu bijna iedereen een smart phone in zijn zak heeft, is dat anders. De afgelopen jaren zijn honderden hardhandige arrestaties van zwarte Amerikanen gefilmd. In 2014 werd Eric Garner opgepakt op verdenking van het illegaal verkopen van losse sigaretten op straat in New York.

In de video van zijn arrestatie wordt hij door een agent in een wurggreep gehouden. Elf keer roept hij dat hij geen adem krijgt. Hij overleefde de arrestatie niet: 'I can't breathe' werd na zijn dood een beladen protestkreet.

Black Lives Matter
Datzelfde jaar braken rellen uit in Ferguson, in de staat Missouri. Die kwamen na de dood van Michael Brown. De 18-jarige Brown werd bij een arrestatie doodgeschoten door een agent. Wekenlang gingen mensen de straat op. Ferguson werd het symbool van de botsingen tussen witte en zwarte Amerikanen. De protestbeweging Black Lives Matter kreeg hier wereldwijde naamsbekendheid.

Na de dood van Michael Brown werd Thanksgiving in Ferguson niet echt een feest.
Nu, zes jaar later, is de kreet 'I can't breathe' teruggekeerd. Het is ook wat George Floyd roept als hij bijna 9 minuten lang met een knie tegen de grond wordt gehouden. Black Lives Matter is inmiddels een beweging van ongekende omvang. Nooit eerder hield een protest tegen racisme en politiegeweld zo lang aan als nu.

Totale verandering
Volgens George Turner zijn deze protesten nu al historisch. "Ik heb nooit eerder gezien dat in alle vijftig staten wordt gedemonstreerd tegen politiegeweld. De demonstranten zijn diverser dan ooit en jonger dan ooit."

Het aanhoudende protest heeft er al toe geleid dat de politie in Minneapolis voortaan geen nekklemmen en wurggrepen meer mag gebruiken. Ook moeten alle vier agenten die betrokken waren bij de dood van George Floyd voor de rechter verschijnen. Maar volgens George Turner staan de protesten voor iets groters: "Het gaat om totale verandering. Zwarte mensen zullen boos blijven zolang ze als tweederangsburgers worden behandeld."

How Can We Win by: Kimberly L. Jones

quote:

Wikipedia: Institutional racism

Institutional racism (also known as systemic racism) is a form of racism expressed in the practice of social and political institutions. It is reflected in disparities regarding wealth, income, criminal justice, employment, housing, health care, political power and education, among other factors.

SPOILER: achtergrond van de term plus een voorbeeld door diens schrijvers

The term "institutional racism" was first coined and first used in 1967 by Stokely Carmichael (later known as Kwame Ture) and Charles V. Hamilton in Black Power: The Politics of Liberation.[1] Carmichael and Hamilton wrote that while individual racism is often identifiable because of its overt nature, institutional racism is less perceptible because of its "less overt, far more subtle" nature. Institutional racism "originates in the operation of established and respected forces in the society, and thus receives far less public condemnation than [individual racism]".[2] They gave examples:

"When terrorists bomb a black church and kill five black children, that is an act of individual racism, widely deplored by most segments of the society. But when in that same city - Birmingham, Alabama - five hundred black babies die each year because of the lack of proper food, shelter and medical facilities, and thousands more are destroyed and maimed physically, emotionally and intellectually because of conditions of poverty and discrimination in the black community, that is a function of institutional racism. When a black family moves into a home in a white neighborhood and is stoned, burned or routed out, they are victims of an overt act of individual racism which most people will condemn. But it is institutional racism that keeps black people locked in dilapidated slum tenements, subject to the daily prey of exploitative slumlords, merchants, loan sharks and discriminatory real estate agents. The society either pretends it does not know of this latter situation, or is in fact incapable of doing anything meaningful about it."[3][4]

Institutional racism was defined by Sir William Macpherson in the UK's Lawrence report (1999) as: "The collective failure of an organization to provide an appropriate and professional service to people because of their colour, culture, or ethnic origin. It can be seen or detected in processes, attitudes and behaviour which amount to discrimination through prejudice, ignorance, thoughtlessness and racist stereotyping which disadvantage minority ethnic people."[5][6]

Deze bron bevat daarnaast ook een gedetailleerde beschrijving van institutioneel racisme in de VS in diens geschiedenis en hedendaagse praktijk. Inclusief verifieerbare referenties.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:

SPOILER: zeer veel wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS

A 2017 study of 4.5 million traffic stops by the 100 largest police departments in North Carolina found that blacks and Latinos were more likely to be searched than whites (5.4 percent, 4.1 percent and 3.1 percent, respectively), even though searches of white motorists were more likely than the others to turn up contraband (whites: 32 percent, blacks: 29 percent, Latinos: 19 percent).
https://arxiv.org/pdf/1607.05376.pdf

According to the Justice Department, between 2012 and 2014, black people in Ferguson, Mo., accounted for 85 percent of vehicle stops, 90 percent of citations and 93 percent of arrests, despite comprising 67 percent of the population. Blacks were more than twice as likely as whites to be searched after traffic stops, even though they proved to be 26 percent less likely to be in possession of illegal drugs or weapons. Between 2011 and 2013, blacks also received 95 percent of jaywalking tickets and 94 percent of tickets for "failure to comply." The Justice Department also found that the racial discrepancy for speeding tickets increased dramatically when researchers looked at tickets based on only an officer's word vs. tickets based on objective evidence, such as vs. radar. Black people facing similar low-level charges as white people were 68 percent less likely to see those charges dismissed in court. More than 90 percent of the arrest warrants stemming from failure to pay/failure to appear were issued for black people.
https://www.justice.gov/s(...)epartment_report.pdf

A study of "investigatory" traffic stops -- that is, stops that did not result in a citation -- by police in Kansas City found that blacks were 2.7 times more likely to be pulled over in an investigatory stop, and five times more likely to be searched.
https://www.kcur.org/show(...)ce-practice#stream/0

A study of stop and frisk incidents in Boston between 2007 and 2010 that did not result in a citation or arrest found that 63 percent of such stops were of black people. Blacks made up 24 percent of the city's population. Incredibly, 97.5 percent of these encounters resulted in no arrest or seizure of contraband.
https://www.aclum.org/sit(...)own-and-targeted.pdf

A 2015 statistical analysis of police shootings from 2011 to 2014 found that the racial disparity in police shootings of black people could not be explained by higher crime rates in majority-black communities.
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0141854

a study published in June reviewed every reported homicide between 1976 and 2009 and found that "homicides with white victims are significantly more likely to be 'cleared' by the arrest of a suspect than are homicides with minority victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3202470

Another ACLU study, this time on the use of stop-and-frisk in Milwaukee between 2010 and 2017, found that in nearly half of the more than 700,000 such stops, the police failed to demonstrate reasonable suspicion as required by the Constitution. The study found that between pedestrian stops and traffic stops, black people were six times more likely to be stopped and searched than white people, and that less than 1 percent of those searches turned up any contraband. Here again, while black and Latino drivers were more likely to be searched, they were 20 percent less likely to be in possession of any contraband.
https://www.aclu.org/blog(...)kee-police-stops-are

A 2017 study of interactions between officers and citizens taken from footage captured by police officer body cameras found that "officers speak with consistently less respect toward black versus white community members, even after controlling for the race of the officer, the severity of the infraction, the location of the stop, and the outcome of the stop."
http://www.pnas.org/conte(...)/1702413114.full.pdf

An NAACP survey of citizen complaints against police officers in North Charleston, S.C., between 2006 and 2016 found that complaints by white citizens were about two-thirds more likely to be sustained than complaints filed by black citizens. When the complainant alleged excessive force, white complaints were sustained seven times more often than black complaints.
http://www.naacpldf.org/f(...)AL%20July%202017.pdf

According to a Justice Department study released in 2013, throughout the United States, black drivers are about 30 percent more likely to be pulled over than white drivers. Black drivers are also more likely to be pulled over for alleged mechanical or equipment problems with their automobiles, or for record checks. White people are actually more likely to get pulled over for noticeable traffic violations such as speeding. Black drivers are more likely to not be told why they were pulled over.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_41

In 2016, the ACLU of Florida released a report that found that black drivers in that state were twice as likely to be pulled over for seat-belt violations as white drivers.
https://www.aclu.org/repo(...)belt-law-enforcement

data from New York City showed that black people are arrested for marijuana at eight times the rate of white people. In Manhattan, it's 15 times as much. Black neighborhoods produce far more arrests than white neighborhoods, despite data showing a similar rate at which residents complain about marijuana use.
https://www.nytimes.com/2(...)erage&pgtype=Article®ion=Footer

A 2014 ACLU survey of SWAT teams across the country found that "dynamic entry" and paramilitary police tactics are disproportionately used against black and Latino people. Most of these raids were on people suspected of low-level drug crimes.
https://www.aclu.org/site(...)-report-web-rel1.pdf

In contrast to the assertion that blacks are more likely to be arrested because they're more likely to use drugs in public, a 2002 study of narcotics search warrants in the San Diego area -- that is, warrants to search for drugs in private homes -- found that black and Hispanic residents were "significantly over-represented as targets of narcotics search warrants," even after adjusting for usage rates. The study also found that "searches of White suspects were more successful in recovering the targeted drug than were searches of either Black or Hispanic suspects."
http://faculty.cwsl.edu/b(...)csSearchWarrants.pdf

According to figures from the National Registry of Exonerations (NER) black people are about five times more likely to go to prison for drug possession than white people. According to exoneration data, black people are also 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf

When Harris County, Tex., saw a flaw in how drug testing was conducted at its crime lab, officials went back and exonerated dozens of people who had been wrongly convicted for possession -- most pleaded guilty, despite their innocence. This is because prosecutors often promise harsher sentences or more charges for defendants who take a case to trial. Black people comprise 20 percent of the Harris County population but made up 62 percent of the wrongful drug convictions.
https://www.texastribune.org/2017/03/07/report/

Black people comprise about 12.5 percent of drug users but 29 percent of arrests for drug crimes and 33 percent of those incarcerated.
https://www.naacp.org/criminal-justice-fact-sheet/

Blacks were also three times as likely to get hit with -- and made up two-thirds of -- the sentencing enhancements for committing drug crimes near a school zone, church, park or public housing. In all, when blacks and whites committed similar drug crimes, blacks on average received a sentence that was two-thirds longer. In some parts of the state, it was two or three times longer.
http://projects.heraldtribune.com/bias/bauer/

An analysis of drug war data by the Vera Institute of Justice published this year found that "the risk of incarceration in the federal system for someone who uses drugs monthly and is black is more than seven times that of his or her white counterpart."
https://storage.googleapi(...)cial-disparities.pdf

A study of criminal cases from 1983 and 1993 found that prosecutors in Philadelphia removed 52 percent of potential black jurors vs. only 23 percent of nonblack jurors.
https://www.aclu.org/other/race-and-death-penalty

Between 2003 and 2012, prosecutors in Caddo Parish, La. -- one of the most aggressive death penalty counties in the country -- struck 46 percent of prospective black jurors with preemptory challenges, vs. 15 percent of nonblacks.
https://blackstrikes.com/(...)rish_August_2015.pdf

Between 1994 and 2002, Jefferson Parish prosecutors struck 55 percent of blacks, but just 16 percent of whites. Although blacks make up 23 percent of the population, 80 percent of criminal trials had no more than two black jurors in a state where it takes only 10 of 12 juror votes to convict.
https://www.newyorker.com(...)-strike-black-jurors & https://eji.org/sites/def(...)n-jury-selection.pdf

A 2011 study from Michigan State University College of Law found that between 1990 and 2010, state prosecutors struck about 53 percent of black people eligible for juries in criminal cases, vs. about 26 percent of white people. The study's authors concluded that the chance of this occurring in a race-neutral process was less than 1 in 10 trillion. Even after adjusting for excuses given by prosecutors that tend to correlate with race, the 2-to-1 discrepancy remained. The state legislature had previously passed a law stating that death penalty defendants who could demonstrate racial bias in jury selection could have their sentences changed to life without parole. The legislature later repealed that law.
1.https://digitalcommons.la(...)1330&context=facpubs
2. https://deathpenaltyinfo.(...)e-act-ruling-summary
3. https://www.ncleg.net/Sessions/2009/Bills/Senate/PDF/S461v6.pdf
4. https://edition.cnn.com/2(...)h-penalty/index.html

In a 2010 study, "mock jurors" were given the same evidence from a fictional robbery case but then shown alternate security camera footage depicting either a light-skinned or dark-skinned suspect. Jurors were more likely to evaluate ambiguous, race-neutral evidence against the dark-skinned suspect as incriminating and more likely to find the dark-skinned suspect guilty.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601615

While white people make up less than half of the country's murder victims, a 2003 study by Amnesty International found that about 80 percent of the people on death row in the United States killed a white person.
https://www.amnesty.org/en/documents/AMR51/046/2003/en/

A 2012 study of Harris County, Tex., cases found that people who killed white victims were 2.5 times more likely to be sentenced to the death penalty than other killers.

In Delaware, according to a 2012 study, "black defendants who kill white victims are seven times as likely to receive the death penalty as are black defendants who kill black victims. ... Moreover, black defendants who kill white victims are more than three times as likely to be sentenced to death as are white defendants who kill white victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2019913

A study of death penalty rates of black perpetrators/white victims vs. white perpetrators/black victims through 1999 showed similar discrepancies. Interestingly, the study found that blacks are underrepresented on death row in proportion to the proportion of murders they commit. But this is largely because most black murderers kill other black people, and prosecutors are far less likely to seek the death penalty when the victim is black.
https://scholarship.law.c(...)=1240&context=facpub

A study of North Carolina murder cases from 1980 through 2007 found that murderers who kill white people are three times more likely to get the death penalty than murderers who kill black people.
https://scholarship.law.u(...)le=4522&context=nclr

A 2000 study commissioned by then-Florida Gov. Jeb Bush (R) found that the state had, as of that time, never executed a white person for killing a black person
http://www.elon.edu/docs/e-web/law/law_review/Issues/Slobogin.pdf

According to a 2002 study commissioned by then-Gov. Frank O'Bannon (D), Indiana had executed only one person for killing a nonwhite victim, and though 47 percent of homicides in the state involved nonwhite victims, just 16 percent of the state's death sentences did.
https://www.in.gov/ipdc/f(...)0death%20penalty.pdf

A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.

A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
https://files.deathpenalt(...)ashRaceStudy2014.pdf

Black people are also more likely to be wrongly convicted of murder when the victim was white. Only about 15 percent of people killed by black people were white, but 31 percent of black exonorees were wrongly convicted of killing white people. More generally, black people convicted of murder are 50 percent more likely to be innocent than white people convicted of murder.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf

Innocent black people are also 3.5 times more likely than white people to be wrongly convicted of sexual assault and 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes. (And remember, data on wrongful convictions is limited in that it can only consider the wrongful convictions we know about.)
https://www.vox.com/polic(...)ocence-prison-racism

A 2000 study of federal cases found that federal prosecutors were about 50 percent more likely to offer a plea bargain to white murder suspects than black suspects that allowed them to avoid the death penalty.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_96

A 2006 Stanford report found that when a black person was accused of killing a white person, defendants with darker skin and more "stereotypically black" features were twice as likely to receive a death sentence. When the victim was black, there was almost no difference.
https://news.stanford.edu/news/2006/may3/deathworthy-050306.html

A 2016 study found that in Louisiana, killers of white victims were 14 times more likely to be executed than killers of black victims. Black men who killed white women were 30 times more likely to get the death penalty than black men who killed black men. Those convicted of killing white people were also less likely to have their sentences overturned on appeal, and Louisiana hasn't executed a white person for killing a black person since 1752.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2770761

Studies in other states have produced similar results: In Oklahoma, killers of white women were 9.5 times more likely to get the death penalty than killers of minority men. In Ohio, they were 6 times more likely, and in Florida, 6.5 times more likely.
https://scholarlycommons.(...)le=7615&context=jclc

A 2017 study of about 48,000 criminal cases in Wisconsin showed that white defendants were 25 percent more likely than black defendants to have their most serious charge dismissed in a plea bargain. Among defendants facing misdemeanor charges that could carry a sentence of incarceration, whites were 75 percent more likely to have those charges dropped, dismissed or reduced to a charge that did not include such a punishment.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3036726

A 2016 review of nearly 474,000 criminal cases in Hampton Roads, Va., found that whites were more likely to get plea deals that resulted in no jail time for drug offenses. While facing charges of drug distribution, 48 percent of whites received plea bargains with no jail time, vs. 22 percent of blacks. Among those with prior criminal records who pleaded guilty to robbery, 36 percent of whites got no jail time, vs. 8 percent of blacks.
https://www.yalelawjourna(...)he-effects-of-booker

A 2013 study found that after adjusting for numerous other variables, federal prosecutors were almost twice as likely to bring charges carrying mandatory minimums against black defendants as against white defendants accused of similar crimes.
A 2008 analysis found that black defendants with multiple prior convictions are 28 percent more likely to be charged as "habitual offenders" than white defendants with similar criminal records. The authors conclude that "assessments of dangerousness and culpability are linked to race and ethnicity, even after offense seriousness and prior record are controlled."
http://citeseerx.ist.psu.(...)79&rep=rep1&type=pdf

A 2007 Harvard study found sentencing discrepancies among black people, depending on the darkness of their skin. The study looked at 67,000 first-time felons in Georgia from 1995 to 2002. The average sentence for white men was 2,689 days. The average for black men was 378 days longer. But light-skinned blacks received sentences of about three and a half months longer than whites. Medium-skinned blacks received a sentence of about a year longer. Dark-skinned blacks received sentences of a year and a half longer.
https://scholar.harvard.e(...)merican-racial-order

A 2011 study of bail in five large U.S. counties found that blacks received $7,000 higher bail than whites for violent crimes, $13,000 higher for drug crimes and $10,000 higher for crimes related to public order. These disparities were calculated after adjusting for the seriousness of the crime, criminal history and other variables.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1990324

A 2011 investigation of presidential pardons by ProPublica found that white federal prisoners are almost four times as likely to receive a pardon than minority federal prisoners.
https://www.propublica.or(...)ons-what-can-be-done

About 16 percent of sexual assaults of white women are committed by black men, but half of the exonerations for sexual assault involve cases in which an eyewitness wrongly identified a black man for the rape of a white woman.
https://time.com/wrongly-convicted/

A study of the pardons granted in Mississippi during former governor Haley Barbour's tenure found that although blacks make up almost two-thirds of the state's prison population, they make up fewer than a third of the people to whom Barbour granted clemency. (It is worth noting that this isn't about the severity of the crime -- Barbour pardoned at least eight men who killed their wives or girlfriends.)
https://www.reuters.com/a(...)0120120?feedType=RSS
https://www.cbsnews.com/n(...)r-wives-girlfriends/

A 2015 county-level study of police shootings from 2011 to 2014 found "a significant bias in the killing of unarmed black Americans relative to unarmed white Americans, in that the probability of being black, unarmed, and shot by police is about 3.49 times the probability of being white, unarmed, and shot by police on average." The study also found "no relationship between county-level racial bias in police shootings and crime rates (even race-specific crime rates), meaning that the racial bias observed in police shootings in this data set is not explainable as a response to local-level crime rates."
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0141854

A 2018 survey of bail practices in Miami and Philadelphia found that "bail judges are racially biased against black defendants, with substantially more racial bias among both inexperienced and part-time judges. We find suggestive evidence that this racial bias is driven by bail judges relying on inaccurate stereotypes that exaggerate the relative danger of releasing black defendants."
https://university.pretri(...)8e9eef&forceDialog=0

Met droge ogen beweren dat institutioneel racisme niet bestaat is onmogelijk.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 09:35 schreef Isdatzo het volgende:
Aha, ook al Antifa dus.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 09:36 schreef Isdatzo het volgende:
Bedankt voor het laten zien waarom je Ngo niet zo serieus moet nemen.

quote:

(...) But this month, the California Supreme Court, which oversees the state bar, agreed to lower the passing score for the exam, a victory for law school deans who have long hoped the change would raise the number of Black and Latino people practicing law.

(...)

The Black Lives Matter movement also might have influenced the court.

“On the one hand, the pressure to lower the score has existed for some time,” Chemerinsky said. “On the other hand, the racially disparate impact of the higher cut score may have had particular importance for the court in light of what has happened in the last few months.”

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 20:22 schreef Oostwoud het volgende:
Ik ben er uit, privileges bestaan:

LA Times: California is easing its bar exam score, which critics argue fails to measure ability
[..]

LA Times: Letters to the Editor: Lowering the bar exam passing score is a clumsy way to boost diversity among lawyers

Dit is maar een specifiek voorbeeld, maar dat hele diversiteitsgedram is een mechanisme om 'personen van kleur' vrije doorgang te geven richting ervaringen, functies en verantwoordelijkheden die ze niet aan kunnen. Dat de maatschappij er als geheel voor moet bloeden? Dat de leefstandaard af gaat nemen? Dat er een inflatie van succes optreed? Het is 'witte microagressie' om je daar druk over te maken.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 20:24 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar zijn er nog demonstratie’s?

En hoe is het met de groep van Chez

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 20:26 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Chaz is al een tijdje stuk.

Demonstraties nog regelmatig volgens mij. Rellen dagelijks.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 20:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dan je en zijn die in specifieke steden? Ik hoor er weinig over.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 20:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dan je en zijn die in specifieke steden? Ik hoor er weinig over.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 20:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik had gedacht dat de hype weer voorbij was.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 20:22 schreef Oostwoud het volgende:
Ik ben er uit, privileges bestaan:

LA Times: California is easing its bar exam score, which critics argue fails to measure ability
[..]

LA Times: Letters to the Editor: Lowering the bar exam passing score is a clumsy way to boost diversity among lawyers

Dit is maar een specifiek voorbeeld, maar dat hele diversiteitsgedram is een mechanisme om 'personen van kleur' vrije doorgang te geven richting ervaringen, functies en verantwoordelijkheden die ze niet aan kunnen. Dat de maatschappij er als geheel voor moet bloeden? Dat de leefstandaard af gaat nemen? Dat er een inflatie van succes optreed? Het is 'witte microagressie' om je daar druk over te maken.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 20:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik had gedacht dat de hype weer voorbij was.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 22:44 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Antifa heeft het een beetje overgenomen om hun eigen politieke agenda er door te drukken.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:04 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat maak jij er gewoon graag van, want agenda.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:18 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Tuurlijk joh

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 22:44 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Antifa heeft het een beetje overgenomen om hun eigen politieke agenda er door te drukken.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:24 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Welke agenda is dat en hoe drukken ze die precies door?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:23 schreef probeer het volgende:

[..]

Jup. Overduidelijk. Blijf lekker BLM invalideren.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:24 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Welke agenda is dat en hoe drukken ze die precies door?

Portland protests: Police declare riot at precinct as protests continue for 69th straight day

'The most horrific displays of hate I've ever seen' | Portland police describe protests (full video)

Neighbors express frustration, fright over violent riots at Portland police building

Portland police declare a riot during protests

Portland protesters breach fed courthouse fence | USA TODAY

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:23 schreef probeer het volgende:

[..]

Jup. Overduidelijk. Blijf lekker BLM invalideren.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Doen ze zelf al door hun racistische opstelling.
Blijkbaar is dat voor een aantal mensen nog onduidelijk dat ze een stel gore racisten zijn. Dus zeg ik het nog maar even.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 19:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Je weet van gekkigheid niet meer in wat voor bochten je jezelf moet wringen he?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:31 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dat doet Antifa zelf al , en dat zo een organisatie als BLM geen goed.
[..]

Zie Chaz / Chop , soort van socialististich / communistisch 'paradijs' , er staan genoeg filmpjes online , ook op je favoriete Twtteraar Andy , van wat ze allemaal aan het doen zijn.

Maar om je het makkelijk te maken

Portland protests: Police declare riot at precinct as protests continue for 69th straight day

'The most horrific displays of hate I've ever seen' | Portland police describe protests (full video)

Neighbors express frustration, fright over violent riots at Portland police building

Portland police declare a riot during protests

Portland protesters breach fed courthouse fence | USA TODAY

Dit heeft geen ene tyfus meer met BLM te maken

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:45 schreef ootjekatootje het volgende:
Ok ok dus de witte gekkies gaan nog los?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:47 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Van alles wat.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:39 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Begrijp ik goed dat die agenda volgens jou het creëren van een "socialistisch / communistisch paradijs" is?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:51 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Ze hebben iig een grafhekel aan kapitalisme , maar je mag het noemen zoals je wilt

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:51 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Ze hebben iig een grafhekel aan kapitalisme , maar je mag het noemen zoals je wilt

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 22:44 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Antifa heeft het een beetje overgenomen om hun eigen politieke agenda er door te drukken.

quote:

....
More than 2,000 people were arrested, most for low-level offenses such as violating the official curfew or refusing to disperse.

Many said they waited for hours in cramped holding cells while the police tried to figure out how to process them. Others described how they were arrested even as friends nearby were let go. In some cases, processing officers appeared unsure why protesters were detained.

Most of the charges will ultimately be dismissed, prosecutors said.......

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:01 schreef Basp1 het volgende:
They Were Arrested During the Protests. Here’s What Happened Next.

Dit gaat alleen over newyork.
[..]

Als charges dismissed worden kunnen ze dan de politie aanklagen voor onterecht opgepakt zijn en op zijn Amerikaans miljoenen smartengeld krijgen?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

Apart dit. Hij had gelijk. Je toonde daarmee juist aan wat voor opjuttende radicaal Ngo is. De man heeft duidelijk een agenda.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2020 23:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Doen ze zelf al door hun racistische opstelling.
Blijkbaar is dat voor een aantal mensen nog onduidelijk dat ze een stel gore racisten zijn. Dus zeg ik het nog maar even.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 00:10 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Het waren jouw woorden. Maar goed, hoe zou dat op grote schaal chaos schoppen, waarvoor jij blijkbaar meent dat Antifa verantwoordelijk is, bijdragen aan het creëren van dat communistisch paradijs?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:34 schreef probeer het volgende:

[..]

Het militante deel van Antifa is rellend tuig. Ik heb het eerder gezegd, en zal het ws nog wel vaker zeggen ook.

Maar die enorme onzin hier dat antifa BLM gekaapt heeft voor niet al te zuivere doeleindes, is gewoon smerige framing om BLM te invalideren. Zogenaamd omdat institutioneel racisme niet bestaat en die zwarten niet zo moeten zeiken.

En dat lopen meerdere users hier nu al tig delen lang op elke mogelijke manier te beweren.

"linkse media"
"valse onderzoeken"
"ja maar antifa"
"Floyd drugsgebruiker"

Alles om maar niet te hoeven toegeven dat BLM in principe gewoon hartstikke gelijk heeft mbt de positie van afro-amerikanen in de VS.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:34 schreef probeer het volgende:

Het militante deel van Antifa is rellend tuig. Ik heb het eerder gezegd, en zal het ws nog wel vaker zeggen ook.

quote:

Maar die enorme onzin hier dat antifa BLM gekaapt heeft voor niet al te zuivere doeleindes, is gewoon smerige framing om BLM te invalideren. Zogenaamd omdat institutioneel racisme niet bestaat en die zwarten niet zo moeten zeiken.

En dat lopen meerdere users hier nu al tig delen lang op elke mogelijke manier te beweren.

"linkse media"
"valse onderzoeken"
"ja maar antifa"
"Floyd drugsgebruiker"

Alles om maar niet te hoeven toegeven dat BLM in principe gewoon hartstikke gelijk heeft mbt de positie van afro-amerikanen in de VS.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:43 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]



De arrogantie

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:50 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh dus toch Antifa... Ik meende toch echt al delen lang gelezen te hebben dat die er niks mee te maken hadden en dat het allemaal extreem rechtse groeperingen waren die op de rellende trom sloegen en die met geënsceneerde foto's en films de "vreedzame" en "oprechte" BLM'ers/ Antifa'ers in een kwaad daglicht probeerden te zetten.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:56 schreef Isdatzo het volgende:
Waar heb jij dat gelezen .

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:58 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hou je nou maar niet zo van de domme.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:58 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hou je nou maar niet zo van de domme.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:50 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh dus toch Antifa... Ik meende toch echt al delen lang gelezen te hebben dat die er niks mee te maken hadden en dat het allemaal extreem rechtse groeperingen waren die op de rellende trom sloegen en die met geënsceneerde foto's en films de "vreedzame" en "oprechte" BLM'ers/ Antifa'ers in een kwaad daglicht probeerden te zetten.

quote:

Juist ja...

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 10:59 schreef Isdatzo het volgende:
Als je niet wil dat je erop aangesproken wordt dan moet je geen dingen verdraaien.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

Misschien had je in deze hele reeks een iets minder grote broek moeten aantrekken.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:17 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Echt, hoe krijg je het in je botte hoofd om nog steeds 'extreem rechts' een groter aandeel toe te schuiven in alle rellen, plunderingen, etc, dan extreem links en dus antifa?

quote:

Dan doe je gewoon niet meer mee hoor, en neem ik je echt nooit meer serieus over wat voor onderwerp dan ook. Dat zal je verder een rotzorg (terecht) zijn, maar kom op zeg.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:26 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Hoe ik dat in m'n botte hoofd krijg? Zo.

NWS / BLM demonstraties in de VS #37

Het idee dat de verreweg meeste ellende veroorzaakt wordt door opportunistische idioten die niet ideologisch gemotiveerd zijn, dat gaat er bij jou nog niet echt in hè? #ANTIFA
[..]

Iemand die con-se-quent weigert een inhoudelijke bijdrage te leveren aan een discussie neemt mij niet meer serieus.

Wat naar !!!

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Consequent waarbij je me laatst nog een compliment gaf over een inhoudelijke reactie.

Consequent ben jij in elk geval niet .

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:29 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Grappig is dat altijd, zodra bepaalde users zich hier laten zien is dit topic net zo'n grote chaos als de rellen, plunderingen, mishandelingen, moorden in de VS. Het zijn ook precies de users die die chaos een 'logisch gevolg' vonden na de dood van een drugsverslaafde.

Tja. Succes ermee verder

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:13 schreef Isdatzo het volgende:

Ik heb van meet af aan gezegd dat ik het niet onaannemelijk acht dat anarchistische figuren zich mengen in de chaos, maar dat dat evengoed geldt voor rechts-extremistische groeperingen. Ook heb ik consequent gezegd dat ik de invloed van beide kanten marginaal inschat. Vervolgens heb ik, ondersteund door een stapel aan inlichtingendocumenten, benoemd dat er voor rechts-extremistische invloeden (veel) meer concrete aanwijzingen zijn, terwijl de focus (hier) bijzonder sterk op die anarchistische invloeden ligt.

quote:

“Based upon current information, we assess the greatest threat of lethal violence continues to emanate from lone offenders with racially or ethnically motivated violent extremist ideologies and [domestic violent extremists] with personalized ideologies,” according to the bulletin, which was obtained by ABC News.

“Additionally,” the document notes, “anarchist extremists continue to pose the most significant threat of targeted assaults against police, as well as targeting government buildings and police vehicles for damage, sometimes with improvised incendiary devices.”

quote:

Nu probeer jij (samen met je maatjes) het consequent te framen alsof ik zou stellen dat antifa een gezellig clubje is dat niks te verwijten valt waarbij alle ellende veroorzaakt wordt door rechts-extremisten die BLM in een kwaad daglicht proberen te stellen. Kap daar eens mee.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Waarom weiger je steevast dit te vermelden?

quote:

[..]

Maar die discussie is hier ook al gevoerd.
[..]

Kom op... Dat doe je toch ook aan de lopende band? Als de documenten het over anarchisten hebben en niet over antifa dan heeft antifa er plotseling niks mee te maken volgens jou...

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:56 schreef Isdatzo het volgende:

Helemaal niet. Lees die reactie van mij eens goed: ik haal *alle* incidenten aan waarin iets met anarchisten genoemd wordt. Of ze het nu 'extreme left', 'left extremist', 'anarchist' of 'antifa' noemen. Ik heb absoluut niet selectief gewinkeld.

quote:

it makes only a limited mention of the left-leaning, loosely affiliated antifa movement

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 12:08 schreef Bocaj het volgende:
Portland mayor says protesters are ‘attempting to commit murder’ and helping Trump’s reelection campaign.

Wat een kwast... Eerst alles toestaan en nu mekkeren... Weg met die burgermeester!

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 12:16 schreef AchJa het volgende:

[..]

Doe je het weer he?
[..]

Als de KKK niet genoemd wordt maar extreem rechts wel heeft de KKK er niets mee te maken...

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 12:28 schreef Ensiferum het volgende:
...controle over zijn SA had...

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 12:48 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Wat is SA?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:29 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Grappig is dat altijd, zodra bepaalde users zich hier laten zien is dit topic net zo'n grote chaos als de rellen, plunderingen, mishandelingen, moorden in de VS. Het zijn ook precies de users die die chaos een 'logisch gevolg' vonden na de dood van een drugsverslaafde.

Tja. Succes ermee verder

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 11:29 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Grappig is dat altijd, zodra bepaalde users zich hier laten zien is dit topic net zo'n grote chaos als de rellen, plunderingen, mishandelingen, moorden in de VS. Het zijn ook precies de users die die chaos een 'logisch gevolg' vonden na de dood van een drugsverslaafde.

Tja. Succes ermee verder

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 12:48 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Wat is SA?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 13:34 schreef probeer het volgende:

[..]

[..]

Ja, bepaalde users geven wel weerwoord tegen het inhoudsloze gedram van alt-right in deze reeks. Vooralsnog was isdatzo zo netjes om daar niet echt op in te gaan. Ik niet.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 16:18 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Wie is hier alt-right? Volgens mij niemand.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 12:43 schreef Oostwoud het volgende:
"We are trained marxists", aldus een van de oprichters van BLM.

BLM.com
"We disrupt the Western-prescribed nuclear family structure requirement by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another, especially our children, to the degree that mothers, parents, and children are comfortable."

De marxisten hadden ook al zo'n hekel aan de familie-eenheid:
"Marxists argue that the nuclear family performs ideological functions for Capitalism – the family acts as a unit of consumption and teaches passive acceptance of hierarchy. It is also the institution through which the wealthy pass down their private property to their children, thus reproducing class inequality."

Marx, Engels and the Abolition of the family
Marxism and "the" Family
Want to Dismantle Capitalism? Abolish the Family
Black Lives Matter and the Family
Black Lives Matter Plan to Disrupt the Nuclear Family and ‘Dismantle Cisgender Privilege’ Gains Support in Corporate America
Why Marxist Organizations Like BLM Seek to Dismantle the "Western Nuclear Family"
How Black Lives Matter’s Hatred Of The Family Feeds Its Desire For Revolution
The matter of Marxism: Black Lives Matter is rooted in a soulless ideology
An appeal to Black Lives Matter activists

BLM wil de grote moeite die zwarten hebben om stabiele families in stand te houden terugzien in de gehele maatschappij. Het is de klassieke marxistische riedel: Iedereen gelijk, wat erop neerkomt dat iedereen de dupe is van werkelijke systemische oppressie.

Weet aan welke kant van de geschiedenis je staat als je dit soort groepen steunt.

quote:

Looting and property damage has been reported throughout downtown Chicago overnight. The looting continued into early Monday morning and police could not provide details about specific incidents or numbers of arrests. Chicago Police Superintendent David Brown and Mayor Lori Lightfoot are scheduled to discuss the overnight violence.

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 21:34 schreef AchJa het volgende:
We zijn weer los idd.

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

SPOILER

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 21:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa gaaf man, vette shiiiiiiiiiiit

SPOILER

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:03 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zelfs als je over sarcasme struikelt zou je het niet herkennen zeker?

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:03 schreef sp3c het volgende:

maakte het niet beter

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:04 schreef sp3c het volgende:
duh

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2020 12:43 schreef Oostwoud het volgende:
"We are trained marxists", aldus een van de oprichters van BLM.

BLM.com
"We disrupt the Western-prescribed nuclear family structure requirement by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another, especially our children, to the degree that mothers, parents, and children are comfortable."

De marxisten hadden ook al zo'n hekel aan de familie-eenheid:
"Marxists argue that the nuclear family performs ideological functions for Capitalism – the family acts as a unit of consumption and teaches passive acceptance of hierarchy. It is also the institution through which the wealthy pass down their private property to their children, thus reproducing class inequality."

Marx, Engels and the Abolition of the family
Marxism and "the" Family
Want to Dismantle Capitalism? Abolish the Family
Black Lives Matter and the Family
Black Lives Matter Plan to Disrupt the Nuclear Family and ‘Dismantle Cisgender Privilege’ Gains Support in Corporate America
Why Marxist Organizations Like BLM Seek to Dismantle the "Western Nuclear Family"
How Black Lives Matter’s Hatred Of The Family Feeds Its Desire For Revolution
The matter of Marxism: Black Lives Matter is rooted in a soulless ideology
An appeal to Black Lives Matter activists

BLM wil de grote moeite die zwarten hebben om stabiele families in stand te houden terugzien in de gehele maatschappij. Het is de klassieke marxistische riedel: Iedereen gelijk, wat erop neerkomt dat iedereen de dupe is van werkelijke systemische oppressie.

Weet aan welke kant van de geschiedenis je staat als je dit soort groepen steunt.

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je bent wel een flink deel van je humor verloren ouwe.

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 21:41 schreef asco het volgende:
Hahaha, al die linkse hellholes. Was niks, is niks, wordt niks.
En ieder weldenkend mens weet wel waarom.

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:13 schreef sp3c het volgende:

dat komt door deze hele reeks ... zal ook wel grijze haren hebben inmiddels

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:32 schreef AchJa het volgende:

[..]

En een punthoofd...

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:46 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat staat dan wel weer prima naast de witte puntmuts van de alt-righters in dit topic.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 00:09 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd, kun je mensen hier aanwijzen die alt-right zijn? And if so, beargumenteer ook maar even waarom je denkt dat deze alt-right zijn. Ik gok dat je niet ver zult komen

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 00:11 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je herkent ze vrij eenvoudig, ze komen niet veel verder dan het plaatsen van tweets van dubieuze lui en kinderlijke smilies.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 00:17 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Kortom, zoals ik al dacht. Je kunt geen namen noemen, noch beargumenteren waarom deze users alt-right zouden zijn. Het is me ook weer wat. Kan dat terugkerende argumentum ad hominem dus ook weer de kast in.

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 21:34 schreef AchJa het volgende:
We zijn weer los idd.

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 00:17 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Kortom, zoals ik al dacht. Je kunt geen namen noemen, noch beargumenteren waarom deze users alt-right zouden zijn. Het is me ook weer wat. Kan dat terugkerende argumentum ad hominem dus ook weer de kast in.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 02:35 schreef Hathor het volgende:

[..]

Even een Iphone scoren, wat dure parfum erbij, en wellicht nog een paar schoenen, en dan heeft BLM zijn vreedzame zegje weer gedaan vandaag.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 06:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Want BLM heeft opgeroepen om te gaan plunderen in Chicago? Of moet er weer iets bedacht worden om maar iets te framen wat leuk klinkt in de nieuws bubbel hier.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 06:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Geen idee, ik zie alleen plunderende zwarten, zoals we die al elke dag gezien hebben sinds Floyd het benauwd kreeg. Vind je het vervelend als mensen daar wat van vinden of zo?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 06:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik vind niets vervelend vind jij het vervelend dat je gewezen wordt op je domme opmerking dat je niet inhoudelijk erop wilt ingaan of BLM idd heeft opgeroepen om te rellen?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 06:35 schreef Hathor het volgende:

[..]

Bekijk het even lekker met je slap geouwehoer op de vroege ochtend, azijnpissert.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 06:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Mijn kritiek slap geouwehoer noemen

Geef gewoon toe dat je de boel weer eens ongeinformeerd vanuit je onderbuik zat op te jutten met je dikke duim dat BLM heeft zitten op te roepen om te rellen in Chicago.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 08:01 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je hebt me nergens zien zeggen dat ze er toe oproepen, dat maak je er zelf van. Wel degelijk slap geouwehoer dus.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 08:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat impliceer je anders met je "BLM heeft zijn zegje gedaan vandaag" in connectie met het plunderen in chicago.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 08:20 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je lijkt je drukker te maken om wat iemand van BLM vind dan om die duizenden zwarten die al maandenlang bezig zijn de middenstand de nek om te draaien.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 00:11 schreef Kansenjongere het volgende:

Je herkent ze vrij eenvoudig, ze komen niet veel verder dan het plaatsen van tweets van dubieuze lui en kinderlijke smilies.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 00:35 schreef Kansenjongere het volgende:

Natuurlijk kan ik namen noemen, maar jij weet over wie ik het heb, ik weet over wie het heb, dus dan kunnen we dat toch net zo goed achterwege laten? Er is geen enkele reden om je dommer voor te doen dan je bent.

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:46 schreef Kansenjongere het volgende:

Dat staat dan wel weer prima naast de witte puntmuts van de alt-righters in dit topic.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 06:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Geen idee, ik zie alleen plunderende zwarten,

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 04:36 schreef sp3c het volgende:
gaat weer helemaal nergens over Bluesrechts

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 08:42 schreef Degodvader het volgende:

[..]

96% van de protesten gaan gewoon goed. Door onevenredig (of: volledig) te focussen op die 4% lijk je op slinkse wijze het een onzuiver narratief op te tuigen.


Daar zit gok ik de ergernis van @:basp1

Full Bodycam Footage of George Floyd Arrest

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:06 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

100% van de protesten is onterecht. George Floyd zijn dood had niets te maken met racisme. Over vals narratief gesproken...

Full Bodycam Footage of George Floyd Arrest

quote:

96% van de protesten gaan gewoon goed. Door onevenredig (of: volledig) te focussen op die 4% lijk je op slinkse wijze het een onzuiver narratief op te tuigen.

Daar zit gok ik de ergernis van @Basp1

quote:

Wees nou gewoon eens een kerel, sta achter je beschuldigingen en noem eens namen.

De bottomline zal wel zijn dat iedereen die er een andere mening op nahoudt per definitie alt-right is oid want dat is lekker makkelijk...

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:06 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

100% van de protesten is onterecht. George Floyd zijn dood had niets te maken met racisme. Over vals narratief gesproken...

Full Bodycam Footage of George Floyd Arrest

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nee ?
Het gaat over inhoudelijke debat, hoe dit topic daarin ontspoort en als een moderator dat niet ziet dan is die deel van dit probleem.
Ik reik een opzet aan voor een topic over de relatie discriminerend rechts tot extreemrechts, tot moordende rechtse enkelingen. Is toch een inhoudelijke bijdrage ?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 09:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat wil je ook gaarne zien .. Ken je legitiem ach en wee roepen en ranzig etnisch denken verbergen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:30 schreef Dejannn het volgende:

Group Tries To Get People Arrested For Looting Downtown Released

https://chicago.cbslocal.(...)from-police-custody/

En die beelden ook, een Tesla winkel plunderen, je auto gebruiken om een winkel binnen te komen . Sowieso gaan filmen tijdens het plunderen van een winkel , hopelijk weten ze al die figuren te vinden. Direct 5 jaar cel, zo pak je dat aan .

En dit alles nadat er een gewapend onderonsje was tussen de politie en een 20-jarige zwarte kerel. Dit zegt een van de kopstukken van BLM Chicago er over: "This was a civilian, who they are supposed to protect" ... Interessant, dus als er op de politie wordt geschoten moet de politie dat maar laten gebeuren en gewoon niets doen? Die denkbeelden worden vreemder en vreemder. Zoals al eerder aangehaald, enkele zwarte Amerikanen willen simpelweg boven de wet staan. Zij moeten het recht hebben om winkels te plunderen, om op de politie te schieten en noem het maar op. Helemaal het spoor bijster.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:06 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

100% van de protesten is onterecht. George Floyd zijn dood had niets te maken met racisme. Over vals narratief gesproken...

Full Bodycam Footage of George Floyd Arrest

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:17 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Dit, en alleen dit. Zat de beelden gister nog even te bekijken, het is echt bizar dat voor dit kleine dingetje de VS compleet op z'n kop is gezet. Bizar.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:15 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En waar had het dan wel wat mee te maken?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:31 schreef Hathor het volgende:

[..]

Hoe zou je die beelden een paar posts hierboven dan anders willen omschrijven? Maar geef maar geen antwoord zoals gewoonlijk, je bent zoals altijd weer de andere kant op aan het kijken.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

niemand heeft enig idee wat hier staat man

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De goede kant....

jij kijkt naar de verkeerde kant.... vooral donkere mensen zien rellen en vooral de diepere oorzaken daarachter wegschreeuwen

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:47 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat kan de diepere oorzaak zijn achter een rooftocht door een winkel en luidkeels op zoek zijn naar Dolce Gabana zooi? Gewoon doodordinaire hebzucht, en niks anders. Vieze smerige varkens die alles gratis willen hebben in het leven, dat zijn het.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:02 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En de talloze mensen die wel demonstreren en niet rellen en plunderen - je weet wel, de overgrote meerderheid - zijn dat ook vieze smerige varkens?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:10 schreef Hathor het volgende:

[..]

Probeer je weer mensen woorden in de mond te leggen?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee hoor, ik vraag je gewoon wat. Wanneer het over BLM gaat zie jij blijkbaar alleen 'plunderde zwarten' die je vervolgens als 'vieze smerige varkens' omschrijft. Het is me inmiddels vrij duidelijk wat je van de plunderaars vindt, maar ik ben benieuwd hoe je de BLM-demonstranten dan ziet.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:47 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat kan de diepere oorzaak zijn achter een rooftocht door een winkel en luidkeels op zoek zijn naar Dolce Gabana zooi? Gewoon doodordinaire hebzucht, en niks anders. Vieze smerige varkens die alles gratis willen hebben in het leven, dat zijn het.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
Yep. Mensen die het goed hebben en tevreden zijn gaan doorgaans niet rellen en plunderen, en het lijkt me dus verstandig om je af te vragen waarom deze mensen dat blijkbaar wel doen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
Yep. Mensen die het goed hebben en tevreden zijn gaan doorgaans niet rellen en plunderen, en het lijkt me dus verstandig om je af te vragen waarom deze mensen dat blijkbaar wel doen.

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 21:34 schreef AchJa het volgende:
We zijn weer los idd.

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:15 schreef probeer het volgende:
Dat mag per policy niet. En dat weet je best.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 10:06 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

100% van de protesten is onterecht. George Floyd zijn dood had niets te maken met racisme. Over vals narratief gesproken...

Full Bodycam Footage of George Floyd Arrest

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:47 schreef probeer het volgende:

[..]

Omdat Afro-Amerikanen als groep al 400 jaar lang systematisch achtergesteld worden. Vast ook wel gemixt met individuele tegenslagen en onvrede over de eigen situatie. Wat dus uiteindelijk een klein deel van de demonstranten doet besluiten om over te gaan op rellen en plunderen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Juist ja, daar kun je je lekker achter verschuilen als er vragen over gesteld worden he? Wel handig zo, kun je lekker uit de losse pols wat beschuldigingen de wereld inslingeren zonder enige vorm van onderbouwing.

quote:

Anyway, misschien moet men hier eens kappen om iedereen met een amdere mening dan de jouwe meteen weg te zetten als de eerste de beste KKK grand wizard.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:29 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:29 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:32 schreef probeer het volgende:

[..]

Wat klopt er niet?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Inhoudelijk weer erg sterk, Henk. Groeiende of grote sociaaleconomische verschillen zijn een prima indicator voor ongeregeldheden zoals rellen en plunderingen. Zie bijvoorbeeld Chili, afgelopen winter.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
Yep. Mensen die het goed hebben en tevreden zijn gaan doorgaans niet rellen en plunderen, en het lijkt me dus verstandig om je af te vragen waarom deze mensen dat blijkbaar wel doen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:34 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Omdat ze zielig zijn en anders verhongeren omdat ze niet aan de bak komen door jarenlang institutioneel racisme waar zij het slachtoffer van zijn ?

quote:

Of gewoon omdat het criminelen zijn die de nieuwste tv in huis willen hebben zonder daarvoor te hoeven betalen ?

Hmmm.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:33 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Tuurlijk, vaak wel ja. Dit geval? Nee, verre van. Het zijn gewoon rellende asociale tokkies zonder opvoeding met maar 1 doel: iets stelen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En hoe komt het dat het gewoon rellende asociale tokkies zonder opvoeding zijn? Daar hebben zaken zoals grote en toenemende sociaaleconomische verschillen, afnemende sociale mobiliteit en toenemende kansenongelijkheid niks mee te maken?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:30 schreef probeer het volgende:

Onderbouwing zat. Ik noem alleen geen namen.

quote:

Nu overdrijf je, er zit nog wel wat tussen alt-right en KKK grand wizard.

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:46 schreef Kansenjongere het volgende:
Dat staat dan wel weer prima naast de witte puntmuts van de alt-righters in dit topic.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Nee

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Waar dan

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:41 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nul onderbouwing. Geen verwijzingen, quotes of wat dan ook. Gewoon: "Het is hier een verzamelplaats van alt/ extreem/ radicaal rechts!" boeren, verder komt men niet.

quote:

Ik weet niet welk beeld jij van een "witte puntmuts" hebt?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:47 schreef probeer het volgende:

[..]

Omdat Afro-Amerikanen als groep al 400 jaar lang systematisch achtergesteld worden.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:53 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Er is al bijna zestig jaar geen wet meer die zwarte Amerikanen benadeeld.

[..]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:54 schreef probeer het volgende:

[..]

Wetten inderdaad niet meer. Indirect racistisch beleid? Genoeg. Zie bv redlining.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:53 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Er is al bijna zestig jaar geen wet meer die zwarte Amerikanen benadeeld.

quote:

Sterker nog, de enige wet die onderscheidt maakt op basis van huidskleur (affirmative action) werkt in het vóórdeel van zwarte Amerikanen. Zodat zwarte Amerikaanse jongeren, ondanks een lagere score, naar betere universiteiten kunnen. Om nog maar te zwijgen over de diversiteit-en inclusiviteitsreligie waar heel veel grote bedrijven aan meedoen, ook dit werkt in het voordeel van zwarte Amerikanen. Alle facetten zijn in de maatschappij aanwezig voor zwarte Amerikanen om succesvol te zijn,

quote:

maar een klein deel wil alles gratis aangereikt krijgen op een zilveren dienblad met een gouden randje, zonder er hard voor te werken. En dat is een probleem, want zo werkt het niet. Asian Americans hebben bewezen dat het kan en ook bepaalde subgroepen binnen de zwarte gemeenschap (Nigerian Americans, Black Caribbean Americans) bewijzen het.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:58 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar niet voor Nigerianen.... Want die doen het fantastisch.

Vreemd. Zijn die niet zwart genoeg ? Wat is er aan de hand ?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee hoor, ik vraag je gewoon wat. Wanneer het over BLM gaat zie jij blijkbaar alleen 'plunderde zwarten' die je vervolgens als 'vieze smerige varkens' omschrijft. Het is me inmiddels vrij duidelijk wat je van de plunderaars vindt, maar ik ben benieuwd hoe je de BLM-demonstranten dan ziet.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:30 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ik kan geen voorbeelden van dit soort taferelen vinden in Amerika, maar wat betreft ''brave'' & rustige BLM demonstraties hier;
1. - Ik ben benieuwd hoe jij de brave BLM demonstranten in dit filmpje ziet;

[ twitter ]

2. - En waarom moet Israël kapot?

[ twitter ]

3. - Wat vond jij van de beeldenstorm?

4. - Wat vind jij van Akwasi, zijn uitspraken op de dam en de juichende menigte daarop?

5. - Wat vond jij ervan dat bij een BLM demo in groningen de blanke medemensch achter in moest gaan zitten?

Gaarne antwoord op deze 5 vragen. Bvd.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:30 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ik kan geen voorbeelden van dit soort taferelen vinden in Amerika, maar wat betreft ''brave'' & rustige BLM demonstraties hier;
1. - Ik ben benieuwd hoe jij de brave BLM demonstranten in dit filmpje ziet;

[ twitter ]

2. - En waarom moet Israël kapot?

[ twitter ]

3. - Wat vond jij van de beeldenstorm?

4. - Wat vind jij van Akwasi, zijn uitspraken op de dam en de juichende menigte daarop?

5. - Wat vond jij ervan dat bij een BLM demo in groningen de blanke medemensch achter in moest gaan zitten?

Gaarne antwoord op deze 5 vragen. Bvd.

quote:

''brave'' & rustige BLM demonstraties hier;

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:37 schreef Degodvader het volgende:

[..]

96% van de protesten leiden niet tot ellende. Het merendeel is dan ook een
[..]

Dat je voorbeelden uit de overige 4% plaatst, maak BLM nog geen plunderende of geweldadige bedoening.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

* Isdatzo ziet 4 van de 5 vragen uit kruisverhoor over Nederland en Akwasi gaan.

* Isdatzo leest topictitel.

* Isdatzo fronst wenkbrauw.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:37 schreef Degodvader het volgende:

[..]

96% van de protesten leiden niet tot ellende. Het merendeel is dan ook een
[..]

Dat je voorbeelden uit de overige 4% plaatst, maak BLM nog geen plunderende of geweldadige bedoening.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:51 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

- SpaceOddity stelt een vijftal simpele vragen die gaan over ''normale'' BLM protesten hier, die hij nummert.

- Isdatzo geeft geen enkel antwoord op geen enkele vraag.

- SpaceOddity weet genoeg; Isdatzo weigert in te zien/te erkennen dat er in de ''normaal'' protesterende BLM beweging (hier) ook veel te bedenken valt.

Dat laat mij vermoeden dat er bij de ''normale'' BLM protesten elders ook veel te bedenken valt, maar dat dat liever genegeerd word.
[..]

Degodvader gaat ook al niet inhoudelijk in op de vijf gestelde vragen.
Duidelijk.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:54 schreef probeer het volgende:

[..]

Wetten inderdaad niet meer. Indirect racistisch beleid? Genoeg. Zie bv redlining.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dus? Dat betekent toch niet dat achterstelling onmogelijk is. 't Zou wat zijn, als die wetten er wél waren hè .

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Aha, de klassieke "ze werken/willen niet hard genoeg".

Het is nogal cru om iemand die in een achterstandswijk opgroeit in een disfunctionerend gezin, zonder toegang tot basale voorzieningen als (deugdelijke) zorg, gedegen onderwijs, fatsoenlijke huisvesting, etc, het kwalijk te nemen dat hij niks van z'n leven heeft weten te maken. Hierboven zeg je dat alle facetten aanwezig zijn om succesvol te zijn, maar wanneer je in een achterstandswijk opgroeit dan wordt er aan geen enkele randvoorwaarde voldaan hoor.

Je kan het dan wel heel leuk hebben over kansen die ze moeten grijpen, maar die zijn absoluut niet gelijk verdeeld. Nog niet misschien. En ja, natuurlijk heeft de zwarte gemeenschap ook een eigen verantwoordelijkheid... maar het wordt de zwarte gemeenschap wel echt heel lastig gemaakt om zichzelf uit deze situatie omhoog te trekken.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:30 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ik kan geen voorbeelden van dit soort taferelen vinden in Amerika, maar wat betreft ''brave'' & rustige BLM demonstraties hier;
1. - Ik ben benieuwd hoe jij de brave BLM demonstranten in dit filmpje ziet;

[ twitter ]

2. - En waarom moet Israël kapot?

[ twitter ]

3. - Wat vond jij van de beeldenstorm?

4. - Wat vind jij van Akwasi, zijn uitspraken op de dam en de juichende menigte daarop?

5. - Wat vond jij ervan dat bij een BLM demo in groningen de blanke medemensch achter in moest gaan zitten?

Gaarne antwoord op deze 5 vragen. Bvd.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:58 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Redlining is al tientallen jaren verboden per wet.

[..]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:51 schreef SpaceOddity het volgende:

- SpaceOddity weet genoeg; Isdatzo weigert in te zien/te erkennen dat er in de ''normaal'' protesterende BLM beweging (hier) ook veel te bedenken valt.

Dat laat mij vermoeden dat er bij de ''normale'' BLM protesten elders ook veel te bedenken valt, maar dat dat liever genegeerd word.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:58 schreef Dejannn het volgende:
Niemand zal hier beweren dat het makkelijk is om op te groeien in armoede, maar dan nog liggen er kansen. Die zijn er namelijk altijd.

quote:

Het goed doen op school en educatie waarderen is een goed begin.

quote:

Desondanks kunnen er veel zaken beter in de VS, dat is ook meermaals aangegeven in deze topicreeks. Dus ik snap je punt eigenlijk ook niet zo goed. Wat wil je probeer je nu precies aan te geven? Sowieso vraag ik me af wat dit heeft te maken met de plunderingen, die hebben niets te maken met sociale ongelijkheid.

quote:

Wel met vermeend racistisch politiegeweld. Dat werd ook nog door jou benoemd een paar topics terug, maar blijkbaar is dat dus nu ineens sociale ongelijkheid geworden? Opmerkelijk, het narratief blijft veranderen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:58 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe je 'achterstelling' wil definiëren. Via de wet gebeurt het in elk geval niet. Zijn er ongelijkheden? Absoluut, en die zal je ook blijven houden. Er zijn overal ongelijkheden, ook in Nederland, Duitsland, Turkije of pakweg Mexico. Als je alles structureel gelijk wil zien, zonder enige vorm van ongelijkheid, is communisme eigenlijk de enige optie.

quote:

[..]

Ik heb het gevoel dat je nu een vrij uitzonderlijke situatie aanhaalt en dat presenteert alsof het de norm is voor de zwarte gemeenschap in Amerika. Ik denk dat deze situatie nog niet eens van toepassing is op alle zwarte gezinnen in armoede. En nu we het daar toch over hebben ... Als we kijken naar poverty rates by ethnicity in the US zien we het volgende: 25.4% Native American, 20.8% Black, 17.6% Hispanic, 10.1% White, 10.1% Asian. Kortom, de zwarte gemeenschap kent niet eens het grootste percentage Amerikanen dat in armoede leeft en het percentage witte Amerikanen en Asian Americans dat in dezelfde omstandigheden leeft ligt maar 10% lager. Opmerkelijk dat zij dan niet aan het plunderen slaan. Sterker nog, wetende dat de groep witte Amerikanen veel groter is dan de groep zwarte Amerikanen, zijn er dus eigenlijk veel meer witte Amerikanen die in armoede leven dan zwarte Amerikanen.

quote:

Als ik af moet gaan op jouw verhaal krijg ik bijna het gevoel dat 80 a 90% van de zwarte gemeenschap in structurele armoede leeft, te maken heeft met een disfunctionerend gezin, geen toegang heeft tot zorg, gedegen onderwijs of fatsoenlijke huisvesting. Waarbij de rest van de ethnische groepen blijkbaar floreert.

Niemand zal hier beweren dat het makkelijk is om op te groeien in armoede, maar dan nog liggen er kansen. Die zijn er namelijk altijd.

quote:

Het goed doen op school en educatie waarderen is een goed begin.

quote:

Desondanks kunnen er veel zaken beter in de VS, dat is ook meermaals aangegeven in deze topicreeks. Dus ik snap je punt eigenlijk ook niet zo goed. Wat wil je probeer je nu precies aan te geven?

quote:

Sowieso vraag ik me af wat dit heeft te maken met de plunderingen. Die hebben namelijk niets te maken met sociale ongelijkheid, maar wél met vermeend racistisch politiegeweld. Dat werd ook nog door jou benoemd een paar topics terug, maar blijkbaar is dat dus nu ineens sociale ongelijkheid geworden? Opmerkelijk, het narratief blijft veranderen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 14:56 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[ twitter ]

Vreedzame protesteerders

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 13:55 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Ze waren dan ook niet aan mij gericht

Maar goed, wie hem kaatst:

Spaceoddessy gaat ook al niet inhoudelijk in op mijn post.

Duidelijk.

Speciaal voor jou dan:

1. - Ik ben benieuwd hoe jij de brave BLM demonstranten in dit filmpje ziet;

Demonstreren is prima, rellen niet.

2. - En waarom moet Israël kapot?

Suggestieve vraag. Van mij hoeft Israel niet kapot. Jij lijkt aan te nemen dat Israël wel kapot moet, waarom dan?

3. - Wat vond jij van de beeldenstorm?

Vooral een stukje geschiedenis. In het algemeen ben ik tegen het vernielen van andermans eigendom.

4. - Wat vind jij van Akwasi, zijn uitspraken op de dam en de juichende menigte daarop?

Niet best

5. - Wat vond jij ervan dat bij een BLM demo in groningen de blanke medemensch achter in moest gaan zitten?

Niet best.


De wedervragen:

Waarom waren deze vragen voor jou zo belangrijk - of überhaupt van belang?


Waarom blijf jij focussen op de 4% van de protesten die uitlopen op ellende, en lijk je daarmee de hele BLM-beweging te willen diskwalificeren?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 14:02 schreef probeer het volgende:

[..]

Dit gaat over BLM in de VS, en nu kom je met rare Nederlandse voorbeelden, om vervolgens 'te concluderen' dat het daar in de VS dus ook wel tuig moet zijn? Lekker bezig weer hoor, met dat continue invalideren van de demonstraties. Zoom vooral nog meer in op die 4%, en maak jezelf wijs dat alle demonstraties zo gaan.

quote:

1. Geen idee, niet gekeken. Als ze demonstreren vind ik het prima. Als ze rellen niet.

quote:

2. Geen idee. Van mij niet.

quote:

3. In de meeste gevallen niet mee eens. Al mogen sommige beelden wel weg van mij.

quote:

4. Slecht. Ik ben niet zo voor bedreigingen.

5. Racistische onzin.

Verandert er niets aan dat in de VS, institutioneel racisme Afro-Amerikanen benadeelt.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 14:03 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Neuh hoor, ik heb best wat kritiek op de BLM-beweging. Zeker in Nederland, waar het al snel een wedstrijdje lijkt te worden in het elkaar moreel de loef afsteken en waarbij men de ander de maat neemt wat "zuiverheid" betreft in plaats van een inhoudelijke discussie op basis van argumenten te voeren.

Bij het verdwijnen van nuance en inhoud is niemand gebaat.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 12:48 schreef probeer het volgende:

Die onderbouwing is al lang en breed gegeven, tig delen terug. Ik ga mezelf niet blijven herhalen, zeker niet wanneer men die onderbouwing toch zonder te lezen meteen afdoet als leugens van de linkse wetenschap en media.

quote:

Ik dacht dat je het over mijn gedrag had. Nou, gefeliciteerd, blijkbaar vergelijkt iemand anders (alt-right) wel met de KKK.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 15:40 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Waarom ik deze vragen stelde?

Vredige demonstraties zoals ik in dat filmpje bij vraag 1 liet zien, zijn wat mij betreft verre van okee. Het mag er dan ordelijk aan toe gaan (goed hoor, poe poe hoor), de boodschap is gestoord. Ja, vrijheid van meningsuiting bla bla, maar dit soort bizarre quatsch stuurt aan op nog meer massa hysterie, en nog meer polarisering. En dan kan ik zeggen; ik geloof dat niemand dat wil", maar kijkend naar dat filmpjes (en ik heb er nog meer gezien) denk ik dat dat niet echt meer klopt.

Ik focus mij niet echt op de 4% ellende (waar komen deze cijfers eigenlijk vandaan?) maar zoals je kunt zien; op het ordelijke verloop van de demonstraties die inhoudelijk gezien heel veel vragen oproepen.
[..]

Nee ik vraag me dat af. Ik heb te weinig beelden van demonstraties en acties in Amerika gezien om een oordeel te vellen. Van wat ik wel heb gezien (aan ordelijk verlopen demo's) vond ik er ook rare dingen tussen zitten, zoals blanke mensen die knielen voor zwarten en/of hun voeten kusten.
[..]

Je hebt geen bedenkingen aan de inhoudelijke boodschap die gegeven word, die bizar is, en de slaafse aanhangers die alles klakkeloos aannemen?
[..]

Voor mij toont het aan dat de BLM agenda nog wel wat meer puntjes heeft dan "iedereen is gelijk en zwarte levens doen ertoe".
[..]

Teken een petitie dan. Maar ga niet lopen vandalen, dan ben je een domme aso. Toch?
[..]

En ik vraag mij af of hoe het er aan toe gaat bij die 96% "normale" demonstraties. Maar ook aan jou de vraag, waar komen deze cijfers vandaan. Ik heb dit even gemist ofzo
[..]

Okee. Grotendeels eens hoor.

Ik wil hier ook niet zeggen "maar die 96% "brave" demonstranten, dat zijn ook geen lieverdjes", ik stel echter wel vraagtekens naar de inhoudelijke beweegredenen. Er speelt wel wat meer dan "we willen een einde aan institutioneel racisme waar zwarte mensen evenredig vaker slachtoffer van zijn".
Tijdje terug nog een ellenlange post hierover gemaakt, waarin ik ook een aantal BLM individuen quote die zeer bedenkelijke uitspraken hebben gedaan. En dat waren niet zomaar wat individuen, nee dat waren individuen die betrokken waren bij de oprichting en het opzetten van de BLM beweging.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
Yep. Mensen die het goed hebben en tevreden zijn gaan doorgaans niet rellen en plunderen, en het lijkt me dus verstandig om je af te vragen waarom deze mensen dat blijkbaar wel doen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 22:07 schreef Dejannn het volgende:
Interessant artikel. Alleen de reden voor het schrijven lijkt inderdaad wat onduidelijk. Het gaat een beetje richting een vage en onsamenhangende complottheorie. Maar gelukkig hebben ze het allemaal even uitgezocht bij de NYT, de heilige graal der journalistieke objectiviteit.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 22:56 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Sterke ad hominem, maar wat klopt er precies niet aan het artikel?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 22:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Omdat ze te lui danwel gemakzuchtig zijn om er eerlijk voor te werken?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 08:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Omdat het herstelbetalingen zijn en de ondernemingen zijn toch verzekerd, aldus de leider van black lives matter in Chicago.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 08:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Omdat het herstelbetalingen zijn en de ondernemingen zijn toch verzekerd, aldus de leider van black lives matter in Chicago.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 08:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Omdat het herstelbetalingen zijn en de ondernemingen zijn toch verzekerd, aldus de leider van black lives matter in Chicago.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 08:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Omdat het herstelbetalingen zijn en de ondernemingen zijn toch verzekerd, aldus de leider van black lives matter in Chicago.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 14:20 schreef Scrummie2.1 het volgende:

Black Lives Matter is a Domestic Terrorist Organization | Change My Mind

Ondoenlijk om compleet doorheen te gaan hier als post, maar interessante gesprekken.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 14:42 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Misschien is het zinvol voor de discussie als je kern schetst? En/of je eigen visie geeft op het labelen van BLM als terroristische organisatie?

Ik denk niet dat mensen zich zonder dat zich committeren aan een video van meer dan een uur.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 14:44 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet.

Ik geef aan dat ik het interessante gesprekken vind, ik hoef er verder geen inhoudelijke discussie over te voeren. Kijk het, kijk het niet, doe er mee wat je wil.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 16:22 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]

Lekker het Ronald McDonald huis aanvallen waar ouders met hun (terminaal) zieke kinderen zitten.

BLM

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 08:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Omdat het herstelbetalingen zijn en de ondernemingen zijn toch verzekerd, aldus de leider van black lives matter in Chicago.

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 22:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Omdat ze te lui danwel gemakzuchtig zijn om er eerlijk voor te werken?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 16:22 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]

Lekker het Ronald McDonald huis aanvallen waar ouders met hun (terminaal) zieke kinderen zitten.

BLM

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 22:08 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Racistische witte kutclown!

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 22:38 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Zo, dat moest even worden gezegd . Wat een bazen, zij zien het.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 16:22 schreef Degodvader het volgende:
Al die demonstranten maar lastig? Demonstreren ze niet op de tijdstippen die jij wil? We maken van demonstreren gewoon een misdrijf.

https://eu.tennessean.com(...)g-felony/3354879001/

https://www.timesfreepres(...)protest-bill/529664/

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 16:22 schreef Degodvader het volgende:
Al die demonstranten maar lastig? Demonstreren ze niet op de tijdstippen die jij wil? We maken van demonstreren gewoon een misdrijf.

https://eu.tennessean.com(...)g-felony/3354879001/

https://www.timesfreepres(...)protest-bill/529664/

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 16:22 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]

Lekker het Ronald McDonald huis aanvallen waar ouders met hun (terminaal) zieke kinderen zitten.

BLM

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 16:30 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Terecht .

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 16:40 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Zeer begrijpelijk

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 16:57 schreef Degodvader het volgende:

[..]


[..]

Nah. Niet echt nee.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 16:22 schreef Degodvader het volgende:
Al die demonstranten maar lastig? Demonstreren ze niet op de tijdstippen die jij wil? We maken van demonstreren gewoon een misdrijf.

https://eu.tennessean.com(...)g-felony/3354879001/

https://www.timesfreepres(...)protest-bill/529664/

quote:

And the bill goes after demonstrators seeking to camp out on state property, making it illegal for them to be there from 10 p.m. to 7 a.m.

quote:

Tennessee legislature cracks down on protesters, making it a felony to camp overnight outside Capitol

quote:

* Extra beperkingen gelden rond bijzondere locaties (ambassade, regeringsgebouwen, etc)

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 17:15 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Bepaal jij niet

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 17:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Demonstreren wordt niet verboden er worden bepaalde voorwaarden gesteld, het is gewoon einde kamperen daar:
[..]


[..]

Een burgemeester in Nederland kan ook gewoon voorwaarden stellen aan een demonstratie. Daarnaast bestaan er in Nederland sowieso extra beperkingen aan het demonstreren in de buurt van bepaalde gebouwen:
[..]

Ergo, ik vind het niet heel spannend allemaal.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 18:06 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Jij ook niet. Fok! Maar opdoeken? Over het algemeen bepaalt niemand hier iets.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 18:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Vermoeiend dit.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 18:08 schreef Degodvader het volgende:

Er is wel een cruciaal verschil: namelijk strafbaarstelling (en verlies van stemrecht) ten opzichte van hier.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 18:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Volgens mij ben je hier ook gewoon strafbaar als je de wet overtreedt toch?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 18:44 schreef Degodvader het volgende:

Dat ligt eraan welke wet dan:een wet als deze zal in Nederland niet kunnen worden aangenomen.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 19:03 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoeft ook helemaal niet omdat het in Nederland wettelijk mogelijk is om een demonstratie te verbieden.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 19:15 schreef Degodvader het volgende:

Niet zomaar, niet op deze manier, niet om deze reden en niet via het strafrecht.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 19:19 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als jij gaat demonstreren op een veld waar je 's nachts niet mag kamperen en je doet het toch word je er ook afgeschopt. 's Ochtends 0700 ben je de eerste weer.

En of dat wildkamperen nou onder het strafrecht valt of niet doet niet zoveel terzake. Beide keren mag het niet. En demonstreren mag nog steeds, ook in Amerika.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 19:48 schreef Degodvader het volgende:

Het ligt toch écht wat genuanceerder dan dat. Herinner jij de moeite nog die burgemeesters met het ontruimen van occupy hadden hier in Nederland?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 22:09 schreef Enchanter het volgende:
BLM tuig eist dat dat blanke mensen hun huis opgeven en aan zwarten geven

https://nypost.com/2020/0(...)give-up-their-homes/

Zijn er nog mensen die BLM serieus nemen , man man man

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 22:09 schreef Enchanter het volgende:
BLM tuig eist dat dat blanke mensen hun huis opgeven en aan zwarten geven

https://nypost.com/2020/0(...)give-up-their-homes/

Zijn er nog mensen die BLM serieus nemen , man man man

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 22:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:

Terecht. Ook in Nederland zijn er veel mensen van kleur die nog op passende huisvesting wachten. @:Isdatzo kun jij geen afstand doen van je middels institutioneel racisme verkregen bevoorrechte positie op de huizenmarkt?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 22:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Terecht. Ook in Nederland zijn er veel mensen van kleur die nog op passende huisvesting wachten. @:Isdatzo kun jij geen afstand doen van je middels institutioneel racisme verkregen bevoorrechte positie op de huizenmarkt?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 22:09 schreef Enchanter het volgende:
BLM tuig eist dat dat blanke mensen hun huis opgeven en aan zwarten geven

https://nypost.com/2020/0(...)give-up-their-homes/

Zijn er nog mensen die BLM serieus nemen , man man man

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 22:09 schreef Enchanter het volgende:
BLM tuig eist dat dat blanke mensen hun huis opgeven en aan zwarten geven

https://nypost.com/2020/0(...)give-up-their-homes/

Zijn er nog mensen die BLM serieus nemen , man man man

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 20:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat heeft niks met "moeite" te maken maar meer met "willen".

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 09:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is wel weer makkelijk scoren omdat een subgroepje losgeslagen malloten iets roept, roept de hele beweging dat.

Zijn alle republikeinen nu racisten omdat er 1 republikein iets racsisitisch roept.
https://www.politico.com/(...)lican-primary-394008

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 10:24 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Ik vond het makkelijk scoren om het elke keer op een klein groepje af te schuiven.
Heb nog geen 'statement' van BLM waar ze afstand doen van dit en van het plunderen wat iemand van BLM afdeed als herstelbetalingen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 10:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]

BLM is zoals hier al vaker gezegd is een onsamenhangende groep waarbij er verschillende visies zijn vanuit de gemeenschap.

De republikeinse partij is daarentegen een goed georganiseerde partij, waar blijven de statements tegen de openlijk rascistische partijleden?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 10:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

BLM is gewoon een organisatie.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 10:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Met een centraal overleg orgaan die hun visie naar de locale afdelingen verspreid zodat er een eenduidig standpunt verkondigd wordt.

Nou laat ons het organisatieschema met de bijbehorende functies en leden die deze vervullen maar zien dat ze zo gestructureerd zijn.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 11:13 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Een lijstje met co-founders ook goed?

https://blacklivesmatter.com/our-co-founders/

• Patrisse Khan-Cullors - Co-Founder and Strategic Advisor
• Alicia Garza - Co-Founder
• Opal Tometi - Co-Founder

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 11:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zo wat co founders, waar in hun missie statement staat dat ze blanken uit hun huizen willen zetten? Nergens! Maar omdat iemand met een BLM t-shirt dat roept komt de stoom bij sommigen meteen uit de oren wordt de onlogica gebruikt dat de hele organisatie zo denkt.

Op het logische gevolg van die denkwijze, dat met mijn voorbeeld dan ook het hele republikeinse partij een stel racsisten zouden moeten zijn reageer je natuurlijk niet omdat dit niet in jou logica past.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:13 schreef Eindbaas_ het volgende:
Daarnaast is blm een binnenlandse terreurorganisatie. Door brandstichtingen, plunderingen, en moorden te plegen onder het mom van de strijd tegen racisme. Waarvan deze gevallen te bewijzen zijn.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:24 schreef Degodvader het volgende:

[..]

'maar' in 4% van de gevallen gaan de protesten mis (in de zin van gewelddadigheden).

96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:30 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Tja de KKK was ook vreedzaam genoeg maar toen kwamen negers in het dorp en die moesten weggejaagd worden, snap je? En o, de Nazi's waren ook best vreedzaam maar toen stonden de Joden in de weg. Waren er maar geen Joden, dan was er ook geen uitroeiing nodig, snap je?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:33 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Goede Godwin.

Wat is je argument nu precies?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:35 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Dat je racisme niet bestrijdt met wederracisme/tegenracisme. Was dat nou moeilijk?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:40 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dat heeft toch helemaal niets met mijn (of jouw) eerdere post te maken?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:41 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Jawel. Daar heeft het alles mee te maken. Lees beter.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:43 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Jij: kwalificeert blm als terroristische organisatie

Ik: 96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?

Jij: racisme bestrijd je niet met wederraciame, incluis voorbeelden van de KKK en nazi's.


Denk dat het weinig met mijn leesvaardigheid van doen heeft. Je draait gewoon om mijn vraag heen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:40 schreef Degodvader het volgende:

Dat heeft toch helemaal niets met mijn (of jouw) eerdere post te maken?

96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 10:09 schreef Degodvader het volgende:
Hoe kom je daar bij?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:55 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Op die manier kun je ook zeggen dat 96% van de nazi's alleen bevelen van hogerop uitvoerden. Zelf waren ze brandschone, zuiver op de graat mensen. Het was het 4% dat de moorden en vernietiging daadwerkelijk pleegde. Wat is er zo moeilijk aan mijn punt te begrijpen?

Blm staat synoniem voor vernietiging, chaos, rellen, brandstichtingen, afwijzing en belegering van de politie, plunderingen, en moord. Enuff said.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 18:51 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Omdat BLM vergelijken met nazi's een volledig kromme vergelijking is, maar dat snap jij ook wel.

Wat jij doet is hetzelfde als extreme feministen met hun 'all men are rapists'. Nee, het is een kleine minderheid. Dan kun je niet zinvol op de hele groep wijzen.

Met dezelfde wijze van generalisatie kun je iedere groep diskwalificeren indien een klein deel van die groep iets fout doet. Zijn alle agenten in de US racistische klootzakken omdat er een aantal excessieve geweldsincidenten geweest is? Zijn alle VVD'ers crimineel omdat er een aantal is veroordeeld? Zijn ae fvd'ers alt-right extremisten, omdat er daar een aantal van rond lopen? Zijn alle fokkers autisten omdat er een paar op een zolderkamer wonen? Enfin, je snapt mijn punt.

Het is een makkelijke generalisatie die vooral lekker bekt. Maar ga je naar de feiten kijken en laat je de onderbuik even weg, slaat de generalisatie nergens op.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 17:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Op basis van de geldende regelgeving kun je prima een illegale kampeerplaats ontruimen maar dan moet je dat wel willen he. Ze zijn ook niet te beroerd om autoslapers te bekeuren en weg te sturen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 18:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Andersom werkt die truc natuurlijk wel prima he?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 18:54 schreef Degodvader het volgende:
Slapen in een auto heeft dan ook niets met demonstratierecht te maken.

Daar zit ook het verschil met een illegale kampeerplaats.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 18:55 schreef Degodvader het volgende:

Wat bedoel je?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 18:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als een niet deugende kutclub zoals de NVU gaat demonstreren en een handjevol gaat rellen maakt dat de NVU niet plotseling een stel lieverdjes of wel dan?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 19:08 schreef Degodvader het volgende:
Als een handjevol van de NVU van de gaat rellen bij een demonstratie, en de rest niet geldt hetzelfde als voor de andere voorbeelden.

(Ik meende dat ik met 4 voorbeelden mezelf wel duidelijk had gemaakt).

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 18:58 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat staat er compleet los van. Als je gaat demonstreren om vervolgens je kamp op te slaan wat volgens de regelgeving niet mag ben je simpelweg in overtreding en kan je zonder problemen weggestuurd worden. Maar dan moet de burgemeester wel ruggegraat tonen en het willen.

Er worden sowieso regels aan demonstraties opgelegd en als je je er niet aan houdt wordt de demonstratie beeindigd, dat is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 19:13 schreef Degodvader het volgende:

Een burgemeester kan nog zoveel ruggengraat hebben, als de rechter hem terugfluit heb je niets aan je ruggengraat.

quote:

En nee, het is echt niet zo eenvoudig als jij stelt, omdat er grondrechten in het geding zijn (vvm, vvv vvb) als je demonstraties aan voorwaarden wil onderwerpen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 19:12 schreef AchJa het volgende:

[..]

Akkoord.

Maar dan kom je bij het feit of je achter het gedachtegoed van de club staat of niet. En is sta per definitie niet achter dat hele BLM verhaal aangezien ik van mening ben dat ze geen punt hebben.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 19:16 schreef AchJa het volgende:

[..]

De enige die een demonstratie kan verbieden is de burgermeester.
[..]

Er zijn nou eenmaal voorwaarden verbonden aan demonstraties, daar kun je het wel of niet mee eens zijn maar op basis van opgelegde voorwaarden kan een demonstratie beeindigd worden.

En ja, ik ben het met je eens dat het niet eenvoudig is aangezien vrijheid van demonstreren (terecht!) in de grondwet is verankerd. Maar dat is geen vrijbrief om alles maar toe te laten.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 19:21 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dat is ook niet wat ik heb bedoeld. Wat ik heb bedoeld is dat een burgemeester niet eenvoudig demonstraties kan verbieden of aan strenge voorwaarden kan onderwerpen, juist omdat het grondrechten betreft. Dan wordt zo'n burgemeester teruggefloten door de (evt Europese - dankjewel 120 gw) rechter.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 19:35 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Blm is gewoon fout. Geef dat nou eens toe. Ze prefereren chaos en geweld boven vreedzame demonstratie.

quote:

Als wraak voor het vermeende onrecht van politiegeweld tegen zwarten.

quote:

Ik zeg vermeend omdat ook dit niet bewezen is,

quote:

het kan zijn dat de politie gewoon in verhouding optreddt met de mate van geweld en criminalteit door die bevolkingshroep.

quote:

Maak daar wat je wilt van, ik wil er geen discussiepunt van maken. Maar ik bedoel dat je vuur niet met vuur bestrijdt. Geen geweld tegen geweld. Geen racisme tegen racisme. Ja maar hun begon zoiets. Daar stopten we al mee in de basischool zo ongeveer.

quote:

Zeg maar gewoon dat racisme tegen iedereen bestaat. ALL lives matter. Ga nou geen preferentiële behandeling zoeken. Op die kwestie alleen al gaan ze de mist in.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 19:35 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Blm is gewoon fout. Geef dat nou eens toe. Ze prefereren chaos en geweld boven vreedzame demonstratie. Als wraak voor het vermeende onrecht van politiegeweld tegen zwarten. Ik zeg vermeend omdat ook dit niet bewezen is, het kan zijn dat de politie gewoon in verhouding optreddt met de mate van geweld en criminalteit door die bevolkingshroep. Maak daar wat je wilt van, ik wil er geen discussiepunt van maken. Maar ik bedoel dat je vuur niet met vuur bestrijdt. Geen geweld tegen geweld. Geen racisme tegen racisme. Ja maar hun begon zoiets. Daar stopten we al mee in de basischool zo ongeveer.

Zeg maar gewoon dat racisme tegen iedereen bestaat. ALL lives matter. Ga nou geen preferentiële behandeling zoeken. Op die kwestie alleen al gaan ze de mist in.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 19:21 schreef Degodvader het volgende:

Dat is ook niet wat ik heb bedoeld. Wat ik heb bedoeld is dat een burgemeester niet eenvoudig demonstraties kan verbieden of aan strenge voorwaarden kan onderwerpen, juist omdat het grondrechten betreft. Dan wordt zo'n burgemeester teruggefloten door de (evt Europese - dankjewel 120 gw) rechter.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 20:13 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het kan prima, daarom zei ik eerder ook men moet het wel willen.

quote:

bedoeld is dat een burgemeester niet eenvoudig demonstraties kan verbieden of aan strenge voorwaarden kan onderwerpen, juist omdat het grondrechten betreft. Dan wordt zo'n burgemeester teruggefloten door de (evt Europese - dankjewel 120 gw) rechter.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 11:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zo wat co founders, waar in hun missie statement staat dat ze blanken uit hun huizen willen zetten? Nergens! Maar omdat iemand met een BLM t-shirt dat roept komt de stoom bij sommigen meteen uit de oren wordt de onlogica gebruikt dat de hele organisatie zo denkt.

Op het logische gevolg van die denkwijze, dat met mijn voorbeeld dan ook het hele republikeinse partij een stel racsisten zouden moeten zijn reageer je natuurlijk niet omdat dit niet in jou logica past.

quote:

Op zondag 16 augustus 2020 01:12 schreef schommelstoel het volgende:
Het lijkt er erg op dat Chicago op springen staat.
Youtube op Chicago en filter op Live.

Twitter video stroomt ook langzaam vol

Lori Lightfoot heeft het daar flink naar de klote geholpen, maar zal de schuld vast door schuiven naar Trump

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 16:24 schreef Degodvader het volgende:

[..]

'maar' in 4% van de gevallen gaan de protesten mis (in de zin van gewelddadigheden).

96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?

quote:

Op zondag 16 augustus 2020 03:37 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Waar komen deze cijfers vandaan ? Kan het nergens terug vinden.

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 08:35 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
Hoe lang gaat het daar nog duren voor er (op grote schaal) met scherp geschoten zal worden?

Blanken die er genoeg van hebben en de wapens opnemen of politie/leger die er hardhandig een eind maakt aan de hele situatie.

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 08:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hopelijk nog heel lang anders krijgen ze daar echt een halve burger oorlog.

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 08:42 schreef Rolstoelvandaal het volgende:

[..]

Maar als je gaat dreigen mensen hun huizen in te nemen, kan ik me goed inbeelden dat er heel wat mensen hun wapens op z'n minst even gaan controleren voor het geval dat.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2020 20:16 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Ik ontken ook niet dat het niet kán.
[..]

Ik zei dat het niet eenvoudig is. Je moet een goed verhaal hebben als burgemeester, maatregelen proportioneel zinn en aan het subsidiariteitsvereiste voldoen. Daar komt bij: er is ook nog een positieve verplichting voor de overheid om demonstraties mogelijk te maken.

quote:

The Three Percenters, a far-right militia group, called for a 2,000-person rally on Saturday at Georgia's Stone Mountain Park "to defend and protect our history and Second Amendment rights".

quote:

The gathering remained rather peaceful for a few hours before it turned violent around 1pm. Members of the militia group reportedly sprayed insect repellent and other chemical sprays at the counter protesters. Several members of both groups were violently brought to the ground by others.

quote:

In Kalamazoo, Michigan, a rally organised by the far-right group, Proud Boys, also turned violent. Clashes started once the Proud Boys – a designated hate group by the Southern Poverty Law Centre for accusations relating to members being anti-Muslim, anti-Semitic, and anti-women – arrived in downtown Kalamazoo Saturday morning and were met with counter-protesters, some of whom represented Black Lives Matter and other left-leaning groups.

The Proud Boys were seen pepper-spraying counter protesters as violence broke out, MLive reported. Multiple protesters were seen brandishing guns while others used street signs as weapons. Trump and Nazi memorabilia was also pictured in the crowd of far-right protesters.

quote:

In Portland, Oregon, protests continued for the 80th straight day on Saturday, and again turned violent between protesters and police. Alt-right protesters joined the crowds in Portland, in an apparent bid to distract from the original movement.

Multiple alt-right protesters were seen on Saturday brandishing paintball guns and using pepper spray against counter protesters.

"There were reports of a scuffle, pepper spray use, and a paintball gun," Portland Police Sergeant Kevin Allen confirmed to KOMO News. "

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 08:54 schreef nixxx het volgende:

[..]

De timing werkt vaak wel in het voordeel van de burgemeester. Die kan een demonstratie verbieden en/of op laten breken. Dan kun je daarna naar de rechter om te kijken of het terecht was, maar daar heb je dan weinig meer aan. Zijn volgens mij ook nog nooit burgemeesters opgestapt of ontslagen als de rechter oordeelt dat demonstratie onterecht verboden is. Vergelijk het bijv eens met de leden van het Republikeins genootschap die om de haverklap of gearresteerd of aangehouden en afgevoerd worden bij demonstraties. Daarna altijd weer snel vrijgelaten zonder aanklacht en met “excuses” , maar hun demonstratie is effectief de nek omgedraaid.

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 15:33 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[ twitter ]

Vreedzame protesten

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 15:33 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Vreedzame protesten

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 14:59 schreef SpaceOddity het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 15:47 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik wou deze net posten.

Hier zien we natuurlijk niets van terug op CNN, MSNBC en ga het hele lijstje maar bij af.
En al helemaal niet in de Nederlandse media.

De democraten, en voornamelijk de burgemeesters moeten zich kapot schamen.
Ze zijn alleen maar bezig met oragnge man bad.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 15:03 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Moet kunnen. 96% is immers vreedzaam!

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 16:54 schreef schommelstoel het volgende:
En voornamelijk denken te spreken voor alle afro amerikanen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 17:18 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Vooral dit is zo schandelijk. Er is maar één narratief kloppend, en als mensen het daar niet mee eens zijn ben je ofwel een racist of wel een 'uncle Tom' of een 'coon'.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 17:24 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ze maken het alleen maar erger voor zichzelf op deze manier.
Maar dat zullen ze nooit toegen omdat alleen zij de waarheid bezitten en verkondigen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 17:42 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Deze mensen zitten over het algemeen vast in een echo kamer waar het niet uit maakt wat de waarheid is, want die krijgen ze toch niet te horen. In die echo kamer krijgt iedereen alleen z'n eigen mening bevestigd.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 17:52 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook niet zo vreemd als ook veel mainstream media dit als enige kloppende narratief hebben aangenomen. De meeste mensen kijken niet verder dat dit soort zogenaamd "objectieve" media (CNN, WP, NYT, MSNBC etc.)

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 18:13 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Misschien, maar het zegt ook wat over het vermogen om kritisch te denken. De informatie is prima te vinden voor iedereen die een beetje moeite wil doen om 'de andere kant' te horen. Dit zijn echter mensen die oprecht vinden dat ze geweld mogen gebruiken voor het hogere doel. En dat zegt misschien meer over het type mensen dat zich bij die kliek aansluit. Zijn namelijk het zelfde type mensen die vinden dat ze met geweld en obstructie veetransporten mogen blokkeren,of mogen inbreken bij boeren, of zich vastketenen aan het hek van een kerncentrale, etc. Het is een type godcomplex, en daar gaat geen hoeveelheid waarheid tegen bestand zijn.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 18:41 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Tja, het zijn geregeld het type mensen die zo hysterisch overtuigd zijn van hun gelijk, dat hun manier van redeneren vaak bijna pathologische elementen bevat. Deze hysterie uit zich vaak in een soort krankzinnige obsessie met subjectieve concepten zoals 'eerlijkheid', 'rechtvaardigheid' en 'gelijkheid'. Vervolgens zijn er dan twee mogelijkheden: of de overheid wordt gezien als een soort alles-regulerende apparatus die deze obsessie moet zien te vervullen via een min of meer compleet egalitaire samenleving, of de overheid moet omver worden geworpen zodat er een anarchie kan ontstaan waarin alles en iedereen in harmonie met elkaar kan leven. Beide ideeën zijn natuurlijk een utopie.

Er is hier trouwens ook een uiterst intrigerend boek over geschreven: The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness, een absolute aanrader.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 16:54 schreef schommelstoel het volgende:
Weer een goed voorbeeld van hoe juist BLM/antifa het dialoog probeert te verstoren en geen normaal gesprek kan voeren.
En voornamelijk denken te spreken voor alle afro amerikanen.

Zo zie je dat de afro amerikaanse vrouw aan tafel zich distantieert van BLM/Antifa.
En zo zijn er vele met haar, maar die krijgen geen podium in de media.
Er valt gewoon niet mee te praten.

ANTIFA Gets in Crowder's Face!! Gets Laughed Away... | Louder with Crowder

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 15:33 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[ twitter ]

Vreedzame protesten

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 19:03 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Antifa ook weer , stel je voor dat iemand een andere mening heb dan jij
Ik heb het al ff een tijdje niet gevolgd zijn er nog nieuwe ontwikkelingen in Portland , Seattle en zo ?

Juggernaut riot cop blasts through rioter's shield wall - Portland protests

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 20:40 schreef Enchanter het volgende:
Gelukkig is het niet ANTIFA die aan het rellen maar alt right volgens sommige hier