NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het kan NIET met dat hele BLM circus te maken hebben...quote:Op donderdag 6 augustus 2020 21:53 schreef Isdatzo het volgende:
Zie hier: het effect dat werkloosheid en uitzichtloosheid heeft op criminaliteit.
Marxistische steden... juistquote:Op donderdag 6 augustus 2020 16:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er zijn meerdere aspecten. Aan de ene kant heb je de hele defund/abolish the police methode in de marxistische steden.
.1) Er is nog helemaal niks gedaan met budgetten, dus hoezo zou je daar nu al effecten van zien?quote:Minder agenten leidt logischerwijze tot minder misdaadpreventie, en daar bovenop moedigt het nog meer criminaliteit aan omdat de pakkans nog kleiner is geworden.
2) Als je het hebt over preventie dan zou je juist moeten snijden in de politiebudgetten. Wederom het lekkende dak: wat doe je? Investeren in nog meer emmers en dweilen, of het dak repareren?
Coronacrisis heeft er vast niks mee te maken hè.quote:Aan de andere kant is er een hoop politiemacht ingezet bij de rellen en demonstraties. Minder patrouilles, ergo meer vrij spel voor criminelen. Het is allemaal niet zo moeilijk als je de concepten van oorzaak en gevolg begrijpt.
quote:In het kort, om onschuldigen en "onschuldigen" leed te besparen, moeten andere en meer onschuldigen het ontgelden.
[ afbeelding ]
Huilen dan.
Want werkloosheid en uitzichtloosheid heeft het niks met criminaliteit te maken?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat is suicides, niet homocides.
Huilen dan.
De geweldspiek in de CHAZCHOP had uiteraard ook alles met werkloosheid en uitzichtloosheid te maken. Totaal geen andere verklaring...quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kan NIET met dat hele BLM circus te maken hebben...
Interessante hypothese.quote:
[..]
Zie hier: het effect dat werkloosheid en uitzichtloosheid heeft op criminaliteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2020 22:10:49 ]
Oh, vast wel gedeeltelijk. Een interessantere vraag is: hoe groot is dat deel dan? Er voor het gemak van uitgaan dat alles toe te schrijven is aan "dat hele BLM circus" is wel héél kort door de bocht hè.quote:
[..]
Het kan NIET met dat hele BLM circus te maken hebben...
Huilen dan.
Ja. Democraten zijn pro BLM en Antifa, en die zijn marxistisch. Ze schrijven het zelfs met koeienletters op de straten.quote:
De demoralisatie en gebrek aan steun voor agenten is al ingezet. De effecten zijn al zichtbaar op de wetshandhaving. Nee, meer patrouilles is beter voor preventie. Minder politie speelt in de hand van de terroristen van BLM en Antifa. Je wil toch niet suggereren dat jij daar sympathie voor hebt?quote:1) Er is nog helemaal niks gedaan met budgetten, dus hoezo zou je daar nu al effecten van zien?
2) Als je het hebt over preventie dan zou je juist moeten snijden in de politiebudgetten. Wederom het lekkende dak: wat doe je? Investeren in nog meer emmers en dweilen, of het dak repareren?
Ten hoogste in geringe mate.quote:Coronacrisis heeft er vast niks mee te maken hè.
Je laat je rode kleur weer eens zien.quote:
Ik zit nu mobiel dus e.e.a opzoeken is onhandig, maar kijk eens naar wat de financiële crisis voor effect had op verschillende vormen van criminaliteit. Levert interessant leesvoer op.quote:
Huilen dan.
Dat geloof ik graag. Maar om dan op basis van één graph maar even direct dat verband te leggen lijkt me wat kort door de bocht. Helemaal gezien de uiterst bijzondere omstandigheden momenteel.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zit nu mobiel dus e.e.a opzoeken is onhandig, maar kijk eens naar wat de financiële crisis voor effect had op verschillende vormen van criminaliteit. Levert interessant leesvoer op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2020 22:24:20 ]
Lees je ook maar eens in over het zg. Ferguson Effect.quote:
Ik zit nu mobiel dus e.e.a opzoeken is onhandig, maar kijk eens naar wat de financiële crisis voor effect had op verschillende vormen van criminaliteit. Levert interessant leesvoer op.
Natuurlijk, maar mijn punt was dat dat evengoed geldt voor het verband met BLM.quote:
[..]
Dat geloof ik graag. Maar om dan op basis van één graph maar even direct dat verband te leggen lijkt me wat kort door de bocht. Helemaal gezien de uiterst bijzondere omstandigheden momenteel.
Huilen dan.
Sowieso denk ik dat zonder het hele coronaverhaal de BLM-beweging niet zo'n momentum had weten te krijgen, maar goed.
Huilen dan.
Tja, het vertrouwen in de politie lijkt me essentieel voor het functioneren van de politie. Wanneer dat vertrouwen er niet is, ligt dat dan aan de mensen die de politie niet vertrouwen of aan de politie zelf? De waarheid ligt vast ergens tussen die twee uitersten, maar dat er in de VS gegronde redenen zijn om de politie niet te vertrouwen lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lees je ook maar eens in over het zg. Ferguson Effect.
Maar dat zal vast ook meespelen ja.
Huilen dan.
Wat een losgeslagen idioten weer. Vooral die met die gag ball en die laatste. Heel erg griezelig 
.
Ondertussen hebben wat zwarte studenten van Tulane University het heft in handen genomen en een lijstje met eisen bij de directe gedropt. Oprecht een half boekwerk:
https://www.instagram.com/p/CDEdFianHnR
https://www.instagram.com/p/CDEd4ZZnEfM
https://www.instagram.com/p/CDEeL55HMmz
https://www.instagram.com/p/CDEqGgjnxKA
Dit heeft ook in geen velden of wegen meer te maken met "gelijkheid". Logisch ook, want dat is er natuurlijk al jaren. Maar bepaalde zwarte studenten zien deze huidige tijd als een perfect moment om een keiharde voorkeursbehandeling door te kunnen drukken. Zwarte studenten moeten eigenlijk boven de wet staan.
Nu zal dit geheid niet allemaal worden ingewilligd natuurlijk, maar ik gok dat er op genoeg Amerikaanse universiteiten veel dingen gaan veranderen. En dat zal er niet zo leuk uit gaan zien als je niet zwart bent.
. Ondertussen hebben wat zwarte studenten van Tulane University het heft in handen genomen en een lijstje met eisen bij de directe gedropt. Oprecht een half boekwerk:
https://www.instagram.com/p/CDEdFianHnR
https://www.instagram.com/p/CDEd4ZZnEfM
https://www.instagram.com/p/CDEeL55HMmz
https://www.instagram.com/p/CDEqGgjnxKA
Dit heeft ook in geen velden of wegen meer te maken met "gelijkheid". Logisch ook, want dat is er natuurlijk al jaren. Maar bepaalde zwarte studenten zien deze huidige tijd als een perfect moment om een keiharde voorkeursbehandeling door te kunnen drukken. Zwarte studenten moeten eigenlijk boven de wet staan.
Nu zal dit geheid niet allemaal worden ingewilligd natuurlijk, maar ik gok dat er op genoeg Amerikaanse universiteiten veel dingen gaan veranderen. En dat zal er niet zo leuk uit gaan zien als je niet zwart bent.
Waarom niet ?quote:
Waarom nemen jullie Andy Ngo's twitter account nog steeds serieus?
Ik ben inmiddels overleden
De bizar eenzijdige manier van verslag geven waaruit blijkt dat het hier geen neutrale journalist betreft, maar iemand met een agenda. Als je wil kan ik hier dingen aan toe voegen, maar dit alleen zou genoeg moeten zijn.quote:
Je zou bijvoorbeeld van een journalist ter plekke ook verwachten dat hij verslag geeft van de "moms" en "fathers with leaf blowers", maar niks van dat. Alleen maar uitvergroten van extreme gevallen.
Daar heb je weer andere journalisten voor , je bent welkom om ze te plaatsen.quote:
Je zou bijvoorbeeld van een journalist ter plekke ook verwachten dat hij verslag geeft van de "moms" en "fathers with leaf blowers", maar niks van dat. Alleen maar uitvergroten van extreme gevallen.
Denk dat het goed is voor de discussie om het van twee kanten te kunnen bekijken
Ik ben inmiddels overleden
quote:
Waarom nemen jullie Andy Ngo's twitter account nog steeds serieus?
Waarom nemen "jullie" dan de MSM en de NPO nog steeds serieus?quote:
[..]
De bizar eenzijdige manier van verslag geven waaruit blijkt dat het hier geen neutrale journalist betreft, maar iemand met een agenda. Als je wil kan ik hier dingen aan toe voegen, maar dit alleen zou genoeg moeten zijn.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Herinner me even wat de belangrijkste klacht over de “mainstream media” is?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 00:56 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Daar heb je weer andere journalisten voor , je bent welkom om ze te plaatsen.
Denk dat het goed is voor de discussie om het van twee kanten te kunnen bekijken
De NPO heeft meerdere journalisten in dienst met een journalistiek proces voordat ze iets publiceren. Dit geldt voor veruit de meeste reguliere media, dat een ander nog eens checkt of het gepubliceerd kan worden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 01:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
[..]
Waarom nemen "jullie" dan de MSM en de NPO nog steeds serieus?
Als je niet begrijpt wat het verschil is tussen een Twitter account en een krant hebben je docenten maatschappijleer best een wanprestatie geleverd.
Des te meer verbazend dat de berichtgeving overduidelijk 1 bepaalde kant op leunt, met de divibokaal als overduidelijk en triest "hoogtepunt".quote:
[..]
De NPO heeft meerdere journalisten in dienst met een journalistiek proces voordat ze iets publiceren. Dit geldt voor veruit de meeste reguliere media, dat een ander nog eens checkt of het gepubliceerd kan worden.
Vandaag de dag is dat niet meer dan een mening vs een mening (Twitter VS krant). Toen ik maatschappijleer kreeg was het internet nog onbestaand. Lol.quote:Als je niet begrijpt wat het verschil is tussen een Twitter account en een krant hebben je docenten maatschappijleer best een wanprestatie geleverd.
Sad.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Een relatief genuanceerde mening van een normaal media bedrijf vergelijken met de opjuttende mening van een losgeslagen radicaal, en dan denken dat je iets van maatschappijleer begrepen hebt. 
Agent die Rayshard Brooks neerschoot vecht terug: https://www.dailywire.com(...)bottoms-police-chief
Mooi, hopelijk gerechtigheid voor deze agent.
Mooi, hopelijk gerechtigheid voor deze agent.
Doe even wat links naar de meest recente BLM berichten van de NPO... Hier in Nederland hoor je er niks meer over in de MSM.quote:
De NPO heeft meerdere journalisten in dienst met een journalistiek proces voordat ze iets publiceren. Dit geldt voor veruit de meeste reguliere media, dat een ander nog eens checkt of het gepubliceerd kan worden.
quote:
Je zou bijvoorbeeld van een journalist ter plekke ook verwachten dat hij verslag geeft van de "moms" en "fathers with leaf blowers", maar niks van dat. Alleen maar uitvergroten van extreme gevallen.
Vind ik niet gek van iemand die als hij in de VS zou wonen vooraan zou staan bij de vreedzame protesten.quote:
En weer bagetalliseert Isdatzo een terroristische organisatie...
Dan heeft diegene in ieder geval keuze uit 96% van de protesten. Maar in 4% gaat het mis.quote:
[..]
Vind ik niet gek van iemand die als hij in de VS zou wonen vooraan zou staan bij de vreedzame protesten.
Ja, want in werkelijkheid schuilt achter elke boom een anarchist in die "marxistische steden" van jou.quote:
En weer bagetalliseert Isdatzo een terroristische organisatie...
Huilen dan.
Police leaders tie recent shootings to end of Portland’s Gun Violence Reduction Team
Hmm, dus toch niet "werkloosheid en uitzichtloosheid"?
Lijkt toch veel meer op defunding?
Hmm, dus toch niet "werkloosheid en uitzichtloosheid"?
Lijkt toch veel meer op defunding?
En even "mommy" met stift op een shirtje schrijven.quote:
[..]
Vind ik niet gek van iemand die als hij in de VS zou wonen vooraan zou staan bij de vreedzame protesten.
De stijging was al ingezet voordat die eenheid afgeschaft werd. Verder een nogal hoog wij-van-WC-eend-gehalte. En hoe zit het met een toename in andere steden?quote:
Police leaders tie recent shootings to end of Portland’s Gun Violence Reduction Team
Hmm, dus toch niet "werkloosheid en uitzichtloosheid"?
Lijkt toch veel meer op defunding?
Huilen dan.
De eerder ingezette stijging was niets unieks. Geef gewoon toe dat je fout zit.quote:
[..]
De stijging was al ingezet voordat die eenheid afgeschaft werd. Verder een nogal hoog wij-van-WC-eend-gehalte. En hoe zit het met een toename in andere steden?
En moet ik nu ook nog eens jouw onzin voor "andere steden" ontkrachten? Je eist wel een hoop van anderen. Erg socialistisch.
Wij van wc eend onderzoek.quote:
Police leaders tie recent shootings to end of Portland’s Gun Violence Reduction Team
Hmm, dus toch niet "werkloosheid en uitzichtloosheid"?
Lijkt toch veel meer op defunding?
En de meerderheid hier slikken dit als zoete koek. Maar gedegen onderzoeken die isdatzo presenteert worden grondig geanalyseerd en aan alle kanten bekritiseerd de selectiviteit waarmee een gedeelte van de mensen dit doet is bizar. En dan nog blijven klagen over narratief.
Tot nu toe ben jij de enige die op dat bericht een reactie heeft gegevenquote:
[..]
Wij van wc eend onderzoek.
En de meerderheid hier slikken dit als zoete koek. Maar gedegen onderzoeken die isdatzo presenteert worden grondig geanalyseerd en aan alle kanten bekritiseerd de selectiviteit waarmee een gedeelte van de mensen dit doet is bizar. En dan nog blijven klagen over narratief.
Die gedegen onderzoeken van Isdatzo bestaan voornamelijk uit een lijstje studies waar heel selectief een zinnetje uit wordt gepakt wat in het gewenste perspectief past om dat vervolgens te presenteren als "de onomstreden waarheid". Goed voorbeeld is die studie die meneer laatst even had gepost betreffende de sociale mobiliteit van Asian Americans en zwarte Amerikanen. Zijn initiële statement is vervolgens compleet debunked nadat ik die hele studie had gelezen, maar dat wordt dan tactisch eventjes genegeerd.quote:
[..]
Wij van wc eend onderzoek.
En de meerderheid hier slikken dit als zoete koek. Maar gedegen onderzoeken die isdatzo presenteert worden grondig geanalyseerd en aan alle kanten bekritiseerd de selectiviteit waarmee een gedeelte van de mensen dit doet is bizar. En dan nog blijven klagen over narratief.
Ik zie juist één groep mensen hier zeer selectief en vooringenomen alles benaderen, en dat is de groep die binnen uiterst linkse deel van het politieke spectrum valt. Ik zie wat dat betreft ook wel enige overeenkomsten met bepaalde figuren uit de Amerikaanse politiek zoals AOC, die misbruikt ook statistische gegevens om daarna door de mand te vallen en er een one-liner uit te gooien als "well you know, facts, it's more about being morally right".
Omdat "two top police officials are connecting the spike to the city’s decision to disband the local police unit tasked with investigating gun violence"? Grapjas.quote:
[..]
De eerder ingezette stijging was niets unieks. Geef gewoon toe dat je fout zit.
Voor de grap eens naar NY gekeken: https://www1.nyc.gov/site(...)statistics-june-2020quote:En moet ik nu ook nog eens jouw onzin voor "andere steden" ontkrachten? Je eist wel een hoop van anderen. Erg socialistisch.
Of LA: https://losangeles.cbsloc(...)ides-up-250-percent/
De rest mag je zelf zoeken.
Huilen dan.
Wat zou dit nu specifiek moet aantonen?quote:
Voor de grap eens naar NY gekeken: https://www1.nyc.gov/site(...)statistics-june-2020
Of LA: https://losangeles.cbsloc(...)ides-up-250-percent/
Nee hoor, maar ik wilde het hier niet over Asian Americans gaan hebben en verder zei ik ook zelf al dat mijn statement nogal kort dor de bocht was. Daarnaast zie ik niet zo goed hoe jouw lijstje met punten de (kort door de bocht) stelling zou ontkrachten dat hun succes te verklaren is omdat de VS in de loop der jaren minder racistisch is geworden jegens Aziaten.quote:
[..]
Die gedegen onderzoeken van Isdatzo bestaan voornamelijk uit een lijstje studies waar heel selectief een zinnetje uit wordt gepakt wat in het gewenste perspectief past om dat vervolgens te presenteren als "de onomstreden waarheid". Goed voorbeeld is die studie die meneer laatst even had gepost betreffende de sociale mobiliteit van Asian Americans en zwarte Amerikanen. Zijn initiële statement is vervolgens compleet debunked nadat ik die hele studie had gelezen, maar dat wordt dan tactisch eventjes genegeerd.
Hoe dan ook, uit het abstract van datzelfde onderzoek:
Historical test score and prejudice data suggest low initial earnings for Asians, unlike blacks, reflected prejudice rather than skills. Post-war declines in discrimination interacting with previously uncompensated skills can account for Asians’ extraordinary upward mobility.
Maar goed, ik wil het voor jou nog wel in wat meer detail bespreken. In de jaren '40 werden Aziaten (en Afro-Amerikanen) veel slechter betaald dan blanken met hetzelfde opleidingsniveau. Dat gat werd steeds kleiner, tot in de jaren '80 Aziaten en blanken bij hetzelfde opleidingsniveau ongeveer vergelijkbaar betaald kregen (figuur 6).
Zo zie je dat in de jaren '80 Aziatische high school dropouts evenveel verdienen als blanke high school dropouts, en dat dat gigantisch veel meer is dan Afro-Amerikaanse high school dropouts. Hilger stelt dan ook dat het verdwijnen / kleiner worden van die verschillen in eerste instantie niet zozeer komt door een hoger opleidingsniveau maar dat Aziaten voor hetzelfde werk gewoonweg langzamerhand gelijk betaald kregen en dezelfde kansen kregen, in tegenstelling tot Afro-Amerikanen.
Contrary to popular perception, large gains in earnings conditional on education have played the primary role in Asian earnings growth, alongside a secondary role for greater educational attainment conditional on parental income, and virtually no role for higher parental income.
Wat daarnaast ook later meespeelt is:
Exclusionary policies selected higher-skilled Asians for migration and parenthood. Since the Chinese Exclusion Act of 1882 and the Gentlemen’s Agreement of 1907, US immigration law has screened Asian immigrants on factors highly correlated with skill such as business ownership and occupational status. Subsequent laws and practices served to encourage return-migration and deportation of lower-skilled Asians, while allowing certain higher-skilled and higher-wealth Asians to stay in the US and bring in wives from Asia to start families (McKenzie et al., 1927; Hutchinson, 1947; Lee, 2005; Daniels, 1990; Chan, 1991). These policies yielded selection into family formation in the US as well as migration. Table III confirms selection into migration by showing that Japanese and especially Chinese American migrants were more highly educated than nonmigrants in their home countries at least as far back as 1940. The table also documents significant positive educational selection of blacks migrating to CA from other parts of the US. Table IV presents evidence on occupational selection into fatherhood by race
Dus: verminderde kansenongelijkheid en gelijke lonen voor gelijk werk -> meer inkomen -> kinderen genieten betere scholing -> betere scholing leidt tot meer inkomen -> etc
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 07-08-2020 12:30:31 ]
Huilen dan.
En alle rijken verlaten New York. DeBlasio, professioneel idioot en Democraat, heeft de stad ge-Detroit.quote:
Jij stelde initieel dat de enige reden dat het Asian Americans wél is gelukt om succesvol te zijn, in tegenstelling tot zwarte Amerikanen, is omdat “het systeem” door de jaren heen minder racistisch is geworden jegens Asian Americans. Waarmee je dus eigenlijk insinueert dat als dit ook zou gebeuren jegens zwarte Amerikanen, zij ook kunnen floreren. Immers is volgens jou, wat je al vaak genoeg hebt aangegeven in deze topicreeks, “het systeem” nog altijd enorm racistisch jegens zwarte Amerikanen wat hen achter blijft houden in sociaaleconomisch opzicht.quote:
[..]
Nee hoor, maar ik wilde het hier niet over Asian Americans gaan hebben en verder zei ik ook zelf al dat mijn statement nogal kort dor de bocht was. Daarnaast zie ik niet zo goed hoe jouw lijstje met punten de (kort door de bocht) stelling dat de VS in de loop der jaren minder racistisch is geworden jegens Aziaten zou ontkrachten.
En deze studie zou dit alles dan bewijzen. Een argument dat je trouwens rechtstreeks van de Washington Post hebt geplukt, aangezien zij in 2016 een artikel hadden gewijd aan deze studie. Maar deze hele hypothese klopt niet, dit is totaal niet de conclusie van deze studie. Want de Washington Post doet wat betreft deze studie ook simpelweg aan cherry picking en gebruikt vervolgens ook nog andere bronnen om hun selectief uitgekozen punt te onderbouwen. Want ja, stel je voor dat racisme tegen zwarte Amerikanen eens niet de verklaring is voor alle ongelijkheden, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Deze studie toont voornamelijk aan dat er hele andere factoren een rol spelen, vooral verwijzend naar vaardigheden. Deze kwamen na de afname van discriminatie jegens álle niet witte bevolkingsgroepen bij Asian Americans direct naar voren. En zwarte Amerikanen hadden blijkbaar deze vaardigheden niet.
Ook wel hilarisch dat je in diezelfde post nog wilde beweren dat Asian Americans niet dezelfde jarenlange geschiedenis van systematische achterstelling en onderdrukking kennen als zwarte Amerikanen, terwijl in deze studie wordt benadrukt dat de discriminatie jegens Asian Americans voor lange tijd zelfs nog erger was.quote:In national samples combining data on test scores, earnings, and education, I find that individual AGCT test scores can account for 40% of black-white earnings gaps, and that mean group skill gaps across labor markets can account for 80% of black-white mean earning gaps. These marketlevel effects of mean group skills are large enough to explain relative conditional earnings gains experienced by Asians 1940-70 in CA—and hence Asian upward mobility—under the assumption that the Asian group-level test score advantage over other non-whites was uncompensated in 1940 and fully compensated by 1970. I conclude that Asian history can be interpreted as a case study in which a large pre-war racial earnings gap almost surely driven by prejudice, rather than productivity, failed to survive post-war removal of harsh legal discrimination. I argue that Asians’ high initial skills—an ironic byproduct of America’s anti-Asian exclusion policies—interacted with declining discrimination against all non-whites in CA during the 1943-1959 period to generate faster Asian economic progress.
Dit gaat dus ook totaal niet op. Zo simpel ligt het helaas niet.quote:
Dus: verminderde kansenongelijkheid en gelijke lonen voor gelijk werk -> meer inkomen -> kinderen genieten betere scholing -> betere scholing leidt tot meer inkomen -> etc
Dit soort figuren moet je kei-en keihard aanpakken, letterlijk met wapenstok in het gevang slaan. Dan gaan ze daar bont en blauw maar eens even nadenken over hoe ze zich gedragen tegenover andere burgers. Wat een walgelijk uitschot zeg. Sommigen van die Amerikaanse minderheden denken echt dat ze boven de wet staan. Arrogant en zelfingenomen tuig.quote:
Dat heb ik helemaal niet gesteld. Ik zei nota bene dat het kort door de bocht was, maar ik had natuurlijk moeten weten dat jij het zo zou spinnen alsof ik beweerde dat het De Enige Reden zou zijn.quote:
[..]
Jij stelde initieel dat de enige reden dat het Asian Americans wél is gelukt om succesvol te zijn, in tegenstelling tot zwarte Amerikanen, is omdat “het systeem” door de jaren heen minder racistisch is geworden jegens Asian Americans.
Is dat een gekke gedachte?quote:Waarmee je dus eigenlijk insinueert dat als dit ook zou gebeuren jegens zwarte Amerikanen, zij ook kunnen floreren.
Nee hoor, de vraag was hoe het kwam dat Asian Americans het zo goed deden. Niet waarom Afro Americans het zo slecht doen.quote:Immers is volgens jou, wat je al vaak genoeg hebt aangegeven in deze topicreeks, “het systeem” nog altijd enorm racistisch jegens zwarte Amerikanen wat hen achter blijft houden in sociaaleconomisch opzicht.
En deze studie zou dit alles dan bewijzen.
En hoe komt dat?quote:Een argument dat je trouwens rechtstreeks van de Washington Post hebt geplukt, aangezien zij in 2016 een artikel hadden gewijd aan deze studie. Maar deze hele hypothese klopt niet, dit is totaal niet de conclusie van deze studie. Want de Washington Post doet wat betreft deze studie ook simpelweg aan cherry picking en gebruikt vervolgens ook nog andere bronnen om hun selectief uitgekozen punt te onderbouwen. Want ja, stel je voor dat racisme tegen zwarte Amerikanen eens niet de verklaring is voor alle ongelijkheden, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Deze studie toont voornamelijk aan dat er hele andere factoren een rol spelen, vooral verwijzend naar vaardigheden. Deze kwamen na de afname van discriminatie jegens álle niet witte bevolkingsgroepen bij Asian Americans direct naar voren. En zwarte Amerikanen hadden blijkbaar deze vaardigheden niet.
Ja, een kortere periode waarna daar een kentering in kwam. Niemand ontkent dat die Asian Americans een tijd lang zwaar gediscrimineerd zijn. Ze kennen echter niet de geschiedenis van slavernij en instituties die speciaal ingericht werden om hen te onderdrukken hè.quote:[..]
Ook wel hilarisch dat je in diezelfde post nog wilde beweren dat Asian Americans niet dezelfde jarenlange geschiedenis van systematische achterstelling en onderdrukking kennen als zwarte Amerikanen, terwijl in deze studie wordt benadrukt dat de discriminatie jegens Asian Americans voor lange tijd zelfs nog erger was.
Huilen dan.
