Terecht .quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 16:22 schreef Degodvader het volgende:
Al die demonstranten maar lastig? Demonstreren ze niet op de tijdstippen die jij wil? We maken van demonstreren gewoon een misdrijf.
https://eu.tennessean.com(...)g-felony/3354879001/
https://www.timesfreepres(...)protest-bill/529664/
Zeer begrijpelijkquote:Op vrijdag 14 augustus 2020 16:22 schreef Degodvader het volgende:
Al die demonstranten maar lastig? Demonstreren ze niet op de tijdstippen die jij wil? We maken van demonstreren gewoon een misdrijf.
https://eu.tennessean.com(...)g-felony/3354879001/
https://www.timesfreepres(...)protest-bill/529664/
Totaal respectloos, de achterlijke imbecielen!quote:Op woensdag 12 augustus 2020 16:22 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]
Lekker het Ronald McDonald huis aanvallen waar ouders met hun (terminaal) zieke kinderen zitten.
BLM
Demonstreren wordt niet verboden er worden bepaalde voorwaarden gesteld, het is gewoon einde kamperen daar:quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 16:22 schreef Degodvader het volgende:
Al die demonstranten maar lastig? Demonstreren ze niet op de tijdstippen die jij wil? We maken van demonstreren gewoon een misdrijf.
https://eu.tennessean.com(...)g-felony/3354879001/
https://www.timesfreepres(...)protest-bill/529664/
quote:And the bill goes after demonstrators seeking to camp out on state property, making it illegal for them to be there from 10 p.m. to 7 a.m.
Een burgemeester in Nederland kan ook gewoon voorwaarden stellen aan een demonstratie. Daarnaast bestaan er in Nederland sowieso extra beperkingen aan het demonstreren in de buurt van bepaalde gebouwen:quote:Tennessee legislature cracks down on protesters, making it a felony to camp overnight outside Capitol
Ergo, ik vind het niet heel spannend allemaal.quote:* Extra beperkingen gelden rond bijzondere locaties (ambassade, regeringsgebouwen, etc)
Er is wel een cruciaal verschil: namelijk strafbaarstelling (en verlies van stemrecht) ten opzichte van hier. Beperken van demonstraties hier is ook nogal aan wat restricties verbonden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 17:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Demonstreren wordt niet verboden er worden bepaalde voorwaarden gesteld, het is gewoon einde kamperen daar:
[..]
[..]
Een burgemeester in Nederland kan ook gewoon voorwaarden stellen aan een demonstratie. Daarnaast bestaan er in Nederland sowieso extra beperkingen aan het demonstreren in de buurt van bepaalde gebouwen:
[..]
Ergo, ik vind het niet heel spannend allemaal.
Vermoeiend dit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:06 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Jij ook niet. Fok! Maar opdoeken? Over het algemeen bepaalt niemand hier iets.
Kun je wel stellen ja. Bedankt voor je zinvolle bijdrage verder. Hebben we wat aan.quote:
Volgens mij ben je hier ook gewoon strafbaar als je de wet overtreedt toch?quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:08 schreef Degodvader het volgende:
Er is wel een cruciaal verschil: namelijk strafbaarstelling (en verlies van stemrecht) ten opzichte van hier.
Dat ligt eraan welke wet dan:een wet als deze zal in Nederland niet kunnen worden aangenomen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Volgens mij ben je hier ook gewoon strafbaar als je de wet overtreedt toch?
Hoeft ook helemaal niet omdat het in Nederland wettelijk mogelijk is om een demonstratie te verbieden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 18:44 schreef Degodvader het volgende:
Dat ligt eraan welke wet dan:een wet als deze zal in Nederland niet kunnen worden aangenomen.
Niet zomaar, niet op deze manier, niet om deze reden en niet via het strafrecht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 19:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoeft ook helemaal niet omdat het in Nederland wettelijk mogelijk is om een demonstratie te verbieden.
Als jij gaat demonstreren op een veld waar je 's nachts niet mag kamperen en je doet het toch word je er ook afgeschopt. 's Ochtends 0700 ben je de eerste weer.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 19:15 schreef Degodvader het volgende:
Niet zomaar, niet op deze manier, niet om deze reden en niet via het strafrecht.
Het ligt toch écht wat genuanceerder dan dat. Herinner jij de moeite nog die burgemeesters met het ontruimen van occupy hadden hier in Nederland?quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 19:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als jij gaat demonstreren op een veld waar je 's nachts niet mag kamperen en je doet het toch word je er ook afgeschopt. 's Ochtends 0700 ben je de eerste weer.
En of dat wildkamperen nou onder het strafrecht valt of niet doet niet zoveel terzake. Beide keren mag het niet. En demonstreren mag nog steeds, ook in Amerika.
Dat heeft niks met "moeite" te maken maar meer met "willen".quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 19:48 schreef Degodvader het volgende:
Het ligt toch écht wat genuanceerder dan dat. Herinner jij de moeite nog die burgemeesters met het ontruimen van occupy hadden hier in Nederland?
Terecht. Ook in Nederland zijn er veel mensen van kleur die nog op passende huisvesting wachten. @Isdatzo kun jij geen afstand doen van je middels institutioneel racisme verkregen bevoorrechte positie op de huizenmarkt?quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 22:09 schreef Enchanter het volgende:
BLM tuig eist dat dat blanke mensen hun huis opgeven en aan zwarten geven
https://nypost.com/2020/0(...)give-up-their-homes/
Zijn er nog mensen die BLM serieus nemen , man man man
Gvd...quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 22:09 schreef Enchanter het volgende:
BLM tuig eist dat dat blanke mensen hun huis opgeven en aan zwarten geven
https://nypost.com/2020/0(...)give-up-their-homes/
Zijn er nog mensen die BLM serieus nemen , man man man
Hoho, dat geldt alleen voor anderen he.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 22:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Terecht. Ook in Nederland zijn er veel mensen van kleur die nog op passende huisvesting wachten. @:Isdatzo kun jij geen afstand doen van je middels institutioneel racisme verkregen bevoorrechte positie op de huizenmarkt?
Kijk, dat jij en Isdatzo anders tegen BLM aankijken moge duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 22:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Terecht. Ook in Nederland zijn er veel mensen van kleur die nog op passende huisvesting wachten. @:Isdatzo kun jij geen afstand doen van je middels institutioneel racisme verkregen bevoorrechte positie op de huizenmarkt?
Dat gaat richting zuid Afrikaanse toestanden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 22:09 schreef Enchanter het volgende:
BLM tuig eist dat dat blanke mensen hun huis opgeven en aan zwarten geven
https://nypost.com/2020/0(...)give-up-their-homes/
Zijn er nog mensen die BLM serieus nemen , man man man
Dat is wel weer makkelijk scoren omdat een subgroepje losgeslagen malloten iets roept, roept de hele beweging dat.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 22:09 schreef Enchanter het volgende:
BLM tuig eist dat dat blanke mensen hun huis opgeven en aan zwarten geven
https://nypost.com/2020/0(...)give-up-their-homes/
Zijn er nog mensen die BLM serieus nemen , man man man
Hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 20:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat heeft niks met "moeite" te maken maar meer met "willen".
Ik vond het makkelijk scoren om het elke keer op een klein groepje af te schuiven.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 09:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is wel weer makkelijk scoren omdat een subgroepje losgeslagen malloten iets roept, roept de hele beweging dat.
Zijn alle republikeinen nu racisten omdat er 1 republikein iets racsisitisch roept.
https://www.politico.com/(...)lican-primary-394008
BLM is zoals hier al vaker gezegd is een onsamenhangende groep waarbij er verschillende visies zijn vanuit de gemeenschap.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 10:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik vond het makkelijk scoren om het elke keer op een klein groepje af te schuiven.
Heb nog geen 'statement' van BLM waar ze afstand doen van dit en van het plunderen wat iemand van BLM afdeed als herstelbetalingen.
BLM is gewoon een organisatie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 10:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
BLM is zoals hier al vaker gezegd is een onsamenhangende groep waarbij er verschillende visies zijn vanuit de gemeenschap.
De republikeinse partij is daarentegen een goed georganiseerde partij, waar blijven de statements tegen de openlijk rascistische partijleden?
Met een centraal overleg orgaan die hun visie naar de locale afdelingen verspreid zodat er een eenduidig standpunt verkondigd wordt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 10:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
BLM is gewoon een organisatie.
Een lijstje met co-founders ook goed?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 10:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met een centraal overleg orgaan die hun visie naar de locale afdelingen verspreid zodat er een eenduidig standpunt verkondigd wordt.
Nou laat ons het organisatieschema met de bijbehorende functies en leden die deze vervullen maar zien dat ze zo gestructureerd zijn.
Zo wat co founders, waar in hun missie statement staat dat ze blanken uit hun huizen willen zetten? Nergens! Maar omdat iemand met een BLM t-shirt dat roept komt de stoom bij sommigen meteen uit de oren wordt de onlogica gebruikt dat de hele organisatie zo denkt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 11:13 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Een lijstje met co-founders ook goed?
https://blacklivesmatter.com/our-co-founders/
• Patrisse Khan-Cullors - Co-Founder and Strategic Advisor
• Alicia Garza - Co-Founder
• Opal Tometi - Co-Founder
Ah, logica met Basp1 wederom. Genot.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo wat co founders, waar in hun missie statement staat dat ze blanken uit hun huizen willen zetten? Nergens! Maar omdat iemand met een BLM t-shirt dat roept komt de stoom bij sommigen meteen uit de oren wordt de onlogica gebruikt dat de hele organisatie zo denkt.
Op het logische gevolg van die denkwijze, dat met mijn voorbeeld dan ook het hele republikeinse partij een stel racsisten zouden moeten zijn reageer je natuurlijk niet omdat dit niet in jou logica past.
'maar' in 4% van de gevallen gaan de protesten mis (in de zin van gewelddadigheden).quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:13 schreef Eindbaas_ het volgende:
Daarnaast is blm een binnenlandse terreurorganisatie. Door brandstichtingen, plunderingen, en moorden te plegen onder het mom van de strijd tegen racisme. Waarvan deze gevallen te bewijzen zijn.
Tja de KKK was ook vreedzaam genoeg maar toen kwamen negers in het dorp en die moesten weggejaagd worden, snap je? En o, de Nazi's waren ook best vreedzaam maar toen stonden de Joden in de weg. Waren er maar geen Joden, dan was er ook geen uitroeiing nodig, snap je?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:24 schreef Degodvader het volgende:
[..]
'maar' in 4% van de gevallen gaan de protesten mis (in de zin van gewelddadigheden).
96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?
Goede Godwin.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:30 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Tja de KKK was ook vreedzaam genoeg maar toen kwamen negers in het dorp en die moesten weggejaagd worden, snap je? En o, de Nazi's waren ook best vreedzaam maar toen stonden de Joden in de weg. Waren er maar geen Joden, dan was er ook geen uitroeiing nodig, snap je?
Dat je racisme niet bestrijdt met wederracisme/tegenracisme. Was dat nou moeilijk?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:33 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Goede Godwin.
Wat is je argument nu precies?
Dat heeft toch helemaal niets met mijn (of jouw) eerdere post te maken?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:35 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Dat je racisme niet bestrijdt met wederracisme/tegenracisme. Was dat nou moeilijk?
Jawel. Daar heeft het alles mee te maken. Lees beter.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:40 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat heeft toch helemaal niets met mijn (of jouw) eerdere post te maken?
Jij: kwalificeert blm als terroristische organisatiequote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:41 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Jawel. Daar heeft het alles mee te maken. Lees beter.
Op die manier kun je ook zeggen dat 96% van de nazi's alleen bevelen van hogerop uitvoerden. Zelf waren ze brandschone, zuiver op de graat mensen. Het was het 4% dat de moorden en vernietiging daadwerkelijk pleegde. Wat is er zo moeilijk aan mijn punt te begrijpen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:43 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Jij: kwalificeert blm als terroristische organisatie
Ik: 96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?
Jij: racisme bestrijd je niet met wederraciame, incluis voorbeelden van de KKK en nazi's.
Denk dat het weinig met mijn leesvaardigheid van doen heeft. Je draait gewoon om mijn vraag heen.
Op zo'n manier kun je elke club wel de goede kant op bagatelliseren. Als de NVU gaat demonstreren en er zijn er 20 van de 500 die gaan rellen maakt niet dat de NVU een prima club is omdat 96% zich gedraagt toch?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:40 schreef Degodvader het volgende:
Dat heeft toch helemaal niets met mijn (of jouw) eerdere post te maken?
96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?
Op basis van de geldende regelgeving kun je prima een illegale kampeerplaats ontruimen maar dan moet je dat wel willen he. Ze zijn ook niet te beroerd om autoslapers te bekeuren en weg te sturen.quote:
Omdat BLM vergelijken met nazi's een volledig kromme vergelijking is, maar dat snap jij ook wel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:55 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Op die manier kun je ook zeggen dat 96% van de nazi's alleen bevelen van hogerop uitvoerden. Zelf waren ze brandschone, zuiver op de graat mensen. Het was het 4% dat de moorden en vernietiging daadwerkelijk pleegde. Wat is er zo moeilijk aan mijn punt te begrijpen?
Blm staat synoniem voor vernietiging, chaos, rellen, brandstichtingen, afwijzing en belegering van de politie, plunderingen, en moord. Enuff said.
Andersom werkt die truc natuurlijk wel prima he?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 18:51 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Omdat BLM vergelijken met nazi's een volledig kromme vergelijking is, maar dat snap jij ook wel.
Wat jij doet is hetzelfde als extreme feministen met hun 'all men are rapists'. Nee, het is een kleine minderheid. Dan kun je niet zinvol op de hele groep wijzen.
Met dezelfde wijze van generalisatie kun je iedere groep diskwalificeren indien een klein deel van die groep iets fout doet. Zijn alle agenten in de US racistische klootzakken omdat er een aantal excessieve geweldsincidenten geweest is? Zijn alle VVD'ers crimineel omdat er een aantal is veroordeeld? Zijn ae fvd'ers alt-right extremisten, omdat er daar een aantal van rond lopen? Zijn alle fokkers autisten omdat er een paar op een zolderkamer wonen? Enfin, je snapt mijn punt.
Het is een makkelijke generalisatie die vooral lekker bekt. Maar ga je naar de feiten kijken en laat je de onderbuik even weg, slaat de generalisatie nergens op.
Slapen in een auto heeft dan ook niets met demonstratierecht te maken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 17:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op basis van de geldende regelgeving kun je prima een illegale kampeerplaats ontruimen maar dan moet je dat wel willen he. Ze zijn ook niet te beroerd om autoslapers te bekeuren en weg te sturen.
Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 18:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Andersom werkt die truc natuurlijk wel prima he?
Dat staat er compleet los van. Als je gaat demonstreren om vervolgens je kamp op te slaan wat volgens de regelgeving niet mag ben je simpelweg in overtreding en kan je zonder problemen weggestuurd worden. Maar dan moet de burgemeester wel ruggegraat tonen en het willen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 18:54 schreef Degodvader het volgende:
Slapen in een auto heeft dan ook niets met demonstratierecht te maken.
Daar zit ook het verschil met een illegale kampeerplaats.
Als een niet deugende kutclub zoals de NVU gaat demonstreren en een handjevol gaat rellen maakt dat de NVU niet plotseling een stel lieverdjes of wel dan?quote:
Als een handjevol van de NVU van de gaat rellen bij een demonstratie, en de rest niet geldt hetzelfde als voor de andere voorbeelden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 18:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als een niet deugende kutclub zoals de NVU gaat demonstreren en een handjevol gaat rellen maakt dat de NVU niet plotseling een stel lieverdjes of wel dan?
Akkoord.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 19:08 schreef Degodvader het volgende:
Als een handjevol van de NVU van de gaat rellen bij een demonstratie, en de rest niet geldt hetzelfde als voor de andere voorbeelden.
(Ik meende dat ik met 4 voorbeelden mezelf wel duidelijk had gemaakt).
Een burgemeester kan nog zoveel ruggengraat hebben, als de rechter hem terugfluit heb je niets aan je ruggengraat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 18:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat staat er compleet los van. Als je gaat demonstreren om vervolgens je kamp op te slaan wat volgens de regelgeving niet mag ben je simpelweg in overtreding en kan je zonder problemen weggestuurd worden. Maar dan moet de burgemeester wel ruggegraat tonen en het willen.
Er worden sowieso regels aan demonstraties opgelegd en als je je er niet aan houdt wordt de demonstratie beeindigd, dat is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen?
De enige die een demonstratie kan verbieden is de burgermeester.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 19:13 schreef Degodvader het volgende:
Een burgemeester kan nog zoveel ruggengraat hebben, als de rechter hem terugfluit heb je niets aan je ruggengraat.
Er zijn nou eenmaal voorwaarden verbonden aan demonstraties, daar kun je het wel of niet mee eens zijn maar op basis van opgelegde voorwaarden kan een demonstratie beeindigd worden.quote:En nee, het is echt niet zo eenvoudig als jij stelt, omdat er grondrechten in het geding zijn (vvm, vvv vvb) als je demonstraties aan voorwaarden wil onderwerpen.
Ja, dat kan ik ook heel goed volgen. Vind zelf NVU bijvoorbeeld geen fris clubje. Maar dat is wat anders dan zo'n club wegzetten als terroristische organisatie, of een organisatie met als 'core business' vernielingen brandstichting etc. terwijl het een kleine minderheid betreft.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Akkoord.
Maar dan kom je bij het feit of je achter het gedachtegoed van de club staat of niet. En is sta per definitie niet achter dat hele BLM verhaal aangezien ik van mening ben dat ze geen punt hebben.
Dat is ook niet wat ik heb bedoeld. Wat ik heb bedoeld is dat een burgemeester niet eenvoudig demonstraties kan verbieden of aan strenge voorwaarden kan onderwerpen, juist omdat het grondrechten betreft. Dan wordt zo'n burgemeester teruggefloten door de (evt Europese - dankjewel 120 gw) rechter.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
De enige die een demonstratie kan verbieden is de burgermeester.
[..]
Er zijn nou eenmaal voorwaarden verbonden aan demonstraties, daar kun je het wel of niet mee eens zijn maar op basis van opgelegde voorwaarden kan een demonstratie beeindigd worden.
En ja, ik ben het met je eens dat het niet eenvoudig is aangezien vrijheid van demonstreren (terecht!) in de grondwet is verankerd. Maar dat is geen vrijbrief om alles maar toe te laten.
Blm is gewoon fout. Geef dat nou eens toe. Ze prefereren chaos en geweld boven vreedzame demonstratie. Als wraak voor het vermeende onrecht van politiegeweld tegen zwarten. Ik zeg vermeend omdat ook dit niet bewezen is, het kan zijn dat de politie gewoon in verhouding optreddt met de mate van geweld en criminalteit door die bevolkingshroep. Maak daar wat je wilt van, ik wil er geen discussiepunt van maken. Maar ik bedoel dat je vuur niet met vuur bestrijdt. Geen geweld tegen geweld. Geen racisme tegen racisme. Ja maar hun begon zoiets. Daar stopten we al mee in de basischool zo ongeveer.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 19:21 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat is ook niet wat ik heb bedoeld. Wat ik heb bedoeld is dat een burgemeester niet eenvoudig demonstraties kan verbieden of aan strenge voorwaarden kan onderwerpen, juist omdat het grondrechten betreft. Dan wordt zo'n burgemeester teruggefloten door de (evt Europese - dankjewel 120 gw) rechter.
Wat een onzin. Verreweg het grootste deel van de demonstraties is zonder (noemenswaardige) incidenten verlopen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 19:35 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Blm is gewoon fout. Geef dat nou eens toe. Ze prefereren chaos en geweld boven vreedzame demonstratie.
Als wraak? Hoe kom je daarbij?quote:Als wraak voor het vermeende onrecht van politiegeweld tegen zwarten.
Institutioneel racisme is inmiddels in talloze wetenschappelijke publicaties aangetoond.quote:Ik zeg vermeend omdat ook dit niet bewezen is,
Nope. Ook wanneer je corrigeert voor de hoge criminaliteit onder de zwarte bevolking, dan zijn zwarte Amerikanen nog steeds onevenredig vaak het slachtoffer van excessief politiegeweld.quote:het kan zijn dat de politie gewoon in verhouding optreddt met de mate van geweld en criminalteit door die bevolkingshroep.
Fijn! Dan kan je je dus ook vinden in veel van de standpunten van de BLM-beweging!quote:Maak daar wat je wilt van, ik wil er geen discussiepunt van maken. Maar ik bedoel dat je vuur niet met vuur bestrijdt. Geen geweld tegen geweld. Geen racisme tegen racisme. Ja maar hun begon zoiets. Daar stopten we al mee in de basischool zo ongeveer.
Niemand zegt dat niet alle levens ertoe doen.quote:Zeg maar gewoon dat racisme tegen iedereen bestaat. ALL lives matter. Ga nou geen preferentiële behandeling zoeken. Op die kwestie alleen al gaan ze de mist in.
Ja, je kunt wel herhalen wat je zei. Maar je gaat totaal niet in op wat verder is gezegd. Je reageert trouwens op een post die over iets anders ging.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 19:35 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Blm is gewoon fout. Geef dat nou eens toe. Ze prefereren chaos en geweld boven vreedzame demonstratie. Als wraak voor het vermeende onrecht van politiegeweld tegen zwarten. Ik zeg vermeend omdat ook dit niet bewezen is, het kan zijn dat de politie gewoon in verhouding optreddt met de mate van geweld en criminalteit door die bevolkingshroep. Maak daar wat je wilt van, ik wil er geen discussiepunt van maken. Maar ik bedoel dat je vuur niet met vuur bestrijdt. Geen geweld tegen geweld. Geen racisme tegen racisme. Ja maar hun begon zoiets. Daar stopten we al mee in de basischool zo ongeveer.
Zeg maar gewoon dat racisme tegen iedereen bestaat. ALL lives matter. Ga nou geen preferentiële behandeling zoeken. Op die kwestie alleen al gaan ze de mist in.
Het kan prima, daarom zei ik eerder ook men moet het wel willen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 19:21 schreef Degodvader het volgende:
Dat is ook niet wat ik heb bedoeld. Wat ik heb bedoeld is dat een burgemeester niet eenvoudig demonstraties kan verbieden of aan strenge voorwaarden kan onderwerpen, juist omdat het grondrechten betreft. Dan wordt zo'n burgemeester teruggefloten door de (evt Europese - dankjewel 120 gw) rechter.
Ik ontken ook niet dat het niet kán.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kan prima, daarom zei ik eerder ook men moet het wel willen.
Ik zei dat het niet eenvoudig is. Je moet een goed verhaal hebben als burgemeester, maatregelen proportioneel zinn en aan het subsidiariteitsvereiste voldoen. Daar komt bij: er is ook nog een positieve verplichting voor de overheid om demonstraties mogelijk te maken.quote:bedoeld is dat een burgemeester niet eenvoudig demonstraties kan verbieden of aan strenge voorwaarden kan onderwerpen, juist omdat het grondrechten betreft. Dan wordt zo'n burgemeester teruggefloten door de (evt Europese - dankjewel 120 gw) rechter.
Floris mag zijn alt-right shit gewoon op de FP plempen. En dan schreeuwen de fokkertjes weer moord en brand.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo wat co founders, waar in hun missie statement staat dat ze blanken uit hun huizen willen zetten? Nergens! Maar omdat iemand met een BLM t-shirt dat roept komt de stoom bij sommigen meteen uit de oren wordt de onlogica gebruikt dat de hele organisatie zo denkt.
Op het logische gevolg van die denkwijze, dat met mijn voorbeeld dan ook het hele republikeinse partij een stel racsisten zouden moeten zijn reageer je natuurlijk niet omdat dit niet in jou logica past.
Chicago was 20 jaar terug al een shithole vol met niksnuttende negers en nu waarschijnlijk nog erger.quote:Op zondag 16 augustus 2020 01:12 schreef schommelstoel het volgende:
Het lijkt er erg op dat Chicago op springen staat.
Youtube op Chicago en filter op Live.
Twitter video stroomt ook langzaam vol
Lori Lightfoot heeft het daar flink naar de klote geholpen, maar zal de schuld vast door schuiven naar Trump
Waar komen deze cijfers vandaan ? Kan het nergens terug vinden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:24 schreef Degodvader het volgende:
[..]
'maar' in 4% van de gevallen gaan de protesten mis (in de zin van gewelddadigheden).
96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?
De US crisis monitor.quote:Op zondag 16 augustus 2020 03:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Waar komen deze cijfers vandaan ? Kan het nergens terug vinden.
Hopelijk nog heel lang anders krijgen ze daar echt een halve burger oorlog.quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:35 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
Hoe lang gaat het daar nog duren voor er (op grote schaal) met scherp geschoten zal worden?
Blanken die er genoeg van hebben en de wapens opnemen of politie/leger die er hardhandig een eind maakt aan de hele situatie.
Maar als je gaat dreigen mensen hun huizen in te nemen, kan ik me goed inbeelden dat er heel wat mensen hun wapens op z'n minst even gaan controleren voor het geval dat.quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hopelijk nog heel lang anders krijgen ze daar echt een halve burger oorlog.
Omdat er een heel klein subgroepje malloten dit ergens geroepen hebben en dit zoals gebruikelijk hier en bij fox extreem uitvergroot wordt hoeven we dit nog steeds niet serieus te nemen.quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:42 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
[..]
Maar als je gaat dreigen mensen hun huizen in te nemen, kan ik me goed inbeelden dat er heel wat mensen hun wapens op z'n minst even gaan controleren voor het geval dat.
De timing werkt vaak wel in het voordeel van de burgemeester. Die kan een demonstratie verbieden en/of op laten breken. Dan kun je daarna naar de rechter om te kijken of het terecht was, maar daar heb je dan weinig meer aan. Zijn volgens mij ook nog nooit burgemeesters opgestapt of ontslagen als de rechter oordeelt dat demonstratie onterecht verboden is. Vergelijk het bijv eens met de leden van het Republikeins genootschap die om de haverklap of gearresteerd of aangehouden en afgevoerd worden bij demonstraties. Daarna altijd weer snel vrijgelaten zonder aanklacht en met “excuses” , maar hun demonstratie is effectief de nek omgedraaid.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 20:16 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat het niet kán.
[..]
Ik zei dat het niet eenvoudig is. Je moet een goed verhaal hebben als burgemeester, maatregelen proportioneel zinn en aan het subsidiariteitsvereiste voldoen. Daar komt bij: er is ook nog een positieve verplichting voor de overheid om demonstraties mogelijk te maken.
quote:The Three Percenters, a far-right militia group, called for a 2,000-person rally on Saturday at Georgia's Stone Mountain Park "to defend and protect our history and Second Amendment rights".
quote:The gathering remained rather peaceful for a few hours before it turned violent around 1pm. Members of the militia group reportedly sprayed insect repellent and other chemical sprays at the counter protesters. Several members of both groups were violently brought to the ground by others.
quote:In Kalamazoo, Michigan, a rally organised by the far-right group, Proud Boys, also turned violent. Clashes started once the Proud Boys – a designated hate group by the Southern Poverty Law Centre for accusations relating to members being anti-Muslim, anti-Semitic, and anti-women – arrived in downtown Kalamazoo Saturday morning and were met with counter-protesters, some of whom represented Black Lives Matter and other left-leaning groups.
The Proud Boys were seen pepper-spraying counter protesters as violence broke out, MLive reported. Multiple protesters were seen brandishing guns while others used street signs as weapons. Trump and Nazi memorabilia was also pictured in the crowd of far-right protesters.
quote:In Portland, Oregon, protests continued for the 80th straight day on Saturday, and again turned violent between protesters and police. Alt-right protesters joined the crowds in Portland, in an apparent bid to distract from the original movement.
Multiple alt-right protesters were seen on Saturday brandishing paintball guns and using pepper spray against counter protesters.
"There were reports of a scuffle, pepper spray use, and a paintball gun," Portland Police Sergeant Kevin Allen confirmed to KOMO News. "
Dat hangt er vanaf inderdaad. Maar een demonstratie die meerdere dagen duurt, zoals in dit Amerikaanse voorbeeld of bij occupy zal over het algemeen vooraf aangekondigd uiteen worden gedwongen (en dus tijd voor een kort geding).quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:54 schreef nixxx het volgende:
[..]
De timing werkt vaak wel in het voordeel van de burgemeester. Die kan een demonstratie verbieden en/of op laten breken. Dan kun je daarna naar de rechter om te kijken of het terecht was, maar daar heb je dan weinig meer aan. Zijn volgens mij ook nog nooit burgemeesters opgestapt of ontslagen als de rechter oordeelt dat demonstratie onterecht verboden is. Vergelijk het bijv eens met de leden van het Republikeins genootschap die om de haverklap of gearresteerd of aangehouden en afgevoerd worden bij demonstraties. Daarna altijd weer snel vrijgelaten zonder aanklacht en met “excuses” , maar hun demonstratie is effectief de nek omgedraaid.
Ik wou deze net posten.quote:
Dan weet je dat de media in Nederland gelijkgeschakeld is. Er zit een niveau boven wat bepaalt wat absoluut niet in de media mag verschijnen. Vrije pers my ass. Wat hierbij ook een grote rol speelt, wat ook blijkt uit onderzoek, dat de krantenredacties bestaan uit witte mensen die in een hele kleine en zeer eenzijdige (nogal linkse) informatie bubble leven. Deze kopschop video zien ze waarschijnlijk dus niet. Er is heel veel wat ze niet opmerken in dat kleine bubbeltje.quote:Op maandag 17 augustus 2020 15:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik wou deze net posten.
Hier zien we natuurlijk niets van terug op CNN, MSNBC en ga het hele lijstje maar bij af.
En al helemaal niet in de Nederlandse media.
De democraten, en voornamelijk de burgemeesters moeten zich kapot schamen.
Ze zijn alleen maar bezig met oragnge man bad.
Wat een rare conclusie. Omdat 96% vreedzaam verloopt praat je die 4% waarin het (goed) misgaat goed?quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 15:03 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Moet kunnen. 96% is immers vreedzaam!
Vooral dit is zo schandelijk. Er is maar één narratief kloppend, en als mensen het daar niet mee eens zijn ben je ofwel een racist of wel een 'uncle Tom' of een 'coon'.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 16:54 schreef schommelstoel het volgende:
En voornamelijk denken te spreken voor alle afro amerikanen.
Ze maken het alleen maar erger voor zichzelf op deze manier.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 17:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Vooral dit is zo schandelijk. Er is maar één narratief kloppend, en als mensen het daar niet mee eens zijn ben je ofwel een racist of wel een 'uncle Tom' of een 'coon'.
Deze mensen zitten over het algemeen vast in een echo kamer waar het niet uit maakt wat de waarheid is, want die krijgen ze toch niet te horen. In die echo kamer krijgt iedereen alleen z'n eigen mening bevestigd.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 17:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ze maken het alleen maar erger voor zichzelf op deze manier.
Maar dat zullen ze nooit toegen omdat alleen zij de waarheid bezitten en verkondigen.
Dat is natuurlijk ook niet zo vreemd als ook veel mainstream media dit als enige kloppende narratief hebben aangenomen. De meeste mensen kijken niet verder dat dit soort zogenaamd "objectieve" media (CNN, WP, NYT, MSNBC etc.)quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 17:42 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Deze mensen zitten over het algemeen vast in een echo kamer waar het niet uit maakt wat de waarheid is, want die krijgen ze toch niet te horen. In die echo kamer krijgt iedereen alleen z'n eigen mening bevestigd.
Misschien, maar het zegt ook wat over het vermogen om kritisch te denken. De informatie is prima te vinden voor iedereen die een beetje moeite wil doen om 'de andere kant' te horen. Dit zijn echter mensen die oprecht vinden dat ze geweld mogen gebruiken voor het hogere doel. En dat zegt misschien meer over het type mensen dat zich bij die kliek aansluit. Zijn namelijk het zelfde type mensen die vinden dat ze met geweld en obstructie veetransporten mogen blokkeren,of mogen inbreken bij boeren, of zich vastketenen aan het hek van een kerncentrale, etc. Het is een type godcomplex, en daar gaat geen hoeveelheid waarheid tegen bestand zijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 17:52 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook niet zo vreemd als ook veel mainstream media dit als enige kloppende narratief hebben aangenomen. De meeste mensen kijken niet verder dat dit soort zogenaamd "objectieve" media (CNN, WP, NYT, MSNBC etc.)
Tja, het zijn geregeld het type mensen die zo hysterisch overtuigd zijn van hun gelijk, dat hun manier van redeneren vaak bijna pathologische elementen bevat. Deze hysterie uit zich vaak in een soort krankzinnige obsessie met subjectieve concepten zoals 'eerlijkheid', 'rechtvaardigheid' en 'gelijkheid'. Vervolgens zijn er dan twee mogelijkheden: of de overheid wordt gezien als een soort alles-regulerende apparatus die deze obsessie moet zien te vervullen via een min of meer compleet egalitaire samenleving, of de overheid moet omver worden geworpen zodat er een anarchie kan ontstaan waarin alles en iedereen in harmonie met elkaar kan leven. Beide ideeën zijn natuurlijk een utopie.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 18:13 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Misschien, maar het zegt ook wat over het vermogen om kritisch te denken. De informatie is prima te vinden voor iedereen die een beetje moeite wil doen om 'de andere kant' te horen. Dit zijn echter mensen die oprecht vinden dat ze geweld mogen gebruiken voor het hogere doel. En dat zegt misschien meer over het type mensen dat zich bij die kliek aansluit. Zijn namelijk het zelfde type mensen die vinden dat ze met geweld en obstructie veetransporten mogen blokkeren,of mogen inbreken bij boeren, of zich vastketenen aan het hek van een kerncentrale, etc. Het is een type godcomplex, en daar gaat geen hoeveelheid waarheid tegen bestand zijn.
Dat klinkt zeker interessant. Misschien eens het lezen waardquote:Op dinsdag 18 augustus 2020 18:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Tja, het zijn geregeld het type mensen die zo hysterisch overtuigd zijn van hun gelijk, dat hun manier van redeneren vaak bijna pathologische elementen bevat. Deze hysterie uit zich vaak in een soort krankzinnige obsessie met subjectieve concepten zoals 'eerlijkheid', 'rechtvaardigheid' en 'gelijkheid'. Vervolgens zijn er dan twee mogelijkheden: of de overheid wordt gezien als een soort alles-regulerende apparatus die deze obsessie moet zien te vervullen via een min of meer compleet egalitaire samenleving, of de overheid moet omver worden geworpen zodat er een anarchie kan ontstaan waarin alles en iedereen in harmonie met elkaar kan leven. Beide ideeën zijn natuurlijk een utopie.
Er is hier trouwens ook een uiterst intrigerend boek over geschreven: The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness, een absolute aanrader.
Antifa ook weer , stel je voor dat iemand een andere mening heb dan jijquote:Op dinsdag 18 augustus 2020 16:54 schreef schommelstoel het volgende:
Weer een goed voorbeeld van hoe juist BLM/antifa het dialoog probeert te verstoren en geen normaal gesprek kan voeren.
En voornamelijk denken te spreken voor alle afro amerikanen.
Zo zie je dat de afro amerikaanse vrouw aan tafel zich distantieert van BLM/Antifa.
En zo zijn er vele met haar, maar die krijgen geen podium in de media.
Er valt gewoon niet mee te praten.
Adam Haner leeft nog. Zijn broer heeft een fundraising opgestart.quote:
Inmiddels heeft de lokale openbaar aanklager besloten om de relschoppers die met explosieven naar politie gooien, plunderen, en vernielingen aanrichten maar gewoon niet meer aan te klagen. Want dat soort dingen horen nu éénmaal bij demonstraties. Zolang ze de schade die ze aanrichten maar terugbetalen komen ze er zonder aanklacht vanafquote:Op dinsdag 18 augustus 2020 19:03 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Antifa ook weer , stel je voor dat iemand een andere mening heb dan jij
Ik heb het al ff een tijdje niet gevolgd zijn er nog nieuwe ontwikkelingen in Portland , Seattle en zo ?
DIt bericht kwam zo'n twee week geleden ineens.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 20:40 schreef Enchanter het volgende:
Gelukkig is het niet ANTIFA die aan het rellen maar alt right volgens sommige hier
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |