abonnement bol.com Coolblue
pi_194567683
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2020 20:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat heeft niks met "moeite" te maken maar meer met "willen".
Hoe kom je daar bij?
  zaterdag 15 augustus 2020 @ 10:24:00 #227
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_194567846
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 09:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is wel weer makkelijk scoren omdat een subgroepje losgeslagen malloten iets roept, roept de hele beweging dat. :')

Zijn alle republikeinen nu racisten omdat er 1 republikein iets racsisitisch roept.
https://www.politico.com/(...)lican-primary-394008
Ik vond het makkelijk scoren om het elke keer op een klein groepje af te schuiven.
Heb nog geen 'statement' van BLM waar ze afstand doen van dit en van het plunderen wat iemand van BLM afdeed als herstelbetalingen.
Ik ben inmiddels overleden
pi_194567889
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 10:24 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Ik vond het makkelijk scoren om het elke keer op een klein groepje af te schuiven.
Heb nog geen 'statement' van BLM waar ze afstand doen van dit en van het plunderen wat iemand van BLM afdeed als herstelbetalingen.
BLM is zoals hier al vaker gezegd is een onsamenhangende groep waarbij er verschillende visies zijn vanuit de gemeenschap.

De republikeinse partij is daarentegen een goed georganiseerde partij, waar blijven de statements tegen de openlijk rascistische partijleden?
pi_194568093
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 10:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]

BLM is zoals hier al vaker gezegd is een onsamenhangende groep waarbij er verschillende visies zijn vanuit de gemeenschap.

De republikeinse partij is daarentegen een goed georganiseerde partij, waar blijven de statements tegen de openlijk rascistische partijleden?
BLM is gewoon een organisatie.
pi_194568178
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 10:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

BLM is gewoon een organisatie.
Met een centraal overleg orgaan die hun visie naar de locale afdelingen verspreid zodat er een eenduidig standpunt verkondigd wordt. _O-

Nou laat ons het organisatieschema met de bijbehorende functies en leden die deze vervullen maar zien dat ze zo gestructureerd zijn. ^O^
pi_194568421
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 10:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Met een centraal overleg orgaan die hun visie naar de locale afdelingen verspreid zodat er een eenduidig standpunt verkondigd wordt. _O-

Nou laat ons het organisatieschema met de bijbehorende functies en leden die deze vervullen maar zien dat ze zo gestructureerd zijn. ^O^
Een lijstje met co-founders ook goed?

https://blacklivesmatter.com/our-co-founders/

• Patrisse Khan-Cullors - Co-Founder and Strategic Advisor
• Alicia Garza - Co-Founder
• Opal Tometi - Co-Founder

Maar er zal wel weer een excuus zijn dat dit de organisatie is die NIETS te maken heeft met de protesten, waar alleen aanhangers van de beweging BLM lopen en die zijn allemaal onschuldig, en hebben niets met het extremistische gedachtegoed te maken van de organisatie BLM en antifa bestaat niet en die zijn er ook niet want uiteindelijk zijn het gewoon weer de vieze witte racisten die de volledige schuldige zijn.
pi_194568654
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 11:13 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Een lijstje met co-founders ook goed?

https://blacklivesmatter.com/our-co-founders/

• Patrisse Khan-Cullors - Co-Founder and Strategic Advisor
• Alicia Garza - Co-Founder
• Opal Tometi - Co-Founder


Zo wat co founders, waar in hun missie statement staat dat ze blanken uit hun huizen willen zetten? Nergens! Maar omdat iemand met een BLM t-shirt dat roept komt de stoom bij sommigen meteen uit de oren wordt de onlogica gebruikt dat de hele organisatie zo denkt.

Op het logische gevolg van die denkwijze, dat met mijn voorbeeld dan ook het hele republikeinse partij een stel racsisten zouden moeten zijn reageer je natuurlijk niet omdat dit niet in jou logica past. :D
pi_194568734
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 11:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zo wat co founders, waar in hun missie statement staat dat ze blanken uit hun huizen willen zetten? Nergens! Maar omdat iemand met een BLM t-shirt dat roept komt de stoom bij sommigen meteen uit de oren wordt de onlogica gebruikt dat de hele organisatie zo denkt.

Op het logische gevolg van die denkwijze, dat met mijn voorbeeld dan ook het hele republikeinse partij een stel racsisten zouden moeten zijn reageer je natuurlijk niet omdat dit niet in jou logica past. :D
Ah, logica met Basp1 wederom. Genot.

Ik zeg ook nergens dat in hun missie statement iets staat dat ze blanken uit hun huis willen zetten. Ik reageerde enkel op jou post waarin je zegt dat het geen organisatie is. Vervolgens laat ik zien dat het dat wel is (wat je ook dondersgoed wist, vlegel) en ga je beginnen over een punt waar ik totaal niet op reageerde en ook niet naar voren kwam in je post, om vervolgens er nog een schepje bovenop te doen over dat republikeinen verhaal, waar ik ook niet op reageerde.

Logica met Basp1 _O_
pi_194572038
blm - burnin and lootin matters
pi_194572145
Daarnaast is blm een binnenlandse terreurorganisatie. Door brandstichtingen, plunderingen, en moorden te plegen onder het mom van de strijd tegen racisme. Waarvan deze gevallen te bewijzen zijn.
pi_194572280
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:13 schreef Eindbaas_ het volgende:
Daarnaast is blm een binnenlandse terreurorganisatie. Door brandstichtingen, plunderingen, en moorden te plegen onder het mom van de strijd tegen racisme. Waarvan deze gevallen te bewijzen zijn.
'maar' in 4% van de gevallen gaan de protesten mis (in de zin van gewelddadigheden).

96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?
pi_194572359
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:24 schreef Degodvader het volgende:

[..]

'maar' in 4% van de gevallen gaan de protesten mis (in de zin van gewelddadigheden).

96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?
Tja de KKK was ook vreedzaam genoeg maar toen kwamen negers in het dorp en die moesten weggejaagd worden, snap je? En o, de Nazi's waren ook best vreedzaam maar toen stonden de Joden in de weg. Waren er maar geen Joden, dan was er ook geen uitroeiing nodig, snap je?
pi_194572409
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:30 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Tja de KKK was ook vreedzaam genoeg maar toen kwamen negers in het dorp en die moesten weggejaagd worden, snap je? En o, de Nazi's waren ook best vreedzaam maar toen stonden de Joden in de weg. Waren er maar geen Joden, dan was er ook geen uitroeiing nodig, snap je?
Goede Godwin.

Wat is je argument nu precies?
pi_194572452
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:33 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Goede Godwin.

Wat is je argument nu precies?
Dat je racisme niet bestrijdt met wederracisme/tegenracisme. Was dat nou moeilijk?
pi_194572522
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:35 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Dat je racisme niet bestrijdt met wederracisme/tegenracisme. Was dat nou moeilijk?
Dat heeft toch helemaal niets met mijn (of jouw) eerdere post te maken?


96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?
pi_194572538
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:40 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dat heeft toch helemaal niets met mijn (of jouw) eerdere post te maken?
Jawel. Daar heeft het alles mee te maken. Lees beter.
pi_194572571
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:41 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Jawel. Daar heeft het alles mee te maken. Lees beter.
Jij: kwalificeert blm als terroristische organisatie

Ik: 96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?

Jij: racisme bestrijd je niet met wederraciame, incluis voorbeelden van de KKK en nazi's.


Denk dat het weinig met mijn leesvaardigheid van doen heeft. Je draait gewoon om mijn vraag heen.
pi_194572732
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:43 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Jij: kwalificeert blm als terroristische organisatie

Ik: 96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?

Jij: racisme bestrijd je niet met wederraciame, incluis voorbeelden van de KKK en nazi's.


Denk dat het weinig met mijn leesvaardigheid van doen heeft. Je draait gewoon om mijn vraag heen.
Op die manier kun je ook zeggen dat 96% van de nazi's alleen bevelen van hogerop uitvoerden. Zelf waren ze brandschone, zuiver op de graat mensen. Het was het 4% dat de moorden en vernietiging daadwerkelijk pleegde. Wat is er zo moeilijk aan mijn punt te begrijpen?

Blm staat synoniem voor vernietiging, chaos, rellen, brandstichtingen, afwijzing en belegering van de politie, plunderingen, en moord. Enuff said.
pi_194573202
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:40 schreef Degodvader het volgende:

Dat heeft toch helemaal niets met mijn (of jouw) eerdere post te maken?

96% van de protesten zijn vreedzaam. Waarom op basis van die 4% de hele beweging als terroristisch kwalificeren?
Op zo'n manier kun je elke club wel de goede kant op bagatelliseren. Als de NVU gaat demonstreren en er zijn er 20 van de 500 die gaan rellen maakt niet dat de NVU een prima club is omdat 96% zich gedraagt toch?

Van alle IS'ers zullen er ook maar een marginaal aantal aanslagen, martelingen en koppensnellen uitgevoerd hebben...
pi_194573344
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 10:09 schreef Degodvader het volgende:
Hoe kom je daar bij?
Op basis van de geldende regelgeving kun je prima een illegale kampeerplaats ontruimen maar dan moet je dat wel willen he. Ze zijn ook niet te beroerd om autoslapers te bekeuren en weg te sturen.
pi_194574761
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 16:55 schreef Eindbaas_ het volgende:

[..]

Op die manier kun je ook zeggen dat 96% van de nazi's alleen bevelen van hogerop uitvoerden. Zelf waren ze brandschone, zuiver op de graat mensen. Het was het 4% dat de moorden en vernietiging daadwerkelijk pleegde. Wat is er zo moeilijk aan mijn punt te begrijpen?

Blm staat synoniem voor vernietiging, chaos, rellen, brandstichtingen, afwijzing en belegering van de politie, plunderingen, en moord. Enuff said.
Omdat BLM vergelijken met nazi's een volledig kromme vergelijking is, maar dat snap jij ook wel.

Wat jij doet is hetzelfde als extreme feministen met hun 'all men are rapists'. Nee, het is een kleine minderheid. Dan kun je niet zinvol op de hele groep wijzen.

Met dezelfde wijze van generalisatie kun je iedere groep diskwalificeren indien een klein deel van die groep iets fout doet. Zijn alle agenten in de US racistische klootzakken omdat er een aantal excessieve geweldsincidenten geweest is? Zijn alle VVD'ers crimineel omdat er een aantal is veroordeeld? Zijn ae fvd'ers alt-right extremisten, omdat er daar een aantal van rond lopen? Zijn alle fokkers autisten omdat er een paar op een zolderkamer wonen? Enfin, je snapt mijn punt.

Het is een makkelijke generalisatie die vooral lekker bekt. Maar ga je naar de feiten kijken en laat je de onderbuik even weg, slaat de generalisatie nergens op.
pi_194574797
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 18:51 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Omdat BLM vergelijken met nazi's een volledig kromme vergelijking is, maar dat snap jij ook wel.

Wat jij doet is hetzelfde als extreme feministen met hun 'all men are rapists'. Nee, het is een kleine minderheid. Dan kun je niet zinvol op de hele groep wijzen.

Met dezelfde wijze van generalisatie kun je iedere groep diskwalificeren indien een klein deel van die groep iets fout doet. Zijn alle agenten in de US racistische klootzakken omdat er een aantal excessieve geweldsincidenten geweest is? Zijn alle VVD'ers crimineel omdat er een aantal is veroordeeld? Zijn ae fvd'ers alt-right extremisten, omdat er daar een aantal van rond lopen? Zijn alle fokkers autisten omdat er een paar op een zolderkamer wonen? Enfin, je snapt mijn punt.

Het is een makkelijke generalisatie die vooral lekker bekt. Maar ga je naar de feiten kijken en laat je de onderbuik even weg, slaat de generalisatie nergens op.
Andersom werkt die truc natuurlijk wel prima he?
pi_194574809
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 17:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Op basis van de geldende regelgeving kun je prima een illegale kampeerplaats ontruimen maar dan moet je dat wel willen he. Ze zijn ook niet te beroerd om autoslapers te bekeuren en weg te sturen.
Slapen in een auto heeft dan ook niets met demonstratierecht te maken.

Daar zit ook het verschil met een illegale kampeerplaats.
pi_194574818
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 18:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Andersom werkt die truc natuurlijk wel prima he?
Wat bedoel je?
pi_194574872
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 augustus 2020 18:54 schreef Degodvader het volgende:
Slapen in een auto heeft dan ook niets met demonstratierecht te maken.

Daar zit ook het verschil met een illegale kampeerplaats.
Dat staat er compleet los van. Als je gaat demonstreren om vervolgens je kamp op te slaan wat volgens de regelgeving niet mag ben je simpelweg in overtreding en kan je zonder problemen weggestuurd worden. Maar dan moet de burgemeester wel ruggegraat tonen en het willen.

Er worden sowieso regels aan demonstraties opgelegd en als je je er niet aan houdt wordt de demonstratie beeindigd, dat is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen?
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')