NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
.
Als je niet wil dat je erop aangesproken wordt dan moet je geen dingen verdraaien.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 10:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hou je nou maar niet zo van de domme.
Huilen dan.
Een boude aanname, dat het gespeeld isquote:
[..]
Hou je nou maar niet zo van de domme.
Ze zullen er vast tussen lopen, zoals ze doen bij vrijwel alle grootschaalse protesten in de VS. Waarbij ze, inderdaad hartstikke fout en contraproductief, de boel verder op de spits proberen te drijven. Maar users hier doen graag alsof het louter om antifa gaat, BLM en antifa synoniem zijn, en antifa degenen zijn die het allemaal aansturen.quote:
[..]
Oh dus toch Antifa... Ik meende toch echt al delen lang gelezen te hebben dat die er niks mee te maken hadden en dat het allemaal extreem rechtse groeperingen waren die op de rellende trom sloegen en die met geënsceneerde foto's en films de "vreedzame" en "oprechte" BLM'ers/ Antifa'ers in een kwaad daglicht probeerden te zetten.
Jup. Maar dat wil er maar niet in bij sommigen, want als racisme echt is dan dienen ze wellicht eens naar hun eigen racistische opvattingen te kijken, dus moeten er uitvluchtjes gezocht worden.quote:Juist ja...
Zo ook jij, blijkbaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 08-08-2020 11:09:17 ]
"Pools are perfect for holding water"
Misschien had je in deze hele reeks een iets minder grote broek moeten aantrekken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 10:59 schreef Isdatzo het volgende:
Als je niet wil dat je erop aangesproken wordt dan moet je geen dingen verdraaien.
Ik heb van meet af aan gezegd dat ik het niet onaannemelijk acht dat anarchistische figuren zich mengen in de chaos, maar dat dat evengoed geldt voor rechts-extremistische groeperingen. Ook heb ik consequent gezegd dat ik de invloed van beide kanten marginaal inschat. Vervolgens heb ik, ondersteund door een stapel aan inlichtingendocumenten, benoemd dat er voor rechts-extremistische invloeden (veel) meer concrete aanwijzingen zijn, terwijl de focus (hier) bijzonder sterk op die anarchistische invloeden ligt.quote:
[..]
Misschien had je in deze hele reeks een iets minder grote broek moeten aantrekken.
Nu probeer jij (samen met je maatjes) het consequent te framen alsof ik zou stellen dat antifa een gezellig clubje is dat niks te verwijten valt waarbij alle ellende veroorzaakt wordt door rechts-extremisten die BLM in een kwaad daglicht proberen te stellen. Kap daar eens mee.
Huilen dan.
Echt, hoe krijg je het in je botte hoofd om nog steeds 'extreem rechts' een groter aandeel toe te schuiven in alle rellen, plunderingen, etc, dan extreem links en dus antifa?
Dan doe je gewoon niet meer mee hoor, en neem ik je echt nooit meer serieus over wat voor onderwerp dan ook. Dat zal je verder een rotzorg (terecht) zijn, maar kom op zeg.
Dan doe je gewoon niet meer mee hoor, en neem ik je echt nooit meer serieus over wat voor onderwerp dan ook. Dat zal je verder een rotzorg (terecht) zijn, maar kom op zeg.
Hoe ik dat in m'n botte hoofd krijg? Zo.quote:
Echt, hoe krijg je het in je botte hoofd om nog steeds 'extreem rechts' een groter aandeel toe te schuiven in alle rellen, plunderingen, etc, dan extreem links en dus antifa?
NWS / BLM demonstraties in de VS #37
Het idee dat de verreweg meeste ellende veroorzaakt wordt door opportunistische idioten die niet ideologisch gemotiveerd zijn, dat gaat er bij jou nog niet echt in hè? #ANTIFA
Iemand die con-se-quent weigert een inhoudelijke bijdrage te leveren aan een discussie neemt mij niet meer serieus.quote:Dan doe je gewoon niet meer mee hoor, en neem ik je echt nooit meer serieus over wat voor onderwerp dan ook. Dat zal je verder een rotzorg (terecht) zijn, maar kom op zeg.
Wat naar
!!!
Huilen dan.
Consequent waarbij je me laatst nog een compliment gaf over een inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Hoe ik dat in m'n botte hoofd krijg? Zo.
NWS / BLM demonstraties in de VS #37
Het idee dat de verreweg meeste ellende veroorzaakt wordt door opportunistische idioten die niet ideologisch gemotiveerd zijn, dat gaat er bij jou nog niet echt in hè? #ANTIFA
[..]
Iemand die con-se-quent weigert een inhoudelijke bijdrage te leveren aan een discussie neemt mij niet meer serieus.
Wat naar
Consequent ben jij in elk geval niet
.
Grappig is dat altijd, zodra bepaalde users zich hier laten zien is dit topic net zo'n grote chaos als de rellen, plunderingen, mishandelingen, moorden in de VS. Het zijn ook precies de users die die chaos een 'logisch gevolg' vonden na de dood van een drugsverslaafde.
Tja. Succes ermee verder
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2020 11:30:22 ]
Tja. Succes ermee verder
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2020 11:30:22 ]
Dat was de eerste, ik hoopte dat er meer zouden volgen, maar tevens de laatste inhoudelijke reactie die ik van jouw hand heb mogen zien. Ook nu reageer je weer niet op de inhoud terwijl ik je daar wel de mogelijkheid voor geef.quote:
[..]
Consequent waarbij je me laatst nog een compliment gaf over een inhoudelijke reactie.
Consequent ben jij in elk geval niet
Huilen dan.
Chaos omdat het niet gaat volgens de eenzijdige law en order die sommige hier graag willen zien.quote:
Grappig is dat altijd, zodra bepaalde users zich hier laten zien is dit topic net zo'n grote chaos als de rellen, plunderingen, mishandelingen, moorden in de VS. Het zijn ook precies de users die die chaos een 'logisch gevolg' vonden na de dood van een drugsverslaafde.
Tja. Succes ermee verder
Het blijft bizar in wat voor antifa en blm hebben alles gedaan bubbel veel mensen hier zitten. En er voornamelijk ook alleen die nieuwsberichten gedeeld worden en door de circlejerkers die deze nieuwsberichten alleen qouten met een simplistische smiley er achter. En dat wordt dan gewoon het simplistche nieuwe normaal gevonden op het fok nws discussie forum.
Waarom weiger je steevast dit te vermelden?quote:
Ik heb van meet af aan gezegd dat ik het niet onaannemelijk acht dat anarchistische figuren zich mengen in de chaos, maar dat dat evengoed geldt voor rechts-extremistische groeperingen. Ook heb ik consequent gezegd dat ik de invloed van beide kanten marginaal inschat. Vervolgens heb ik, ondersteund door een stapel aan inlichtingendocumenten, benoemd dat er voor rechts-extremistische invloeden (veel) meer concrete aanwijzingen zijn, terwijl de focus (hier) bijzonder sterk op die anarchistische invloeden ligt.
Maar die discussie is hier ook al gevoerd.quote:“Based upon current information, we assess the greatest threat of lethal violence continues to emanate from lone offenders with racially or ethnically motivated violent extremist ideologies and [domestic violent extremists] with personalized ideologies,” according to the bulletin, which was obtained by ABC News.
“Additionally,” the document notes, “anarchist extremists continue to pose the most significant threat of targeted assaults against police, as well as targeting government buildings and police vehicles for damage, sometimes with improvised incendiary devices.”
Kom op... Dat doe je toch ook aan de lopende band? Als de documenten het over anarchisten hebben en niet over antifa dan heeft antifa er plotseling niks mee te maken volgens jou...quote:Nu probeer jij (samen met je maatjes) het consequent te framen alsof ik zou stellen dat antifa een gezellig clubje is dat niks te verwijten valt waarbij alle ellende veroorzaakt wordt door rechts-extremisten die BLM in een kwaad daglicht proberen te stellen. Kap daar eens mee.
Nota bene uit je eigen linkquote:
[..]
Waarom weiger je steevast dit te vermelden?
:Though the document issued by the FBI, Department of Homeland Security and National Counterterrorism Center also includes a warning to law enforcement about anarchist extremists, it makes only a limited mention of the left-leaning, loosely affiliated antifa movement, and appears to undercut recent criticisms of the movement by President Trump and top administration officials.
“Based upon current information, we assess the greatest threat of lethal violence continues to emanate from lone offenders with racially or ethnically motivated violent extremist ideologies and [domestic violent extremists] with personalized ideologies,” according to the bulletin, which was obtained by ABC News.
En:
While experts previously told ABC News that the ideology of some antifa adherents includes anarchism -- along with socialism and communism -- mention of the movement itself in the bulletin is relegated to a footnote. It says, "Some anarchist extremists self-identify as ‘Antifa,’ a moniker for anti-fascist that is also used by non-violent adherents. Identifying with ‘Antifa’ or using the term without engaging in violent extremism may also be constitutionally protected.”
En:
But even before the new intelligence bulletin was put out, official reports issued by law enforcement and intelligence agencies have consistently pointed mainly to what is considered the opposite side of the political spectrum from antifa. Their warnings have said the real danger facing the public and even protesters comes from the fringe right, specifically white supremacists and anti-government militia-type groups.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt: er ligt een gigantische focus op antifa, maar aan de basis daarvan liggen bijzonder weinig concrete aanwijzingen.
Helemaal niet. Lees die reactie van mij eens goed: ik haal *alle* incidenten aan waarin iets met anarchisten genoemd wordt. Of ze het nu 'extreme left', 'left extremist', 'anarchist' of 'antifa' noemen. Ik heb absoluut niet selectief gewinkeld.quote:[..]
Maar die discussie is hier ook al gevoerd.
[..]
Kom op... Dat doe je toch ook aan de lopende band? Als de documenten het over anarchisten hebben en niet over antifa dan heeft antifa er plotseling niks mee te maken volgens jou...
Huilen dan.
Portland mayor says protesters are ‘attempting to commit murder’ and helping Trump’s reelection campaign.
Wat een kwast... Eerst alles toestaan en nu mekkeren... Weg met die burgermeester!
Wat een kwast... Eerst alles toestaan en nu mekkeren... Weg met die burgermeester!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Doe je het weer he?quote:
Helemaal niet. Lees die reactie van mij eens goed: ik haal *alle* incidenten aan waarin iets met anarchisten genoemd wordt. Of ze het nu 'extreme left', 'left extremist', 'anarchist' of 'antifa' noemen. Ik heb absoluut niet selectief gewinkeld.
Als de KKK niet genoemd wordt maar extreem rechts wel heeft de KKK er niets mee te maken...quote:it makes only a limited mention of the left-leaning, loosely affiliated antifa movement
Eerst alles toestaan? De burgemeester had problemen met de federale troepen, maar de politie van Portland trad best stevig op voordat die er waren.quote:
Portland mayor says protesters are ‘attempting to commit murder’ and helping Trump’s reelection campaign.
Wat een kwast... Eerst alles toestaan en nu mekkeren... Weg met die burgermeester!
Dat zijn jouw woorden, niet de mijne.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 12:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Doe je het weer he?
[..]
Als de KKK niet genoemd wordt maar extreem rechts wel heeft de KKK er niets mee te maken...
Het artikel heeft het specifiek over Antifa. De documenten waarop dat stuk gebaseerd is zijn dezelfde documenten die ik besproken heb, en als je 'antifa' vervangt door 'anarchistische bewegingen' dan blijven dezelfde conclusies overeind zoals ik dus heb laten zien.
Huilen dan.
Ik vind het wel grappig. De Democraten laten hun, met mentaal zieken gevulde, Sturmabteilung los, en zijn vervolgens verrast dat ze er slechts zeer geringe controle over hebben. Nou ja, de burgemeester van Portland vond dat hij zo veel controle over zijn SA had, dat hij direct een staakt-het-vuren met de federale overheid wilde onderhandelen nadat de publieke opinie kantelde. Dat zijn SA vervolgens zijn woonwijken terrorriseert... tsja.
Wat de meesten gelukkig hebben geleerd, is dat Democraten, en hun aanhangers, totaal geen verstand hebben van het concept oorzaak en gevolg, gepaard met een onvermogen te leren. Ze maken keer op keer dezelfde fouten, en als zeloten zijn ze overtuigd van hun eigen gelijk, terwijl de hele wereld het tegendeel bewijst.
Wat de meesten gelukkig hebben geleerd, is dat Democraten, en hun aanhangers, totaal geen verstand hebben van het concept oorzaak en gevolg, gepaard met een onvermogen te leren. Ze maken keer op keer dezelfde fouten, en als zeloten zijn ze overtuigd van hun eigen gelijk, terwijl de hele wereld het tegendeel bewijst.
