Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
quote:Op vrijdag 10 juli 2020 06:52 schreef livelink het volgende:
[..]
Wat Trump zelf doet of gaat doen interesseert me eigenlijk minder. Ik ben veel nieuwsgieriger naar hoe iedereen om hem heen zich gaat gedragen. Wie gaat het zinkende schip verlaten? Wat gaat Fox doen en de trouwe senatoren? En iemand als Barr?
Het zou nu wel eens heel hard kunnen gaan. Voor het eerst begin ik er wat vertrouwen in te krijgen.
Achtergrond:
https://www.independent.c(...)z-zone-a9598941.html
https://www.independent.c(...)matter-a9606846.html
twitter:ryanstruyk twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:22:50TRUMP: "I was very nice to Mayor de Blasio. I got him ventilators when he needed them... I got him the gowns. I got him the masks. I got him everything... Then he throws a big Black Lives Matter sign right down in the middle of Fifth Avenue." reageer retweet
Dat doen ze ook wel slim.quote:
Biden releases 700 billion plan to spur American economy
[..]
https://www.washingtonpos(...)tml#comments-wrapper Met input van Warren en Sanders.
twitter:JStein_WaPo twitterde op donderdag 09-07-2020 om 15:49:45Some White House allies in the "economic nationalism" camp are fuming today that Biden put out a "Buy America" push before Trump signed one of his senior aide's own "Buy America" proposals, a draft of which has languished for months .... reageer retweet
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.
Trump daarentegen heeft zelf helemaal geen inhoud te bieden en kan alleen met persoonlijke fratsen eventueel het debat winnen...quote:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen.
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider beter van wordt.
Waar is de gemiddelde Amerikaanse arbeider dan in werkzaam?quote:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.
Kolenmijnen?
Dat maakt Biden nog niet een verstandige keuze. Is toch triest dat die de twee beste kandidaten zijn waar die Amerikanen uit kunnen kiezen? Misschien kunnen ze beter op Kanye West stemmen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:53 schreef KareldeStoute het volgende:
Trump daarentegen heeft zelf helemaal geen inhoud te bieden en kan alleen met persoonlijke fratsen eventueel het debat winnen...
Volgens mij kan de gemiddelde Amerikaanse arbeider daar nog altijd meer mee, dan met:quote:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.
quote:"One of the things that will be really great -- the word experience is still good, I always say talent is more important than experience, I've always said that -- but the word experience is a very important word, a very important meaning.
"I never did this before, never slept over in Washington. I was in Washington maybe 17 times and all of a sudden I'm the president of the United States, you know the story, riding down Pennsylvania Avenue with our first lady and I say this is great but I didn't know very many people in Washington, it wasn't my thing. I was from Manhattan, from New York, and now I know everybody. And I have great people in the administration. You make some mistakes, like an idiot like Bolton, you don't have to drop bombs on everybody."
Niet in de tech en groene sector in elk geval.quote:
Waar is de gemiddelde Amerikaanse arbeider dan in werkzaam?
Kolenmijnen?
https://www.statista.com/(...)ected-us-industries/
Die 700 miljard zullen als oudsher vooral gaan naar grote bedrijven die het hardst lobbyen. Vraag is hoeveel banen er hiermee daadwerkelijk gecreëerd worden.
Leuke kretologie, maar plannen kun je dit niet noemen.twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:28:11Hannity gave Trump another chance to outline his second-term agenda. Trump: Defeat coronavirus, "rebuild the economy," "make great trade deals," continue building the wall, continue building the military, continue fixing the VA, protect 2nd Amdmt, school choice, get more judges. reageer retweet
Maar waar werkt de 'arbeider' dan?quote:
[..]
Niet in de tech en groene sector in elk geval.
https://www.statista.com/(...)ected-us-industries/
Die 700 miljard zullen als oudsher vooral gaan naar grote bedrijven die het hardst lobbyen. Vraag is hoeveel banen er hiermee daadwerkelijk gecreëerd worden.
Biden heeft al meerdere keren aangegeven dat hij niet kan wachten om in debat te gaan met Trump.quote:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.
150 miljard van de 700 miljard is voor groene iniatieven, staat gewoon in het gelinkte artikel.
Staat toch in die grafiekquote:
Op de één of andere manier linkt hij 2 volslagen ongerelateerde zaken aan elkaarquote:
Getriggerde fascist gespot.twitter:ryanstruyk twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:22:50
Dat komt omdat Biden van uiterst links tot halverwege de rechterkant van het spectrum mensen tevreden moet zien te krijgen terwijl Trump alleen het uiterst rechtse clubje een smile op het gezicht hoeft te toveren; het aloude probleem van de democraten.quote:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.
En defund the police blijft een domme frame natuurlijk
Ik kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.quote:
Biden heeft al meerdere keren aangegeven dat hij niet kan wachten om in debat te gaan met Trump.
150 miljard van de 700 miljard is voor groene iniatieven, staat gewoon in het gelinkte artikel.
Ik heb zo'n vermoeden dat Biden op het laatste moment gaat afhakken voor de debatten. Waarschijnlijk met Covid als excuus of omdat Trump niet instemt met allerlei voorwaardes. Biden komt gewoon niet erg sterk en samenhangend over.quote:En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie?
Dat zijn niet echt arbeiders, die grafiek. En ik denk dat net als in de rest van de wereld de (ruime) meerderheid gewoon voor het investeren in groene energie is.quote:
Dat staat inmiddels toch gewoon voor: geld van het politiebudget in preventieprogramma's steken, omdat preventie er voor zorgt dat er minder politie nodig is?quote:
[..]
En defund the police blijft een domme frame natuurlijk
Lijkt me in Amerika een heel goed en verstandig plan.
Klopt. Al heb ik het idee dat ze nu wel erg extreem-links proberen te pleasen. Wat het eng maakt, is dat als die geest eenmaal uit de fles is, je hem er niet zo snel meer in krijgt.quote:
Dat komt omdat Biden van uiterst links tot halverwege de rechterkant van het spectrum mensen tevreden moet zien te krijgen terwijl Trump alleen het uiterst rechtse clubje een smile op het gezicht hoeft te toveren; het aloude probleem van de democraten.
Even andere bronnen opgezocht, je hebt gelijk. Hij heeft het over demilitarize the police, niet defund.quote:En defund the police blijft een domme frame natuurlijk
Stukken samenhangender dan Trump, ik denk dat hij Trump volledig onder tafel praat omdat Biden wel feiten kent en Trump niet verder komt dan boos complottheorieën schreeuwen.quote:
[..]
Biden komt gewoon niet erg sterk en samenhangend over.
Klopt. Althans, dat is denk ik vrij redelijk als je hier naar kijkt:quote:
[..]
Dat zijn niet echt arbeiders, die grafiek. En ik denk dat net als in de rest van de wereld de (ruime) meerderheid gewoon voor het investeren in groene energie is.
https://news.gallup.com/poll/2167/energy.aspx
Als zittende president debatten nodig hebben omdat je geen resultaten hebt bereikt is helemaal een teken van zwakte.quote:
[..]
Ik kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat Biden op het laatste moment gaat afhakken voor de debatten. Waarschijnlijk met Covid als excuus of omdat Trump niet instemt met allerlei voorwaardes. Biden komt gewoon niet erg sterk en samenhangend over.
Werknemers dan. Maar als ik het zo snel optel zijn er toch meer dan 30 mln mensen werkzaam in traditionele sectoren als manufacturing, construction, agriculture en mining.quote:
Dat zijn niet echt arbeiders, die grafiek. En ik denk dat net als in de rest van de wereld de (ruime) meerderheid gewoon voor het investeren in groene energie is.
En daar gebruiken ze geen high-tech?quote:
[..]
Werknemers dan. Maar als ik het zo snel optel zijn er toch meer dan 30 mln mensen werkzaam in traditionele sectoren als manufacturing, construction, agriculture en mining.
Wut? Debatten zijn een van de peilers bij vrije verkiezingen! Dus Rutte hoeft volgend jaar volgens jou ook niet meer in debat te gaan? Maar dit is dus typisch (extreem) links. Men wil niet meer in debat gaan. Andere meningen zijn immers micro-agressies en moeten overschreeuwd of gecanceld worden.quote:
Als zittende president debatten nodig hebben omdat je geen resultaten hebt bereikt is helemaal een teken van zwakte.
quote:
[..]
Ik kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.
quote:The $400 billion procurement initiative would be spread over four years to spur demand for American products and services, as would the $300 billion investment in research and breakthrough technologies. Half of the $300 billion would go to clean-energy initiatives and were previously announced.
Getriggered much?quote:
[..]
Wut? Debatten zijn een van de peilers bij vrije verkiezingen! Dus Rutte hoeft volgend jaar volgens jou ook niet meer in debat te gaan? Maar dit is dus typisch (extreem) links. Men wil niet meer in debat gaan. Andere meningen zijn immers micro-agressies en moeten overschreeuwd of gecanceld worden.
Er is een verschil tussen gebruiken en ontwikkelen. Misschien mogen de laagopgeleiden straks enorme onrendabele zonnepaneelvelden of windturbines schoonmaken. Als ze tenminste niet uit de markt worden geconcurreerd door nieuwe illegale immigranten.quote:
quote:
Ik ben benieuwd.quote:
Stukken samenhangender dan Trump, ik denk dat hij Trump volledig onder tafel praat omdat Biden wel feiten kent en Trump niet verder komt dan boos complottheorieën schreeuwen.
Ach, niet minder samenhangend dan Trump. Voordeel voor Biden is dat hij wel redelijk coherent over kan komen in een gescripte toespraak, terwijl Trump alle kansen aangrijpt om publiekelijk te gaan lopen raaskallen en zichzelf belachelijk te maken.quote:
[..]
Ik kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat Biden op het laatste moment gaat afhakken voor de debatten. Waarschijnlijk met Covid als excuus of omdat Trump niet instemt met allerlei voorwaardes. Biden komt gewoon niet erg sterk en samenhangend over.
Dus in die zin is het voor Biden handiger om gewoon z'n mond te houden en Trump z'n eigen glazen te laten ingooien.
Je weet dat in 'manufacturing' van bijvoorbeeld auto's de meeste mensen achter computers zitten om te controleren of de robots goed werken?quote:
[..]
Er is een verschil tussen gebruiken en ontwikkelen. Misschien mogen de laagopgeleiden straks enorme onrendabele zonnepaneelvelden of windturbines schoonmaken. Als ze tenminste niet uit de markt worden geconcurreerd door nieuwe illegale immigranten.
Autobouwers staan niet meer met een steeksleutel in hun hand tot hun knieën in de olie als ze aan het werk zijn.
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.quote:
Ach, niet minder samenhangend dan Trump. Voordeel voor Biden is dat hij wel redelijk coherent over kan komen in een gescripte toespraak, terwijl Trump alle kansen aangrijpt om publiekelijk te gaan lopen raaskallen en zichzelf belachelijk te maken.
Dus in die zin is het voor Biden handiger om gewoon z'n mond te houden en Trump z'n eigen glazen te laten ingooien.
Biden draait al sinds de jaren '60 mee. Hij is gewoon oud, seniel en heeft zijn scherpte verloren. Als hij een goede dag heeft, kan hij wel samenhangend overkomen. Maar inderdaad, als het gescript is of wanneer hij zich van te voren op de vragen heeft kunnen voorbereiden.
De Democraten zijn er inderdaad bij gebaat om hem tot de verkiezingen in de bunker te houden.
Kritisch tegenover Biden staan betekent overigens nog niet dat ik pro-Trump ben. Ik zie beide kandidaten als symptomen van een verrot en corrupt politiek systeem.
Mooi gelegenheid voor Biden om dit tijdens een debat aan te tonen dus.quote:
Trump werkt gewoon zijn oude standaard riedeltje af. Er komt niks concreets uit. Het is allemaal oud nieuws. Kijk naar de reacties die hij tegenwoordig krijgt. Af en toe klapt iemand. Verder lijkt men verveeld naar de telefoon als hij weer eens staat te zwetsen. Hij kent maar één truukje. En dat truukje is over de houdbaarheidsdatum heen.
In de jaren ‘80 was dat nog mooi overzichtelijk in de mijnen of auto-industrie. Maar sindsdien is dat ook wel voorbij en wordt het resterende productiewerk ook grotendeels door arbeidsmigranten uitgevoerd...quote:
Het is geen handige slogan, maar BLM is uitermate effectief geweest in dat de overgrote meerderheid van de VS--toch in het algemeen belabberd geinformeerd--nu begrijpt wat het betekent.quote:
En defund the police blijft een domme frame natuurlijk
https://www.nbcnews.com/p(...)rd1233158#blogHeaderquote:The new survey from Monmouth University found that 77 percent of American adults say that "defund the police" means to "change the way the police departments operate," not to eliminate them. That view is shared by 73 percent of white, non-college educated Americans and two-thirds of Republicans, Trump's core voters.
Just 18 percent of Americans say the movement wants to "get rid of police departments," a view shared by only 28 percent of Republicans and 18 percent of independents.
Chivas, ben jij dat?quote:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.
Biden draait al sinds de jaren '60 mee. Hij is gewoon oud, seniel en heeft zijn scherpte verloren. Als hij een goede dag heeft, kan hij wel samenhangend overkomen. Maar inderdaad, als het gescript is of wanneer hij zich van te voren op de vragen heeft kunnen voorbereiden.
De Democraten zijn er inderdaad bij gebaat om hem tot de verkiezingen in de bunker te houden.
Kritisch tegenover Biden staan betekent overigens nog niet dat ik pro-Trump ben. Ik zie beide kandidaten als symptomen van een verrot en corrupt politiek systeem.
In Nederland is dat in elk geval onzin met types als Wilders en Baudet die waar mogelijk het debat en tegenspraak uit de weg gaan...quote:
[..]
Wut? Debatten zijn een van de peilers bij vrije verkiezingen! Dus Rutte hoeft volgend jaar volgens jou ook niet meer in debat te gaan? Maar dit is dus typisch (extreem) links. Men wil niet meer in debat gaan. Andere meningen zijn immers micro-agressies en moeten overschreeuwd of gecanceld worden.
En ook in de VS verwacht ik dat het uiteindelijk Trump zal zijn die de debatten beperkt.
Dit is ook wel een aardige poll. Meerderheid steunt de boodschap niet, maar staat wel achter hervormingen.quote:
Het is geen handige slogan, maar BLM is uitermate effectief geweest in dat de overgrote meerderheid van de VS--toch in het algemeen belabberd geinformeerd--nu begrijpt wat het betekent.
https://www.politico.com/(...)olice-reforms-324774
Zoals gezegd. Ik ben benieuwd. Als je als politicus overtuigd bent van je mening, argumenten en plannen, ga je een stevig debat niet uit de weg.quote:
[..]
In Nederland is dat in elk geval onzin met types als Wilders en Baudet die waar mogelijk het debat en tegenspraak uit de weg gaan...
En ook in de VS verwacht ik dat het uiteindelijk Trump zal zijn die de debatten beperkt.
Jij hebt de laatste tijd zijn rally's gemist, blijkbaar? Dat is bepaald geen publiek voor zich winnen, dat is zielig geschreeuw.quote:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.
Ik zie af en toe stukjes. Maar ik ga het mezelf niet aandoen om langer dan een paar minuten naar hem te luisteren.quote:
Jij hebt de laatste tijd zijn rally's gemist, blijkbaar? Dat is bepaald geen publiek voor zich winnen, dat is zielig geschreeuw.
Maar dan snap ik die angst niet om met hem in debat te gaan. 
Die angst is er niet. Biden smeekte zo ongeveer om debatten, Trump durfde niet. En momenteel heeft Biden er vooral veel bij te winnen Trump zo verder te laten gaan, ook de Republikeinen keren zich nu van Trump af.quote:
[..]
Ik zie af en toe stukjes. Maar ik ga het mezelf niet aandoen om langer dan een paar minuten naar hem te luisteren.
Heb ik wat gemist?quote:
Die angst is er niet. Biden smeekt zo ongeveer om debatten, Trump durft niet.
Biden heeft toch toegezegd om 3 debatten te houden? En Trump wil er zelfs meer houden. Zelfs CNN zegt het (!).
Maar ze voelen de bui al hangen, en beginnen te roepen dat Biden voorwaarden moet gaan stellen. Zie dit stuk in de NYT.quote:Joe Biden's campaign said Monday that the former vice president will participate in the three previously announced fall debates with President Donald Trump and continued to criticize the Trump campaign's push for additional debates.
https://edition.cnn.com/2(...)p-debates/index.html
https://www.nytimes.com/2(...)en-trump-debate.html
De zomer is net begonnen.
Ja, je hebt wat gemist blijkbaar. Biden heeft al heel vaak aangegeven dat hij niet kan wachten om met Trump in debat te gaan. Trump lijkt dat te ontwijken.quote:
[..]
Heb ik wat gemist?
Biden heeft toch toegezegd om 3 debatten te houden? En Trump wil er zelfs meer houden. Zelf CNN zegt het (!).
Al moet het congres van de democraten ook nog komen: Biden is officieel nog niet de kandidaat van de partij volgens mij. Dus nu debatten houden zou ook te vroeg zijn, dat doe je netjes in september/oktober vlak voor de verkiezingen.
En wat een columnist vindt is niet bepaald relevant, toch?
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.quote:
[..]
Ja, je hebt wat gemist blijkbaar. Biden heeft al heel vaak aangegeven dat hij niet kan wachten om met Trump in debat te gaan. Trump lijkt dat te ontwijken.
Al moet het congres van de democraten ook nog komen: Biden is officieel nog niet de kandidaat van de partij volgens mij. Dus nu debatten houden zou ook te vroeg zijn, dat doe je netjes in september/oktober vlak voor de verkiezingen.
quote:As CNN previously reported, at one point Trump considered boycotting the debates, but his thinking about them has changed as the campaign has been forced to shift because of the coronavirus pandemic. One source who talks to the President on a regular basis told CNN that Trump really wants to debate Biden because he believes he can highlight the former vice president's weaknesses, especially as they play into the campaign's overt argument that Biden isn't mentally fit to be president.
T'is wel 2020 hé. Als je ziet hoeveel er in 3 maanden kan gebeuren...quote:
Bovendien lijkt me sterk dat de debatten dit jaar veel gaan uithalen, waar je 4 jaar terug wil een dip erna zag in Trumps polling, omdat met deze verkiezing in tegenstelling tot de meeste andere verkiezingen, de meeste kiezers wel al lijken te weten wat ze gaan stemmen.
Heb het gevoel dat de Democraten te vroeg aan het pieken zijn.
Ja, nu Trump in paniek is omdat duidelijk is dat hij gaat verliezen, wil hij opeens inderdaad weer debatteren in de hoop dat Biden een fout maakt. Zijn laatste strohalm, zeg maar. Daar voor wilde hij juist niet, bang als hij is voor mensen met kennis van zaken.quote:
[..]
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.
[..]
Kan. Wat je nog kunt verwachten is dat Barr met het Durham onderzoek nog wat nep-controverse gaat veroorzaken. Ik vraag me af hoe dat door het publiek ontvangen wordt. Verder kunnen/zullen er ook nog van allerhande andere dingen gebeuren inderdaad.quote:
[..]
T'is wel 2020 hé. Als je ziet hoeveel er in 3 maanden kan gebeuren...
Heb het gevoel dat de Democraten te vroeg aan het pieken zijn.
Dat zei je in eerste instantie niet.quote:
Ja, nu Trump in paniek is omdat duidelijk is dat hij gaat verliezen, wil hij opeens inderdaad weer debatteren in de hoop dat Biden een fout maakt. Zijn laatste strohalm, zeg maar. Daar voor wilde hij juist niet, bang als hij is voor mensen met kennis van zaken.
Maar goed. Als ze nu allebei willen debatteren is dat prima. Niet in debat willen gaan als je voorstaat in de peilingen is een teken van zwakte en ongeschiktheid voor het ambt. Je kunt straks als president moeilijke gesprekken met Poetin, Arabische leiders of Xinnie de Poe ook niet uit de weg gaan.
Het probleem voor Trump is dat Biden en de Democraten niet happen. Dus komt er dit soort wanhopige gedoe. Ook maar iets proberen om Biden aan het stotteren te krijgen. En hoe meer Trump dat doet, hoe meer Trump overkomt als een stoethaspelende debiel die niet eens een glas water kan vasthouden.
Ja, maar Biden heeft dus nooit de debatten uit de weg willen gaan, Trump wel. Vervolgens frame jij het anders, alsof Biden bang is.quote:
[..]
Dat zei je in eerste instantie niet.
Maar goed. Als ze nu allebei willen debatteren is dat prima. Niet in debat willen gaan als je voorstaat in de peilingen is een teken van zwakte en ongeschiktheid voor het ambt. Je kunt straks als president moeilijke gesprekken met Poetin, Arabische leiders of Xinnie de Poe ook niet uit de weg gaan.
Trump wil dus geen debatten om over de inhoud te spreken maar om Biden persoonlijk aan te vallen. Is dat het type debat wat Biden volgens jou graag zou moeten willen voeren?quote:
[..]
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.
[..]
Ik denk dat je je vergist in de mate waarin Trump een publiek voor zich kan winnen. Dat is nu juist precies waar het mis gaat deze verkiezingen. Trump is een one-trick pony die heel goed kan preken voor eigen parochie. Een breed publiek aanspreken kan hij niet, maar dat was de vorige verkiezingen ook niet nodig. Hij kon de vorige verkiezingen nog leunen op 'reluctant Republicans' die misschien nog dachten 'ach hij zal zich wel wat normaler gaan gedragen als hij president wordt'. Die lijken in Biden nu vaak een heel redelijk alternatief te zien. Die is een stuk minder gehaat dan Clinton. Sterker nog, veel Republikeinen in de senaat waren altijd juist vrij positief over Biden vanwege de constructieve samenwerking. Het campagneteam van Trump wilde ook juist inzetten op een verbreding van zijn electoraat door ook onder minderheden wat meer stemmen te vergaren aangezien daar voor de GOP veel te winnen valt. Wat doet Trump? Die zet weer vol in op de blanke cultuurstrijders met hun Confederate flags, het aanval van een zwarte Nascarcoureur en ga zo maar door. Doet het leuk bij de mensen die toch al op Trump gingen stemmen, maar het werkt juist averechts als je op zoek bent naar verbreding. Trump leest de tijdsgeest niet.quote:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.
Biden draait al sinds de jaren '60 mee. Hij is gewoon oud, seniel en heeft zijn scherpte verloren. Als hij een goede dag heeft, kan hij wel samenhangend overkomen. Maar inderdaad, als het gescript is of wanneer hij zich van te voren op de vragen heeft kunnen voorbereiden.
De Democraten zijn er inderdaad bij gebaat om hem tot de verkiezingen in de bunker te houden.
Kritisch tegenover Biden staan betekent overigens nog niet dat ik pro-Trump ben. Ik zie beide kandidaten als symptomen van een verrot en corrupt politiek systeem.
En van gezever over 'symptomen van een corrupt systeem' word ik persoonlijk ook een beetje moe. Laat me raden, Gabbard moet president worden?
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.quote:
Ja, maar Biden heeft dus nooit de debatten uit de weg willen gaan, Trump wel. Vervolgens frame jij het anders, alsof Biden bang is.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Bidenquote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden niet. Ik vind ze beiden ongeschikt. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
" heeft geplaatst, maar dat er gelijk wordt gesproken over 'blinde adoratie'.Niemand hier adoreert Biden, wel vinden de meesten hier Biden 1000 maal beter dan Trump. Maar 1000 keer zeer weinig is nog steeds niet super veel. Niemand ziet Biden als de ideale president. Hij is gewoon veel geschikter dan Trump, dat is alles.quote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden niet. Ik vind ze beiden ongeschikt. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
(En die verkrachting was toch al ontkracht, of niet? Die Reade heeft zichzelf elk interview tegen gesproken)
Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.quote:
Trump wil dus geen debatten om over de inhoud te spreken maar om Biden persoonlijk aan te vallen. Is dat het type debat wat Biden volgens jou graag zou moeten willen voeren?
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.quote:
[..]
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Biden
Dit.quote:
Ik vind het altijd wel mooi dat de mensen die claimen heel neutraal te zijn die 'Biden is seniel'-frame zo makkelijk overnemen.
Trump is vier jaar president. Hij moet resultaten laten zien. En die heeft hij niet.quote:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32
Kom op, dat politieke systeem is door en door corrupt!quote:
En van gezever over 'symptomen van een corrupt systeem' word ik persoonlijk ook een beetje moe. Laat me raden, Gabbard moet president worden?
De meeste politici zijn meer bezig met het werven van fondsen dan met het bedenken van beleid. Men komt niet op voor gewone mensen maar voor bedrijven die het hardst lobbyen. Ik heb de voorverkiezingen niet echt gevolgd, maar van de interviews die ik heb gezien vond ik Tulsi Gabbard en Andrew Yang wel zinnige dingen zeggen.
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?quote:De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32
Tja, het ís nou eenmaal een de facto tweepartijenstelsel, zeker waar het op de presidentsverkiezingen aankomt. En dan is het heel simpel. Een van Biden's grootste kwaliteiten is het feit dat hij niet Trump is. Dat heeft verder niets te maken met 'blinde adoratie'.quote:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
En dat is ook wat je in de VS nu ziet. Is er enorm veel enthousiasme bij een subset van de bevolking zoals dat er was bij Obama, Sanders of Trump? Neu, er is eigenlijk vrijwel niemand die dolenthousiast wordt van Biden. Wel is het voor veel mensen gewoon een degelijke, normale kandidaat en dat is al een hele verademing als het alternatief nog vier jaar Trump is.
Ik ken de uitslag natuurlijk niet, en ik heb er ook niet voor gegoogled, maar we mogen wel aannemen dat de uitslag a) geheim moet blijven en b) een stuk lager is dan Trumpf ons verteldquote:De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32
Dat heeft hij niet gedaan. Hij roept het alleen in de hoop dat Biden het gaat doen zo dat Trump iets heeft om mee te gooien.quote:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?
Hij was toch voor een vorm van basisinkomen?quote:
Techbro Yang die opkomt voor de gewone man, het kan allemaal op den Foks.
Hij heeft natuurlijk helemaal geen cognitieve test laten uitvoeren.quote:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?
Was dat niet die heel verrassende ongemeldde rit naar Walter Reed waar al veel geruchten over gaan?quote:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?
Dan bevestigt Trump nu zelf dat de reden bepaalde cognitieve klachten waren... Zelfs ernstige als de dokters verrast waren dat hij toch weer snel bepaalde dingen kon...
Zou hij een over osis van z'n dagelijkse medicatie ingenomen hebben?
Ik denk eerder dat het een halve waarheid/leugen is. Wel getest, maar naar de uitslag is het gissen. De meeste van zijn leugens zijn van die halve waarheden immers.quote:
[..]
Dat heeft hij niet gedaan. Hij roept het alleen in de hoop dat Biden het gaat doen zo dat Trump iets heeft om mee te gooien.
Precies omdat dat de reden is dat men voor Biden is: niemand hier is fan van Biden, dus Biden ophemelen zou vrij vreemd zijn.quote:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
Adoratie van Biden zie ik totaal niet. Wel het besef dat hij veruit de minst ongeschikte kandidaat is. Zeker geen absolute topper maar best in staat een redelijke president te zijn die rust kan brengen en puin kan ruimen na vier beroerde Trumpjaren.quote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Is natuurlijk ook gewoon loos gelul maar ergens wel vermakelijk.quote:
Ik vind het altijd wel mooi dat de mensen die claimen heel neutraal te zijn die 'Biden is seniel'-frame zo makkelijk overnemen.
Oh, debatten horen er ook nu nog steeds wel bij maar je eerdere claim dat je juist in debat zou moeten gaan is hiermee niet zo sterk meer.quote:
[..]
Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.
extreem links omdat mensen het milieu wat minder willen vervuilen.quote:
[..]
Klopt. Al heb ik het idee dat ze nu wel erg extreem-links proberen te pleasen. Wat het eng maakt, is dat als die geest eenmaal uit de fles is, je hem er niet zo snel meer in krijgt.
Stop snel de domme rechtse geest terug in die fles van onlogica en giet deze in beton en laat het afzinken in de marianetrog.
Misschien als je zoals Biden steeds van dementie wordt beschuldigdquote:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?
?Dat zijn natuurlijk volstrekt loze aantijgingen. Er zijn daar genoeg politici die 'opkomen voor gewone mensen'. Ja, geld speelt een rol in de Amerikaanse politiek, maar dat is ook vooral te danken aan het feit dat de GOP de SC zo heeft gevuld dat Citizens United werd afgeschoten. De GOP maakt er de laatste tijd ook geen geheim meer van dat ze het liefst zo min mogelijk stemmende burgers wil.quote:
[..]
Kom op, dat politieke systeem is door en door corrupt!
Ik heb de voorverkiezingen niet echt gevolgd, maar van de interviews die ik heb gezien vond ik Tulsi Gabbard en Andrew Yang wel zinnige dingen zeggen.
Het zwart-wit denken is nogal overontwikkeld, lijkt het, dat je Trump onbekwaam acht schijnt te betekenen dat je verliefd bent op Biden. Heel raar allemaal.quote:
[..]
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Biden
Dat frame wordt vanuit die bubbel lekker gevoed. Gister bv toen Trump inbelde:quote:
[..]
extreem links omdat mensen het milieu wat minder willen vervuilen.
Stop snel de domme rechtse geest terug in die fles van onlogica en giet deze in beton en laat het afzinken in de marianetrog.
MSNBC zou Trumps beleid eens stelselmatig extreem-rechts moeten noemen, heb je de poppen aan het dansen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-07-2020 11:41:16 ]
Tot zover je act als politiek neutraal persoon te posten. Voorspelbaar.quote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Eens.quote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
https://web.archive.org/w(...)-tucker-carlson.html
Ik ben benieuwd wie Biden als VP kiest. Gezien de felle recente aanvallen gok ik dat de Republikeinen vrezen dat Biden Duckworth gaat kiezen als VP.
Voor iemand die niet lezen kan/wil...quote:
Dit is heel simpel te verklaren. Dit komt doordat er genoeg schapen zijn die in het lulverhaal "Biden is dement" trappen.quote:
[..]
Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.
Zolang mensen dit soort onzin geloven en er genoeg mensen zonder integriteit dit soort beeldvorming framen zal dit gebeuren.
Omdat dat de belangrijkste taak is van het moment. Je moet altijd gaan voor de betere keuze. Elke verbetering, hoe klein ook, is een verbetering.quote:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
En aangezien Trump de slechtste keus is, ten opzichte van wie dan ook, moet hij eerst worden weggestemd.
Daarna kan de volgende verbetering worden doorgevoerd.
Wellicht kun je eens wat quotes laten zien van die 'blinde adoratie in dit topic.'quote:
Voor mensen die alleen maar zwart/wit zien is het onmogelijk om te kunnen begrijpen dat anti-Trump niet onmiddellijk pro-Biden betekent. Het tekent vooral de domheid van de Trump-supporter.quote:
[..]
Wellicht kun je eens wat quotes laten zien van die 'blinde adoratie in dit topic.'
Dat hier een aardig anti-Trump sentiment heerst klopt. Echter een anti-Trump sentiment gebaseerd op feiten. Op het laten ontsporen van de overheidsfinanciën tijdens hoogconjunctuur, op het verneuken van de gezondheidszorg, op het vervreemden van bevriende naties zonder alternatief, en recent op mismanagement rondom de corona en BLM crisis.
Voor mijzelf sprekend, ik ben niet pro-Biden, ik ben anti-Trump. Anti-Trump omdat hij naast de VS ook de rest van de wereld schaadt met zijn hopeloze amateurisme. De volgende globale financiële crisis gaat erger zijn dan strikt noodzakelijk. De wereldwijde Corona crisis gaat langer duren dan strikt noodzakelijk. De kans dat Biden dat beter gaat doen is voldoende om hem het voordeel van de twijfel te geven. Maar ook niet meer dan dat.
quote:
[..]
Voor mensen die alleen maar zwart/wit zien is het onmogelijk om te kunnen begrijpen dat anti-Trump niet onmiddellijk pro-Biden betekent. Het tekent vooral de domheid van de Trump-supporter.
Dat hier een aardig anti-Trump sentiment heerst klopt. Echter een anti-Trump sentiment gebaseerd op feiten. Op het laten ontsporen van de overheidsfinanciën tijdens hoogconjunctuur, op het verneuken van de gezondheidszorg, op het vervreemden van bevriende naties zonder alternatief, en recent op mismanagement rondom de corona en BLM crisis.
Voor mijzelf sprekend, ik ben niet pro-Biden, ik ben anti-Trump. Anti-Trump omdat hij naast de VS ook de rest van de wereld schaadt met zijn hopeloze amateurisme. De volgende globale financiële crisis gaat erger zijn dan strikt noodzakelijk. De wereldwijde Corona crisis gaat langer duren dan strikt noodzakelijk. De kans dat Biden dat beter gaat doen is voldoende om hem het voordeel van de twijfel te geven. Maar ook niet meer dan dat.
Ontzettend hypocriet ditquote:
[..]
Het zwart-wit denken is nogal overontwikkeld, lijkt het, dat je Trump onbekwaam acht schijnt te betekenen dat je verliefd bent op Biden. Heel raar allemaal.
Jarenlang wordt iedereen die niet meedoet met de hetze tegen Trump weggezet als Trumpfan. Ben je niet tegen Trump, dan moet je wel voor zijn. Ben je tegen Clinton, dan moet je wel voor Trump zijn. Ben je tegen de dems, dan moet je wel voor Trump zijn.What Will Trump’s Rally in New Hampshire Be Like? It’s Anyone’s Guess
The governor, a Republican, isn’t attending. It isn’t clear how many other G.O.P. elected officials will come. The turnout could be low, or expansive
Jij komt hier ook gewoon echt niet om tediscussiëren, he?quote:
[..]
[..]
Ontzettend hypocriet dit
Ik mag niet reageren op in dit topic gemaakte posts?quote:
[..]
Jij komt hier ook gewoon echt niet om tediscussiëren, he?
Het enige wat jij in deze reeks doet is flamebaiten. Als daar vervolgens op wordt gereageerd, ren je verongelijkt naar de Feedback.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 12:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik mag niet reageren op in dit topic gemaakte posts?
Kun je voor de verandering niet eens iets inhoudelijks posten. Wat vind je bijvoorbeeld van de wijze waarop de Amerikanen de coronacrisis proberen te tackelen? Wat vind je van Biden's voorstel om 700 miljard dollar in de economie te pompen? Etc etc.
Omdat er geen hetze tegen Trump is. Een hetze zou het zijn wanneer het niet om feiten ging. Maar de feiten spreken voor zich. Trump is, puur gebaseerd op feiten, een waardeloze president. En die feiten zijn, om ze nog maar een keer te herhalen: een hogere staatsschuld dan noodzakelijk, slechtere internationale betrekkingen, slechtere gezondheidszorg voor velen, vele duizenden Corona doden meer dan strikt noodzakelijk, vergroting van de interne tegenstelling binnen de VS, verdachtmaking van de eigen veiligheidsdiensten, ruzie met de eigen legertop om maar wat zaken te noemen.quote:
[..]
[..]
Ontzettend hypocriet dit
Wanneer je dan dus feiten ontkent en verzinsels in de discussie brengt enkel ter verdediging van Trump, nooit een kwaad woord wilt horen over Trump en alles wat hij doet vergoelijkt of dingen roept als " ja maar Clinton/Biden/Obama/Sinterklaas" dan verdenk ik je er inderdaad van dat je een Trumpfan bent.
Jij laat je gelden als flinke Trump-aanhanger en probeer keer op keer zijn gedrag goed te praten. En wie het daar niet mee eens is wordt getrakteerd op een scheldpartij. Wellicht is je oordeel hierover dus ook iets gekleurd.quote:
[..]
[..]
Ontzettend hypocriet dit
Biden hoeft niet eens wat te doen.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 06:02:19The Trump campaign’s strategy of running ads fear-mongering that if Biden is elected bad things will happen that are already actually happening in Trump’s America is quite the oblivious self-own reageer retweet
Ik praat zijn gedrag niet goed, ik val de media aan die overduidelijk dingen verdraait met een behoorlijke bias. Heb me vaak genoeg uitgesproken tegen Trump, maar dat maakt hier niks uit, want men is hier behoorlijk zwart wit. Ben je niet 100% tegen trump, dan ben je voor trump.quote:
[..]
Jij laat je gelden als flinke Trump-aanhanger en probeer keer op keer zijn gedrag goed te praten. En wie het daar niet mee eens is wordt getrakteerd op een scheldpartij. Wellicht is je oordeel hierover dus ook iets gekleurd.
Meest simpele voorbeelden zijn nog van een paar jaar terug toen Trump op bezoek was in Japan. Trump gooit bakje voer leeg in een koi-vijver, media over de zeik, iedereen hier lacht hem uit, noemt em vanalles, koi karpers zouden volgens sommigen hier het loodje leggen, was een teken van disrespect naar Japan, en nog meer van dat soort ongein, en geen enkel kritisch geluid richting de media. Ik post een filmpje waarop duidelijk te zien is dat Trump gewoon het voorbeeld van de japanse premier volgt, die net zijn bakje heeft leeggegooid. Conclusie, hoe durf ik trump te verdedigen!!!?
Zelfde bezoek krijgt Trump een hamburger voorgeschoteld. Iedereen hier lacht em uit, uncultured swine neemt niet eens de moeit om lokaal voer te eten maar moet perce een hamburger eten!
Totdat blijkt dat het een gift was van de premier aan Trump, wilde laten zien dat Japan ook goede hamburgers kon maken. Conclusie, hoe durf ik trump te verdedigen!!!?
Onlangs berichte sommige media dat Trump had gezegd dat corona patienten met bleek moesten worden ingespoten. Ik laat de transcripten zien dat dat helemaal niet is wat ie zei. Conclusie, hoe durf ik trump te verdedigen!!!?
Echter zoals heel vaak verdedig ik Trump niet, maar val ik de media aan die aantoonbaar onjuiste onzin de wereld in helpt, en waar niemand hier ook maar enige vraagtekens bij zet.
En tijdens de verkiezingen was het al helemaal feest. Ik was niet voor Clinton, dus ik moest wel voor Trump zijn, terwijl ik in de volle aanloop naar de verkiezingen altijd hier openlijk voor Bernie ben geweest.
Dus nee, laat me niet lachen wanneer men hier over zwart-wit denken begint
Dat doe je dan wel op een hele vreemde manier en vanuit een bijzonder gekleurde biasquote:
[..]
Ik praat zijn gedrag niet goed, ik val de media aan die overduidelijk dingen verdraait met een behoorlijke bias.
.Oef, ik had gedacht dat de rek er wel uit was en het net zo stabiel zou blijven als de algemene approval rating, maar dit is echt geen goed nieuws voor Trump.twitter:mcpli twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 11:50:17Approval of President Trump’s handling of the COVID crisis drops sharply to a record low of 33%, with only 26% of independents and 78% of Republicans approving.
reageer retweet
Wat kunnen mij zijn fucking hamburgers of het voeren van koi karpers schelen? Dat Je niet ingaat op beleidsvraagstukken, niet ingaat op wat hij doet en laat en de gevolgen daarvan, maar alleen maar over onzinnige randverschijnselen begint zegt toch genoeg?quote:
[..]
Ik praat zijn gedrag niet goed, ik val de media aan die overduidelijk dingen verdraait met een behoorlijke bias. Heb me vaak genoeg uitgesproken tegen Trump, maar dat maakt hier niks uit, want men is hier behoorlijk zwart wit. Ben je niet 100% tegen trump, dan ben je voor trump.
Meest simpele voorbeelden zijn nog van een paar jaar terug toen Trump op bezoek was in Japan. Trump gooit bakje voer leeg in een koi-vijver, media over de zeik, iedereen hier lacht hem uit, noemt em vanalles, koi karpers zouden volgens sommigen hier het loodje leggen, was een teken van disrespect naar Japan, en nog meer van dat soort ongein, en geen enkel kritisch geluid richting de media. Ik post een filmpje waarop duidelijk te zien is dat Trump gewoon het voorbeeld van de japanse premier volgt, die net zijn bakje heeft leeggegooid. Conclusie, hoe durf ik trump te verdedigen!!!?
Zelfde bezoek krijgt Trump een hamburger voorgeschoteld. Iedereen hier lacht em uit, uncultured swine neemt niet eens de moeit om lokaal voer te eten maar moet perce een hamburger eten!
Totdat blijkt dat het een gift was van de premier aan Trump, wilde laten zien dat Japan ook goede hamburgers kon maken. Conclusie, hoe durf ik trump te verdedigen!!!?
Onlangs berichte sommige media dat Trump had gezegd dat corona patienten met bleek moesten worden ingespoten. Ik laat de transcripten zien dat dat helemaal niet is wat ie zei. Conclusie, hoe durf ik trump te verdedigen!!!?
Echter zoals heel vaak verdedig ik Trump niet, maar val ik de media aan die aantoonbaar onjuiste onzin de wereld in helpt, en waar niemand hier ook maar enige vraagtekens bij zet.
En tijdens de verkiezingen was het al helemaal feest. Ik was niet voor Clinton, dus ik moest wel voor Trump zijn, terwijl ik in de volle aanloop naar de verkiezingen altijd hier openlijk voor Bernie ben geweest.
Dus nee, laat me niet lachen wanneer men hier over zwart-wit denken begint
Dat zeg ik toch. Zwart wit.quote:
[..]
Wat kunnen mij zijn fucking hamburgers of het voeren van koi karpers schelen? Dat Je niet ingaat op beleidsvraagstukken, niet ingaat op wat hij doet en laat en de gevolgen daarvan, maar alleen maar over onzinnige randverschijnselen begint zegt toch genoeg?
Ik heb mijn bias tegen de democraten en met name Clinton nooit verborgen gehouden. Altijd heel openover geweest.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat doe je dan wel op een hele vreemde manier en vanuit een bijzonder gekleurde bias
Nut picking.quote:
[..]
Ik praat zijn gedrag niet goed, ik val de media aan die overduidelijk dingen verdraait met een behoorlijke bias. Heb me vaak genoeg uitgesproken tegen Trump, maar dat maakt hier niks uit, want men is hier behoorlijk zwart wit. Ben je niet 100% tegen trump, dan ben je voor trump.
Meest simpele voorbeelden zijn nog van een paar jaar terug toen Trump op bezoek was in Japan. Trump gooit bakje voer leeg in een koi-vijver, media over de zeik, iedereen hier lacht hem uit, noemt em vanalles, koi karpers zouden volgens sommigen hier het loodje leggen, was een teken van disrespect naar Japan, en nog meer van dat soort ongein, en geen enkel kritisch geluid richting de media. Ik post een filmpje waarop duidelijk te zien is dat Trump gewoon het voorbeeld van de japanse premier volgt, die net zijn bakje heeft leeggegooid. Conclusie, hoe durf ik trump te verdedigen!!!?
Zelfde bezoek krijgt Trump een hamburger voorgeschoteld. Iedereen hier lacht em uit, uncultured swine neemt niet eens de moeit om lokaal voer te eten maar moet perce een hamburger eten!
Totdat blijkt dat het een gift was van de premier aan Trump, wilde laten zien dat Japan ook goede hamburgers kon maken. Conclusie, hoe durf ik trump te verdedigen!!!?
Onlangs berichte sommige media dat Trump had gezegd dat corona patienten met bleek moesten worden ingespoten. Ik laat de transcripten zien dat dat helemaal niet is wat ie zei. Conclusie, hoe durf ik trump te verdedigen!!!?
Echter zoals heel vaak verdedig ik Trump niet, maar val ik de media aan die aantoonbaar onjuiste onzin de wereld in helpt, en waar niemand hier ook maar enige vraagtekens bij zet.
En tijdens de verkiezingen was het al helemaal feest. Ik was niet voor Clinton, dus ik moest wel voor Trump zijn, terwijl ik in de volle aanloop naar de verkiezingen altijd hier openlijk voor Bernie ben geweest.
Dus nee, laat me niet lachen wanneer men hier over zwart-wit denken begint
Niemand geeft een fuck om koi karpers of hamburgers. Er zijn wel wat belangrijkere dingen aan de hand.
En daarnaast spring je keer op keer op de bres voor Trump. Allemaal prima hoor maar ga anderen dan geen valse verwijten makenquote:
[..]
Ik heb mijn bias tegen de democraten en met name Clinton nooit verborgen gehouden. Altijd heel openover geweest.
.Republikeinen zijn echt een geïndoctrineerde sekte. 78%quote:Oef, ik had gedacht dat de rek er wel uit was en het net zo stabiel zou blijven als de algemene approval rating, maar dit is echt geen goed nieuws voor Trump.twitter:mcpli twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 11:50:17
[ afbeelding ] reageer retweet
Precies, ik zie hier nooit iemand die zogenaamd 'niet heel erg tegen Trump is, maar ook niet voor Trump' mee discussiëren als het inhoudelijk wordt. Ik zie vooral sommige mensen weer met gestrekt been het topic invliegen over één of andere irrelevante randzaak of anderen hier weer oreren over peilingen op het moment dat het voor Trump even wat beter leek.Ik heb een Sjemmert hier bijvoorbeeld ook nooit meer iets zien zeggen over RCP peilingen sinds het kleine piekje van Trump net na de uitbraak van corona. Ook niet zo gek, want daar is hij ook gewoon weer weggezakt. En dat zie je hier veel, even komen binnenstormen en wat om je heen slaan of even komen pronken met een specifiek peilinkje, maar inhoudelijk discussiëren ho maar.quote:
[..]
Nut picking.
[ afbeelding ]
Niemand geeft een fuck om koi karpers of hamburgers. Er zijn wel wat belangrijkere dingen aan de hand.
Lijkt me ook wenselijk om het gewoon maar weer over Amerikaanse politiek te hebben en de grote Refragmental-wil-aandacht-show lekker aan de modjes en FB laten.
Nu heb ik trek in pelpinda's.quote:
[..]
Nut picking.
[ afbeelding ]
Niemand geeft een fuck om koi karpers of hamburgers. Er zijn wel wat belangrijkere dingen aan de hand.
Ik wacht ook al weken op het lijstje van riazop met het aantal coronadoden per miljoen inwoners. Sinds de VS Nederland voorbij is (hoe onzinnig het cijfer ook is) is het doodstil. Wel lekker rustig.quote:
[..]
Precies, ik zie hier nooit iemand die zogenaamd 'niet heel erg tegen Trump is, maar ook niet voor Trump' mee discussiëren als het inhoudelijk wordt. Ik zie vooral sommige mensen weer met gestrekt been het topic invliegen over één of andere irrelevante randzaak of anderen hier weer oreren over peilingen op het moment dat het voor Trump even wat beter leek.Ik heb een Sjemmert hier bijvoorbeeld ook nooit meer iets zien zeggen over RCP peilingen sinds het kleine piekje van Trump net na de uitbraak van corona. Ook niet zo gek, want daar is hij ook gewoon weer weggezakt. En dat zie je hier veel, even komen binnenstormen en wat om je heen slaan of even komen pronken met een specifiek peilinkje, maar inhoudelijk discussiëren ho maar.
Lijkt me ook wenselijk om het gewoon maar weer over Amerikaanse politiek te hebben en de grote Refragmental-wil-aandacht-show lekker aan de modjes en FB laten.
Uitstekend idee.quote:
Lijkt me ook wenselijk om het gewoon maar weer over Amerikaanse politiek te hebben en de grote Refragmental-wil-aandacht-show lekker aan de modjes en FB laten.
Da's wel een dingetje. Combineer dat met inherent contempt en het lijkt me tijd dat de Dems hardball gaan spelen.quote:Among lots of other things, the Chief Justice’s majority opinion in Mazars effectively kills both the Rao dissent in Mazars and the Griffith panel opinion in McGahn.
Congress *can* subpoena the President’s records in appropriate cases, and courts *can* enforce those subpoenas.
twitter:JasonSCampbell twitterde op donderdag 09-07-2020 om 23:40:05Lou Dobbs: "The Deep State extends, obviously, to the Supreme Court" https://t.co/B9AnUOXxXP reageer retweet
The Atlanticquote:The Cost of the Evangelical Betrayal
White, conservative Christians who set aside the tenets of their faith to support Donald Trump are now left with little to show for it.
The closest thing social conservatives and evangelical supporters of President Donald Trump had to a conversation stopper, when pressed about their support for a president who is so manifestly corrupt, cruel, mendacious, and psychologically unwell, was a simple phrase: “But Gorsuch.”
Those two words were shorthand for their belief that their reverential devotion to Trump would result in great advances for their priorities and their policy agenda, and no priority was more important than the Supreme Court.
Donald Trump may be a flawed character, they argued, but at least he appointed Neil Gorsuch to the Supreme Court.
And then came Bostock v. Clayton County, Georgia.
That is the case decided in mid-June in which the majority opinion, written by Justice Gorsuch, protected gay and transgender individuals from workplace discrimination, handing the LGBTQ movement a historic victory.
“An employer who fires an individual merely for being gay or transgender defies the law,” Gorsuch wrote for the majority in the 6–3 ruling.
It was a crushing blow for the religious right, and it must have dawned on more than a few of Trump’s evangelical supporters that if Hillary Clinton had won the presidency, the outcome of the case would have been the same; the only difference is that the margin probably would have been 7–2.
The Bostock case was not the only major legal setback for social conservatives and evangelical Christians. By a 5–4 margin, the Court—in June Medical Services v. Russo—delivered a significant defeat to the pro-life movement, striking down as unconstitutional a Louisiana law that could have left the state with only a single abortion clinic. This dashed the hopes of those who were counting on Trump’s appointees to lead the Court in overturning Roe v. Wade. (Both of Trump’s Supreme Court choices were in the minority.)
Social conservatives can point to some important religious-liberty victories. But overall, this term was a judicial gut punch for the president’s evangelical supporters. The “but Gorsuch” argument has not been destroyed, but it has been substantially weakened.
“The GOP gives social conservatives little or nothing legislatively, and hasn’t for a very long time,” the conservative blogger Rod Dreher told Vox’s Jane Coaston. “True, they have blocked some bad things over the years. That’s not nothing. But I think we’ve always known that judges are the real deal here.”
“Every institution—the media, academia, corporations, and others—are against us on gay and transgender rights, and GOP lawmakers are gutless. The only hope we had was that federal judges would protect the status quo. Now that’s gone.”
Legislatively, Trump, compared with other presidents, has not achieved all that much for the pro-life cause and religious-liberties protection. For example, George W. Bush’s pro-life record is stronger and Bill Clinton achieved more in the area of religious liberties, signing into law the Religious Freedom Restoration Act and the Religious Land Use and Institutionalized Persons Act. (Trump has done a fair amount administratively for the pro-life cause.) Trump has also achieved next to nothing in terms of enacting education reforms.
Elsewhere, Trump has engaged in a bromance with North Korea’s Kim Jong Un, the worst persecutor of Christians in the world, and established more intimate and admiring relationships with many of the world’s despots than with leaders of America’s traditional allies. And on issues that have traditionally concerned conservative evangelicals, such as fiscal responsibility and limited government, Trump has been awful: The deficit and the debt exploded under his watch, even pre-pandemic.
Based strictly on the standard of advancing causes that conservative evangelicals most care about, a fair-minded assessment of the Trump record is that some important things were achieved, especially in appointing federal judges. That clearly would not have happened in a Hillary Clinton presidency. But in virtually every other area, including the outcome of several key Supreme Court decisions, Trump has fallen short of the promises and expectations.
Now think about what the cost has been of the uncritical support given to Trump by evangelical Christians. For now, focus just on this: Christians who are supporters of the president have braided themselves to a man who in just the past few days and weeks tweeted a video of a supporter shouting “white power” (he later deleted it but has yet to denounce it); attacked NASCAR’s only Black driver, Bubba Wallace, while also criticizing the decision by NASCAR to ban Confederate flags from its races; threatened to veto this year’s annual defense bill if an amendment is included that would require the Pentagon to change the names of bases honoring Confederate military leaders; referred to COVID-19 as “kung flu” during a speech at a church in Phoenix; and blasted two sports teams, the Washington Redskins and the Cleveland Indians, for considering name changes because of concerns by supporters of those franchises that those team names give undue offense.
These provocations by the president aren’t anomalous; he’s a man who vaulted to political prominence by peddling a racist conspiracy theory that Barack Obama wasn’t born in the United States—he later implied that Obama was a secret Muslim and dubbed him the “founder of ISIS”—and whose remarks about an Indiana-born judge with Mexican heritage were described by former House Speaker Paul Ryan as “the textbook definition of a racist comment.”
The white supremacist Richard Spencer, describing the neo-Nazi and white-supremacist march in Charlottesville, Virginia, told The Atlantic, “There is no question that Charlottesville wouldn’t have occurred without Trump. It really was because of his campaign and this new potential for a nationalist candidate who was resonating with the public in a very intense way. The alt-right found something in Trump. He changed the paradigm and made this kind of public presence of the alt-right possible.” And David Duke, the former Ku Klux Klan leader, called the march a “turning point” for his own movement, which seeks to “fulfill the promises of Donald Trump.”
For his whole life, before and since becoming president, Trump has exploited racial divisions and appealed to racial resentments. The president is now doing so more, not less, than in the past, despite the fact—and probably because of the fact—that America is in the grips of a pandemic that he and his administration have badly bungled and that has claimed more than 130,000 American lives.
As The New York Times’ Maggie Haberman pointed out on July 6, “Almost every day in the last two weeks, Mr. Trump has sought to stoke white fear and resentment.”
White evangelicals are the core of Trump’s political support, and while the overwhelming number of the president’s evangelical supporters may not be racist, they are willing to back a man who openly attempts to divide people by race. That would be enough of an indictment, but the situation is actually a good deal worse than that, since Trump’s eagerness to inflame ugly passions is only one thread in his depraved moral tapestry.
My hunch is that at the beginning of this Faustian bargain, most evangelicals didn’t imagine it would come to this, with them defending the indefensible, tarnishing their reputations, and doing incalculable damage to their causes.
This is the worst year for America in more than a half century; a stunning 87 percent of Americans are dissatisfied with the way things are going and only 17 percent feel proud when thinking about the state of the nation, while 71 percent feel angry and 66 percent are fearful. Donald Trump’s presidency is so polarizing and such a catastrophe that a plurality or outright majority of Americans now oppose much of whatever he supports. The mood of the public is the most progressive it’s been in nearly 70 years. During the Trump era, the nation has moved to the left on a whole series of issues, including those that matter most to evangelical Trump supporters.
The Trump presidency, which has produced few significant legislative or governing achievements, has inflicted gaping wounds on the Republican Party, conservative causes, and the evangelical movement.
In his marvelous book The Narnian: The Life and Imagination of C. S. Lewis, Alan Jacobs tells about the theater critic and essayist Kenneth Tynan, who, after reading Lewis’s The Hideous Strength, said, “How thrilling he makes goodness seem—how tangible and radiant!” (At Oxford, Lewis was a tutor to Tynan, who was not himself a believer.)
Tynan perceived something essential about Lewis. One of his most impressive qualities was his ability to present the good life—and his Christian faith, which shaped his understanding of the good—as tangible and radiant, a thrilling and captivating journey, a way to find joy and fulfillment.
That was hardly the whole story. Lewis faced a crisis in faith late in his life, when he was overwhelmed by grief after his wife, Joy Davidman, died of cancer—a crisis he recovered from, but that left its mark. Still, because of his faith, Lewis’s life was more alluring, more captivating, more vivifying. It was said of Lewis and J. R. R. Tolkien that they never lost their enchantment with the world.
The greatest cost of the Trump years to evangelical Christianity isn’t in the political sphere, but rather in what Christians refer to as bearing witness—showing how their lives have been transformed by their faith.
Much of the evangelical movement, in aligning itself with Donald Trump, has shown itself to be graceless and joyless, seized by fear, hypocritical, censorious, and filled with grievances. That is not true of all evangelicals, of course, and it’s not true of all evangelicals who are Trump supporters. But it’s true of enough of them, and certainly of the political leadership of the white evangelical movement, to have done deep injury to their public witness.
I know this firsthand, from pastors around the country who have talked about the catastrophic effects of the unholy alliance between evangelicals and Donald Trump. One pastor of a large church on the Pacific Coast told me: “There are many reasons why young people are turning away from the Church, but my observation is, Trump has vastly accelerated that trend. He’s put it into hyperdrive.”
This pastor, a lifelong Republican who declined to be quoted by name because of the position he occupies, wrote that “for decades Hollywood has portrayed conservative Christians as cruel, ignorant, greedy, and hypocritical. For 20 years I have worked, led, and sacrificed to put the lie to that stereotype, and have done so successfully here … Because of how we have served the least of the least, city officials, school officials, and many atheists have formed a respect for Jesus and his church. And I’m watching all that get washed away.”
He added, “Yes, Hollywood and the media created a decidedly unattractive stereotype of Christians. And Donald Trump fits it perfectly. Made it all seem true. And sadly, I now realize that stereotype is more true than I ever knew. It breaks my heart. In volleyball terms, Hollywood did the set, but Trump was the spike that drove the ball home. He’s everything I’ve been trying to say isn’t what the church is all about. But sadly, maybe it is.”
In the midst of the wreckage, Trump’s evangelical supporters will undoubtedly comfort themselves with this thought: They got Gorsuch.
De 'groene sector' is verdeeld over diversie sectoren uit in het statistica lijsje wat je aanhaalt, bijvoorbeeld: 'constuction', 'transportation and utilities', 'manufacturing', 'professional and business services', 'financial activities'. Er werken een keer zoveel meer mensen in de groene sector, en met gemiddeld hogere lonen, dan in de kolenindustrie.quote:
[..]
Niet in de tech en groene sector in elk geval.
https://www.statista.com/(...)ected-us-industries/
https://www.forbes.com/si(...)slumps/#1b762dcf3665
Je herinnert je vast wel Trump die doet alsof hij een kolenmijner is met een mijnbouwhelm op en een duim omhoog en zijn vendette tegen windenergie en duurzame energie in het algemeen?
Dat is inderdaad de vraag. Van de Trump/Republikeinse stimulus package weten we het zeker, dat gaat naar hun rijkste vriendjes/donors.quote:Die 700 miljard zullen als oudsher vooral gaan naar grote bedrijven die het hardst lobbyen. Vraag is hoeveel banen er hiermee daadwerkelijk gecreëerd worden.
twitter:KevinMKruse twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 03:39:32Even if it were true, "the doctors were *very* surprised I passed a cognitive test" is not really the slam dunk the president thinks it is. https://t.co/7hk0LAFxcZ reageer retweet
Hahaha wat, das wel grappigquote:
Zelfs opscheppen is tegenwoordig lastig voor Trump...twitter:KevinMKruse twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 03:39:32
twitter:eliehonig twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 16:32:01Just going to get out ahead of the inevitable and remind everyone that even William Barr has stated that the Roger Stone case was a "righteous prosecution." reageer retweet
Gelukkig heeft Donnie nog steun van Dr. David Duke. Als Tucker Carlson VP wordt.quote:
Opiniestuk van Peter Wehner over de alliantie die de Evangelische beweging is aangegaan met Trump. Kort samengevat: matige resultaten op de korte termijn, behoorlijke schadelijke gevolgen op de langere termijn.
[..]
The Atlantic
https://www.politicususa.(...)on-should-be-vp.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Hyperdude op 10-07-2020 17:04:46 ]
https://time.com/5865261/tiktok-trump-campaign-app/quote:TikTok Teens Are 'Going to War' Against the Trump Campaign After Republicans Call to Ban the App
The TikTok-tivists are at it again.
Thousands of users of the popular video app flocked to the Apple App Store in the last few days to flood U.S. President Donald Trump’s 2020 campaign app with negative reviews. On Wednesday alone 700 negative reviews were left on the Official Trump 2020 app and 26 positive ones, according to tracking firm Sensor Tower.
TikTok fans are retaliating for Trump’s threats of banning the app, which is owned by China’s Bytedance Ltd. and is hugely popular in the U.S., especially among teens. The thought of taking away a key social and entertainment hub in the midst of the Covid-19 pandemic has led to outrage.
...
Reviews with titles such as “Terrible App” or “Do Not Download!” have been flooding the App Store since late June. Official Trump 2020 now has more than 103,000 one-star reviews for an overall rating of 1.2.
De jeugd van tegenwoordig.
En de ouderen van tegenwoordig.twitter:KwCongressional twitterde op woensdag 08-07-2020 om 01:15:07Last month @AOC worked with KPOP agents via the app TikTok to sabotage the President's rally.
KPOP is foreign propaganda.
Why was AOC conspiring with Koreans such as Junkook and BTS (Big Time Socialists) to undermine our President?
TikTok is Chinese owned.
Kim Jong Un knew? reageer retweet
Vandaar dat ze in een onbegrijpelijke taal worden uitgesproken.twitter:swin24 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 17:06:50Trump campaign texts supporters just now: “Pres Trump: My rally speeches are highly confidential...” reageer retweet
quote:
[..]
https://time.com/5865261/tiktok-trump-campaign-app/
De jeugd van tegenwoordig.En de ouderen van tegenwoordig.twitter:KwCongressional twitterde op woensdag 08-07-2020 om 01:15:07
KPOP is foreign propaganda.
Why was AOC conspiring with Koreans such as Junkook and BTS (Big Time Socialists) to undermine our President?
TikTok is Chinese owned.
Kim Jong Un knew? reageer retweet
Wat?quote:KPOP is foreign propaganda.
Why was AOC conspiring with Koreans such as Junkook and BTS (Big Time Socialists) to undermine our President?
TikTok is Chinese owned.
TikTok is Chinees dus Kpop is propaganda? Hoe moet ik dit zien, anders dan 'ok boomer'?Ach ja, zo'n Miller is toch gewoon een soort manager van de Albert Heijn in Hendrik-Ido-Ambacht die zich de rol van ceo van Ahold probeert aan te meten door dezelfde pakken te kopen betaald met een persoonlijke lening. Geen idee hoe zo'n vent pollt, maar het zal toch hopelijk niet serieus kanshebber zijn.quote:
Schitterend! Kpop is foreign propaganda. Die heb ik nog niet eerder voorbij zien komen. Die vreselijke Zuid-Koreaanse propaganda! (voor wat eigenlijk, want 99% van de kpop nummers gaan over de liefde)quote:
[..]
https://time.com/5865261/tiktok-trump-campaign-app/
De jeugd van tegenwoordig.En de ouderen van tegenwoordig.twitter:KwCongressional twitterde op woensdag 08-07-2020 om 01:15:07
KPOP is foreign propaganda.
Why was AOC conspiring with Koreans such as Junkook and BTS (Big Time Socialists) to undermine our President?
TikTok is Chinese owned.
Kim Jong Un knew? reageer retweet
en BTS als Big Time Socialists? Hoe verzint deze kerel het. Zeg me dat dit een grap is.
Edit: je zou bijna denken dat hij denkt dat Kpop uit Noord-Korea komt.
Je haalt je nieuws zeker hier vandaan?quote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Filmpje:
Let ook op de ondertitel in beeld.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 16:24:45
Defund the schools. Dit gaat hem vast nieuwe kiezers opleveren.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 17:49:40Too many Universities and School Systems are about Radical Left Indoctrination, not Education. Therefore, I am telling the Treasury Department to re-examine their Tax-Exempt Status... reageer retweet
Ik dacht trouwens dat hij te boek stond als politiek incorrect, maar nu moeten onderwijsinstellingen ineens een politiek correcte draai maken?!
Aldus de man die fraude pleegde met zijn "eigen" universiteit.quote:Defund the schools. Dit gaat hem vast nieuwe kiezers opleveren.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 17:49:40
Zijn punt was dat we er om lachten en fun om 'm maakten. Totdat bleek dat de waarheid genuanceerder lag (in het koi karper geval).quote:
[..]
Nut picking.
[ afbeelding ]
Niemand geeft een fuck om koi karpers of hamburgers. Er zijn wel wat belangrijkere dingen aan de hand.
Maar hij kan hier niet door heen prikken. Niet inzien dat je daar ook gewoon grappen over mag maken. Net als dat we dat ook wel eens deden bij Hillary of Obama met zijn eindeloze ge-ehm. Alleen omdat rond die grappige acties van Trump ook 100 serieuze fuck-ups van Trump plaatsvinden en dat 24/7 lijkt het een beetje permanente Trumphaat hier. Omdat we aandacht spenderen aan al die fuck-ups. Het is immers het Amerikaanse politiektopic. Als hij maar 1 fuck-up per week deed zou het topic een stuk rustiger zijn.
He loves the poorly educatedquote:
[..]
Aldus de man die fraude pleegde met zijn "eigen" universiteit.
Ach. Weinig belangstelling?twitter:Acosta twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 18:17:04WH says Trump is postponing his weekend rally in NH due to weather concerns. reageer retweet
Baudet belde, hij wilde zijn tweet terug.quote:Defund the schools. Dit gaat hem vast nieuwe kiezers opleveren.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 17:49:40
Ik dacht trouwens dat hij te boek stond als politiek incorrect, maar nu moeten onderwijsinstellingen ineens een politiek correcte draai maken?!
New Hampshire heeft geen uitzonderlijk weer dit weekend, warm en mogelijk regen....quote:Ach. Weinig belangstelling?twitter:Acosta twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 18:17:04
Wacht, my bad, er is een tropische storm onderweg. Kan hij gewoon toch met een sharpie iets voor tekenen en de storm tegenhouden?
Just a joke, bro. Typisch weer.quote:A Mail Carrier Took People's Absentee Ballot Requests And Switched Their Party To Republican
Thomas Cooper of West Virginia is facing eight years in federal prison.
A West Virginia mail carrier is facing prison time after admitting he attempted election fraud by changing the party registrations of people who had requested absentee ballots for the state's June primary, officials announced Thursday.
Thomas Cooper, 47, of Dry Fork signed an agreement in which he pleaded guilty to one count of attempting to defraud the residents of West Virginia of a fair election and one count of injury to the mail.
In a May 26 criminal complaint, prosecutors detailed how the Clerk of Pendleton County discovered the eight 2020 primary election COVID-19 mail-in absentee requests appeared to have been altered using a black pen.
Five of the requests had been altered so the voters' ballot choice was switched from Democrat to Republican. But the clerk knew some of the voters were not Republicans, and when she called them they told her they had used blue pens to request Democratic ballots before dropping off the requests at the post office.
For the other three, officials said the party wasn’t changed, but the request had been altered.
When investigators met with Cooper in late April, he admitted to changing some of the ballots.
"[I did it] as a joke," he said, according to the complaint. "[I] don't even know them."
Cooper faces up to eight years in prison, although prosecutors have agreed as part of the plea deal to call for a reduced sentence.
Cooper attorney Scott Curnutte told BuzzFeed News his client had engaged in a "silly lark."
"He is deeply sorry for the implications for our democratic process," Curnutte said. "It should be remembered, however, that the mail he altered were requests for ballots, not ballots themselves."
According to data from the West Virginia secretary of state, some 2,236 votes were cast in Pendleton County for the primary election, including 943 Republican ballots and 1,209 Democratic ballots.
Over belastingvrije indoctrinatie gesproken, gaat hij nou de Amerikaanse evangelische kerk de nek omdraaien?quote:
[..]
Aldus de man die fraude pleegde met zijn "eigen" universiteit.
Aldus, iemand die zijn bias uit over de media.
Nee, uit dat CNN artikel van 22-6 dat ik erbij poste. Serieus, wordt zo moe van de insinuaties in deze topics. Veel plezier verder met de circle jerk.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je haalt je nieuws zeker hier vandaan?
Filmpje:Let ook op de ondertitel in beeld.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 16:24:45
Je ziet toch gelijk dat deze man onzin praat als hij nu scholen beticht van 'RADICAL' left indoctrination.quote:Defund the schools. Dit gaat hem vast nieuwe kiezers opleveren.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 17:49:40
Ik dacht trouwens dat hij te boek stond als politiek incorrect, maar nu moeten onderwijsinstellingen ineens een politiek correcte draai maken?!
Hij zet gewoon vol in op de culture war. Hij heeft niks anders meer.quote:
[..]
Je ziet toch gelijk dat deze man onzin praat als hij nu scholen beticht van 'RADICAL' left indoctrination.
Waar zie jij een blinde adoratie voor Biden, dan? Ik blijf het grappig vinden dat veel Fokkers denken dat als je Trump een slechte president vindt je gelijk een fan bent van Clinton, Biden en Hunter Biden.quote:
[..]
Nee, uit dat CNN artikel van 22-6 dat ik erbij poste. Serieus, wordt zo moe van de insinuaties in deze topics. Veel plezier verder met de circle jerk.
En omgekeerd.quote:
Ik blijf het grappig vinden dat veel Fokkers denken dat als je Trump een slechte president vindt je gelijk een fan bent van Clinton, Biden en Hunter Biden.
Als je stelt dat men alleen maar de pik heeft op Trump omdat hij Trump is, lijkt het erop dat iemand niet kan inzien dat hij op alle vlakken een afgrijselijke president is. Dezelfde figuren komen dan steeds huilen dat de media biased zijn, terwijl het om daden en uitspraken van Trump zelf gaat. Zodra je komt met 'orange man bad' doe je niets anders dan een bepaalde agenda napraten. Het is nogal fanboy gedrag.quote:
Vraag blijft: Waar zie jij blinde adoratie voor Biden in dit topic?
Trouwens omgekeerd zou zijn:
Als je Trump wel een geweldige president vindt, dan haat je Clinton, Biden en Hunter Biden. Tot nu toe heb blijkt dit juist wel het geval.
[ Bericht 7% gewijzigd door Vis1980 op 10-07-2020 18:59:01 ]
De helft van Fok vindt dit ook.quote:
[..]
Je ziet toch gelijk dat deze man onzin praat als hij nu scholen beticht van 'RADICAL' left indoctrination.
Vooral de helft die nooit een universiteit van binnen heeft gezien.
Zelfs Trump heeft een uni van binnen gezien; zegt weinig.quote:
[..]
De helft van Fok vindt dit ook.
Vooral de helft die nooit een universiteit van binnen heeft gezien.
Nou ja, laten we ook niet overdrijven. Hij heeft een duurbetaalde business school van binnen gezien voor het behalen van een hbo-diploma.quote:
[..]
Zelfs Trump heeft een uni van binnen gezien; zegt weinig.
Zoals al opgemerkt, voer een discussie over beleid en uitvoering van de heer trump, over financieel beleid, over zorg, nationale en internationale betrekkingen en milieu bijvoorbeeld. Verdedig wat hij heeft laten zien tot nu toe met feiten zou ik zeggen.quote:
De feiten wijzen uit dat trump een onvergetelijk slecht president is. Top drie materiaal van onder af gezien. Dus wanneer je trump uitingen blijft verdedigen op basis van fabels en “ja maar ....” en niet op basis van feiten, ja dan ben je een trumpanzee. Sprekend voorbeeld, het TPP verdrag, bedoeld om China in toom te houden. Eerst dat verdrag verscheuren en slijmen bij Xi, daarna draaien als een blad aan de boom. Jaren van voorbereiding en afstemming weggegooid en vervangen door niks. Ja een beetje verplassen met Xi.
Dat hij daarnaast een liegende, narcistische, psychopatische, vrouwonvriendelijke klootzak is met incestueuze trekjes “i would do my daughter”, doet er niet toe. Had hij gepresteerd, was dat allemaal weggevallen.
Je weet waar dat door komt? De rechtszaak aangespannen door Harvard en 2 andere scholen over buitenlandse studenten.quote:
[..]
Je ziet toch gelijk dat deze man onzin praat als hij nu scholen beticht van 'RADICAL' left indoctrination.
Maar de examens zijn door iemand anders gedaanquote:
[..]
Nou ja, laten we ook niet overdrijven. Hij heeft een duurbetaalde business school van binnen gezien voor het behalen van een hbo-diploma.
Nou ja, van horen zeggen. Maar Trump heeft één of ander vastgoedprogramma gedaan bij Wharton. Soort van MER bij Inholland ofzo.quote:
[..]
Maar de examens zijn door iemand anders gedaan
Vaak zijn linkse standpunten namelijk de standpunten die aantoonbaar betere resultaten hebben of de wetenschap aan hun zijde hebben. Denk aan het strafsysteem, klimaatprobleem of actueler de staat van de politie.
Zelfs economisch lijkt links beleid houdbaarder te zijn.
Ja. Je hebt helemaal gelijk.quote:
Wat ik niet snap is dat dat het er niet in wil dat er soms een wat "linkse" sfeer heerst op universiteiten doordat daar vooral mensen zijn die veel en kritisch over vraagstukken nadenken.
Vaak zijn linkse standpunten namelijk de standpunten die aantoonbaar betere resultaten hebben of de wetenschap aan hun zijde hebben. Denk aan het strafsysteem, klimaatprobleem of actueler de staat van de politie.
Zelfs economisch lijkt links beleid houdbaarder te zijn.
Maar het is o zo belangrijk dat ook onbewezen onderbuikgevoelens aandacht krijgen!
En het scheppingsverhaal moet net zoveel aandacht krijgen als de evolutietheorie.quote:
[..]
Ja. Je hebt helemaal gelijk.
Maar het is o zo belangrijk dat ook onbewezen onderbuikgevoelens aandacht krijgen!
Want ja, dat is ook maar een theorie!
https://www.washingtonpos(...)oroquine-coronavirus
Je woont in Zwijndrecht?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 17:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach ja, zo'n Miller is toch gewoon een soort manager van de Albert Heijn in Hendrik-Ido-Ambacht die zich de rol van ceo van Ahold probeert aan te meten door dezelfde pakken te kopen betaald met een persoonlijke lening. Geen idee hoe zo'n vent pollt, maar het zal toch hopelijk niet serieus kanshebber zijn.
De haat tegen HIAmbachtenaren ook altijd
Pythagoras was een cultleider van het Pythagoraanse Broederschap. Het was absoluut verboden om bonen te eten, want daar kwamen de zielen van mensen in. Wel progressief wat betreft de acceptatie van vrouwen, dat inderdaad wel.quote:
Zelf vond ik wiskunde altijd bijzonder links. Pythagoras is gewoon een policor.
Ik denk niet dat de werkelijkheid een liberal bias heeft. Hooguit heeft een gedeelte van rechts, de ur-fascistische partijen als de GoP en FvD, een antiwerkelijkheid bias en worden daardoor vijandig richting de academie.
Maar studenten zijn competent en hebben veel tijd en energie, en komen er na een jeugd van orders opvolgen dus achter dat ze in staat zijn hun wensen daadwerkelijk tot uitkomst te laten komen. Dat maakt activistisch. Daarnaast zijn ze arm en hebben ze nog hun hele leven voor zich, dus kansen creëren voor armeren zit er ook natuurlijk ingebakken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 13:51:52
Trump herhaalt zijn leugens weer eens:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 13:51:56
https://www.factcheck.org(...)mail-in-ballot-spin/
quote:President Donald Trump continues to draw false distinctions between mail-in and absentee ballots, claiming the former are rife with voter fraud while the latter — which he has used as president — require a voter to go through “a very strict process. The equivalent of going to a voting machine, or maybe even sometimes better.”
Voting experts told us the verification process is the same for absentee and mail-in ballots, and many states consider them to be the same thing.
Fake news. Weervoorspellingen zijn wetenschap dat is een vies woord voor trump.quote:Ach. Weinig belangstelling?twitter:Acosta twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 18:17:04
Er komt een storm aan, al gaat die volgens de voorspellingen niet aan land komen in die regio. De Sharpies liggen al klaar.quote:
[..]
Fake news. Weervoorspellingen zijn wetenschap dat is een vies woord voor trump.
twitter:thehill twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 21:31:00President Trump slams Joe Biden's economic plan: "It's very radical left but he said the right things because he's copying what I've done." https://t.co/bQ73zKhbYU reageer retweet
En een rechter in New York heeft een hearing in de ‘tax return’ zaak ingepland voor komende woensdag.
Beide via https://www.theguardian.c(...)navirus-live-updates
Dus Trump is radicaal links?quote:twitter:thehill twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 21:31:00
De Elsevier had een keer een stukje over een brief van klimaatwetenschappers, universitaire docenten, energie wetenschappers, ingeniers, ondernemers en CEO's die een open brief hadden geschreven over duurzame energie. Waar ze het hele rijtje afgingen om de bias aan te tonen, want zonder klimaatverandering hadden ze geen baan, dus moesten ze wel allemaal bevooroordeelt zijn. De schrijver van het stukje had als bio staan columnist die klimaat scepticus is.quote:
[..]
Ik denk niet dat de werkelijkheid een liberal bias heeft. Hooguit heeft een gedeelte van rechts, de ur-fascistische partijen als de GoP en FvD, een antiwerkelijkheid bias en worden daardoor vijandig richting de academie.
Maar studenten zijn competent en hebben veel tijd en energie, en komen er na een jeugd van orders opvolgen dus achter dat ze in staat zijn hun wensen daadwerkelijk tot uitkomst te laten komen. Dat maakt activistisch. Daarnaast zijn ze arm en hebben ze nog hun hele leven voor zich, dus kansen creëren voor armeren zit er ook natuurlijk ingebakken.
Die dus ook alleen maar een baan had om te ageren tegen iedereen in de brief. De hypocrisie van het hele stuk ontging ze. Was meteen de laatste keer dat ik een abonnement erop had.
Wetenschap is voortschrijdend inzicht. Conservatisme is onze ideeën waren vroeger goed en zijn het nu nog steeds. Liberalisme staat open voor verandering. Dat kan best doorslaan, maar is beter als je hakken in de sloot zetten.
Zelf ben ik een groot voorstaander van "The veil of ignorance", al blijkt dat niet altijd uit mijn stemgedrag. Maar goed ik weet in ieder geval waar mijn fouten liggen.
Waarbij hij gewoon toegeeft dat hij loog om Trump te beschermen
twitter:howardfineman twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 22:06:57Just had a long talk with #RogerStone. He says he doesn’t want a pardon (which implies guilt) but a commutation, and says he thinks #Trump will give it to him. “He knows I was under enormous pressure to turn on him. It would have eased my situation considerably. But I didn’t.” reageer retweet
twitter:gtconway3d twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 22:26:53So here’s Roger Stone explicitly asking @realDonaldTrump for executive clemency on the ground that Stone refused to provide evidence against Trump.
This couldn’t be more corrupt. https://t.co/xMLsEiNmAz reageer retweet
twitter:neal_katyal twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 22:51:33This very well could undo a pardon. The constitution grants Presidents much latitude when it comes to pardons, but not this much. It would be tantamount to a Trump self-pardon, which goes against 5 centuries of Anglo-American law. https://t.co/dlacnkoPfU reageer retweet
Simpel aan te passen hoor. Gewoon volgende keer D66 stemmen.quote:
Zelf ben ik een groot voorstaander van "The veil of ignorance", al blijkt dat niet altijd uit mijn stemgedrag. Maar goed ik weet in ieder geval waar mijn fouten liggen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 22:35:05It moves forward: A federal judge has ordered a hearing to be held July 16 on whether Trump has additional arguments against Manhattan D.A. Cy Vance's subpoena of his taxes and other financial records in light of the new Supreme Court decision. https://t.co/z3Qg8WPAS0 reageer retweet
quote:Donald Trump will get a chance next week to try new arguments against Manhattan District Attorney Cyrus Vance’s subpoena of his tax returns and other financial records after the U.S. Supreme Court rejected the president’s claim of immunity in the matter.
The high court on Thursday said presidents do not have broad protections against state criminal investigations. The case was sent back to U.S. District Judge Victor Marrero in Manhattan, who set a July 16 hearing date.
Vance is seeking the records from Trump’s accounting firm, Mazars LLP, as part of a grand jury investigation into hush-money payments made to adult-film star Stormy Daniels, who says she had a sexual relationship with Trump about a decade before he became president. Trump has denied the affair and called the probe politically-motivated harassment.
Haha Stupid Watergate. Trump gaat het nog steeds doen natuurlijk. Hij heeft inmiddels ook wel door dat hoe explicieter de corruptie is, hoe harder zijn fans het ontkennen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:50 schreef Kijkertje het volgende:
Roger Stone wil geen pardon maar een strafvermindering?
Waarbij hij gewoon toegeeft dat hij loog om Trump te beschermentwitter:howardfineman twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 22:06:57twitter:gtconway3d twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 22:26:53
This couldn’t be more corrupt. https://t.co/xMLsEiNmAz reageer retweettwitter:neal_katyal twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 22:51:33
Al meerdere keren gedaan, maar goed dat is verder allemaal of topic.quote:
[..]
Simpel aan te passen hoor. Gewoon volgende keer D66 stemmen.
Er zijn niet zoveel Joden in de VS. Wel een machtige minderheidsgroep, dat dan weer.quote:
Overigens wel apart dat Trump een kans laat liggen om de joodse community aan zijn zijde te krijgen nu er een conflict aan het borrelen is binnen de NFL waar hij altijd prat opging dat ze aan zijn zijde stonden. Eentje die ook nog eens de BLM movement kan ondermijnen.
Niet dat ze het niet verdienen, maar het is wel een beetje cru voor zijn laatste overgebleven fans die nog niet zo heel lang geleden een polonaise liepen terwijl ze trots The Jews Will Not Replace Us riepen.quote:
Overigens wel apart dat Trump een kans laat liggen om de joodse community aan zijn zijde te krijgen nu er een conflict aan het borrelen is binnen de NFL waar hij altijd prat opging dat ze aan zijn zijde stonden. Eentje die ook nog eens de BLM movement kan ondermijnen.
Meer Joden dan in de rest van de wereld totaal en dan is Israël meegeteld.quote:
[..]
Er zijn niet zoveel Joden in de VS. Wel een machtige minderheidsgroep, dat dan weer.
Toch wel triest. Waarschuw je bijna elke dag, terwijl de president elke dag zegt dat het wel meevalt, en gaat het dan uiteindelijk fout dan zegt hij dat je te weinig deed.
Oh je ondersteunt de uitspraken.quote:
[..]
Er zijn niet zoveel Joden in de VS. Wel een machtige minderheidsgroep, dat dan weer.
twitter:MeetThePress twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 23:59:35BREAKING: President Trump tells Telemundo’s @jdbalart he will sign an executive order on immigration that will include DACA in the coming weeks. #mtpdaily
Trump: “One of the aspects of the bill is going to be DACA. We are going to have a road to citizenship.” https://t.co/M926cty8A1 reageer retweet
twitter:jonathanvswan twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 00:27:24Start your stopwatches for the “clarification” https://t.co/qi4PTd7nJT reageer retweet
twitter:tedcruz twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 00:28:55There is ZERO constitutional authority for a President to create a “road to citizenship” by executive fiat.
It was unconstitutional when Obama issued executive amnesty, and it would be a HUGE mistake if Trump tries to illegally expand amnesty.
#TellTheSwampNO
#RuleOfLaw https://t.co/RLWuCgcNU6 reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 00:36:25That was fast https://t.co/hq8YEf6ioH reageer retweet
Updates:twitter:kaitlancollins twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 01:00:37The D.C. Circuit Court of Appeals has denied Roger Stone’s request for a prison sentence delay, meaning he'll go to prison in Georgia on Tuesday unless President Trump intervenes, which is widely expected by those around him. reageer retweet
Volgens Fox News gaat Trump voor de strafvermindering (die hebben natuurlijk een direct lijntje naar het Witte Huis). Een pardon durft hij blijkbaar echt niet aan.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 03:00:38
En ja hoor:twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 02:55:00
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 01:54:39
twitter:Bencjacobs twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 01:57:22INBOX: Statement from the Press Secretary Regarding Executive Grant of Clemency for Roger Stone, Jr. https://t.co/uiIekvLDWv reageer retweet
Hij moet natuurlijk ook wel anders gaat Stone alsnog uit de school klappen. Kan op de grote hoop van obstruction of justice/ abuse of power-aanklachten
twitter:BillKristol twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 02:09:17In Donald Trump's America, Roger Stone is rewarded for lying and Lt. Col. Vindman is punished for telling the truth. reageer retweet
En intussen is Michael Cohen opgepakt en weer opgesloten omdat hij weigerde een verklaring te ondertekenen dat hij zijn mond zal houden/ zijn boek niet uit gaat geventwitter:AWeissmann_ twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 02:55:18Time to put Roger Stone in the grand jury to find out what he knows about Trump but would not tell. Commutation can't stop that. reageer retweet
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2020 04:54:23 ]
quote:Phoenix Mayor Kate Gallego confirmed that Abrazo hospitals are near morgue capacity. She also confirmed Maricopa Co. is looking for refrigerated trucks for bodies.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 02:35:08
Richard Donoghue was tasked with supervising DOJ investigations involving Ukraine. His office played a major role in the investigation into Trump's inaugural committee. https://t.co/QSzblg966B reageer retweet
quote:Attorney General William Barr has pulled Richard Donoghue from his role as U.S. Attorney for the Eastern District of New York to take on a new role at Main Justice. After rumors of a reshuffling last week, the Justice Department confirmed the news in a statement on Friday, announcing that Donoghue will be leaving his role to serve as Principal Associate Deputy Attorney General, or top deputy to Deputy Attorney General Jeffrey A. Rosen. Donoghue, seen as close to Barr, was tasked with supervising all DOJ investigations involving Ukraine in February. His office also played a major role in the federal investigation into President Trump’s inaugural committee, and oversaw cases against drug kingpin Joaquin “El Chapo” Guzman and Chinese telecommunications company Huawei, among others. Seth D. DuCharme, the current principal associate deputy attorney general, will take over as acting U.S. attorney in Brooklyn.
quote:Judge swears in new top federal prosecutor in Brooklyn
The office has been the hub for DOJ's Ukraine work.
The Eastern District of New York has a new U.S. attorney.
Seth DuCharme, a former senior official at Justice Department headquarters whose return to New York was first reported by POLITICO, was sworn in Friday by the district's chief federal judge, Roslynn Mauskopf. Rich Donoghue, the former head of that office, resigned Friday.
Donoghue will take a new role in Washington as second-in-command of the deputy attorney general's office. It's a role DuCharme previously held -- meaning the two have swapped jobs.
Donoghue isn't the first U.S. attorney helming a powerful New York office to be sworn in by a judge there rather than confirmed by the U.S. Senate; Geoffrey Berman, whom Attorney General William Barr recently fired from his post as U.S. attorney for the Southern District of New York, officially ascended to that role the same way.
As U.S. attorney in the Brooklyn office, Donoghue was responsible for leading the Justice Department's work related to matters connected to the Ukraine affair that precipitated President Donald Trump's impeachment. The office also often handles high-profile criminal and national security cases, including terrorism prosecutions.
In his time there, Donoghue won the trust of Barr and other senior officials at Main Justice. His move to Washington will bring a significant injection of prosecutorial experience into the deputy attorney general's office.
DuCharme, meanwhile, is back in his old stomping ground. Before his stint at Main Justice, he was chief of the Criminal Division of the Brooklyn U.S. Attorney's Office. He also was counsel to Barr, advising him on national security issues.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2020 03:12:06 ]
quote:
Intussen moeten ze in Phoenix (Arizona) gebruik gaan maken van koelwagens voor de lijken
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 03:50:54
Het gaat in een aantal staten gierend uit de hand lopentwitter:amzam twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 05:29:30This is Texas exceptionalism at its most heartbreaking. Today, we surpassed 3,000 COVID deaths, an increase of 1k in just 24 days. Counties are now calling in mobile morgues. https://t.co/pq42Xb98Ap https://t.co/WXMYrhChow reageer retweet
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2020 06:31:49 ]
twitter:qjurecic twitterde op donderdag 02-07-2020 om 03:40:36after reading through the newly unredacted portions of the Mueller report regarding Roger Stone, I'm delighted to unveil a new and improved version of our old friend, the Obstruction Heat Map https://t.co/7GW66EMfjX reageer retweet
Misschien kan Doogie Howser hem vervangen.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 00:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.marketwatch.c(...)10?mod=mw_latestnews
Toch wel triest. Waarschuw je bijna elke dag, terwijl de president elke dag zegt dat het wel meevalt, en gaat het dan uiteindelijk fout dan zegt hij dat je te weinig deed.
Trump Commutes Sentence of Roger Stone in Case He Long Denounced
Zie daar het grote verschil tussen links en rechts. Links beschouwt de feiten, vormt daaromheen een wereldbeeld en twijfelt. Rechts heeft een wereldbeeld en probeert daaromheen feiten te plakken en valt iedereen aan die op de slechte pasvorm wijst.quote:
Wat ik niet snap is dat dat het er niet in wil dat er soms een wat "linkse" sfeer heerst op universiteiten doordat daar vooral mensen zijn die veel en kritisch over vraagstukken nadenken.
Vaak zijn linkse standpunten namelijk de standpunten die aantoonbaar betere resultaten hebben of de wetenschap aan hun zijde hebben. Denk aan het strafsysteem, klimaatprobleem of actueler de staat van de politie.
Zelfs economisch lijkt links beleid houdbaarder te zijn.
Ik generaliseer, ik weet het, maar dit verschil zie je zo vaak terug, hier in AMV.
Als je het hebt over Democraten vs Republikeinen valt er wat voor te zeggen misschien, maar in bredere zin klopt dit denk ik niet. Veel partijen hebben ideologische beginsels of bepaalde uitgangspunten/doelgroepen en zoeken daar wetenschappelijke onderbouwing bij, van links tot rechts.quote:
[..]
Zie daar het grote verschil tussen links en rechts. Links beschouwt de feiten, vormt daaromheen een wereldbeeld en twijfelt. Rechts heeft een wereldbeeld en probeert daaromheen feiten te plakken en valt iedereen aan die op de slechte pasvorm wijst.
Ik generaliseer, ik weet het, maar dit verschil zie je zo vaak terug, hier in AMV.
Het is denk ik meer zo dat politieke extremisten wetenschap negeren als het ze niet uit komt zelfs als alle wetenschap de andere kant op wijst.
Het is niet alleen Trump, het is de hele republikeinse partij.quote:
Trump maakt van Amerika een bananenrepubliek.
Het is een staatsgreep van ploerten en proleten.quote:
Trump maakt van Amerika een bananenrepubliek.
Tering...wat een overzicht.😢quote:
De berg obstructions of justice:[ afbeelding ]twitter:qjurecic twitterde op donderdag 02-07-2020 om 03:40:36
[ afbeelding ]
Die is nog rooier dan de covid19 map.quote:
Dan krijgen we wel eindelijk antwoord op de vraag of een president zichzelf mag pardoneren.quote:
Trump gaat zichzelf en zijn hele familie pardonneren. Let maar op.
Die vraag heeft het SC net beantwoord door te stellen dat niemand boven de wet staat.quote:
[..]
Dan krijgen we wel eindelijk antwoord op de vraag of een president zichzelf mag pardoneren.
Gaat met een omweg ook niet lukken.
Die vraag hebben ze niet beantwoord, maar het ligt wel voor de hand dat ze inderdaad vinden dat een dergelijk pardon ongeldig zou zijn als ze consequent zijn.quote:
[..]
Die vraag heeft het SC net beantwoord door te stellen dat niemand boven de wet staat.
Gaat met een omweg ook niet lukken.
Dat zal ze leren! Black beans matter!twitter:tedcruz twitterde op dinsdag 02-07-2019 om 18:41:49
twitter:tedcruz twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 22:01:15
De rest van de GOP haalt diep adem en ontspant de kringspier maar weer. Want rechters.twitter:MittRomney twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 15:06:02Unprecedented, historic corruption: an American president commutes the sentence of a person convicted by a jury of lying to shield that very president. reageer retweet
Dan moet eerst iemand de president en zijn familie aanklagen, en het lijkt me dat ze daar nog even me wachtenquote:
Trump gaat zichzelf en zijn hele familie pardonneren. Let maar op.
Nixon kreeg van Ford een pardon zonder aangeklaagd te zijn. Eerst aangeklaagd worden is kennelijk niet nodig om een pardon te ontvangen.quote:
[..]
Dan moet eerst iemand de president en zijn familie aanklagen, en het lijkt me dat ze daar nog even me wachten
quote:
[..]
Dan moet eerst iemand de president en zijn familie aanklagen, en het lijkt me dat ze daar nog even me wachten
Klopt:quote:
[..]
Nixon kreeg van Ford een pardon zonder aangeklaagd te zijn. Eerst aangeklaagd worden is kennelijk niet nodig om een pardon te ontvangen.
quote:In Ex parte Garland , the Supreme Court settled the question of preemptive pardons. The justices in that 1866 case decided that while pardons could reach only past acts, the pardon “may be exercised at any time after [the act’s] commission, either before legal proceedings are taken or during their pendency or after conviction and judgment.”
WaPo
twitter:jaketapper twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 02:15:19Actual statement from WH press secretary on commutation of Roger Stone sentence: https://t.co/6Xpg6AbcbB reageer retweet
Schaamteloos.quote:twitter:jaketapper twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 02:15:19
Video in tweet.twitter:murray_nyc twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 14:59:45@realDonaldTrump @OANN TODAYS TWEET STORM
As you can see from the video, Trump is on a tweeting binge this morning. Today’s effort is yet another disgraceful mix of lies, false accusations & pathological narcissism. https://t.co/iRm00ZPboO reageer retweet
Hier de factcheck.quote:
Op https://amp.cnn.com/cnn/2(...)mmutation/index.html
quote:
[..]
Nixon kreeg van Ford een pardon zonder aangeklaagd te zijn. Eerst aangeklaagd worden is kennelijk niet nodig om een pardon te ontvangen.
Kan iemand dat dan nog terugdraaien daarna, want Trump gaat dat zeker doen. De corruptie druipt er van alle kanten vanaf Dit kan naar het SC gaan.quote:
[..]
Oh, dan komt het misschien nog goed.quote:
Voor zijn kinderen lijkt me dat sterk, niet? Clinton gaf bv. zijn broer een pardon, hoewel die toen al zijn straf had uitgezeten.quote:
Hangt er van af wie er in 2021 president is. Trump heeft zoveel op zijn kerfstok dat zelfs een republikeinse president nog moeite met zijn doen en laten zal hebben.quote:
[..]
Nixon kreeg van Ford een pardon zonder aangeklaagd te zijn. Eerst aangeklaagd worden is kennelijk niet nodig om een pardon te ontvangen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 20:00:00
Navarro is touting a study that scientists say is flawed.
https://t.co/cfXca2bqmL reageer retweet
Die twee zullen een aardige investering in het middel hebben gedaan of geld hebben ontvangen van investeerders in dat middel. Ook dit is weer zo obvious... ze weten dat ze ontouchable zijnquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 20:00:00
Navarro is touting a study that scientists say is flawed.
https://t.co/cfXca2bqmL reageer retweet
https://www.washingtonpos(...)ne-oped/?arc404=truequote:Robert Mueller: Roger Stone remains a convicted felon, and rightly so
Robert S. Mueller III served as special counsel for the Justice Department from 2017 to 2019.
The work of the special counsel’s office — its report, indictments, guilty pleas and convictions — should speak for itself. But I feel compelled to respond both to broad claims that our investigation was illegitimate and our motives were improper, and to specific claims that Roger Stone was a victim of our office. The Russia investigation was of paramount importance. Stone was prosecuted and convicted because he committed federal crimes. He remains a convicted felon, and rightly so.
Russia’s actions were a threat to America’s democracy. It was critical that they be investigated and understood. By late 2016, the FBI had evidence that the Russians had signaled to a Trump campaign adviser that they could assist the campaign through the anonymous release of information damaging to the Democratic candidate. And the FBI knew that the Russians had done just that: Beginning in July 2016, WikiLeaks released emails stolen by Russian military intelligence officers from the Clinton campaign. Other online personas using false names — fronts for Russian military intelligence — also released Clinton campaign emails.
Following FBI Director James B. Comey’s termination in May 2017, the acting attorney general named me as special counsel and directed the special counsel’s office to investigate Russian interference in the 2016 presidential election. The order specified lines of investigation for us to pursue, including any links or coordination between the Russian government and individuals associated with the Trump campaign. One of our cases involved Stone, an official on the campaign until mid-2015 and a supporter of the campaign throughout 2016. Stone became a central figure in our investigation for two key reasons: He communicated in 2016 with individuals known to us to be Russian intelligence officers, and he claimed advance knowledge of WikiLeaks’ release of emails stolen by those Russian intelligence officers.
We now have a detailed picture of Russia’s interference in the 2016 presidential election. The special counsel’s office identified two principal operations directed at our election: hacking and dumping Clinton campaign emails, and an online social media campaign to disparage the Democratic candidate. We also identified numerous links between the Russian government and Trump campaign personnel — Stone among them. We did not establish that members of the Trump campaign conspired with the Russian government in its activities. The investigation did, however, establish that the Russian government perceived it would benefit from a Trump presidency and worked to secure that outcome. It also established that the campaign expected it would benefit electorally from information stolen and released through Russian efforts.
Uncovering and tracing Russian outreach and interference activities was a complex task. The investigation to understand these activities took two years and substantial effort. Based on our work, eight individuals pleaded guilty or were convicted at trial, and more than two dozen Russian individuals and entities, including senior Russian intelligence officers, were charged with federal crimes.
Congress also investigated and sought information from Stone. A jury later determined he lied repeatedly to members of Congress. He lied about the identity of his intermediary to WikiLeaks. He lied about the existence of written communications with his intermediary. He lied by denying he had communicated with the Trump campaign about the timing of WikiLeaks’ releases. He in fact updated senior campaign officials repeatedly about WikiLeaks. And he tampered with a witness, imploring him to stonewall Congress.
The jury ultimately convicted Stone of obstruction of a congressional investigation, five counts of making false statements to Congress and tampering with a witness. Because his sentence has been commuted, he will not go to prison. But his conviction stands.
Russian efforts to interfere in our political system, and the essential question of whether those efforts involved the Trump campaign, required investigation. In that investigation, it was critical for us (and, before us, the FBI) to obtain full and accurate information. Likewise, it was critical for Congress to obtain accurate information from its witnesses. When a subject lies to investigators, it strikes at the core of the government’s efforts to find the truth and hold wrongdoers accountable. It may ultimately impede those efforts.
We made every decision in Stone’s case, as in all our cases, based solely on the facts and the law and in accordance with the rule of law. The women and men who conducted these investigations and prosecutions acted with the highest integrity. Claims to the contrary are false.
Opvallend dat Mueller van zich laat horen, doet hij niet veel.
twitter:maggieNYT twitterde op zondag 12-07-2020 om 00:34:16
twitter:ChrisMegerian twitterde op zondag 12-07-2020 om 00:38:10This is an eyebrow raising statement. Is Mueller referring to Stone’s communication with “Guccifer 2.0?” https://t.co/XPoA6Eam2l reageer retweet
Kan zo zijn maar misschien de monoloog van Michio Kaku eens terugkijken online. Zonder de import van buitenlandse aanvoer van knappe koppen blijft er van de beste universiteiten in de VS barweinig over. Het niveau van de Amerikaanse studenten loopt daar ver achter.quote:
Wat ik niet snap is dat dat het er niet in wil dat er soms een wat "linkse" sfeer heerst op universiteiten doordat daar vooral mensen zijn die veel en kritisch over vraagstukken nadenken.
Vaak zijn linkse standpunten namelijk de standpunten die aantoonbaar betere resultaten hebben of de wetenschap aan hun zijde hebben. Denk aan het strafsysteem, klimaatprobleem of actueler de staat van de politie.
Zelfs economisch lijkt links beleid houdbaarder te zijn.
https://www.motherjones.c(...)ne-maria-approached/quote:Trump Allegedly Suggested Selling Puerto Rico as Hurricane Maria Approached
Als hij het verkoopt omdat een ramp te duur zou worden mag hij het witte huis ook wel in de aanbieding doen.quote:
Na het kopen van Groenland is er het verkopen van Puerto Rico.
[..]
https://www.motherjones.c(...)ne-maria-approached/
Trump: "LOOK AT ME! I AM WEARING A MASK!"quote:Op zondag 12 juli 2020 09:15 schreef Montov het volgende:
Trump draagt voor het eerst in het openbaar een mondkapje. Ik voorspel +2 procentpunten stijging in de peilingen.
Media die net nog grote koppen over Stone hadden: "TRUMP WEARS A MASK!"
Trump: "Lol! That was easy! Mission accomplished."
Hier maakt Mueller dus de grote fout. In het postmodernisme spreekt een boekwerk met feiten niet voor zich. De conclusie is wat een persoon met macht en autoriteit vindt dat de conclusie moet zijn. Dat had hij kunnen zijn, maar hij liet het aan Barr over. En die heeft een andere conclusie aan het rapport verbonden, wat vervolgens door alles en iedereen die er belang bij heeft als dé conclusie heeft geinternaliseerd.quote:
The work of the special counsel’s office — its report, indictments, guilty pleas and convictions — should speak for itself
Als Mueller zelf de werkelijke conclusie die 'voor zich spreekt' (en dat ook is als je unbiased het boekwerk vol feiten tot je neemt) direct had uitgesproken, dan was Trump al lang weg geweest.
Zo....twitter:costareports twitterde op zondag 12-07-2020 om 00:08:18NEWS
@AshleyRParker: The Lincoln Project raised $16.8 million this quarter and will soon expand to include ground operations. They plan to next target GOP Sens. Susan Collins (Maine), Joni Ernst (Iowa), Thom Tillis (N.C.), and Lindsey Graham (S.C.). https://t.co/ZDXveFQU8i reageer retweet
Wel raar dat ze hun pijlen gaan richten op relatief gematigde Republikeinen. Die lopen weliswaar als brave schoothondjes achter McConnell aan en daarmee veelal ook achter Trump, maar toch. Ik snap ook wel dat er niets te halen valt in races met fervente Trump supporters omdat die veelal uit dieprode districten of staten komen, maar het lijkt er meer op dat men de algehele koers binnen de GOP wil aanvallen.quote:Zo....twitter:costareports twitterde op zondag 12-07-2020 om 00:08:18
Aardig punt. Ik ben benieuwd wat zijn uitleg is als hij naar het Huis komt. Laat Barr het maar uitleggen waarom hij niks doet.quote:From Barr's confirmation hearing: “Q: Do you believe a president could lawfully issue a pardon in exchange for the recipient’s promise to not incriminate him?” Barr: “No, that would be a crime.”
Het is goed dat ze even extra in de spotlights worden gezet, zodat ze voor altijd verbonden blijven aan deze president en dit beleid.quote:
Er zijn geen gematigde republikeinen. Er zijn republikeinen die doen alsof ze dat zijn.
Dat is natuurlijk ook weer simplistisch gelul. Collins wijkt wel degelijk relatief vaak af van de opvattingen van Trump / de regering:quote:
Er zijn geen gematigde republikeinen. Er zijn republikeinen die doen alsof ze dat zijn.
https://projects.fivethir(...)ore/susan-m-collins/
Ik geloof dat dit gasten van Lincoln Project wel weten wat ze doen. Het zijn allemaal politieke veteranen die de rechtse kiezers door en door kennen.quote:
[..]
Wel raar dat ze hun pijlen gaan richten op relatief gematigde Republikeinen. Die lopen weliswaar als brave schoothondjes achter McConnell aan en daarmee veelal ook achter Trump, maar toch. Ik snap ook wel dat er niets te halen valt in races met fervente Trump supporters omdat die veelal uit dieprode districten of staten komen, maar het lijkt er meer op dat men de algehele koers binnen de GOP wil aanvallen.
Geld kan je maar één keer uitgeven, dus het lijkt me logisch dat de meeste aandacht uitgaat naar de republikeinse senatoren die het meest op de wip zitten.
Het doel van de Lincoln Project is overigens om niet alleen Trump uit te schakelen, maar ook al zijn ‘enablers’ en iedere toekomstige Trumpistische politicus.
Er zitten 51 republikeinse enablers in de senaat.
Wat lastig is met dit soort dingen is dat iets pas in stemming gebracht wordt als McConnel de meerderheid denkt te hebben. Je zult het dus simpelweg niet zien als ze betekenisvol tegen zou stemmen.quote:
Maar ja, dat ze zelfs te laf was om Trump te impeachen voor zijn ambtsmisbruik en op te komen voor de democratische rechtsstaat zegt me op zich wel alles wat ik zou moeten weten. Net als alle andere republikeinen in Congress, op Romney na:
v Ongeschikt
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-07-2020 13:16:31 ]
-edit: deze sneer is niet nodig- Er staat genoeg tussen wat wel degelijk om heel significant beleid gaat zoals het aan banden leggen van financiering van abortus bijvoorbeeld.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Mike op 12-07-2020 14:13:37 ]
Klopt. Kijk deze screenshots maar.quote:Op zondag 12 juli 2020 13:50 schreef Zwoerd het volgende:
Trump draagt een keer een mondkapje. Dit wordt gevierd als een nog grotere overwinning dan een glas water met 1 hand drinken.
Fascinerend gedrag.twitter:FirenzeMike twitterde op zondag 12-07-2020 om 01:50:27Life comes at you fast when you’re a brainwashed Trump supporter https://t.co/qYFrS2EQsP reageer retweet
Ik denk dat dit scherp gezien is:quote:
Trump draagt een keer een mondkapje. Dit wordt gevierd als een nog grotere overwinning dan een glas water met 1 hand drinken.
Afleiden, stop, ander nieuws !!quote:
[..]
Trump: "LOOK AT ME! I AM WEARING A MASK!"
Media die net nog grote koppen over Stone hadden: "TRUMP WEARS A MASK!"
Trump: "Lol! That was easy! Mission accomplished."
Hij is een meester in het bespelen van de media, en ze tuinen er met open ogen in.
Ja dat is ook zo. Het haalde zelfs het NOS journaal.quote:
[..]
Ik denk dat dit scherp gezien is:
[..]
Afleiden, stop, ander nieuws !!
Hij is een meester in het bespelen van de media, en ze tuinen er met open ogen in.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-07-2020 om 14:11:42
Zou uit de interne polls blijken dat the base zijn gegolf niet echt waardeert?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-07-2020 om 14:11:42
Ach, als daardoor de willoze maga-schapen COVID-19 ineens wel serieus gaan nemen helpt dat tenminste iets.quote:
[..]
Ja dat is ook zo. Het haalde zelfs het NOS journaal.
Het is daar nu eenmaal een van de heetste discussies wat betreft Corona - een gezondheidscrisis waar de VS middenin zit. Je kan daar moeilijk omheen als media.quote:
[..]
Ik denk dat dit scherp gezien is:
[..]
Afleiden, stop, ander nieuws !!
Hij is een meester in het bespelen van de media, en ze tuinen er met open ogen in.
In het weekend golf ik en door de week speel ik presidentje van shit hole country.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-07-2020 om 14:11:42Zou uit de interne polls blijken dat the base zijn gegolf niet echt waardeert?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-07-2020 om 14:11:42
Lange weekenden trouwens...bijna een vol jaar gegolft op ruim 3 jaar president zijn.
Overigens dacht ik altijd dat op regeringsniveau men 24/7 functioneerde.
Op papier wel, maar geen enkel staatshoofd op de wereld draait 24/7. Je vind een balans tussen werk en privé zoals iedereen doet. Trump heeft nooit echt gewerkt in zijn leven en denkt dat er voor hem een andere balans geldt.quote:
[..]
In het weekend golf ik en door de week speel ik presidentje van shit hole country.
Lange weekenden trouwens...bijna een vol jaar gegolft op ruim 3 jaar president zijn.
Overigens dacht ik altijd dat op regeringsniveau men 24/7 functioneerde.
Altijd bereikbaar is voor mij 24/7.quote:
[..]
Op papier wel, maar geen enkel staatshoofd op de wereld draait 24/7. Je vind een balans tussen werk en privé zoals iedereen doet. Trump heeft nooit echt gewerkt in zijn leven en denkt dat er voor hem een andere balans geldt.
Altijd een dagelijkse briefing is ook 24/7.
quote:President Trump granting clemency to his crony Roger Stone, who served as the go-between for the Trump campaign and WikiLeaks, on practically the eve of Stone’s incarceration for multiple crimes attendant to his coverup on behalf of the president, is grotesquely corrupt but unsurprising. Stone virtually confessed to a quid pro quo, telling Howard Fineman, “He [Trump] knows I was under enormous pressure to turn on him. It would have eased my situation considerably. But I didn’t.” Silence for clemency. A separate system of justice for the president’s henchmen. This is the very definition of corruption.
“By this action, President Trump abused the powers of his office in an apparent effort to reward Roger Stone for his refusal to cooperate with investigators examining the President’s own conduct,” House Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-N.Y.) and Oversight and Reform Committee Chairwoman Carolyn B. Maloney (D-N.Y.) said in a written statement released Friday. “No other president has exercised the clemency power for such a patently personal and self-serving purpose.”
Stone’s clemency should remind all Americans of the necessity of removing Trump at the ballot box and seeking a full accounting of Attorney General William P. Barr’s role in running interference for the president (e.g., spinning the Mueller report, turning a blind eye toward criminality in the Ukraine scandal, intervening to block Stone’s and Michael Flynn’s punishments). It should remind voters that if not for the spinelessness of every Republican senator save Utah’s Mitt Romney, Trump would not have survived impeachment to seek vengeance on witnesses (e.g., Lt. Col. Alexander Vindman), corruptly protect his friends and incompetently manage a pandemic, leading to the unnecessary deaths of tens of thousands. With the pardon of Stone, we can affirm that Maine Republican Sen. Susan Collins’s assertion that he learned his lesson from impeachment was delusional.
However, we will need far more than an electoral shellacking of Republicans to address the damage Trump has done to the Justice Department and the rule of law. Ten simple measures would begin to repair our justice system:
1. A thorough redo of the special counsel/independent counsel law is necessary. The counsel’s final report should be issued to Congress and/or the courts, depriving a potentially corrupt attorney general or president the opportunity to pre-edit or spin it. Additional legislation should clarify that a special counsel is empowered to make specific findings of illegality. The DOJ guidelines preventing prosecution of the president while still in office should be revisited.
2. Congress must reassert the power of the purse. The executive branch must report all holds/impounds on congressionally appropriated funds. “Emergency” powers should be reexamined, tightened and clarified to prevent the sort of unilateral misappropriation of funds we saw regarding the wall.
3. Severe criminal penalties should be exacted for revealing the identity of whistleblowers or threatening and/or punishing federal employees for providing truthful testimony.
4. A new, speedy enforcement mechanism is required for contempt of Congress citations, allowing lawmakers to get a swift and definitive resolution of its conflicts with the executive branch.
5. We need a barrier between the White House and Justice Department to prevent political interference in specific cases, targets of investigation and prosecutorial recommendations. Any such communications must be logged and made available to the inspector general and/or Congress.
6. Legislation should specify that solicitation of campaign help from a foreign government is illegal. All contacts between a campaign and representatives of a foreign government must be disclosed (akin to the law governing foreign agents).
7. Beefed-up ethical training and guidelines for Justice attorneys should reaffirm they are obligated to report to the inspector general and/or courts any political interference in cases involving the president, his relatives and associates. Justice employees should face immediate termination for misrepresenting facts and/or law to a court or Congress (or failing to report orders to do so). Violation of DOJ ethical guidelines should trigger automatic referral to the attorney’s home-state bar authority for professional discipline.
8. The order of succession (before confirmation of a replacement) in the event of termination or resignation of the attorney general or a U.S. attorney should be written into law.
9. The president and vice president must be required to release 10 years of tax returns and to place all financial holdings in a blind trust. In addition, Congress must strengthen enforcement of conflicts of interest rules for the executive branch, enact penalties for Hatch Act violations, set out specific procedures for divestment of business holdings by all senior executive branch employees and mandate reporting of foreign emoluments (which can be defined by statute). A right of private action should be available to seek disgorgement of moneys received in violation of the emoluments clause.
10. Congress should enact a proposed law directing DOJ to provide Congress with “all investigative materials related to an offense for which the President pardons an individual if the offense arises from an investigation in which the President, or a relative of the President, is a target, subject, or witness.”
Should Democrats win the White House and the Senate majority, there may be real incentive for Republicans to join Democrats in passing such measures. Trump has demonstrated that legal norms are not sufficient to prevent gross executive overreach. The solution must entail legal restraints on the executive branch to prevent future presidents from following Trump’s example and to restore confidence in the Justice Department.
zo snel repareer je dit totaal gefuckte systeem niet. Tenzij de democraten zowel het huis, de senaat als het presidentschap binnen halen. Maar is dit wel zo verstandig? Dan krijg je een jojo-systeem die decennia lang blijft aanhouden. Echte politieke beslissingen gebeuren met consensus, die een stabilie wet garanderen. Dus met beide partijen. In hoe verre willen republikeinen alle hardvochtige en extreme maatregelen die ze de laatste 4 jaar hebben gekregen via Trump en zijn cronies weer inleveren?quote:
Post-Roger Stone: Ten ideas for repairing Trump’s justice system
[..]
Eens. Na W Bush had ik nog hoop toen Obama weer de goede richting uit ging. Ik zal na Trump nooit meer het Amerikaanse volk overschatten.quote:
[..]
zo snel repareer je dit totaal gefuckte systeem niet.
Bush is natuurlijk gewoon een fatsoenlijke vent buiten het feit dat zijn politieke kant je misschien niet aanstaat.quote:
[..]
Eens. Na W Bush had ik nog hoop toen Obama weer de goede richting uit ging. Ik zal na Trump nooit meer het Amerikaanse volk overschatten.
Niet iedereen heeft dat gezien, aangezien men demonstreerde tegen de NOS.quote:
[..]
Ja dat is ook zo. Het haalde zelfs het NOS journaal.
Klopt. Dat kon je ook zeggen van Ronald Reagan. Trump daartegen heeft het laagte uit het republikeinse politieke systeem opgediept. En daar hebben de Amerikanen de komende decennia nog wel even mee te maken. Jammer genoeg.quote:
[..]
Bush is natuurlijk gewoon een fatsoenlijke vent buiten het feit dat zijn politieke kant je misschien niet aanstaat.
Als Trump een beetje zakelijk instinct had gehad had hij ze zelf verkocht.quote:
Het verbaast me vooral dat Trump zo'n mooie kans heeft laten liggen met die mondkapjes. De overheid had iedereen prachtig gratis rode MAGA mondkapjes kunnen sturen aan elke burger. Maarja misschien maar goed ook dat het niet zo gelopen is
Maar hij is een zakenman van lik-mijn-reet.
Undecided staat ook op 37. Een slecht teken voor een zittende senator.twitter:GovHowardDean twitterde op zondag 12-07-2020 om 18:41:42THE DEMS NEED TO GO ALL OUT IN TEXAS. Not because of the Biden numbers, which are excellent, but because of the Cornyn numbers, which are shocking. He is at 37%, against MJ Hagar. When the number two GOP Senator is a 37% that is a very bad sign for the GOP in Texas https://t.co/zyfPUf89fl reageer retweet
Het zijn stuk voor stuk punten waarmee de Republikeinen ongetwijfeld zullen instemmen als de rollen omgekeerd zijn dus ik zie het probleem niet?quote:
[..]
zo snel repareer je dit totaal gefuckte systeem niet. Tenzij de democraten zowel het huis, de senaat als het presidentschap binnen halen. Maar is dit wel zo verstandig? Dan krijg je een jojo-systeem die decennia lang blijft aanhouden. Echte politieke beslissingen gebeuren met consensus, die een stabilie wet garanderen. Dus met beide partijen. In hoe verre willen republikeinen alle hardvochtige en extreme maatregelen die ze de laatste 4 jaar hebben gekregen via Trump en zijn cronies weer inleveren?
Die wanhopige pogingen ook om te doen alsof hij als president hard aan het werk is. Alle feiten staven de stelling dat hij dagelijks relatief weinig uitvoert t.o.v. een Obama. Die zat uren lang dossiers te vreten. Trump kijkt Fox en golft een veelvoud van wat andere presidenten doen.quote:
[..]
In het weekend golf ik en door de week speel ik presidentje van shit hole country.
Lange weekenden trouwens...bijna een vol jaar gegolft op ruim 3 jaar president zijn.
Overigens dacht ik altijd dat op regeringsniveau men 24/7 functioneerde.
En met feiten bedoel ik bijv. dat zijn schema's gewoon openbaar zijn en hij hele ochtenden 'executive' time heeft, maar verder blijk geeft van alles extreem weinig te weten. Dat betekent dat hij dus dus geen kennis tot zich neemt.
Als ik dit filmpje zie als Vet.twitter:votevets twitterde op zondag 12-07-2020 om 22:36:46Since you're all so focused on the mask...
#TraitorTrump
#PhotoOp https://t.co/2SHXAOYfAH reageer retweet
twitter:rebeccaballhaus twitterde op zondag 12-07-2020 om 20:34:13After the Mueller investigation concluded in March 2019, Dems pushed for the Senate Judiciary Committee to call Mueller to testify. Graham said at the time that he wasn’t interested in retrying the case. https://t.co/Wriw7IYRbT reageer retweet
quote:Senate Judiciary Committee Chair Graham to Call Special Counsel Mueller to Testify
Mr. Graham’s move comes after Mr. Mueller penned an opinion article defending Russia probe, conviction of Roger Stone
The Republican chairman of the Senate Judiciary Committee said he would call former special counsel Robert Mueller to testify about his investigation into Russian interference in the 2016 campaign, a day after Mr. Mueller broke nearly a year of public silence through an opinion article defending his probe and the related conviction of Trump adviser Roger Stone.
“Apparently Mr. Mueller is willing—and also capable—of defending the Mueller investigation through an op-ed in the Washington Post,” Sen. Lindsey Graham (R., S.C.), a top ally of President Trump, said in a statement released Sunday. “Democrats on the Senate Judiciary Committee have previously requested Mr. Mueller appear before the Senate Judiciary Committee to testify about his investigation. That request will be granted.”
A spokesman for Mr. Mueller didn’t immediately respond to a request for comment. The calls for Mr. Mueller’s testimony from Democrats on the committee are more than a year old, a Democratic aide noted.SPOILERThe request for testimony—16 months after Mr. Mueller’s investigation concluded and nearly a year after Mr. Mueller testified before the House Judiciary Committee about his investigation—comes amid bipartisan backlash to Mr. Trump’s move on Friday to commute the prison sentence of Mr. Stone, his longtime friend and adviser.
While some Republicans have criticized the move, Mr. Graham has expressed support for the decision and accused the Mueller investigation of being politically motivated. Mr. Mueller has said his investigation was based only on the law.
Mr. Stone, in a case that stemmed from Mr. Mueller’s Russia investigation, was convicted in federal court in November of making false statements, witness tampering and trying to impede a congressional investigation into Russian election interference. He was set to report to prison on Tuesday to begin serving a 40-month sentence, before Mr. Trump moved on Friday to lessen his punishment.
Mr. Trump described Mr. Stone as the target of “an illegal Witch Hunt that should never have taken place.”
Such criticism prompted Mr. Mueller to defend his investigation in an op-ed published in the Washington Post on Saturday, in which he wrote that his investigation was of “paramount importance” and described Mr. Stone as a key figure in the probe because of his 2016 communications with Russian intelligence officers and his claim of having advance knowledge of WikiLeaks’ release of emails stolen by those intelligence officers.
Mr. Stone “remains a convicted felon, and rightly so,” Mr. Mueller wrote. “We made every decision in Stone’s case, as in all our cases, based solely on the facts and the law and in accordance with the rule of law.”
Mr. Stone has denied wrongdoing.
Mr. Mueller’s investigation found that Russia mounted an extensive effort to interfere in the 2016 U.S. election on Mr. Trump’s behalf, but didn’t establish a conspiracy between the Trump campaign and Russia. In the op-ed, however, Mr. Mueller noted that the investigation found the “campaign expected it would benefit electorally from information stolen and released through Russian efforts.”
Lawmakers in both parties accused the president of corruption for commuting Mr. Stone’s sentence. House Speaker Nancy Pelosi (D., Calif.) said on CNN’s “State of the Union” on Sunday that the level of corruption was “staggering.”
In response to Mr. Trump, House Democrats plan to introduce legislation that says a president cannot commute, pardon or offer clemency to anybody who is convicted of a crime that affects the president’s behavior and his culpability. The legislation could pass the Democratic-controlled House but is likely to go nowhere in the Senate.
Utah Sen. Mitt Romney, the sole Republican exception to the Senate’s party-line vote in February to acquit the president of the impeachment charges, said on Twitter on Saturday: “Unprecedented, historic corruption: an American president commutes the sentence of a person convicted by a jury of lying to shield that very president.”
Sen. Pat Toomey (R., Pa.) called the commutation a “mistake,” though he described the Russia investigation as “badly flawed.”
Under the Constitution, presidents have power to pardon and commute sentences related to federal crimes. Mr. Trump’s grant of clemency to Mr. Stone marks the first time he has used his authority to help one of his close associates.
Mr. Trump’s previous clemency moves include pardoning financier Michael Milken, who spent nearly two years in prison for securities-law violations, and commuting the 14-year sentence of ex-Illinois Gov. Rod Blagojevich, who was convicted of trying to sell a U.S. Senate seat.
The president’s praise of his former campaign manager Paul Manafort and former national security adviser Michael Flynn, who were both charged in connection with the Mueller investigation, fueled speculation that he might seek to pardon either of them. Mr. Manafort, who is currently serving his 7½ year sentence for tax and bank fraud from his Northern Virginia home, hasn’t received a pardon. The Justice Department requested the case against Mr. Flynn be dismissed, which a federal appeals court panel in June ordered a lower-court judge to do.
Mr. Graham ahead of the commutation announced his support for the president lessening his friend’s punishment. “In my view it would be justified if President @realDonaldTrump decided to commute Roger Stone’s prison sentence,” he tweeted Friday, calling the Mueller investigation “biased and corrupt.”
After the Mueller investigation concluded in March 2019, Democrats pushed for the Senate Judiciary Committee to call Mr. Mueller to testify. Mr. Graham said at the time that he wasn’t interested in retrying the case.
In February, Mr. Graham rebuffed calls from Democrats to call Attorney General William Barr testify about the Justice Department’s reversal on Mr. Stone’s sentencing, in which it withdrew one sentencing recommendation and proposed a more lenient one—hours after Mr. Trump criticized the original request that Mr. Stone spend more than seven years behind bars.
Video:
twitter:JamieOGrady twitterde op zondag 12-07-2020 om 15:42:51Disastrously embarrassing performance by DeVos this morning. https://t.co/4ZGSpRwItK reageer retweet
In FL, AZ en TX gaat het iets minder goed.twitter:axios twitterde op zondag 12-07-2020 om 22:48:27JUST IN: New York City health officials reported zero new coronavirus deaths for the first time since the state's first death was recorded on March 11. https://t.co/Gd65BQ6IYF reageer retweet
De VS zal ook wel een zondag/weekend-effect kennen, denk ik?quote:
Nul COVID-19 doden in New York. Voor het eerst sinds Maart.In FL, AZ en TX gaat het iets minder goed.twitter:axios twitterde op zondag 12-07-2020 om 22:48:27
Ietsje minder?quote:
Nul COVID-19 doden in New York. Voor het eerst sinds Maart.In FL, AZ en TX gaat het iets minder goed.twitter:axios twitterde op zondag 12-07-2020 om 22:48:27
twitter:keithboykin twitterde op zondag 12-07-2020 om 18:04:04MAY 20: Florida Gov. Ron DeSantis (@RonDeSantisFL) brags coronavirus outbreak “hasn’t happened.”
JULY 12: Florida reports 15,299 coronavirus cases, the largest single-day increase of any state ever, even beating California (11,694 in July) and New York (11,571 from April 15). https://t.co/DYB7lTalC5 reageer retweet
Mw. de Vos wordt afgebrand na een interview vanmorgen bij cnn.quote:
Alle scholen moeten open maar een plan daarvoor ontbreekt zoals gewoonlijk:
Video:twitter:JamieOGrady twitterde op zondag 12-07-2020 om 15:42:51
Verder een gevalletje oops
https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=truetwitter:RawStory twitterde op zondag 12-07-2020 om 17:15:17Rudy Giuliani unexpectedly reveals ‘all’ of Trump’s IRS audits have been ‘settled’
https://t.co/RZ6kxrvx1F reageer retweet
Ik vraag me ook af hoeveel informatie/documentatie er 'kwijt' is geraakt mochten de Democraten winnen in novembertwitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 12-07-2020 om 23:00:00
"For the official audio record of that day to now turn up missing has every appearance of a coverup."
https://t.co/CX1nzrMoEO reageer retweet
quote:
Alle scholen moeten open maar een plan daarvoor ontbreekt zoals gewoonlijk:
Video:twitter:JamieOGrady twitterde op zondag 12-07-2020 om 15:42:51
Ha! De corona-variantquote:
Het is het bekende Trump-(zoek het maar uit)beleid. Gaat het goed gaat de eer naar Trump, gaat het fout is het de schuld van de plaatselijke overheid.
twitter:ProjectLincoln twitterde op zondag 12-07-2020 om 19:18:29This is the Trump legacy. https://t.co/z9usWxc2q0 reageer retweet
Dit was inderdaad (opnieuw) tamelijk schokkend. Die DeVos heeft geen ruk idee waarover ze praat. Maar gelukkig kunnen schooldirecteuren met vragen zich bij haar 'team' melden. Opstellen in rotten van drieduizend (of meer) dan maar.quote:
Alle scholen moeten open maar een plan daarvoor ontbreekt zoals gewoonlijk:
Video:twitter:JamieOGrady twitterde op zondag 12-07-2020 om 15:42:51
Ik voel hier geen schadenfreude bij. Dit kan tamelijk desastreus aflopen, voor onschuldige mensen. Zelfs als ze op Trump hebben gestemd: niemand verdient deze onverantwoordelijke idioterie. Geen regering zonder fouten, maar, mijn God, wat ben ik blij met Rutte en zijn club als ik deze puinzooi zie en hoor.
Helemaal mee eens!quote:
[..]
Dit was inderdaad (opnieuw) tamelijk schokkend. Die DeVos heeft geen ruk idee waarover ze praat. Maar gelukkig kunnen schooldirecteuren met vragen zich bij haar 'team' melden. Opstellen in rotten van drieduizend (of meer) dan maar.
Ik voel hier geen schadenfreude bij. Dit kan tamelijk desastreus aflopen, voor onschuldige mensen. Zelfs als ze op Trump hebben gestemd: niemand verdient deze onverantwoordelijke idioterie. Geen regering zonder fouten, maar, mijn God, wat ben ik blij met Rutte en zijn club als ik deze puinzooi zie en hoor.
Dat ik ooit nog eens blij met Rutte zou zijn had ik ook niet gedacht. Nou is zo'n klein landje als de onze wat makkelijker te managen maar ik denk dat hij het ook in de VS een stuk beter had gedaan dan Trump. Maar ja onderhand geldt dat voor bijna iedereen
Maar Washington had kunnen zeggen, vanaf het begin: iedere staat moet het zelf 'inkleuren'. En dit zijn onze richtlijnen, gebaseerd op wat medische experts adviseren, daarvoor. Aan de hand van die adviezen, kunnen we onze richtlijnen van tijd tot tijd weer aanpassen. Dan kun je ook zo'n groot land best aardig managen. En is Trump niet de beste manager aller tijden?quote:
[..]
Helemaal mee eens!
Dat ik ooit nog eens blij met Rutte zou zijn had ik ook niet gedacht. Nou is zo'n klein landje als de onze wat makkelijker te managen maar ik denk dat hij het ook in de VS een stuk beter had gedaan dan Trump. Maar ja onderhand geldt dat voor bijna iedereen
Wat ze nu doen is: iedereen in het HELE land MOET weer naar school. Kinderen moeten op school hun lessen volgen, niet thuis. We hebben echter geen richtlijnen, zoek het zelf maar uit, Heb je vragen, kom maar langs. (En dat kan worden aangevuld met: heb je lastige vragen? Donder dan maar weer op, want dan ben je gebrainwashed door de fake media.)
En de Republikeinse partij blijft grotendeels slaapmedicatie gebruiken. Angst regeert, helaas op zowat alle mogelijke 'fronten'.
En in november zijn de alternatieven: een oude man die nog maar moeilijk zijn gedachten kan verwoorden, en een geschifte rapper die aan een bipolaire stoornis lijdt.
Wat een bananenrepubliek.
Komt nog bij dat het allemaal onder bedreiging van het inhouden van fondsen gaat, terwijl veel scholen juist extra fondsen nodig hebben om veilig open te kunnen gaan en ook dat ontbreektquote:
[..]
Maar Washington had kunnen zeggen, vanaf het begin: iedere staat moet het zelf 'inkleuren'. En dit zijn onze richtlijnen, gebaseerd op wat medische experts adviseren, daarvoor. Aan de hand van die adviezen, kunnen we onze richtlijnen van tijd tot tijd weer aanpassen. Dan kun je ook zo'n groot land best aardig managen. En is Trump niet de beste manager aller tijden?
Wat ze nu doen is: iedereen in het HELE land MOET weer naar school. Kinderen moeten op school hun lessen volgen, niet thuis. We hebben echter geen richtlijnen, zoek het zelf maar uit, Heb je vragen, kom maar langs. (En dat kan worden aangevuld met: heb je lastige vragen? Donder dan maar weer op, want dan ben je gebrainwashed door de fake media.)
En de Republikeinse partij blijft grotendeels slaapmedicatie gebruiken. Angst regeert, helaas op zowat alle mogelijke 'fronten'.
En in november zijn de alternatieven: een oude man die nog maar moeilijk zijn gedachten kan verwoorden, en een geschifte rapper die aan een bipolaire stoornis lijdt.
Wat een bananenrepubliek.
Overigens heb ik best vertrouwen in Biden.
Mee eens.quote:
[..
Dat ik ooit nog eens blij met Rutte zou zijn had ik ook niet gedacht.
En vooral in vergelijking met Trump. Weak leader, corona-ontkenner.
Het lijkt wel alsof hij de economie wil opstarten door iedereen naar school en werk te sturen.
Daarbij de tienduizenden doden negerend, wellicht honderdduizenden als hij iedereen zo gek kan krijgen de social distancing op te geven .
En dan kan hij november pochen met een economie in herstel en herkozen worden.
Althans dat schijnt zijn plan te zijn....
Dat is Trump. Je bent vergeten om Biden als alternatief te noemen.quote:
En in november zijn de alternatieven: een oude man die nog maar moeilijk zijn gedachten kan verwoorden,
Interessant artikel. Ik ken mevrouw Grisham, gouverneur van New Mexico, niet. Maar het lijkt een aardig profiel.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 13-07-2020 om 01:04:05While Biden’s reported shortlist for vice president is arguably the most diverse in presidential history, his campaign appears to be only vetting one prominent Latina candidate for the role. https://t.co/gLsTXJoxCf reageer retweet
Hm best slim om een Latina als VP te nemen idd.quote:Interessant artikel. Ik ken mevrouw Grisham, gouverneur van New Mexico, niet. Maar het lijkt een aardig profiel.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 13-07-2020 om 01:04:05
twitter:OsitaNwanevu twitterde op maandag 13-07-2020 om 02:36:53"About 10 million people, over a period of years, were displaced from their homes following the foreclosure crisis in 2008. We’re looking at 20 million to 28 million people in this moment, between now and September, facing eviction." https://t.co/AkKeu7Tzxo reageer retweet
Kent Nederland inmiddels ook zo'n breed uitgemeten verbod op huisuitzettingen zoals dat in veel staten in de VS het geval is? Veel staten hebben trouwens die oorspronkelijke deadline een aantal keer uitgesteld.quote:
Het aantal uitzettingen gaat dat van 2008 overtreffentwitter:OsitaNwanevu twitterde op maandag 13-07-2020 om 02:36:53
Geen idee. Mss even bij COR vragen?quote:
[..]
Kent Nederland inmiddels ook zo'n breed uitgemeten verbod op huisuitzettingen zoals dat in veel staten in de VS het geval is? Veel staten hebben trouwens die oorspronkelijke deadline een aantal keer uitgesteld.
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op maandag 13-07-2020 om 00:13:21A little bit of perspective for those who are outraged that @realdonaldtrump commuted Roger Stone sentence. Let’s not forget Roger Sone was going to jail for 9 years for “interfering” in a fake investigation. An investigation that all in Govt who started the process knew was BS. https://t.co/Ybpim1o8wr reageer retweet
... ook qua typfouten ...twitter:RobertMaguire_ twitterde op maandag 13-07-2020 om 00:18:35Commuting the sentence of a long time friend who has dirt on you, to keep him from incriminating you, is very different from commuting the sentences of hundreds of non-violent drug offenders who have no personal connection to you.
Thanks for playing though! https://t.co/SFdkJ5lGt7 reageer retweet
Trump Jr ridiculed for new book cover which is littered with typos
twitter:vermontgmg twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 19:01:46Do you think we should tell @DonaldJTrumpJr that there’s a typo on his book cover? He means “the Democrats’ defense of the indefensible.” https://t.co/SVSEiThDjn reageer retweet
twitter:vermontgmg twitterde op zondag 12-07-2020 om 01:47:40
... en prioriteiten.
Video:
twitter:Acyn twitterde op zondag 12-07-2020 om 17:16:50Jr. says his father looked good in the mask and mentions how everyone who comes within his father’s vicinity everyday is tested so he doesn’t have to worry about getting infected https://t.co/iUeml6q5n3 reageer retweet
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2020 05:51:30 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-07-2020 om 13:32:55
twitter:HelenKennedy twitterde op zondag 12-07-2020 om 14:01:12@realDonaldTrump This is a giant lie. You overrode the Army Corps of Engineers and made them award this contract after the guy went on Fox to praise you. That’s all it takes to manipulate you. Now you see why we don’t award construction contracts based on flattery. https://t.co/paaBL5D8wx https://t.co/CfkiKD3pQi reageer retweet
Niet echt handig zo dicht bij de rivierquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-07-2020 om 13:32:55twitter:HelenKennedy twitterde op zondag 12-07-2020 om 14:01:12
:quality(70)/https://static.texastribune.org/media/files/9376894f7d79e73265c0c6a2fbb9f750/Border%20Wall%20Erosion%20VGC%20PP%20TT%2001.jpg)
Engineering and hydrology experts say a privately funded stretch of border fence, which was completed months ago in South Texas, could topple into the river if erosion-related issues aren't addressed.
Kan de VS ook geld kosten, want het is een overtreding van de "Rio Grande treaty" tussen de VS en Mexico: de rivier treedt regelmatig buiten haar oevers, door de muur in het flood plane te bouwen kan het leiden tot zwaardere overstromingen aan Mexicaanse kant.quote:
[..]
Niet echt handig zo dicht bij de rivier
[ [url=https://thumbnails.texastribune.org/h1EYiqLcNPa_ayqiRUFwyqHTxZ8=/1000x670/smart/filters:format(webp):quality(70)/https://static.texastribu(...)%2001.jpg]afbeelding[/url] ]
Engineering and hydrology experts say a privately funded stretch of border fence, which was completed months ago in South Texas, could topple into the river if erosion-related issues aren't addressed.
Ik vind Biden geen sterke kandidaat (daarmee is hij bij de Dems de 2e in rij). Hij is wat mij betreft 10 jaar te laat om als presidentskandidaat nog echt serieus te nemen, en hij was altijd al vrij bot en tactloos op z'n tijd. Nu is hij moeizaam en traag, en kan hij profiteren van de situatie door zich grotendeels schuil te houden. Inhoudelijk vertegenwoordigt hij echter de oude status quo, van pappen en nathouden, en daar zijn aardig wat Amerikanen wel klaar mee. Gezien de problemen van het land, is dat geen wonder.quote:
[..]
Dat is Trump. Je bent vergeten om Biden als alternatief te noemen.
Het alternatief was een andere stokoude man met voor de USA extreme ideeën, maar die had tenminste nog heel veel aanhang onder de jeugd.
Het is een illusie om te denken dat alleen de GOP in zwaar weer verkeert. Als Biden wint, zal dat vooral komen door zijn tegenstander, en zeker ook door de Corona-crisis. Zonder dat laatste had ik Trump nog een grote kans gegeven. En nog steeds vrees ik dat het hem zou kunnen lukken. Wat gaat er gebeuren als die bipolaire West inderdaad kandidaat zal zijn? Hoeveel gekkies en teleurgestelde proteststemmers gaan, al dan niet digitaal, voor hem kiezen? En ten koste van wie?
(Nog even los van mijn vrees dat de gestoorde (want dat is hij volgens mij) Trump een nederlaag gewoon niet of nauwelijks zal kunnen accepteren. Wat voor krachten er dan kunnen loskomen... maar niet aan denken. In ieder geval vertrouw ik de man voor geen cent, laat staan een halve cent.)
En ze gingen al bouwen terwijl er nog een rechtszaak liep, niemand weet wie het onderhoud gaat doen en wat dat uberhaupt gaat kosten. Lekker geregeld weerquote:
[..]
Kan de VS ook geld kosten, want het is een overtreding van de "Rio Grande treaty" tussen de VS en Mexico: de rivier treedt regelmatig buiten haar oevers, door de muur in het flood plane te bouwen kan het leiden tot zwaardere overstromingen aan Mexicaanse kant.
Ik denk dat het wel meevalt wb Biden. Ik weet niet waar je op doelt met bot en tactloos maar ik heb uit artikelen begrepen dat Biden juist als empathisch en verbindend wordt gezien, ook door de Republikeinen?quote:
[..]
Ik vind Biden geen sterke kandidaat (daarmee is hij bij de Dems de 2e in rij). Hij is wat mij betreft 10 jaar te laat om als presidentskandidaat nog echt serieus te nemen, en hij was altijd al vrij bot en tactloos op z'n tijd. Nu is hij moeizaam en traag, en kan hij profiteren van de situatie door zich grotendeels schuil te houden. Inhoudelijk vertegenwoordigt hij echter de oude status quo, van pappen en nathouden, en daar zijn aardig wat Amerikanen wel klaar mee. Gezien de problemen van het land, is dat geen wonder.
Het alternatief was een andere stokoude man met voor de USA extreme ideeën, maar die had tenminste nog heel veel aanhang onder de jeugd.
Het is een illusie om te denken dat alleen de GOP in zwaar weer verkeert. Als Biden wint, zal dat vooral komen door zijn tegenstander, en zeker ook door de Corona-crisis. Zonder dat laatste had ik Trump nog een grote kans gegeven. En nog steeds vrees ik dat het hem zou kunnen lukken. Wat gaat er gebeuren als die bipolaire West inderdaad kandidaat zal zijn? Hoeveel gekkies en teleurgestelde proteststemmers gaan, al dan niet digitaal, voor hem kiezen? En ten koste van wie?
(Nog even los van mijn vrees dat de gestoorde (want dat is hij volgens mij) Trump een nederlaag gewoon niet of nauwelijks zal kunnen accepteren. Wat voor krachten er dan kunnen loskomen... maar niet aan denken. In ieder geval vertrouw ik de man voor geen cent, laat staan een halve cent.)
En wb de oude status quo zoals jij hem typeert heb ik de indruk dat hij nu zijn best doet om wel degelijk wat progressievere punten op te nemen in zijn beleid ism Sanders (en ook met Warren las ik ergens):
6 Takeaways From the Biden-Sanders Joint Task Force Proposals
Signature progressive programs like “Medicare for all” and the Green New Deal did not make it into the recommendations. But Senator Bernie Sanders’s allies pushed some policies to the left.
Je kunt ook niet teveel verwachten gezien de huidige polarisatie in de VS die onder Trump alleen maar erger is geworden. Belangrijker is om te proberen de partijen enigszins bij elkaar te brengen, het midden te zoeken en de spanningen niet nog groter te maken. Biden was de enige kandidaat die dat (qua stemmen) voor elkaar kan krijgen.
En ja er kan nog steeds van alles gebeuren .....
Goeie punten allemaal wel, wat mij betreft.quote:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt wb Biden. Ik weet niet waar je op doelt met bot en tactloos maar ik heb uit artikelen begrepen dat Biden juist als empathisch en verbindend wordt gezien, ook door de Republikeinen?
En wb de oude status quo zoals jij hem typeert heb ik de indruk dat hij nu zijn best doet om wel degelijk wat progressievere punten op te nemen in zijn beleid ism Sanders (en ook met Warren las ik ergens):
6 Takeaways From the Biden-Sanders Joint Task Force Proposals
Signature progressive programs like “Medicare for all” and the Green New Deal did not make it into the recommendations. But Senator Bernie Sanders’s allies pushed some policies to the left.
Je kunt ook niet teveel verwachten gezien de huidige polarisatie in de VS die onder Trump alleen maar erger is geworden. Belangrijker is om te proberen de partijen eniogszins bij elkaar te brengen, het midden te zoeken en de spanningen niet nog groter te maken. Biden was de enige kandidaat die dat (qua stemmen) voor elkaar kan krijgen.
En ja er kan nog steeds van alles gebeuren .....
Maar hij blijft voor mij een kandidaat 'bij gebrek aan beter'. Beide partijen zijn op dit moment blijkbaar niet in staat om echt sterke moderne kandidaten op te hoesten, die een groot electoraat kunnen bereiken en nog een toekomst voor zich hebben. Linksom of rechtsom.
Verder ga ik ervan uit dat Biden wel in staat zal zijn om een goed en degelijk team om zich heen te formeren. Zoals dat de oude Reagan destijds ook lukte. (Allemaal los van mijn eigen politieke voorkeuren.)
Gelul over gevestigde orde dn status quo klinkt leuk, maar is hol en betekenisloos. Er is niemand die kan zeggen wat dat inhoudt.
Rudy doet weer eens een rudy.twitter:AndrewFeinberg twitterde op maandag 13-07-2020 om 05:08:39Here’s @RudyGiuliani claiming @realDonaldTrump’s tax audits have been settled, directly contradicting the President’s claims from last week.
https://t.co/YJamxorkOc reageer retweet
"We have Soros elected, anarchist DA's"quote:Rudy doet weer eens een rudy.twitter:AndrewFeinberg twitterde op maandag 13-07-2020 om 05:08:39
https://t.co/YJamxorkOc reageer retweet
tssss...
Het valt inderdaad niet mee om dat te benoemen. Toch zie je (in meerdere landen) dat steeds meer mensen het wel zo ervaren. Deze ervaringen 'gelul' noemen en het gewoon grotendeels negeren, geeft aan dat het je blijkbaar niet interesseert wat de oorzaken van deze klachten zouden kunnen zijn. Een houding die ik regelmatig tegenkom bij mensen die zelf niet door de problemen getroffen worden. En helaas ook bij veel te veel (potentiële) politici en bestuurders.quote:
Biden is juist de beste kandidaat die de Dems hebben. Hij hoeft tenslotte geen hardcore trumpanzees over te halen. Dat gaat hij ook niet doen. Maar in een aantal knalrode staten staat hij voor op of binnen de MoE met Trump. Trump zal alle hulp van Rusland en China nodig hebben. De GOP probeert in wanhoop Biden af te schilderen als een marxist. Dat had bij een Sanders of Warren effect kunnen hebben. Bij Biden is dat een kansloze oefening. Kiezers weten wat ze aan hem hebben.
Gelul over gevestigde orde dn status quo klinkt leuk, maar is hol en betekenisloos. Er is niemand die kan zeggen wat dat inhoudt.
Sanders legde wat dat betreft in zijn debatten met Biden wel de vinger op de zere plek(ken). Hij benoemde enkele problemen, omdat hij zich sowieso realiseert dat die problemen wel degelijk worden ervaren.
It is time to ask how we get to where we are, [..] how we end up with an economy, with so many people hurting at a time of massive income and wealth inequality. It is time to ask the question of where the power is in America. Who owns the media? Who owns the economy? Who owns the legislative process? Why do we give tax breaks to billionaires and not raise the minimum wage? Why do we pump up the oil industry while a half a million people are homeless in America? This is the time to move aggressively . . . but it’s also a time to rethink America, and create a country where we care about each other, rather than a nation of greed and corruption, which is what is taking place among the corporate elite.
https://www.nytimes.com/2(...)te-tonight-time.html
Dat is niet overigens alleen een probleem voor de USA.
Op een eenvoudiger te begrijpen niveau:
Zelf zit ik in een beroepsgroep (administratieve ondersteuning) waar de uitvoerders langzaam (verhoudingsgewijs) steeds minder zijn gaan verdienen, terwijl de leidinggevenden er vaak weer een schaaltje bijkrijgen. Ik heb het al meerdere malen aanschouwd bij reorganisaties en fusies van overheden & bedrijven, en ik erger me er kapot aan. Deze tendens is al een kwart eeuw gaande, en dat wordt door velen nu als de status quo ervaren. Een status quo waar de 'gevestigde orde' (wie dat ook zijn) zichzelf blijft verrijken en veel mensen op de werkvloer hooguit 'gelijk' blijven... of er soms zelfs op achteruit gaan, ondanks de economische voorspoed van tijd tot tijd.
De boosheid hierover blijft groeien, en de ergernis over figuren die dat afdoen als 'gelul' ook.
Daarom stemmen zo veel boze mensen op Trump of Wilders of Baudet of Le Pen. Ook al zullen deze figuren niets aan hun problemen gaan doen. Ze zijn gewoon sluw om op de sentimenten in te spelen. Maar dat wil niet zeggen dat de sentimenten zelf zonder enige grond zijn.