Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, je hebt wat gemist blijkbaar. Biden heeft al heel vaak aangegeven dat hij niet kan wachten om met Trump in debat te gaan. Trump lijkt dat te ontwijken.
Al moet het congres van de democraten ook nog komen: Biden is officieel nog niet de kandidaat van de partij volgens mij. Dus nu debatten houden zou ook te vroeg zijn, dat doe je netjes in september/oktober vlak voor de verkiezingen.
quote:As CNN previously reported, at one point Trump considered boycotting the debates, but his thinking about them has changed as the campaign has been forced to shift because of the coronavirus pandemic. One source who talks to the President on a regular basis told CNN that Trump really wants to debate Biden because he believes he can highlight the former vice president's weaknesses, especially as they play into the campaign's overt argument that Biden isn't mentally fit to be president.
T'is wel 2020 hé. Als je ziet hoeveel er in 3 maanden kan gebeuren...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bovendien lijkt me sterk dat de debatten dit jaar veel gaan uithalen, waar je 4 jaar terug wil een dip erna zag in Trumps polling, omdat met deze verkiezing in tegenstelling tot de meeste andere verkiezingen, de meeste kiezers wel al lijken te weten wat ze gaan stemmen.
Ja, nu Trump in paniek is omdat duidelijk is dat hij gaat verliezen, wil hij opeens inderdaad weer debatteren in de hoop dat Biden een fout maakt. Zijn laatste strohalm, zeg maar. Daar voor wilde hij juist niet, bang als hij is voor mensen met kennis van zaken.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:22 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.
[..]
Kan. Wat je nog kunt verwachten is dat Barr met het Durham onderzoek nog wat nep-controverse gaat veroorzaken. Ik vraag me af hoe dat door het publiek ontvangen wordt. Verder kunnen/zullen er ook nog van allerhande andere dingen gebeuren inderdaad.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
T'is wel 2020 hé. Als je ziet hoeveel er in 3 maanden kan gebeuren...
Heb het gevoel dat de Democraten te vroeg aan het pieken zijn.
Dat zei je in eerste instantie niet.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:25 schreef Hanca het volgende:
Ja, nu Trump in paniek is omdat duidelijk is dat hij gaat verliezen, wil hij opeens inderdaad weer debatteren in de hoop dat Biden een fout maakt. Zijn laatste strohalm, zeg maar. Daar voor wilde hij juist niet, bang als hij is voor mensen met kennis van zaken.
Ja, maar Biden heeft dus nooit de debatten uit de weg willen gaan, Trump wel. Vervolgens frame jij het anders, alsof Biden bang is.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:29 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dat zei je in eerste instantie niet.
Maar goed. Als ze nu allebei willen debatteren is dat prima. Niet in debat willen gaan als je voorstaat in de peilingen is een teken van zwakte en ongeschiktheid voor het ambt. Je kunt straks als president moeilijke gesprekken met Poetin, Arabische leiders of Xinnie de Poe ook niet uit de weg gaan.
Trump wil dus geen debatten om over de inhoud te spreken maar om Biden persoonlijk aan te vallen. Is dat het type debat wat Biden volgens jou graag zou moeten willen voeren?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:22 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.
[..]
Ik denk dat je je vergist in de mate waarin Trump een publiek voor zich kan winnen. Dat is nu juist precies waar het mis gaat deze verkiezingen. Trump is een one-trick pony die heel goed kan preken voor eigen parochie. Een breed publiek aanspreken kan hij niet, maar dat was de vorige verkiezingen ook niet nodig. Hij kon de vorige verkiezingen nog leunen op 'reluctant Republicans' die misschien nog dachten 'ach hij zal zich wel wat normaler gaan gedragen als hij president wordt'. Die lijken in Biden nu vaak een heel redelijk alternatief te zien. Die is een stuk minder gehaat dan Clinton. Sterker nog, veel Republikeinen in de senaat waren altijd juist vrij positief over Biden vanwege de constructieve samenwerking. Het campagneteam van Trump wilde ook juist inzetten op een verbreding van zijn electoraat door ook onder minderheden wat meer stemmen te vergaren aangezien daar voor de GOP veel te winnen valt. Wat doet Trump? Die zet weer vol in op de blanke cultuurstrijders met hun Confederate flags, het aanval van een zwarte Nascarcoureur en ga zo maar door. Doet het leuk bij de mensen die toch al op Trump gingen stemmen, maar het werkt juist averechts als je op zoek bent naar verbreding. Trump leest de tijdsgeest niet.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:46 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.
Biden draait al sinds de jaren '60 mee. Hij is gewoon oud, seniel en heeft zijn scherpte verloren. Als hij een goede dag heeft, kan hij wel samenhangend overkomen. Maar inderdaad, als het gescript is of wanneer hij zich van te voren op de vragen heeft kunnen voorbereiden.
De Democraten zijn er inderdaad bij gebaat om hem tot de verkiezingen in de bunker te houden.
Kritisch tegenover Biden staan betekent overigens nog niet dat ik pro-Trump ben. Ik zie beide kandidaten als symptomen van een verrot en corrupt politiek systeem.
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:30 schreef Hanca het volgende:
Ja, maar Biden heeft dus nooit de debatten uit de weg willen gaan, Trump wel. Vervolgens frame jij het anders, alsof Biden bang is.
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Biden " heeft geplaatst, maar dat er gelijk wordt gesproken over 'blinde adoratie'.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden niet. Ik vind ze beiden ongeschikt. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Niemand hier adoreert Biden, wel vinden de meesten hier Biden 1000 maal beter dan Trump. Maar 1000 keer zeer weinig is nog steeds niet super veel. Niemand ziet Biden als de ideale president. Hij is gewoon veel geschikter dan Trump, dat is alles.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden niet. Ik vind ze beiden ongeschikt. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:33 schreef KareldeStoute het volgende:
Trump wil dus geen debatten om over de inhoud te spreken maar om Biden persoonlijk aan te vallen. Is dat het type debat wat Biden volgens jou graag zou moeten willen voeren?
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Biden " heeft geplaatst, maar dat er gelijk wordt gesproken over 'blinde adoratie'.
Dit.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vind het altijd wel mooi dat de mensen die claimen heel neutraal te zijn die 'Biden is seniel'-frame zo makkelijk overnemen.
Trump is vier jaar president. Hij moet resultaten laten zien. En die heeft hij niet.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:42 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32 Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'" reageer retweet
Kom op, dat politieke systeem is door en door corrupt! De meeste politici zijn meer bezig met het werven van fondsen dan met het bedenken van beleid. Men komt niet op voor gewone mensen maar voor bedrijven die het hardst lobbyen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:35 schreef Monolith het volgende:
En van gezever over 'symptomen van een corrupt systeem' word ik persoonlijk ook een beetje moe. Laat me raden, Gabbard moet president worden?
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:47 schreef Ulx het volgende:De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32 Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'" reageer retweet
Tja, het ís nou eenmaal een de facto tweepartijenstelsel, zeker waar het op de presidentsverkiezingen aankomt. En dan is het heel simpel. Een van Biden's grootste kwaliteiten is het feit dat hij niet Trump is. Dat heeft verder niets te maken met 'blinde adoratie'.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:42 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
Ik ken de uitslag natuurlijk niet, en ik heb er ook niet voor gegoogled, maar we mogen wel aannemen dat de uitslag a) geheim moet blijven en b) een stuk lager is dan Trumpf ons verteldquote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:47 schreef Ulx het volgende:De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32 Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'" reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |