POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
3 is gewoon de traditie. Als je achter loopt in een verkiezing is het verstandig de boel op te schudden, als je voor staat is dat juist onverstandig. Dus Trumps team wilde 4, want weinig te verliezen, Bidens team wil vasthouden aan de traditie, want op voorsprong. Bovendien lijkt me sterk dat de debatten dit jaar veel gaan uithalen, waar je 4 jaar terug wel een dip erna zag in Trumps polling, omdat met deze verkiezing in tegenstelling tot de meeste andere verkiezingen, een veel grotere groep kiezers wel al lijken te weten wat ze gaan stemmen.
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, je hebt wat gemist blijkbaar. Biden heeft al heel vaak aangegeven dat hij niet kan wachten om met Trump in debat te gaan. Trump lijkt dat te ontwijken.
Al moet het congres van de democraten ook nog komen: Biden is officieel nog niet de kandidaat van de partij volgens mij. Dus nu debatten houden zou ook te vroeg zijn, dat doe je netjes in september/oktober vlak voor de verkiezingen.
quote:As CNN previously reported, at one point Trump considered boycotting the debates, but his thinking about them has changed as the campaign has been forced to shift because of the coronavirus pandemic. One source who talks to the President on a regular basis told CNN that Trump really wants to debate Biden because he believes he can highlight the former vice president's weaknesses, especially as they play into the campaign's overt argument that Biden isn't mentally fit to be president.
T'is wel 2020 hé. Als je ziet hoeveel er in 3 maanden kan gebeuren...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bovendien lijkt me sterk dat de debatten dit jaar veel gaan uithalen, waar je 4 jaar terug wil een dip erna zag in Trumps polling, omdat met deze verkiezing in tegenstelling tot de meeste andere verkiezingen, de meeste kiezers wel al lijken te weten wat ze gaan stemmen.
Heb het gevoel dat de Democraten te vroeg aan het pieken zijn.
Ja, nu Trump in paniek is omdat duidelijk is dat hij gaat verliezen, wil hij opeens inderdaad weer debatteren in de hoop dat Biden een fout maakt. Zijn laatste strohalm, zeg maar. Daar voor wilde hij juist niet, bang als hij is voor mensen met kennis van zaken.quote:
[..]
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kan. Wat je nog kunt verwachten is dat Barr met het Durham onderzoek nog wat nep-controverse gaat veroorzaken. Ik vraag me af hoe dat door het publiek ontvangen wordt. Verder kunnen/zullen er ook nog van allerhande andere dingen gebeuren inderdaad.quote:
[..]
T'is wel 2020 hé. Als je ziet hoeveel er in 3 maanden kan gebeuren...
Heb het gevoel dat de Democraten te vroeg aan het pieken zijn.
Dat zei je in eerste instantie niet.quote:
Ja, nu Trump in paniek is omdat duidelijk is dat hij gaat verliezen, wil hij opeens inderdaad weer debatteren in de hoop dat Biden een fout maakt. Zijn laatste strohalm, zeg maar. Daar voor wilde hij juist niet, bang als hij is voor mensen met kennis van zaken.
Maar goed. Als ze nu allebei willen debatteren is dat prima. Niet in debat willen gaan als je voorstaat in de peilingen is een teken van zwakte en ongeschiktheid voor het ambt. Je kunt straks als president moeilijke gesprekken met Poetin, Arabische leiders of Xinnie de Poe ook niet uit de weg gaan.
Het plan van Trump was ook de Democraten tegen elkaar uit te spelen. 'Bernie is genaaid door het DNC establishment', dat geneuzel.
Het probleem voor Trump is dat Biden en de Democraten niet happen. Dus komt er dit soort wanhopige gedoe. Ook maar iets proberen om Biden aan het stotteren te krijgen. En hoe meer Trump dat doet, hoe meer Trump overkomt als een stoethaspelende debiel die niet eens een glas water kan vasthouden.
Het probleem voor Trump is dat Biden en de Democraten niet happen. Dus komt er dit soort wanhopige gedoe. Ook maar iets proberen om Biden aan het stotteren te krijgen. En hoe meer Trump dat doet, hoe meer Trump overkomt als een stoethaspelende debiel die niet eens een glas water kan vasthouden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, maar Biden heeft dus nooit de debatten uit de weg willen gaan, Trump wel. Vervolgens frame jij het anders, alsof Biden bang is.quote:
[..]
Dat zei je in eerste instantie niet.
Maar goed. Als ze nu allebei willen debatteren is dat prima. Niet in debat willen gaan als je voorstaat in de peilingen is een teken van zwakte en ongeschiktheid voor het ambt. Je kunt straks als president moeilijke gesprekken met Poetin, Arabische leiders of Xinnie de Poe ook niet uit de weg gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Trump wil dus geen debatten om over de inhoud te spreken maar om Biden persoonlijk aan te vallen. Is dat het type debat wat Biden volgens jou graag zou moeten willen voeren?quote:
[..]
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.
[..]
Ik denk dat je je vergist in de mate waarin Trump een publiek voor zich kan winnen. Dat is nu juist precies waar het mis gaat deze verkiezingen. Trump is een one-trick pony die heel goed kan preken voor eigen parochie. Een breed publiek aanspreken kan hij niet, maar dat was de vorige verkiezingen ook niet nodig. Hij kon de vorige verkiezingen nog leunen op 'reluctant Republicans' die misschien nog dachten 'ach hij zal zich wel wat normaler gaan gedragen als hij president wordt'. Die lijken in Biden nu vaak een heel redelijk alternatief te zien. Die is een stuk minder gehaat dan Clinton. Sterker nog, veel Republikeinen in de senaat waren altijd juist vrij positief over Biden vanwege de constructieve samenwerking. Het campagneteam van Trump wilde ook juist inzetten op een verbreding van zijn electoraat door ook onder minderheden wat meer stemmen te vergaren aangezien daar voor de GOP veel te winnen valt. Wat doet Trump? Die zet weer vol in op de blanke cultuurstrijders met hun Confederate flags, het aanval van een zwarte Nascarcoureur en ga zo maar door. Doet het leuk bij de mensen die toch al op Trump gingen stemmen, maar het werkt juist averechts als je op zoek bent naar verbreding. Trump leest de tijdsgeest niet.quote:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.
Biden draait al sinds de jaren '60 mee. Hij is gewoon oud, seniel en heeft zijn scherpte verloren. Als hij een goede dag heeft, kan hij wel samenhangend overkomen. Maar inderdaad, als het gescript is of wanneer hij zich van te voren op de vragen heeft kunnen voorbereiden.
De Democraten zijn er inderdaad bij gebaat om hem tot de verkiezingen in de bunker te houden.
Kritisch tegenover Biden staan betekent overigens nog niet dat ik pro-Trump ben. Ik zie beide kandidaten als symptomen van een verrot en corrupt politiek systeem.
En van gezever over 'symptomen van een corrupt systeem' word ik persoonlijk ook een beetje moe. Laat me raden, Gabbard moet president worden?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.quote:
Ja, maar Biden heeft dus nooit de debatten uit de weg willen gaan, Trump wel. Vervolgens frame jij het anders, alsof Biden bang is.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Bidenquote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden niet. Ik vind ze beiden ongeschikt. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
" heeft geplaatst, maar dat er gelijk wordt gesproken over 'blinde adoratie'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind het altijd wel mooi dat de mensen die claimen heel neutraal te zijn die 'Biden is seniel'-frame zo makkelijk overnemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niemand hier adoreert Biden, wel vinden de meesten hier Biden 1000 maal beter dan Trump. Maar 1000 keer zeer weinig is nog steeds niet super veel. Niemand ziet Biden als de ideale president. Hij is gewoon veel geschikter dan Trump, dat is alles.quote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden niet. Ik vind ze beiden ongeschikt. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
(En die verkrachting was toch al ontkracht, of niet? Die Reade heeft zichzelf elk interview tegen gesproken)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.quote:
Trump wil dus geen debatten om over de inhoud te spreken maar om Biden persoonlijk aan te vallen. Is dat het type debat wat Biden volgens jou graag zou moeten willen voeren?
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.quote:
[..]
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Biden
Dit.quote:
Ik vind het altijd wel mooi dat de mensen die claimen heel neutraal te zijn die 'Biden is seniel'-frame zo makkelijk overnemen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump is vier jaar president. Hij moet resultaten laten zien. En die heeft hij niet.quote:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sowieso is dit voor Biden natuurlijk goud. Die rally's waar hij wellicht minder goed uit de verf zou komen met versprekingen etc gaan niet door en ondertussen graaft Trump vrolijk zijn eigen graf...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat rare frame ook van "orange man bad". Het gaat wel wat verder dan Trump persoonlijk niet mogen. Op elk denkbaar beleidsterrein voert hij destructief en/of corrupt beleid. Het enige waar ik nog wat positief over gestemd was, was de hervorming van een stuk gevangeniswezen met onder andere als doel recidivisme verminderen. Maar nu las ik onlangs dat hij daar achteraf toch ook niet blij mee was. Dus naja, dan blijft er helemaal niks over.
De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32 Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'" reageer retweet
Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kom op, dat politieke systeem is door en door corrupt!quote:
En van gezever over 'symptomen van een corrupt systeem' word ik persoonlijk ook een beetje moe. Laat me raden, Gabbard moet president worden?
De meeste politici zijn meer bezig met het werven van fondsen dan met het bedenken van beleid. Men komt niet op voor gewone mensen maar voor bedrijven die het hardst lobbyen. Ik heb de voorverkiezingen niet echt gevolgd, maar van de interviews die ik heb gezien vond ik Tulsi Gabbard en Andrew Yang wel zinnige dingen zeggen.
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?quote:De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32 Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'" reageer retweet
Tja, het ís nou eenmaal een de facto tweepartijenstelsel, zeker waar het op de presidentsverkiezingen aankomt. En dan is het heel simpel. Een van Biden's grootste kwaliteiten is het feit dat hij niet Trump is. Dat heeft verder niets te maken met 'blinde adoratie'.quote:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
En dat is ook wat je in de VS nu ziet. Is er enorm veel enthousiasme bij een subset van de bevolking zoals dat er was bij Obama, Sanders of Trump? Neu, er is eigenlijk vrijwel niemand die dolenthousiast wordt van Biden. Wel is het voor veel mensen gewoon een degelijke, normale kandidaat en dat is al een hele verademing als het alternatief nog vier jaar Trump is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ken de uitslag natuurlijk niet, en ik heb er ook niet voor gegoogled, maar we mogen wel aannemen dat de uitslag a) geheim moet blijven en b) een stuk lager is dan Trumpf ons verteldquote:De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32 Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'" reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Techbro Yang die opkomt voor de gewone man, het kan allemaal op den Foks.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat heeft hij niet gedaan. Hij roept het alleen in de hoop dat Biden het gaat doen zo dat Trump iets heeft om mee te gooien.quote:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij was toch voor een vorm van basisinkomen?quote:
Techbro Yang die opkomt voor de gewone man, het kan allemaal op den Foks.
Hij heeft natuurlijk helemaal geen cognitieve test laten uitvoeren.quote:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Was dat niet die heel verrassende ongemeldde rit naar Walter Reed waar al veel geruchten over gaan?quote:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?
Dan bevestigt Trump nu zelf dat de reden bepaalde cognitieve klachten waren... Zelfs ernstige als de dokters verrast waren dat hij toch weer snel bepaalde dingen kon...
Zou hij een over osis van z'n dagelijkse medicatie ingenomen hebben?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik denk eerder dat het een halve waarheid/leugen is. Wel getest, maar naar de uitslag is het gissen. De meeste van zijn leugens zijn van die halve waarheden immers.quote:
[..]
Dat heeft hij niet gedaan. Hij roept het alleen in de hoop dat Biden het gaat doen zo dat Trump iets heeft om mee te gooien.
Precies omdat dat de reden is dat men voor Biden is: niemand hier is fan van Biden, dus Biden ophemelen zou vrij vreemd zijn.quote:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Adoratie van Biden zie ik totaal niet. Wel het besef dat hij veruit de minst ongeschikte kandidaat is. Zeker geen absolute topper maar best in staat een redelijke president te zijn die rust kan brengen en puin kan ruimen na vier beroerde Trumpjaren.quote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Is natuurlijk ook gewoon loos gelul maar ergens wel vermakelijk.quote:
Ik vind het altijd wel mooi dat de mensen die claimen heel neutraal te zijn die 'Biden is seniel'-frame zo makkelijk overnemen.
Oh, debatten horen er ook nu nog steeds wel bij maar je eerdere claim dat je juist in debat zou moeten gaan is hiermee niet zo sterk meer.quote:
[..]
Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.
extreem links omdat mensen het milieu wat minder willen vervuilen.quote:
[..]
Klopt. Al heb ik het idee dat ze nu wel erg extreem-links proberen te pleasen. Wat het eng maakt, is dat als die geest eenmaal uit de fles is, je hem er niet zo snel meer in krijgt.
Stop snel de domme rechtse geest terug in die fles van onlogica en giet deze in beton en laat het afzinken in de marianetrog.
Misschien als je zoals Biden steeds van dementie wordt beschuldigdquote:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?
?
Dat zijn natuurlijk volstrekt loze aantijgingen. Er zijn daar genoeg politici die 'opkomen voor gewone mensen'. Ja, geld speelt een rol in de Amerikaanse politiek, maar dat is ook vooral te danken aan het feit dat de GOP de SC zo heeft gevuld dat Citizens United werd afgeschoten. De GOP maakt er de laatste tijd ook geen geheim meer van dat ze het liefst zo min mogelijk stemmende burgers wil.quote:
[..]
Kom op, dat politieke systeem is door en door corrupt!
Ik heb de voorverkiezingen niet echt gevolgd, maar van de interviews die ik heb gezien vond ik Tulsi Gabbard en Andrew Yang wel zinnige dingen zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zwart-wit denken is nogal overontwikkeld, lijkt het, dat je Trump onbekwaam acht schijnt te betekenen dat je verliefd bent op Biden. Heel raar allemaal.quote:
[..]
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Biden
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat frame wordt vanuit die bubbel lekker gevoed. Gister bv toen Trump inbelde:quote:
[..]
extreem links omdat mensen het milieu wat minder willen vervuilen.
Stop snel de domme rechtse geest terug in die fles van onlogica en giet deze in beton en laat het afzinken in de marianetrog.
MSNBC zou Trumps beleid eens stelselmatig extreem-rechts moeten noemen, heb je de poppen aan het dansen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-07-2020 11:41:16 ]
Tot zover je act als politiek neutraal persoon te posten. Voorspelbaar.quote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Eens.quote:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
Goed stuk van Duckworth in de NY Times
https://web.archive.org/w(...)-tucker-carlson.html
Ik ben benieuwd wie Biden als VP kiest. Gezien de felle recente aanvallen gok ik dat de Republikeinen vrezen dat Biden Duckworth gaat kiezen als VP.
https://web.archive.org/w(...)-tucker-carlson.html
Ik ben benieuwd wie Biden als VP kiest. Gezien de felle recente aanvallen gok ik dat de Republikeinen vrezen dat Biden Duckworth gaat kiezen als VP.
Op
Dit is heel simpel te verklaren. Dit komt doordat er genoeg schapen zijn die in het lulverhaal "Biden is dement" trappen.quote:
[..]
Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.
Zolang mensen dit soort onzin geloven en er genoeg mensen zonder integriteit dit soort beeldvorming framen zal dit gebeuren.
Omdat dat de belangrijkste taak is van het moment. Je moet altijd gaan voor de betere keuze. Elke verbetering, hoe klein ook, is een verbetering.quote:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
En aangezien Trump de slechtste keus is, ten opzichte van wie dan ook, moet hij eerst worden weggestemd.
Daarna kan de volgende verbetering worden doorgevoerd.
Voor mensen die alleen maar zwart/wit zien is het onmogelijk om te kunnen begrijpen dat anti-Trump niet onmiddellijk pro-Biden betekent. Het tekent vooral de domheid van de Trump-supporter.quote:
[..]
Wellicht kun je eens wat quotes laten zien van die 'blinde adoratie in dit topic.'
Dat hier een aardig anti-Trump sentiment heerst klopt. Echter een anti-Trump sentiment gebaseerd op feiten. Op het laten ontsporen van de overheidsfinanciën tijdens hoogconjunctuur, op het verneuken van de gezondheidszorg, op het vervreemden van bevriende naties zonder alternatief, en recent op mismanagement rondom de corona en BLM crisis.
Voor mijzelf sprekend, ik ben niet pro-Biden, ik ben anti-Trump. Anti-Trump omdat hij naast de VS ook de rest van de wereld schaadt met zijn hopeloze amateurisme. De volgende globale financiële crisis gaat erger zijn dan strikt noodzakelijk. De wereldwijde Corona crisis gaat langer duren dan strikt noodzakelijk. De kans dat Biden dat beter gaat doen is voldoende om hem het voordeel van de twijfel te geven. Maar ook niet meer dan dat.
