Werknemers dan. Maar als ik het zo snel optel zijn er toch meer dan 30 mln mensen werkzaam in traditionele sectoren als manufacturing, construction, agriculture en mining.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:25 schreef Hanca het volgende:
Dat zijn niet echt arbeiders, die grafiek. En ik denk dat net als in de rest van de wereld de (ruime) meerderheid gewoon voor het investeren in groene energie is.
En daar gebruiken ze geen high-tech?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:32 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Werknemers dan. Maar als ik het zo snel optel zijn er toch meer dan 30 mln mensen werkzaam in traditionele sectoren als manufacturing, construction, agriculture en mining.
Wut? Debatten zijn een van de peilers bij vrije verkiezingen! Dus Rutte hoeft volgend jaar volgens jou ook niet meer in debat te gaan? Maar dit is dus typisch (extreem) links. Men wil niet meer in debat gaan. Andere meningen zijn immers micro-agressies en moeten overschreeuwd of gecanceld worden.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:30 schreef Ulx het volgende:
Als zittende president debatten nodig hebben omdat je geen resultaten hebt bereikt is helemaal een teken van zwakte.
quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.
quote:The $400 billion procurement initiative would be spread over four years to spur demand for American products and services, as would the $300 billion investment in research and breakthrough technologies. Half of the $300 billion would go to clean-energy initiatives and were previously announced.
Getriggered much?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Wut? Debatten zijn een van de peilers bij vrije verkiezingen! Dus Rutte hoeft volgend jaar volgens jou ook niet meer in debat te gaan? Maar dit is dus typisch (extreem) links. Men wil niet meer in debat gaan. Andere meningen zijn immers micro-agressies en moeten overschreeuwd of gecanceld worden.
Er is een verschil tussen gebruiken en ontwikkelen. Misschien mogen de laagopgeleiden straks enorme onrendabele zonnepaneelvelden of windturbines schoonmaken. Als ze tenminste niet uit de markt worden geconcurreerd door nieuwe illegale immigranten.quote:
Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:29 schreef Hanca het volgende:
Stukken samenhangender dan Trump, ik denk dat hij Trump volledig onder tafel praat omdat Biden wel feiten kent en Trump niet verder komt dan boos complottheorieën schreeuwen.
Ach, niet minder samenhangend dan Trump. Voordeel voor Biden is dat hij wel redelijk coherent over kan komen in een gescripte toespraak, terwijl Trump alle kansen aangrijpt om publiekelijk te gaan lopen raaskallen en zichzelf belachelijk te maken.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat Biden op het laatste moment gaat afhakken voor de debatten. Waarschijnlijk met Covid als excuus of omdat Trump niet instemt met allerlei voorwaardes. Biden komt gewoon niet erg sterk en samenhangend over.
Je weet dat in 'manufacturing' van bijvoorbeeld auto's de meeste mensen achter computers zitten om te controleren of de robots goed werken?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:38 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen gebruiken en ontwikkelen. Misschien mogen de laagopgeleiden straks enorme onrendabele zonnepaneelvelden of windturbines schoonmaken. Als ze tenminste niet uit de markt worden geconcurreerd door nieuwe illegale immigranten.
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:41 schreef Monolith het volgende:
Ach, niet minder samenhangend dan Trump. Voordeel voor Biden is dat hij wel redelijk coherent over kan komen in een gescripte toespraak, terwijl Trump alle kansen aangrijpt om publiekelijk te gaan lopen raaskallen en zichzelf belachelijk te maken.
Dus in die zin is het voor Biden handiger om gewoon z'n mond te houden en Trump z'n eigen glazen te laten ingooien.
Mooi gelegenheid voor Biden om dit tijdens een debat aan te tonen dus.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:50 schreef Ulx het volgende:
Trump werkt gewoon zijn oude standaard riedeltje af. Er komt niks concreets uit. Het is allemaal oud nieuws. Kijk naar de reacties die hij tegenwoordig krijgt. Af en toe klapt iemand. Verder lijkt men verveeld naar de telefoon als hij weer eens staat te zwetsen. Hij kent maar één truukje. En dat truukje is over de houdbaarheidsdatum heen.
In de jaren ‘80 was dat nog mooi overzichtelijk in de mijnen of auto-industrie. Maar sindsdien is dat ook wel voorbij en wordt het resterende productiewerk ook grotendeels door arbeidsmigranten uitgevoerd...quote:
Het is geen handige slogan, maar BLM is uitermate effectief geweest in dat de overgrote meerderheid van de VS--toch in het algemeen belabberd geinformeerd--nu begrijpt wat het betekent.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:23 schreef Knipoogje het volgende:
En defund the police blijft een domme frame natuurlijk
https://www.nbcnews.com/p(...)rd1233158#blogHeaderquote:The new survey from Monmouth University found that 77 percent of American adults say that "defund the police" means to "change the way the police departments operate," not to eliminate them. That view is shared by 73 percent of white, non-college educated Americans and two-thirds of Republicans, Trump's core voters.
Just 18 percent of Americans say the movement wants to "get rid of police departments," a view shared by only 28 percent of Republicans and 18 percent of independents.
Chivas, ben jij dat?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:46 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.
Biden draait al sinds de jaren '60 mee. Hij is gewoon oud, seniel en heeft zijn scherpte verloren. Als hij een goede dag heeft, kan hij wel samenhangend overkomen. Maar inderdaad, als het gescript is of wanneer hij zich van te voren op de vragen heeft kunnen voorbereiden.
De Democraten zijn er inderdaad bij gebaat om hem tot de verkiezingen in de bunker te houden.
Kritisch tegenover Biden staan betekent overigens nog niet dat ik pro-Trump ben. Ik zie beide kandidaten als symptomen van een verrot en corrupt politiek systeem.
In Nederland is dat in elk geval onzin met types als Wilders en Baudet die waar mogelijk het debat en tegenspraak uit de weg gaan...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Wut? Debatten zijn een van de peilers bij vrije verkiezingen! Dus Rutte hoeft volgend jaar volgens jou ook niet meer in debat te gaan? Maar dit is dus typisch (extreem) links. Men wil niet meer in debat gaan. Andere meningen zijn immers micro-agressies en moeten overschreeuwd of gecanceld worden.
Dit is ook wel een aardige poll. Meerderheid steunt de boodschap niet, maar staat wel achter hervormingen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:55 schreef speknek het volgende:
Het is geen handige slogan, maar BLM is uitermate effectief geweest in dat de overgrote meerderheid van de VS--toch in het algemeen belabberd geinformeerd--nu begrijpt wat het betekent.
Zoals gezegd. Ik ben benieuwd. Als je als politicus overtuigd bent van je mening, argumenten en plannen, ga je een stevig debat niet uit de weg.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In Nederland is dat in elk geval onzin met types als Wilders en Baudet die waar mogelijk het debat en tegenspraak uit de weg gaan...
En ook in de VS verwacht ik dat het uiteindelijk Trump zal zijn die de debatten beperkt.
Jij hebt de laatste tijd zijn rally's gemist, blijkbaar? Dat is bepaald geen publiek voor zich winnen, dat is zielig geschreeuw.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:46 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.
Ik zie af en toe stukjes. Maar ik ga het mezelf niet aandoen om langer dan een paar minuten naar hem te luisteren.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:10 schreef Hanca het volgende:
Jij hebt de laatste tijd zijn rally's gemist, blijkbaar? Dat is bepaald geen publiek voor zich winnen, dat is zielig geschreeuw.
Die angst is er niet. Biden smeekte zo ongeveer om debatten, Trump durfde niet. En momenteel heeft Biden er vooral veel bij te winnen Trump zo verder te laten gaan, ook de Republikeinen keren zich nu van Trump af.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:12 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik zie af en toe stukjes. Maar ik ga het mezelf niet aandoen om langer dan een paar minuten naar hem te luisteren.Maar dan snap ik die angst niet om met hem in debat te gaan.
Heb ik wat gemist?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:13 schreef Hanca het volgende:
Die angst is er niet. Biden smeekt zo ongeveer om debatten, Trump durft niet.
Maar ze voelen de bui al hangen, en beginnen te roepen dat Biden voorwaarden moet gaan stellen. Zie dit stuk in de NYT.quote:Joe Biden's campaign said Monday that the former vice president will participate in the three previously announced fall debates with President Donald Trump and continued to criticize the Trump campaign's push for additional debates.
https://edition.cnn.com/2(...)p-debates/index.html
Ja, je hebt wat gemist blijkbaar. Biden heeft al heel vaak aangegeven dat hij niet kan wachten om met Trump in debat te gaan. Trump lijkt dat te ontwijken.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:17 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Heb ik wat gemist?![]()
Biden heeft toch toegezegd om 3 debatten te houden? En Trump wil er zelfs meer houden. Zelf CNN zegt het (!).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |