SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.livelink
keek op mijn week ( © DJ11)En nog even mijn laatste post van het vorige topicquote:Op vrijdag 10 juli 2020 06:52 schreef livelink het volgende:
[..]
Wat Trump zelf doet of gaat doen interesseert me eigenlijk minder. Ik ben veel nieuwsgieriger naar hoe iedereen om hem heen zich gaat gedragen. Wie gaat het zinkende schip verlaten? Wat gaat Fox doen en de trouwe senatoren? En iemand als Barr?
Het zou nu wel eens heel hard kunnen gaan. Voor het eerst begin ik er wat vertrouwen in te krijgen.Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.Szura
Kijk eens aan!Dit had ik gemist, voorpagina vandaag:
Achtergrond:
https://www.independent.c(...)z-zone-a9598941.html
https://www.independent.c(...)matter-a9606846.htmlLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Ulx
you aint no punk you punkGetriggerde fascist gespot.twitter:ryanstruyk twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:22:50 TRUMP: "I was very nice to Mayor de Blasio. I got him ventilators when he needed them... I got him the gowns. I got him the masks. I got him everything... Then he throws a big Black Lives Matter sign right down in the middle of Fifth Avenue." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.speknek
Another day another slayDat doen ze ook wel slim.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:46 schreef Tweek het volgende:
Biden releases 700 billion plan to spur American economy
[..]
https://www.washingtonpos(...)tml#comments-wrapper Met input van Warren en Sanders.twitter:JStein_WaPo twitterde op donderdag 09-07-2020 om 15:49:45 Some White House allies in the "economic nationalism" camp are fuming today that Biden put out a "Buy America" push before Trump signed one of his senior aide's own "Buy America" proposals, a draft of which has languished for months .... reageer retweetThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.KareldeStoute
1433 - 1477Trump daarentegen heeft zelf helemaal geen inhoud te bieden en kan alleen met persoonlijke fratsen eventueel het debat winnen...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:51 schreef Aurelius het volgende:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen.
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider beter van wordt.Ulx
you aint no punk you punkWaar is de gemiddelde Amerikaanse arbeider dan in werkzaam?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:51 schreef Aurelius het volgende:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.
Kolenmijnen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat maakt Biden nog niet een verstandige keuze. Is toch triest dat die de twee beste kandidaten zijn waar die Amerikanen uit kunnen kiezen? Misschien kunnen ze beter op Kanye West stemmen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:53 schreef KareldeStoute het volgende:
Trump daarentegen heeft zelf helemaal geen inhoud te bieden en kan alleen met persoonlijke fratsen eventueel het debat winnen...vrijdag 10 juli 2020 @ 08:57:19 #10xpompompomx
^(;,;)^Volgens mij kan de gemiddelde Amerikaanse arbeider daar nog altijd meer mee, dan met:quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:51 schreef Aurelius het volgende:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.quote:"One of the things that will be really great -- the word experience is still good, I always say talent is more important than experience, I've always said that -- but the word experience is a very important word, a very important meaning.
"I never did this before, never slept over in Washington. I was in Washington maybe 17 times and all of a sudden I'm the president of the United States, you know the story, riding down Pennsylvania Avenue with our first lady and I say this is great but I didn't know very many people in Washington, it wasn't my thing. I was from Manhattan, from New York, and now I know everybody. And I have great people in the administration. You make some mistakes, like an idiot like Bolton, you don't have to drop bombs on everybody."ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnNiet in de tech en groene sector in elk geval.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:54 schreef Ulx het volgende:
Waar is de gemiddelde Amerikaanse arbeider dan in werkzaam?
Kolenmijnen?
https://www.statista.com/(...)ected-us-industries/
Die 700 miljard zullen als oudsher vooral gaan naar grote bedrijven die het hardst lobbyen. Vraag is hoeveel banen er hiermee daadwerkelijk gecreëerd worden.Denk dat velen het wel belangrijk vinden dat Biden niet de zorgverzekeringswet wil afschaffen en een stuk wil verbreden, wel klimaatverandering een probleem vindt en stappen wil ondernemen dat aan te pakken en terug het Parijsakkoord in, naast het weer opbouwen van de rechtsstaat.Ulx
you aint no punk you punkTrump heeft in ieder geval niks nieuws voor een tweede termijn.Leuke kretologie, maar plannen kun je dit niet noemen.twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:28:11 Hannity gave Trump another chance to outline his second-term agenda. Trump: Defeat coronavirus, "rebuild the economy," "make great trade deals," continue building the wall, continue building the military, continue fixing the VA, protect 2nd Amdmt, school choice, get more judges. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ulx
you aint no punk you punkMaar waar werkt de 'arbeider' dan?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:58 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Niet in de tech en groene sector in elk geval.
https://www.statista.com/(...)ected-us-industries/
Die 700 miljard zullen als oudsher vooral gaan naar grote bedrijven die het hardst lobbyen. Vraag is hoeveel banen er hiermee daadwerkelijk gecreëerd worden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.vrijdag 10 juli 2020 @ 09:19:05 #15Tweek
Koffie graag!Biden heeft al meerdere keren aangegeven dat hij niet kan wachten om in debat te gaan met Trump.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:51 schreef Aurelius het volgende:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.
150 miljard van de 700 miljard is voor groene iniatieven, staat gewoon in het gelinkte artikel.vrijdag 10 juli 2020 @ 09:21:57 #17Knipoogje
*smile*Op de één of andere manier linkt hij 2 volslagen ongerelateerde zaken aan elkaarquote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:07 schreef Ulx het volgende:
Getriggerde fascist gespot.twitter:ryanstruyk twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:22:50 TRUMP: "I was very nice to Mayor de Blasio. I got him ventilators when he needed them... I got him the gowns. I got him the masks. I got him everything... Then he throws a big Black Lives Matter sign right down in the middle of Fifth Avenue." reageer retweetbeter een knipoog dan een blauw oogvrijdag 10 juli 2020 @ 09:23:49 #18Knipoogje
*smile*Dat komt omdat Biden van uiterst links tot halverwege de rechterkant van het spectrum mensen tevreden moet zien te krijgen terwijl Trump alleen het uiterst rechtse clubje een smile op het gezicht hoeft te toveren; het aloude probleem van de democraten.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:51 schreef Aurelius het volgende:
Benieuwd of Biden het met dit programma gaat redden. En of hij hiermee überhaupt in debat met Trump durft. Gaat wel ver.
• Defund the Police
• Belastingverhogingen
• Amnestie voor grote groep illegalen (11 miljoen).
• Versoepeling grenscontroles en stop op uitzettingen.
En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie? Niet echt sectoren waar de gemiddelde Amerikaanse arbeider in werkzaam is.
En defund the police blijft een domme frame natuurlijkbeter een knipoog dan een blauw oogIk kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:19 schreef Tweek het volgende:
Biden heeft al meerdere keren aangegeven dat hij niet kan wachten om in debat te gaan met Trump.
150 miljard van de 700 miljard is voor groene iniatieven, staat gewoon in het gelinkte artikel.Ik heb zo'n vermoeden dat Biden op het laatste moment gaat afhakken voor de debatten. Waarschijnlijk met Covid als excuus of omdat Trump niet instemt met allerlei voorwaardes. Biden komt gewoon niet erg sterk en samenhangend over.quote:En die 700 miljard gaan toch vooral naar groene energie en ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie?Dat zijn niet echt arbeiders, die grafiek. En ik denk dat net als in de rest van de wereld de (ruime) meerderheid gewoon voor het investeren in groene energie is.quote:Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dat staat inmiddels toch gewoon voor: geld van het politiebudget in preventieprogramma's steken, omdat preventie er voor zorgt dat er minder politie nodig is?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En defund the police blijft een domme frame natuurlijk
Lijkt me in Amerika een heel goed en verstandig plan.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Klopt. Al heb ik het idee dat ze nu wel erg extreem-links proberen te pleasen. Wat het eng maakt, is dat als die geest eenmaal uit de fles is, je hem er niet zo snel meer in krijgt.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:23 schreef Knipoogje het volgende:
Dat komt omdat Biden van uiterst links tot halverwege de rechterkant van het spectrum mensen tevreden moet zien te krijgen terwijl Trump alleen het uiterst rechtse clubje een smile op het gezicht hoeft te toveren; het aloude probleem van de democraten.Even andere bronnen opgezocht, je hebt gelijk. Hij heeft het over demilitarize the police, niet defund.quote:En defund the police blijft een domme frame natuurlijkStukken samenhangender dan Trump, ik denk dat hij Trump volledig onder tafel praat omdat Biden wel feiten kent en Trump niet verder komt dan boos complottheorieën schreeuwen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Biden komt gewoon niet erg sterk en samenhangend over.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Klopt. Althans, dat is denk ik vrij redelijk als je hier naar kijkt:quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn niet echt arbeiders, die grafiek. En ik denk dat net als in de rest van de wereld de (ruime) meerderheid gewoon voor het investeren in groene energie is.
https://news.gallup.com/poll/2167/energy.aspxUlx
you aint no punk you punkAls zittende president debatten nodig hebben omdat je geen resultaten hebt bereikt is helemaal een teken van zwakte.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat Biden op het laatste moment gaat afhakken voor de debatten. Waarschijnlijk met Covid als excuus of omdat Trump niet instemt met allerlei voorwaardes. Biden komt gewoon niet erg sterk en samenhangend over.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Werknemers dan. Maar als ik het zo snel optel zijn er toch meer dan 30 mln mensen werkzaam in traditionele sectoren als manufacturing, construction, agriculture en mining.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:25 schreef Hanca het volgende:
Dat zijn niet echt arbeiders, die grafiek. En ik denk dat net als in de rest van de wereld de (ruime) meerderheid gewoon voor het investeren in groene energie is.Ulx
you aint no punk you punkEn daar gebruiken ze geen high-tech?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:32 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Werknemers dan. Maar als ik het zo snel optel zijn er toch meer dan 30 mln mensen werkzaam in traditionele sectoren als manufacturing, construction, agriculture en mining.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wut? Debatten zijn een van de peilers bij vrije verkiezingen! Dus Rutte hoeft volgend jaar volgens jou ook niet meer in debat te gaan? Maar dit is dus typisch (extreem) links. Men wil niet meer in debat gaan. Andere meningen zijn immers micro-agressies en moeten overschreeuwd of gecanceld worden.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:30 schreef Ulx het volgende:
Als zittende president debatten nodig hebben omdat je geen resultaten hebt bereikt is helemaal een teken van zwakte.vrijdag 10 juli 2020 @ 09:36:26 #29Tweek
Koffie graag!quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.quote:The $400 billion procurement initiative would be spread over four years to spur demand for American products and services, as would the $300 billion investment in research and breakthrough technologies. Half of the $300 billion would go to clean-energy initiatives and were previously announced.Ulx
you aint no punk you punkGetriggered much?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Wut? Debatten zijn een van de peilers bij vrije verkiezingen! Dus Rutte hoeft volgend jaar volgens jou ook niet meer in debat te gaan? Maar dit is dus typisch (extreem) links. Men wil niet meer in debat gaan. Andere meningen zijn immers micro-agressies en moeten overschreeuwd of gecanceld worden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Er is een verschil tussen gebruiken en ontwikkelen. Misschien mogen de laagopgeleiden straks enorme onrendabele zonnepaneelvelden of windturbines schoonmaken. Als ze tenminste niet uit de markt worden geconcurreerd door nieuwe illegale immigranten.quote:Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:29 schreef Hanca het volgende:
Stukken samenhangender dan Trump, ik denk dat hij Trump volledig onder tafel praat omdat Biden wel feiten kent en Trump niet verder komt dan boos complottheorieën schreeuwen.vrijdag 10 juli 2020 @ 09:41:17 #34Monolith
geniaalAch, niet minder samenhangend dan Trump. Voordeel voor Biden is dat hij wel redelijk coherent over kan komen in een gescripte toespraak, terwijl Trump alle kansen aangrijpt om publiekelijk te gaan lopen raaskallen en zichzelf belachelijk te maken.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik kan niet zo snel een downbreak van die 700 mld vinden. Daarom zette ik ook een vraagteken achter die zin.
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat Biden op het laatste moment gaat afhakken voor de debatten. Waarschijnlijk met Covid als excuus of omdat Trump niet instemt met allerlei voorwaardes. Biden komt gewoon niet erg sterk en samenhangend over.
Dus in die zin is het voor Biden handiger om gewoon z'n mond te houden en Trump z'n eigen glazen te laten ingooien.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ulx
you aint no punk you punkJe weet dat in 'manufacturing' van bijvoorbeeld auto's de meeste mensen achter computers zitten om te controleren of de robots goed werken?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:38 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen gebruiken en ontwikkelen. Misschien mogen de laagopgeleiden straks enorme onrendabele zonnepaneelvelden of windturbines schoonmaken. Als ze tenminste niet uit de markt worden geconcurreerd door nieuwe illegale immigranten.
Autobouwers staan niet meer met een steeksleutel in hun hand tot hun knieën in de olie als ze aan het werk zijn.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:41 schreef Monolith het volgende:
Ach, niet minder samenhangend dan Trump. Voordeel voor Biden is dat hij wel redelijk coherent over kan komen in een gescripte toespraak, terwijl Trump alle kansen aangrijpt om publiekelijk te gaan lopen raaskallen en zichzelf belachelijk te maken.
Dus in die zin is het voor Biden handiger om gewoon z'n mond te houden en Trump z'n eigen glazen te laten ingooien.
Biden draait al sinds de jaren '60 mee. Hij is gewoon oud, seniel en heeft zijn scherpte verloren. Als hij een goede dag heeft, kan hij wel samenhangend overkomen. Maar inderdaad, als het gescript is of wanneer hij zich van te voren op de vragen heeft kunnen voorbereiden.
De Democraten zijn er inderdaad bij gebaat om hem tot de verkiezingen in de bunker te houden.
Kritisch tegenover Biden staan betekent overigens nog niet dat ik pro-Trump ben. Ik zie beide kandidaten als symptomen van een verrot en corrupt politiek systeem.Ulx
you aint no punk you punkTrump werkt gewoon zijn oude standaard riedeltje af. Er komt niks concreets uit. Het is allemaal oud nieuws. Kijk naar de reacties die hij tegenwoordig krijgt. Af en toe klapt iemand. Verder lijkt men verveeld naar de telefoon als hij weer eens staat te zwetsen. Hij kent maar één truukje. En dat truukje is over de houdbaarheidsdatum heen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Mooi gelegenheid voor Biden om dit tijdens een debat aan te tonen dus.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:50 schreef Ulx het volgende:
Trump werkt gewoon zijn oude standaard riedeltje af. Er komt niks concreets uit. Het is allemaal oud nieuws. Kijk naar de reacties die hij tegenwoordig krijgt. Af en toe klapt iemand. Verder lijkt men verveeld naar de telefoon als hij weer eens staat te zwetsen. Hij kent maar één truukje. En dat truukje is over de houdbaarheidsdatum heen.vrijdag 10 juli 2020 @ 09:54:27 #39KareldeStoute
1433 - 1477In de jaren ‘80 was dat nog mooi overzichtelijk in de mijnen of auto-industrie. Maar sindsdien is dat ook wel voorbij en wordt het resterende productiewerk ook grotendeels door arbeidsmigranten uitgevoerd...quote:vrijdag 10 juli 2020 @ 09:55:06 #40speknek
Another day another slayHet is geen handige slogan, maar BLM is uitermate effectief geweest in dat de overgrote meerderheid van de VS--toch in het algemeen belabberd geinformeerd--nu begrijpt wat het betekent.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:23 schreef Knipoogje het volgende:
En defund the police blijft een domme frame natuurlijkhttps://www.nbcnews.com/p(...)rd1233158#blogHeaderquote:The new survey from Monmouth University found that 77 percent of American adults say that "defund the police" means to "change the way the police departments operate," not to eliminate them. That view is shared by 73 percent of white, non-college educated Americans and two-thirds of Republicans, Trump's core voters.
Just 18 percent of Americans say the movement wants to "get rid of police departments," a view shared by only 28 percent of Republicans and 18 percent of independents.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.vrijdag 10 juli 2020 @ 09:55:42 #41DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?Chivas, ben jij dat?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:46 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.
Biden draait al sinds de jaren '60 mee. Hij is gewoon oud, seniel en heeft zijn scherpte verloren. Als hij een goede dag heeft, kan hij wel samenhangend overkomen. Maar inderdaad, als het gescript is of wanneer hij zich van te voren op de vragen heeft kunnen voorbereiden.
De Democraten zijn er inderdaad bij gebaat om hem tot de verkiezingen in de bunker te houden.
Kritisch tegenover Biden staan betekent overigens nog niet dat ik pro-Trump ben. Ik zie beide kandidaten als symptomen van een verrot en corrupt politiek systeem.Op het scherp van de snede.vrijdag 10 juli 2020 @ 09:57:41 #42KareldeStoute
1433 - 1477In Nederland is dat in elk geval onzin met types als Wilders en Baudet die waar mogelijk het debat en tegenspraak uit de weg gaan...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Wut? Debatten zijn een van de peilers bij vrije verkiezingen! Dus Rutte hoeft volgend jaar volgens jou ook niet meer in debat te gaan? Maar dit is dus typisch (extreem) links. Men wil niet meer in debat gaan. Andere meningen zijn immers micro-agressies en moeten overschreeuwd of gecanceld worden.
En ook in de VS verwacht ik dat het uiteindelijk Trump zal zijn die de debatten beperkt.Dit is ook wel een aardige poll. Meerderheid steunt de boodschap niet, maar staat wel achter hervormingen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:55 schreef speknek het volgende:
Het is geen handige slogan, maar BLM is uitermate effectief geweest in dat de overgrote meerderheid van de VS--toch in het algemeen belabberd geinformeerd--nu begrijpt wat het betekent.
https://www.politico.com/(...)olice-reforms-324774Zoals gezegd. Ik ben benieuwd. Als je als politicus overtuigd bent van je mening, argumenten en plannen, ga je een stevig debat niet uit de weg.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In Nederland is dat in elk geval onzin met types als Wilders en Baudet die waar mogelijk het debat en tegenspraak uit de weg gaan...
En ook in de VS verwacht ik dat het uiteindelijk Trump zal zijn die de debatten beperkt.Jij hebt de laatste tijd zijn rally's gemist, blijkbaar? Dat is bepaald geen publiek voor zich winnen, dat is zielig geschreeuw.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:46 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ik zie af en toe stukjes. Maar ik ga het mezelf niet aandoen om langer dan een paar minuten naar hem te luisteren. Maar dan snap ik die angst niet om met hem in debat te gaan.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:10 schreef Hanca het volgende:
Jij hebt de laatste tijd zijn rally's gemist, blijkbaar? Dat is bepaald geen publiek voor zich winnen, dat is zielig geschreeuw.Die angst is er niet. Biden smeekte zo ongeveer om debatten, Trump durfde niet. En momenteel heeft Biden er vooral veel bij te winnen Trump zo verder te laten gaan, ook de Republikeinen keren zich nu van Trump af.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:12 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik zie af en toe stukjes. Maar ik ga het mezelf niet aandoen om langer dan een paar minuten naar hem te luisteren. Maar dan snap ik die angst niet om met hem in debat te gaan.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Heb ik wat gemist?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:13 schreef Hanca het volgende:
Die angst is er niet. Biden smeekt zo ongeveer om debatten, Trump durft niet.
Biden heeft toch toegezegd om 3 debatten te houden? En Trump wil er zelfs meer houden. Zelfs CNN zegt het (!).Maar ze voelen de bui al hangen, en beginnen te roepen dat Biden voorwaarden moet gaan stellen. Zie dit stuk in de NYT.quote:Joe Biden's campaign said Monday that the former vice president will participate in the three previously announced fall debates with President Donald Trump and continued to criticize the Trump campaign's push for additional debates.
https://edition.cnn.com/2(...)p-debates/index.html
https://www.nytimes.com/2(...)en-trump-debate.htmlUlx
you aint no punk you punk"Fall debates"
De zomer is net begonnen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, je hebt wat gemist blijkbaar. Biden heeft al heel vaak aangegeven dat hij niet kan wachten om met Trump in debat te gaan. Trump lijkt dat te ontwijken.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:17 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Heb ik wat gemist?
Biden heeft toch toegezegd om 3 debatten te houden? En Trump wil er zelfs meer houden. Zelf CNN zegt het (!).
Al moet het congres van de democraten ook nog komen: Biden is officieel nog niet de kandidaat van de partij volgens mij. Dus nu debatten houden zou ook te vroeg zijn, dat doe je netjes in september/oktober vlak voor de verkiezingen.
En wat een columnist vindt is niet bepaald relevant, toch?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )3 is gewoon de traditie. Als je achter loopt in een verkiezing is het verstandig de boel op te schudden, als je voor staat is dat juist onverstandig. Dus Trumps team wilde 4, want weinig te verliezen, Bidens team wil vasthouden aan de traditie, want op voorsprong. Bovendien lijkt me sterk dat de debatten dit jaar veel gaan uithalen, waar je 4 jaar terug wel een dip erna zag in Trumps polling, omdat met deze verkiezing in tegenstelling tot de meeste andere verkiezingen, een veel grotere groep kiezers wel al lijken te weten wat ze gaan stemmen.Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, je hebt wat gemist blijkbaar. Biden heeft al heel vaak aangegeven dat hij niet kan wachten om met Trump in debat te gaan. Trump lijkt dat te ontwijken.
Al moet het congres van de democraten ook nog komen: Biden is officieel nog niet de kandidaat van de partij volgens mij. Dus nu debatten houden zou ook te vroeg zijn, dat doe je netjes in september/oktober vlak voor de verkiezingen.quote:As CNN previously reported, at one point Trump considered boycotting the debates, but his thinking about them has changed as the campaign has been forced to shift because of the coronavirus pandemic. One source who talks to the President on a regular basis told CNN that Trump really wants to debate Biden because he believes he can highlight the former vice president's weaknesses, especially as they play into the campaign's overt argument that Biden isn't mentally fit to be president.T'is wel 2020 hé. Als je ziet hoeveel er in 3 maanden kan gebeuren...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bovendien lijkt me sterk dat de debatten dit jaar veel gaan uithalen, waar je 4 jaar terug wil een dip erna zag in Trumps polling, omdat met deze verkiezing in tegenstelling tot de meeste andere verkiezingen, de meeste kiezers wel al lijken te weten wat ze gaan stemmen.
Heb het gevoel dat de Democraten te vroeg aan het pieken zijn.Ja, nu Trump in paniek is omdat duidelijk is dat hij gaat verliezen, wil hij opeens inderdaad weer debatteren in de hoop dat Biden een fout maakt. Zijn laatste strohalm, zeg maar. Daar voor wilde hij juist niet, bang als hij is voor mensen met kennis van zaken.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:22 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.
[..]Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Kan. Wat je nog kunt verwachten is dat Barr met het Durham onderzoek nog wat nep-controverse gaat veroorzaken. Ik vraag me af hoe dat door het publiek ontvangen wordt. Verder kunnen/zullen er ook nog van allerhande andere dingen gebeuren inderdaad.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
T'is wel 2020 hé. Als je ziet hoeveel er in 3 maanden kan gebeuren...
Heb het gevoel dat de Democraten te vroeg aan het pieken zijn.Dat zei je in eerste instantie niet.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:25 schreef Hanca het volgende:
Ja, nu Trump in paniek is omdat duidelijk is dat hij gaat verliezen, wil hij opeens inderdaad weer debatteren in de hoop dat Biden een fout maakt. Zijn laatste strohalm, zeg maar. Daar voor wilde hij juist niet, bang als hij is voor mensen met kennis van zaken.
Maar goed. Als ze nu allebei willen debatteren is dat prima. Niet in debat willen gaan als je voorstaat in de peilingen is een teken van zwakte en ongeschiktheid voor het ambt. Je kunt straks als president moeilijke gesprekken met Poetin, Arabische leiders of Xinnie de Poe ook niet uit de weg gaan.Ulx
you aint no punk you punkHet plan van Trump was ook de Democraten tegen elkaar uit te spelen. 'Bernie is genaaid door het DNC establishment', dat geneuzel.
Het probleem voor Trump is dat Biden en de Democraten niet happen. Dus komt er dit soort wanhopige gedoe. Ook maar iets proberen om Biden aan het stotteren te krijgen. En hoe meer Trump dat doet, hoe meer Trump overkomt als een stoethaspelende debiel die niet eens een glas water kan vasthouden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, maar Biden heeft dus nooit de debatten uit de weg willen gaan, Trump wel. Vervolgens frame jij het anders, alsof Biden bang is.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:29 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dat zei je in eerste instantie niet.
Maar goed. Als ze nu allebei willen debatteren is dat prima. Niet in debat willen gaan als je voorstaat in de peilingen is een teken van zwakte en ongeschiktheid voor het ambt. Je kunt straks als president moeilijke gesprekken met Poetin, Arabische leiders of Xinnie de Poe ook niet uit de weg gaan.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )vrijdag 10 juli 2020 @ 10:33:39 #59KareldeStoute
1433 - 1477Trump wil dus geen debatten om over de inhoud te spreken maar om Biden persoonlijk aan te vallen. Is dat het type debat wat Biden volgens jou graag zou moeten willen voeren?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:22 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik denk dat jij wat gemist hebt. Uit het CNN artikel.
[..]vrijdag 10 juli 2020 @ 10:35:44 #60Monolith
geniaalIk denk dat je je vergist in de mate waarin Trump een publiek voor zich kan winnen. Dat is nu juist precies waar het mis gaat deze verkiezingen. Trump is een one-trick pony die heel goed kan preken voor eigen parochie. Een breed publiek aanspreken kan hij niet, maar dat was de vorige verkiezingen ook niet nodig. Hij kon de vorige verkiezingen nog leunen op 'reluctant Republicans' die misschien nog dachten 'ach hij zal zich wel wat normaler gaan gedragen als hij president wordt'. Die lijken in Biden nu vaak een heel redelijk alternatief te zien. Die is een stuk minder gehaat dan Clinton. Sterker nog, veel Republikeinen in de senaat waren altijd juist vrij positief over Biden vanwege de constructieve samenwerking. Het campagneteam van Trump wilde ook juist inzetten op een verbreding van zijn electoraat door ook onder minderheden wat meer stemmen te vergaren aangezien daar voor de GOP veel te winnen valt. Wat doet Trump? Die zet weer vol in op de blanke cultuurstrijders met hun Confederate flags, het aanval van een zwarte Nascarcoureur en ga zo maar door. Doet het leuk bij de mensen die toch al op Trump gingen stemmen, maar het werkt juist averechts als je op zoek bent naar verbreding. Trump leest de tijdsgeest niet.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:46 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Trump beheerst wel kunst om een publiek voor zich te winnen. Als je hem toch ziet bij die rally's. Pfff... Jarenlange training als een halve en hele reality ster vermoed ik.
Biden draait al sinds de jaren '60 mee. Hij is gewoon oud, seniel en heeft zijn scherpte verloren. Als hij een goede dag heeft, kan hij wel samenhangend overkomen. Maar inderdaad, als het gescript is of wanneer hij zich van te voren op de vragen heeft kunnen voorbereiden.
De Democraten zijn er inderdaad bij gebaat om hem tot de verkiezingen in de bunker te houden.
Kritisch tegenover Biden staan betekent overigens nog niet dat ik pro-Trump ben. Ik zie beide kandidaten als symptomen van een verrot en corrupt politiek systeem.
En van gezever over 'symptomen van een corrupt systeem' word ik persoonlijk ook een beetje moe. Laat me raden, Gabbard moet president worden?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:30 schreef Hanca het volgende:
Ja, maar Biden heeft dus nooit de debatten uit de weg willen gaan, Trump wel. Vervolgens frame jij het anders, alsof Biden bang is.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.vrijdag 10 juli 2020 @ 10:38:01 #62Monolith
geniaalHet is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Biden " heeft geplaatst, maar dat er gelijk wordt gesproken over 'blinde adoratie'.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden niet. Ik vind ze beiden ongeschikt. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik vind het altijd wel mooi dat de mensen die claimen heel neutraal te zijn die 'Biden is seniel'-frame zo makkelijk overnemen.Hoeren neuken, nooit meer werken.Niemand hier adoreert Biden, wel vinden de meesten hier Biden 1000 maal beter dan Trump. Maar 1000 keer zeer weinig is nog steeds niet super veel. Niemand ziet Biden als de ideale president. Hij is gewoon veel geschikter dan Trump, dat is alles.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden niet. Ik vind ze beiden ongeschikt. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.
(En die verkrachting was toch al ontkracht, of niet? Die Reade heeft zichzelf elk interview tegen gesproken)Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:33 schreef KareldeStoute het volgende:
Trump wil dus geen debatten om over de inhoud te spreken maar om Biden persoonlijk aan te vallen. Is dat het type debat wat Biden volgens jou graag zou moeten willen voeren?Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Biden " heeft geplaatst, maar dat er gelijk wordt gesproken over 'blinde adoratie'.vrijdag 10 juli 2020 @ 10:44:14 #67xpompompomx
^(;,;)^Dit.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vind het altijd wel mooi dat de mensen die claimen heel neutraal te zijn die 'Biden is seniel'-frame zo makkelijk overnemen.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnUlx
you aint no punk you punkTrump is vier jaar president. Hij moet resultaten laten zien. En die heeft hij niet.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:42 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Sowieso is dit voor Biden natuurlijk goud. Die rally's waar hij wellicht minder goed uit de verf zou komen met versprekingen etc gaan niet door en ondertussen graaft Trump vrolijk zijn eigen graf...Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!Dat rare frame ook van "orange man bad". Het gaat wel wat verder dan Trump persoonlijk niet mogen. Op elk denkbaar beleidsterrein voert hij destructief en/of corrupt beleid. Het enige waar ik nog wat positief over gestemd was, was de hervorming van een stuk gevangeniswezen met onder andere als doel recidivisme verminderen. Maar nu las ik onlangs dat hij daar achteraf toch ook niet blij mee was. Dus naja, dan blijft er helemaal niks over.Ulx
you aint no punk you punkDe onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32 Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'" reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Kom op, dat politieke systeem is door en door corrupt! De meeste politici zijn meer bezig met het werven van fondsen dan met het bedenken van beleid. Men komt niet op voor gewone mensen maar voor bedrijven die het hardst lobbyen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:35 schreef Monolith het volgende:
En van gezever over 'symptomen van een corrupt systeem' word ik persoonlijk ook een beetje moe. Laat me raden, Gabbard moet president worden?
Ik heb de voorverkiezingen niet echt gevolgd, maar van de interviews die ik heb gezien vond ik Tulsi Gabbard en Andrew Yang wel zinnige dingen zeggen.Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:47 schreef Ulx het volgende:De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32 Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'" reageer retweetvrijdag 10 juli 2020 @ 10:48:41 #74Monolith
geniaalTja, het ís nou eenmaal een de facto tweepartijenstelsel, zeker waar het op de presidentsverkiezingen aankomt. En dan is het heel simpel. Een van Biden's grootste kwaliteiten is het feit dat hij niet Trump is. Dat heeft verder niets te maken met 'blinde adoratie'.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:42 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
En dat is ook wat je in de VS nu ziet. Is er enorm veel enthousiasme bij een subset van de bevolking zoals dat er was bij Obama, Sanders of Trump? Neu, er is eigenlijk vrijwel niemand die dolenthousiast wordt van Biden. Wel is het voor veel mensen gewoon een degelijke, normale kandidaat en dat is al een hele verademing als het alternatief nog vier jaar Trump is.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."vrijdag 10 juli 2020 @ 10:49:22 #75xpompompomx
^(;,;)^Ik ken de uitslag natuurlijk niet, en ik heb er ook niet voor gegoogled, maar we mogen wel aannemen dat de uitslag a) geheim moet blijven en b) een stuk lager is dan Trumpf ons verteldquote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:47 schreef Ulx het volgende:De onzekerheid van die kerel....twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 04:55:32 Trump told Hannity that he took a cognitive test "very recently," at Walter Reed, and "I proved I was all there, because I aced it," "in front of doctors, and they were very surprised. They said, 'That's an unbelievable thing. Rarely does anybody do what you just did.'" reageer retweetph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnTechbro Yang die opkomt voor de gewone man, het kan allemaal op den Foks.Hoeren neuken, nooit meer werken.Ulx
you aint no punk you punkDat heeft hij niet gedaan. Hij roept het alleen in de hoop dat Biden het gaat doen zo dat Trump iets heeft om mee te gooien.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij was toch voor een vorm van basisinkomen?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:49 schreef Ludachrist het volgende:
Techbro Yang die opkomt voor de gewone man, het kan allemaal op den Foks.Hij heeft natuurlijk helemaal geen cognitieve test laten uitvoeren.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?Hoeren neuken, nooit meer werken.vrijdag 10 juli 2020 @ 10:51:00 #80RM-rf
1/998001Was dat niet die heel verrassende ongemeldde rit naar Walter Reed waar al veel geruchten over gaan?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?
Dan bevestigt Trump nu zelf dat de reden bepaalde cognitieve klachten waren... Zelfs ernstige als de dokters verrast waren dat hij toch weer snel bepaalde dingen kon...
Zou hij een over osis van z'n dagelijkse medicatie ingenomen hebben?"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25Ik denk eerder dat het een halve waarheid/leugen is. Wel getest, maar naar de uitslag is het gissen. De meeste van zijn leugens zijn van die halve waarheden immers.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet gedaan. Hij roept het alleen in de hoop dat Biden het gaat doen zo dat Trump iets heeft om mee te gooien.Precies omdat dat de reden is dat men voor Biden is: niemand hier is fan van Biden, dus Biden ophemelen zou vrij vreemd zijn.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:42 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )vrijdag 10 juli 2020 @ 10:52:05 #83KareldeStoute
1433 - 1477Adoratie van Biden zie ik totaal niet. Wel het besef dat hij veruit de minst ongeschikte kandidaat is. Zeker geen absolute topper maar best in staat een redelijke president te zijn die rust kan brengen en puin kan ruimen na vier beroerde Trumpjaren.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.vrijdag 10 juli 2020 @ 10:52:58 #84KareldeStoute
1433 - 1477Is natuurlijk ook gewoon loos gelul maar ergens wel vermakelijk.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vind het altijd wel mooi dat de mensen die claimen heel neutraal te zijn die 'Biden is seniel'-frame zo makkelijk overnemen.vrijdag 10 juli 2020 @ 10:54:13 #85KareldeStoute
1433 - 1477Oh, debatten horen er ook nu nog steeds wel bij maar je eerdere claim dat je juist in debat zou moeten gaan is hiermee niet zo sterk meer.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:42 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.extreem links omdat mensen het milieu wat minder willen vervuilen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:29 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Klopt. Al heb ik het idee dat ze nu wel erg extreem-links proberen te pleasen. Wat het eng maakt, is dat als die geest eenmaal uit de fles is, je hem er niet zo snel meer in krijgt.
Stop snel de domme rechtse geest terug in die fles van onlogica en giet deze in beton en laat het afzinken in de marianetrog.vrijdag 10 juli 2020 @ 10:55:28 #87xpompompomx
^(;,;)^Succes menson:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnvrijdag 10 juli 2020 @ 10:56:03 #88KareldeStoute
1433 - 1477Misschien als je zoals Biden steeds van dementie wordt beschuldigd ?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom heeft hij een cognitieve test laten uitvoeren? Is dat gebruikelijk?vrijdag 10 juli 2020 @ 10:56:15 #89Monolith
geniaalDat zijn natuurlijk volstrekt loze aantijgingen. Er zijn daar genoeg politici die 'opkomen voor gewone mensen'. Ja, geld speelt een rol in de Amerikaanse politiek, maar dat is ook vooral te danken aan het feit dat de GOP de SC zo heeft gevuld dat Citizens United werd afgeschoten. De GOP maakt er de laatste tijd ook geen geheim meer van dat ze het liefst zo min mogelijk stemmende burgers wil.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:47 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Kom op, dat politieke systeem is door en door corrupt! De meeste politici zijn meer bezig met het werven van fondsen dan met het bedenken van beleid. Men komt niet op voor gewone mensen maar voor bedrijven die het hardst lobbyen.
Ik heb de voorverkiezingen niet echt gevolgd, maar van de interviews die ik heb gezien vond ik Tulsi Gabbard en Andrew Yang wel zinnige dingen zeggen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Tijger_m
42Het zwart-wit denken is nogal overontwikkeld, lijkt het, dat je Trump onbekwaam acht schijnt te betekenen dat je verliefd bent op Biden. Heel raar allemaal.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel ironisch dat er echt helemaal niemand hier ook maar ooit een post in de trant van "Biden " heeft geplaatst, maar dat er gelijk wordt gesproken over 'blinde adoratie'."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dat frame wordt vanuit die bubbel lekker gevoed. Gister bv toen Trump inbelde:quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
extreem links omdat mensen het milieu wat minder willen vervuilen.
Stop snel de domme rechtse geest terug in die fles van onlogica en giet deze in beton en laat het afzinken in de marianetrog.
MSNBC zou Trumps beleid eens stelselmatig extreem-rechts moeten noemen, heb je de poppen aan het dansen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-07-2020 11:41:16 ]Tot zover je act als politiek neutraal persoon te posten. Voorspelbaar.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.Eens.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee, ik baseerde me gewoon op het meest recente nieuws. Dat Trump in eerste instantie niet wilde heb ik gemist.
Zoals gezegd. Ik snap die blinde adoratie van Biden in dit topic gewoon niet. Dat continu in de verdediging schieten van sommige posters. Alsof je automatisch voor Biden moet zijn. Een oude, seniele, van verkrachting beschuldigde beroepspoliticus die in het verleden ook de nodige racistische uitspraken heeft gedaan. Alleen omdat 'orange man bad'. Ik vind ze persoonlijk beiden zwaar ongeschikt. Blij dat ik er niet woon.Goed stuk van Duckworth in de NY Times
https://web.archive.org/w(...)-tucker-carlson.html
Ik ben benieuwd wie Biden als VP kiest. Gezien de felle recente aanvallen gok ik dat de Republikeinen vrezen dat Biden Duckworth gaat kiezen als VP.Dit is heel simpel te verklaren. Dit komt doordat er genoeg schapen zijn die in het lulverhaal "Biden is dement" trappen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:42 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij is elk politiek debat dit tegenwoordig. Ook in Nederland. Echt over de inhoud debatteren is zeldzaam. Men is op zoek naar soundbites waarmee men kan scoren in de media. Maar wat is het alternatief dan? Persoonlijk luitster ik tegenwoordig meer naar langere podcasts zoals die van Joe Rogan waarin mensen de kans krijgen om op een rustige manier uitgebreid hun verhaal te doen.
Zolang mensen dit soort onzin geloven en er genoeg mensen zonder integriteit dit soort beeldvorming framen zal dit gebeuren.Omdat dat de belangrijkste taak is van het moment. Je moet altijd gaan voor de betere keuze. Elke verbetering, hoe klein ook, is een verbetering.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 10:42 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Men schiet wel snel in de "ja maar Trump" modus.
En aangezien Trump de slechtste keus is, ten opzichte van wie dan ook, moet hij eerst worden weggestemd.
Daarna kan de volgende verbetering worden doorgevoerd.vrijdag 10 juli 2020 @ 12:24:16 #100mcmlxiv
Extremist volgens extremistenVoor mensen die alleen maar zwart/wit zien is het onmogelijk om te kunnen begrijpen dat anti-Trump niet onmiddellijk pro-Biden betekent. Het tekent vooral de domheid van de Trump-supporter.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 12:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wellicht kun je eens wat quotes laten zien van die 'blinde adoratie in dit topic.'
Dat hier een aardig anti-Trump sentiment heerst klopt. Echter een anti-Trump sentiment gebaseerd op feiten. Op het laten ontsporen van de overheidsfinanciën tijdens hoogconjunctuur, op het verneuken van de gezondheidszorg, op het vervreemden van bevriende naties zonder alternatief, en recent op mismanagement rondom de corona en BLM crisis.
Voor mijzelf sprekend, ik ben niet pro-Biden, ik ben anti-Trump. Anti-Trump omdat hij naast de VS ook de rest van de wereld schaadt met zijn hopeloze amateurisme. De volgende globale financiële crisis gaat erger zijn dan strikt noodzakelijk. De wereldwijde Corona crisis gaat langer duren dan strikt noodzakelijk. De kans dat Biden dat beter gaat doen is voldoende om hem het voordeel van de twijfel te geven. Maar ook niet meer dan dat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |