NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gisteren een goed stuk gelezen op Geenstijl, oorspronkelijke bron.
Het is een longread, vandaar in een spoiler tab, maar zeer de moeite waard.
Het is een longread, vandaar in een spoiler tab, maar zeer de moeite waard.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Korte samenvatting:
- Oud journalist doet boekje open over het reilen en zeilen binnen het Nederlandse media landschap.
- Alle grote Nederlandse uitgeverijen – Wegener, PCM en Sanoma – overgenomen door de Belgische De Pers Groep, en vallen allemaal onder één baas.
- Media is zeer gekleurd, geen journalisme meer maar links activisme.
- Media is niet meer neutraal, nieuws wordt gebracht zodat het beter in bepaalde straatjes past en anderen weer niet in de kaart spelen.
- Andersdenkenden worden geframed en weggezet.
- De media controleert het politieke landschap niet meer maar juicht het klakkeloos toe.
- De media is overtuigt van hun "goedheid", het bekende "wij weten het beter".
Het is helaas iets wat al bij velen "bekend" was, en in mijn ogen een zeer enge ontwikkeling.
Minister: Tientallen taalscholen plegen fraude bij inburgeringsexamenquote:Op zondag 21 juni 2020 13:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je beeld lijkt me niet erg correct.
Iranees (56) verzon LHBTI-verhalen om migranten binnen te halen
Criminaliteit azc's fors toegenomen, raddraaiers komen vooral uit veilige landen
Het is maar een zeer kleine greep uit de artikelen die te vinden zijn, maar om weer terug te komen op dit artikel. Hoeveel van dit soort berichten zouden gedownplayed zijn door de media om vooral een positiever beeld te schetsen? Want dat is een beetje waar dit topic over gaat.
Onzin. De Turkse en Marokkaanse gastarbeiders kwamen van rechts. De oorzaken van vluchtelingenstromen komen van rechts. De beperking op de instroom van vluchtelingen kwam van Cohen in het kabinet Kok. Sinds de VVD de grootste partij is worden alle massa-immigratierecords gebroken.quote:Op zondag 21 juni 2020 09:52 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Het migratiebeleid is anders zeer links.
Het pact van Marrakech komt uit de koker van Goldman Sachs. In de EU zijn het de Verhofstadts die vurig de massa-immigratie bepleiten met gevijnsde sentimentaliteit. De EU is zelf een project om de democratien met hun linkse hobbies als inkomenszekerheid en arbeidsvoorwaarden te passeren en voor goedkope arbeidskrachten te zorgen, van binnen de EU, maar ook via de Middellandse Zee en via oorlogsvluchtelingen van heinde en verre.
De lusten zijn voor de banken en het grootbedrijf, de lasten zijn voor gewone mensen. Rechtser kan bijna niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Was een geintje. Nadeel van een forum. Vandaar ook die smiley. Het is uiteraard je goed recht om op de VVD te stemmen.quote:
Wel wil ik bekennen dat ik mogelijk door een vooroordeel denk dat journalisten meer in de D66 hoek te vinden zijn in deze tijd. Maar dat moet je mij maar niet kwalijk nemen
dat is mijn punt niet helemaalquote:
[..]
Al meermaals aangeven, maar we doen het alweer
Natuurlijk zal mijn eigen mening gekleurd zijn, dat heb ik al meermaals toegegeven. En ook ik heb niet alle waarheid in pacht, maar dat wil ook niet zeggen dat ik helemaal ongelijk heb. De waarheid zal heus wel ergens in het midden liggen. Ik ben wel degelijk van mening dat de media teveel gekleurd is, en of dat nu ligt aan mijn gekleurde bril of mijn onderbuik of dat het gewoon klopt kan ik niet met 100% zekerheid zeggen.
Vandaar ook dit topic en deze discussie, en vandaar ook de opmerking op pagina 1 van dit topic dat ook de rechtse media zeer gekleurd is met als notitie dat die wel nog altijd een minderheid vertegenwoordigen in het medialandschap.
mijn probleem is dat mensen vandaag de dag niet meer in staat zijn om grijswaarden te zien ... jij zegt de media is te links of te gekleurd of whatever
ik zeg, wat is daar mis mee?
en waarom zijn er dan zo weinig rechtse journalisten
ik lees liever een geinformeerd links (of rechts) verhaal dan een geforceerd neutraal verhaal want dan krijg je toch vaak het gevoel dat 'het andere kamp' erbij moet omdat het moet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat er mis mee is? Nou ik zie nieuws liever neutraal, belicht vanuit beide kanten en vorm zelf wel een mening. Het is verkeerd om een mening te laten opdringen gebaseerd op zeer selectieve berichtgeving. Nieuws hoort niet links of rechts te zijn, nieuws dient nieuws te zijn.quote:
[..]
dat is mijn punt niet helemaal
mijn probleem is dat mensen vandaag de dag niet meer in staat zijn om grijswaarden te zien ... jij zegt de media is te links of te gekleurd of whatever
ik zeg, wat is daar mis mee?
en waarom zijn er dan zo weinig rechtse journalisten
ik lees liever een geinformeerd links (of rechts) verhaal dan een geforceerd neutraal verhaal want dan krijg je toch vaak het gevoel dat 'het andere kamp' erbij moet omdat het moet
Maar ik respecteer je mening verder. Alleen vraag ik mij af wat mensen ervan zouden vinden als overal een rechts sausjes overheen ging, dus de andere kant van de medaille.
Heb je dat artikel op GS überhaupt wel gelezen? Daar wordt het goed uitgelegd.quote:
[..]
dat is mijn punt niet helemaal
mijn probleem is dat mensen vandaag de dag niet meer in staat zijn om grijswaarden te zien ... jij zegt de media is te links of te gekleurd of whatever
ik zeg, wat is daar mis mee?
en waarom zijn er dan zo weinig rechtse journalisten
ik zou graag zien dat er ook rechtse media was zodat je daadwerkelijk beide kanten van het verhaal kunt lezen ipv van dat een linkse of rechtse journalist geforceert de andere kant belicht zonder er al teveel verstand van te hebben puur en alleen om maar neutraal te zijnquote:
[..]
Wat er mis mee is? Nou ik zie nieuws liever neutraal, belicht vanuit beide kanten en vorm zelf wel een mening. Het is verkeerd om een mening te laten opdringen gebaseerd op zeer selectieve berichtgeving. Nieuws hoort niet links of rechts te zijn, nieuws dient nieuws te zijn.
Maar ik respecteer je mening verder. Alleen vraag ik mij af wat mensen ervan zouden vinden als overal een rechts sausjes overheen ging, dus de andere kant van de medaille.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja vind ik niet vandaar de vragenquote:
[..]
Heb je dat artikel op GS überhaupt wel gelezen? Daar wordt het goed uitgelegd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Erg logisch dit..klopt ook geen jota van. En het is *geforceerdquote:
[..]
ik zou graag zien dat er ook rechtse media was zodat je daadwerkelijk beide kanten van het verhaal kunt lezen ipv van dat een linkse of rechtse journalist geforceert de andere kant belicht zonder er al teveel verstand van te hebben puur en alleen om maar neutraal te zijn
Welke media geldt als midden?
Verder lijkt dus hier het tegenovergestelde gaande dan in het VK/US/AUS waar rechtse media de overhand heeft.
Verder lijkt dus hier het tegenovergestelde gaande dan in het VK/US/AUS waar rechtse media de overhand heeft.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je vindt van niet of je wil het niet zien. Mij lijkt het het laatste en dan is discussie toch zinloos.quote:
Een voorbeeld is de eenzijdige berichtgeving over klimaat. Een ander geluid wordt nauwelijks getolereerd in MSM. Dan wordt de bevolking dus niet goed geïnformeerd, maar eerder geïndoctrineerd. Als je niet snapt dat dat niet positief is dan is discussie verder nutteloos.
Die vliegen elkaar vervolgens gewoon in de haren natuurlijk, daar ga je niet wijzer van worden.quote:
[..]
ik zou graag zien dat er ook rechtse media was zodat je daadwerkelijk beide kanten van het verhaal kunt lezen ipv van dat een linkse of rechtse journalist geforceert de andere kant belicht zonder er al teveel verstand van te hebben puur en alleen om maar neutraal te zijn
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Huh wat? In de VK en AUS weet ik niet maar in de US is alles behalve Fox News super links. CNN MSNBC enzo zijn zelfs extreem links. Maar in VK heb je BBC die super links is.quote:Op zondag 21 juni 2020 13:35 schreef bedachtzaam het volgende:
Welke media geldt als midden?
Verder lijkt dus hier het tegenovergestelde gaande dan in het VK/US/AUS waar rechtse media de overhand heeft.
Land of the free. Home of the brave.
Er is ook wel degelijk wat rechtse media, de Telegraaf is volgens mij rechts, Geenstijl is rechts hoewel die eerlijk gezegd op alles en iedereen kritiek hebben, links en ook rechts, FOX is rechts. Maar ben eens eerlijk, zodra dat als bron wordt aangeleverd is ook vaak de reactie:quote:
[..]
ik zou graag zien dat er ook rechtse media was zodat je daadwerkelijk beide kanten van het verhaal kunt lezen ipv van dat een linkse of rechtse journalist geforceert de andere kant belicht zonder er al teveel verstand van te hebben puur en alleen om maar neutraal te zijn
FOX
Geenstijl
De Telegraaf
die waren al fout in de oorlogDie andere kant wordt altijd afgedaan als racistisch en ongeloofwaardig. Het zijn ook punten die worden aangehaald in de OP zodra je een wat rechtser artikel schrijft:
En ik geloof zeer zeker dat het waar is, kijk immers alleen maar eens op FOK! hoe daar gereageerd wordt op bepaald nieuws, het zijn exact dezelfde tactieken. Pak het Johan Derksen verhaal, adverteerders worden nu ook gebeld, er is een druk vanuit de extreem-linkse hoek om Derksen de mond te snoeren. Waarom zou dit anders zijn in de media gezien de media er zelf aan meedoet? De BLM protesten worden ook vooral positief belicht, Pegida demonstranten hadden zich voor 1% eens schuldig moeten maken aan hetgeen wat voortvloeit uit die BLM protesten, dan was de media niet zo positief.quote:Je wordt uitgescholden, bedreigd, onjuist geciteerd en belachelijk gemaakt. Activisten gaan soms zelfs zo ver dat ze hoofdredacteuren en adverteerders gaan bellen en bedreigen en soms krijg je zelf zo’n idioot aan de lijn. Niemand heeft daar zin in. Een onderwerp kan voor zoveel negatieve energie zorgen dat elk gezond mens zich op een gegeven moment gaat afvragen waarvoor hij of zij het nog doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 21-06-2020 13:44:49 ]
Journalisten zijn vaak links omdat ze eerst vanuit school zo worden opgeleid, andere studenten gaan dan werken in het bedrijfsleven en zien dat de realiteit anders is dan wat hun linkse docenten wilde wijsmaken. Maar die studentjournalisten blijven in hun eigen linkse bubbel.
Er is geen midden in de zin van neutraal.quote:
Welke media geldt als midden?
Verder lijkt dus hier het tegenovergestelde gaande dan in het VK/US/AUS waar rechtse media de overhand heeft.
Wat wordt er niet verteld over klimaat dan?quote:
[..]
Je vindt van niet of je wil het niet zien. Mij lijkt het het laatste en dan is discussie toch zinloos.
Een voorbeeld is de eenzijdige berichtgeving over klimaat. Een ander geluid wordt nauwelijks getolereerd in MSM. Dan wordt de bevolking dus niet goed geïnformeerd, maar eerder geïndoctrineerd. Als je niet snapt dat dat niet positief is dan is discussie verder nutteloos.
Extreemlinks.quote:
[..]
Huh wat? In de VK en AUS weet ik niet maar in de US is alles behalve Fox News super links. CNN MSNBC enzo zijn zelfs extreem links. Maar in VK heb je BBC die super links is.
Ja. Ik ga niet weer al die voorbeelden van CNN posten dat heb ik hier al vaak genoeg gedaan.quote:
Land of the free. Home of the brave.
Donder op met dit soort zuigvraagjesquote:
[..]
Wat wordt er niet verteld over klimaat dan?
Ja, die langspeelplaat is inmiddels bekend. Het is alleen dom en onzinnig, maar soit.quote:
[..]
Ja. Ik ga niet weer al die voorbeelden van CNN posten dat heb ik hier al vaak genoeg gedaan.
Het NOS Jeugdjournaal laat weer het verschil zien tussen wat de redactie wil en wat de werkelijkheid was:
Dit soort subtiele verdraaiingen van de zaken wordt de NOS dus steeds vaker van beticht.twitter:
Ouch!
Ik ben oprecht benieuwd, maar als je liever een circlejerk ziet waarin zo min mogelijk vragen worden gesteld en iedereen elkaar maar na blaat dan moet je dat gewoon zeggen.quote:
[..]
Donder op met dit soort zuigvraagjes
Als een nieuwszender als CNN zegt dat alle witte mensen genetisch racistisch zijn en een virus in hun hersenen dragen vind jij dat dan gematigd links? Ik niet namelijk. En dat is exacte citaat van Van Jones van CNN.quote:
[..]
Ja, die langspeelplaat is inmiddels bekend. Het is alleen dom en onzinnig, maar soit.
Land of the free. Home of the brave.
ja dat zie ik als het probleemquote:
[..]
Er is ook wel degelijk wat rechtse media, de Telegraaf is volgens mij rechts, Geenstijl is rechts hoewel die eerlijk gezegd op alles en iedereen kritiek hebben, links en ook rechts, FOX is rechts. Maar ben eens eerlijk, zodra dat als bron wordt aangeleverd is ook vaak de reactie:
FOX
Geenstijl
De Telegraaf
Die andere kant wordt altijd afgedaan als racistisch en ongeloofwaardig. Het zijn ook punten die worden aangehaald in de OP zodra je een wat rechtser artikel schrijft:
[..]
En ik geloof zeer zeker dat het waar is, kijk immers alleen maar eens op FOK! hoe daar gereageerd wordt op bepaald nieuws, het zijn exact dezelfde tactieken. Pak het Johan Derksen verhaal, adverteerders worden nu ook gebeld, er is een druk vanuit de extreem-linkse hoek om Derksen de mond te snoeren. Waarom zou dit anders zijn in de media gezien de media er zelf aan meedoet? De BLM worden ook vooral positief belicht, Pegida demonstranten hadden zich voor 1% eens schuldig moeten maken aan hetgeen wat voortvloeit uit die BLM protesten, dan was de media niet zo positief.
niet dat X links is maar dat alles wat X niet als links ziet als extreem rechts wordt neergezet en vice versa
ik heb helemaal niets aan stukjes zoals bovenstaande van Geenstijl waarin mijn in de aanval gaat, boeit me simpelweg niet, ik wil weten hoe Geenstijl over een bepaald onderwerp denkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
naja niet Geenstijl dan want dat toontje trek ik nooit zo maar als een links iemand zegt dat brood lekker is dan hoef ik niet te weten hoe achterlijk die gast is maar dan wil ik weten wat rechts lekker vind
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet geheel verrassend vanuit de Geenstijlhoek, maar de conclusie is ironisch genoeg zeer eenzijdig.
Punt 1: Weinig mensen zijn bereid om geld neer te leggen voor nieuws, wat ertoe leidt dat veel nieuwsfirma's worden overgekocht en ondergebracht onder één grote nieuwsorganisatie.
Punt 2: De politieke overtuiging van Thillo zal deels meespelen, maar het is en blijft net als Tony Chocolony een bedrijf dat meegaat met de hypes van de samenleving. Op het moment wordt elk bedrijf dat niet mee gaat in de identiteitspolitiek de oren gewassen door activisten. Dit wil je koste wat kost als bedrijf voorkomen.
Punt 3: Drama en extremisme voert de boventoon op het moment in het publieke debat. Wat is dus het meest winstgevend, opiniemakers en interviews met mensen met redelijk radicale standpunten.
De eenzijdige berichtgeving is geen groot complot, maar gedreven door winstbejag. Idem dito voor alle vergelijkbare woke bedrijven met hun statements.
Punt 1: Weinig mensen zijn bereid om geld neer te leggen voor nieuws, wat ertoe leidt dat veel nieuwsfirma's worden overgekocht en ondergebracht onder één grote nieuwsorganisatie.
Punt 2: De politieke overtuiging van Thillo zal deels meespelen, maar het is en blijft net als Tony Chocolony een bedrijf dat meegaat met de hypes van de samenleving. Op het moment wordt elk bedrijf dat niet mee gaat in de identiteitspolitiek de oren gewassen door activisten. Dit wil je koste wat kost als bedrijf voorkomen.
Punt 3: Drama en extremisme voert de boventoon op het moment in het publieke debat. Wat is dus het meest winstgevend, opiniemakers en interviews met mensen met redelijk radicale standpunten.
De eenzijdige berichtgeving is geen groot complot, maar gedreven door winstbejag. Idem dito voor alle vergelijkbare woke bedrijven met hun statements.
Dit dus en weer typisch dat niemand van de schreeuwende populisten hier op deze inhoud in gaat maar weer verder door blijft zeuren over de linkse media en hoe onderbelicht zogenaamd hun rechtse punten wel niet zijn.quote:
[..]
Onzin. De Turkse en Marokkaanse gastarbeiders kwamen van rechts. De oorzaken van vluchtelingenstromen komen van rechts. De beperking op de instroom van vluchtelingen kwam van Cohen in het kabinet Kok. Sinds de VVD de grootste partij is worden alle massa-immigratierecords gebroken.
Het pact van Marrakech komt uit de koker van Goldman Sachs. In de EU zijn het de Verhofstadts die vurig de massa-immigratie bepleiten met gevijnsde sentimentaliteit. De EU is zelf een project om de democratien met hun linkse hobbies als inkomenszekerheid en arbeidsvoorwaarden te passeren en voor goedkope arbeidskrachten te zorgen, van binnen de EU, maar ook via de Middellandse Zee en via oorlogsvluchtelingen van heinde en verre.
De lusten zijn voor de banken en het grootbedrijf, de lasten zijn voor gewone mensen. Rechtser kan bijna niet.
Mensen ga zelf betalen voor een Elsevier abonnement en misschien krijgen jullie nog wel je rechtse media die op feiten gebaseerd is, ipv de pulp van de telegraaf. De pulp van de telegraaf wordt met feiten onderuit gehaald, een domme mening is geen feit dat is wat nog steeds niet begrepen wordt.
Je bent onderdeel van het probleem met je polariserende retoriek, net zoals van Jones onderdeel is van het probleem met dat soort onzinnige claims.quote:
[..]
Als een nieuwszender als CNN zegt dat alle witte mensen genetisch racistisch zijn en een virus in hun hersenen dragen vind jij dat dan gematigd links? Ik niet namelijk. En dat is exacte citaat van Van Jones van CNN.
Juist niet. Ik zeg vanaf het begin al dat iedereen juist gelijk behandeld moet worden. Het is de media die telkens selectief met cherry picking bezig is om een rassenoorlog te starten door alleen bepaalde berichten te plaatsen. Black on black moorden lees je niks over. Black on white ook niet. White on black hoppa voorpagina nieuws op elke website. De media hitst bewust mensen tegen elkaar op. De media houdt racisme in stand. Zonder media hadden we al deze rellen en protesten nu ook niet gehad.quote:
[..]
Je bent onderdeel van het probleem met je polariserende retoriek, net zoals van Jones onderdeel is van het probleem met dat soort onzinnige claims.
Land of the free. Home of the brave.
Daar ging m'n koffie.quote:
[..]
Juist niet. Ik zeg vanaf het begin al dat iedereen juist gelijk behandeld moet worden.
Je hebt door dat je hiermee zelf het gedrag vertoont waar je een ander van beticht?quote:
[..]
Je bent onderdeel van het probleem met je polariserende retoriek,
Eens..MSM en social media zijn katalysator van problemen en tegenstellingen.quote:
[..]
Juist niet. Ik zeg vanaf het begin al dat iedereen juist gelijk behandeld moet worden. Het is de media die telkens selectief met cherry picking bezig is om een rassenoorlog te starten door alleen bepaalde berichten te plaatsen. Black on black moorden lees je niks over. Black on white ook niet. White on black hoppa voorpagina nieuws op elke website. De media hitst bewust mensen tegen elkaar op. De media houdt racisme in stand. Zonder media hadden we al deze rellen en protesten nu ook niet gehad.
Tja hoe lossen we dit op.quote:
[..]
Dit dus en weer typisch dat niemand van de schreeuwende populisten hier op deze inhoud in gaat maar weer verder door blijft zeuren over de linkse media en hoe onderbelicht zogenaamd hun rechtse punten wel niet zijn.
Mensen ga zelf betalen voor een Elsevier abonnement en misschien krijgen jullie nog wel je rechtse media die op feiten gebaseerd is, ipv de pulp van de telegraaf. De pulp van de telegraaf wordt met feiten onderuit gehaald, een domme mening is geen feit dat is wat nog steeds niet begrepen wordt.
Overigens geeft de NOS vrij neutraal de wensen van de gele hesjes weer door verschillende mensen met hun meningen aan het woord te laten.
https://nos.nl/artikel/22(...)zijn-hun-zorgen.html
Als iedereen van welke afkomst ook knokt om de kernwaarden waar de gele hesjes voor stonden had ik nog hoop. Helaas is het gekaapt door extreem tuig. Daar baal ik wel van.
Deze berichten zijn nodig om nog geloofwaardig over te komen en voer te geven aan mensen zoals jij. De spreekwoordelijke stok. Neemt niet weg dat links activisme overal alom aanwezig is.quote:
[..]
Minister: Tientallen taalscholen plegen fraude bij inburgeringsexamen
Iranees (56) verzon LHBTI-verhalen om migranten binnen te halen
Criminaliteit azc's fors toegenomen, raddraaiers komen vooral uit veilige landen
Het is maar een zeer kleine greep uit de artikelen die te vinden zijn, maar om weer terug te komen op dit artikel. Hoeveel van dit soort berichten zouden gedownplayed zijn door de media om vooral een positiever beeld te schetsen? Want dat is een beetje waar dit topic over gaat.
Hoe precies?quote:
[..]
Je hebt door dat je hiermee zelf het gedrag vertoont waar je een ander van beticht?
Presentator van Op1, Sander Schimmelpeninck, gaf als reactie op Derksen dat zijn aanhang bestond uit bejaarde tokkies...
En dan ben je presentator.... Geef mij Pauw of Niemand maar die naar mijnziens wel echt neutraal zijn.
En dan ben je presentator.... Geef mij Pauw of Niemand maar die naar mijnziens wel echt neutraal zijn.
Dat alles links minder rechts van FOX en iedereen die een beetje kritiek op Trump en de zijnen durft te uiten volgens jou "super extreemlinks" is weten we inmiddels wel, maar dat hoeft niet te betekenen dat de berichtgeving feitelijk onjuist is of dat de duiding politiek gekleurd of gemotiveerd is. Misschien moet je jezelf eens niet als ijkpunt van neutraal nemen.quote:
[..]
Huh wat? In de VK en AUS weet ik niet maar in de US is alles behalve Fox News super links. CNN MSNBC enzo zijn zelfs extreem links. Maar in VK heb je BBC die super links is.
WaPo, NYT, BBC, Politico, The Hill, etc zijn gewoon redelijk balanced. Dat jij die als super links classificeert zegt meer over jou, maar gelukkig voor jou zijn er nog neutrale kanalen zoals bijvoorbeeld FOX en OAN
.
Huilen dan.
Het toontje van GS is soms te cynisch denk ik..kan het niet goed omschrijven. Verder vind ik GS juist vaak erg inhoudelijk. Mijn indruk is dat er ook veel hogeropgeleiden onder de reaguurders zijn, wat ik begrijp.quote:
naja niet Geenstijl dan want dat toontje trek ik nooit zo maar als een links iemand zegt dat brood lekker is dan hoef ik niet te weten hoe achterlijk die gast is maar dan wil ik weten wat rechts lekker vind
[
[/quote]
[/quote]
Dat is niet links. Dat is gewoon kneiterdom.quote:
[..]
Als een nieuwszender als CNN zegt dat alle witte mensen genetisch racistisch zijn en een virus in hun hersenen dragen vind jij dat dan gematigd links? Ik niet namelijk. En dat is exacte citaat van Van Jones van CNN.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Heb je een linkje naar deze steen des aanstoots.quote:
[..]
Als een nieuwszender als CNN zegt dat alle witte mensen genetisch racistisch zijn en een virus in hun hersenen dragen vind jij dat dan gematigd links? Ik niet namelijk. En dat is exacte citaat van Van Jones van CNN.
Ik ga ervan uit dat 1 persoon zoiets dergelijks zei en dat je dat opblaast tot een verklaring van heel CNN...
Ik heb sowieso het vermoeden dat het een metafoor was die vervolgens compleet buiten de context getrokken is. Maar goed, ik ken die uitspraak ook niet dus ik kan er verder weinig over zeggen.quote:
[..]
Heb je een linkje naar deze steen des aanstoots.
Ik ga ervan uit dat 1 persoon zoiets dergelijks zei en dat je dat opblaast tot een verklaring van heel CNN...
Huilen dan.
Hij presenteert het namens de rechtse omroep WNL die zich via dat programma gewoon profileert. Net als Rick Nieman overigens bij WNL op zondag wat zich nadrukkelijk als rechts actualiteitenprogramma profileert.quote:
Presentator van Op1, Sander Schimmelpeninck, gaf als reactie op Derksen dat zijn aanhang bestond uit bejaarde tokkies...
En dan ben je presentator.... Geef mij Pauw of Niemand maar die naar mijnziens wel echt neutraal zijn.
https://www.foxnews.com/m(...)upporter-scarier-kkkquote:
[..]
Heb je een linkje naar deze steen des aanstoots.
Ik ga ervan uit dat 1 persoon zoiets dergelijks zei en dat je dat opblaast tot een verklaring van heel CNN...
Verder is dit niet een eenmalige incident of slip of the tongue ofzo. Kan wel honderden voorbeelden opzoeken van dit soort rare uitspraken van CNN.quote:The CNN political commentator said “even the most liberal, well-intentioned white person" has a racist “virus” in their brain that can be “activated” at any moment.
Land of the free. Home of the brave.
hebben we het nu over de Nederlandse media of gaat het gewoon weer over CNN
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij onderwerpen als Trump weet je het wel maar je merkt pas dat alle neuzen één kant op staan bij andere onderwerpen. Zoals een medicijn tegen corona, of het bewapenen van BOA's. Dan is er niet één journalist die een beetje een afwijkende mening heeft. Daarmee vallen ze voor mij door de mand. Vooral bij het bewapenen van BOA's, wat op zich een gek standpunt is voor linkse mensen, daar zijn dan alle journalisten op radio en tv voor. Dat klopt gewoon niet. Bovendien gaat het er drie hele dagen over en komt het daarna nog een paar keer terug in actualiteitenprogramma's. Meestal kan ik wel gissen wat erachter zit maar hier ben ik nog niet achter. Blijkbaar wil men per se dat de coronaregels opgevolgd worden, misschien hebben ze geld gekregen van farmaciebedrijven. Want als blijkt dat de regels niet meer nodig zijn, is een medicijn ook niet meer nodig.
En toen liet Femke de demonstratie tegen racisme doorgaan waarbij de coronaregels overtreden werden. Toen moesten de actualiteitenprogramma's een gekke hinkstapsprong maken.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mondkapje op 21-06-2020 15:31:09 ]
En toen liet Femke de demonstratie tegen racisme doorgaan waarbij de coronaregels overtreden werden. Toen moesten de actualiteitenprogramma's een gekke hinkstapsprong maken.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mondkapje op 21-06-2020 15:31:09 ]
Hij tweet op eigen titel. Of mag hij als presentator van Op1 geen mening hebben?quote:
Presentator van Op1, Sander Schimmelpeninck, gaf als reactie op Derksen dat zijn aanhang bestond uit bejaarde tokkies...
En dan ben je presentator.... Geef mij Pauw of Niemand maar die naar mijnziens wel echt neutraal zijn.
Heel Nederland baggert sociale media vol met de meest abjecte shit, maar als journalist moet je je dus stil houden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel als je pretendeert objectief en neutraal te zijn ja.quote:
[..]
Hij tweet op eigen titel. Of mag hij als presentator van Op1 geen mening hebben?
Heel Nederland baggert sociale media vol met de meest abjecte shit, maar als journalist moet je je dus stil houden?
Land of the free. Home of the brave.
Pretendeert hij dat dan? Hij werkt voor het openlijk rechtse Quote en WNL. En het type programma wat hij nu presenteert leent zich bij uitstek voor meningen en profileren door omroepen.quote:
[..]
Wel als je pretendeert objectief en neutraal te zijn ja.
Wel als je een publiek figuur bent of een bepaalde publieke functie hebt he. En als je wil baggeren doe je dat maar anoniem.quote:
[..]
Hij tweet op eigen titel. Of mag hij als presentator van Op1 geen mening hebben?
Heel Nederland baggert sociale media vol met de meest abjecte shit, maar als journalist moet je je dus stil houden?
Eens even wat op Twitter wezen neuzen omdat ik gister een tweet van iemand voorbij zag komen wat mij niet zo zinde.
Sander S.
Hoofdredacteur Quote (@quotenet) | Columnist @volkskrant | Presentator @op1npo, dragonsden (NPO1)
Nou wat zegt deze "neutrale" Sander S. zoal:
Sander S.
Hoofdredacteur Quote (@quotenet) | Columnist @volkskrant | Presentator @op1npo, dragonsden (NPO1)
Nou wat zegt deze "neutrale" Sander S. zoal:
twitter:SanderQuote twitterde op vrijdag 19-06-2020 om 17:59:18 De reacties bewijzen, zoals vaker, de noodzaak van het bestrijden van de luidruchtige domheid van bejaard & tokkie NL.
Hup Virgil Van Dijk. https://t.co/41oFf74UAT reageer retweet
De reacties bewijzen, zoals vaker, de noodzaak van het bestrijden van de luidruchtige domheid van bejaard & tokkie NL.twitter:SanderQuote twitterde op maandag 15-06-2020 om 23:25:16 Dat zo’n Wierd Duk nou nooit denkt: ‘goh, die volgers van mij is voor 90% agressief en anoniem tuig, waarom is dat toch?’ https://t.co/DbjSuTgEoO reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op zaterdag 13-06-2020 om 18:26:02 Moehahahah, Sjerrie die bloemen legt bij een Middeleeuwse zelfmoordenaar om zijn tokkieachterban te pleasen, die nog nooit van de man gehoord heeft. https://t.co/kpSb0NWW2Y reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op zondag 07-06-2020 om 21:09:27 Nieuwe column: Over het orgasme van kleinburgerlijkheid, emoterreur & geraniummoralisme rondom de #blm-demo, en waarom het tóch een mooie week was voor iedere liberaal of progressieveling. https://t.co/Ctck5IbKX5 reageer retweet
Hmm, jammer dat geen "Kevin" aangifte heeft gedaan tegen deze vorm van discriminatie.twitter:SanderQuote twitterde op zondag 07-06-2020 om 08:05:14 Waarom maakt iedereen dat Kevinconservatisme zo groot? Onzekere jongens waren er toch altijd al. https://t.co/w0YNfFpQk2 reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:48:27 Opvallend hoe zelfs 'liberale' partijen toegeven aan de druk van bangbejaardboos Nederland, zwelgend in emoterreur (de zorg!) en afgunstmoralisme (hunnie wel!).
Halsema is dapper, maakte de juiste afweging en is blijkbaar de enige echte liberaal in NL. https://t.co/WFMBtNOKZL reageer retweet
Nou ik verwacht in ieder geval zeer neutrale stukjes van deze gast zonder enige haat of irritatie richting mensen tokkies die zijn mening niet delen.twitter:SanderQuote twitterde op zaterdag 30-05-2020 om 12:17:45 Ik zou Thierry wel vaker willen zien praten in een studio met zijn eigen achterban. Ik denk dat hij dan vanzelf stopt. reageer retweet
Sander S is dan ook een heel zuur ventje.quote:
Eens even wat op Twitter wezen neuzen omdat ik gister een tweet van iemand voorbij zag komen wat mij niet zo zinde.
Sander S.
Hoofdredacteur Quote (@:quotenet) | Columnist @:volkskrant | Presentator @:op1npo, dragonsden (NPO1)
Nou wat zegt deze "neutrale" Sander S. zoal:twitter:SanderQuote twitterde op vrijdag 19-06-2020 om 17:59:18 De reacties bewijzen, zoals vaker, de noodzaak van het bestrijden van de luidruchtige domheid van bejaard & tokkie NL.
Hup Virgil Van Dijk. https://t.co/41oFf74UAT reageer retweettwitter:SanderQuote twitterde op maandag 15-06-2020 om 23:25:16 Dat zo’n Wierd Duk nou nooit denkt: ‘goh, die volgers van mij is voor 90% agressief en anoniem tuig, waarom is dat toch?’ https://t.co/DbjSuTgEoO reageer retweettwitter:SanderQuote twitterde op zaterdag 13-06-2020 om 18:26:02 Moehahahah, Sjerrie die bloemen legt bij een Middeleeuwse zelfmoordenaar om zijn tokkieachterban te pleasen, die nog nooit van de man gehoord heeft. https://t.co/kpSb0NWW2Y reageer retweettwitter:SanderQuote twitterde op zondag 07-06-2020 om 21:09:27 Nieuwe column: Over het orgasme van kleinburgerlijkheid, emoterreur & geraniummoralisme rondom de #blm-demo, en waarom het tóch een mooie week was voor iedere liberaal of progressieveling. https://t.co/Ctck5IbKX5 reageer retweetHmm, jammer dat geen "Kevin" aangifte heeft gedaan tegen deze vorm van discriminatie.twitter:SanderQuote twitterde op zondag 07-06-2020 om 08:05:14 Waarom maakt iedereen dat Kevinconservatisme zo groot? Onzekere jongens waren er toch altijd al. https://t.co/w0YNfFpQk2 reageer retweettwitter:SanderQuote twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:48:27 Opvallend hoe zelfs 'liberale' partijen toegeven aan de druk van bangbejaardboos Nederland, zwelgend in emoterreur (de zorg!) en afgunstmoralisme (hunnie wel!).
Halsema is dapper, maakte de juiste afweging en is blijkbaar de enige echte liberaal in NL. https://t.co/WFMBtNOKZL reageer retweetNou ik verwacht in ieder geval zeer neutrale stukjes van deze gast zonder enige haat of irritatie richting mensen die zijn mening niet delen.twitter:SanderQuote twitterde op zaterdag 30-05-2020 om 12:17:45 Ik zou Thierry wel vaker willen zien praten in een studio met zijn eigen achterban. Ik denk dat hij dan vanzelf stopt. reageer retweet
Ik denk ga eens een melding maken over die opmerking Kevinconservatisme, en wat denk je:quote:
[..]
Sander S is dan ook een heel zuur ventje.
Discriminatie Melden
U kunt op dit moment geen melding achterlaten. Excuses voor het ongemak.
quote:
[..]
Ik denk ga eens een melding maken over die opmerking Kevinconservatisme
Wie pretendeert dan dat hij neutraal is of moet zijn?quote:
Eens even wat op Twitter wezen neuzen omdat ik gister een tweet van iemand voorbij zag komen wat mij niet zo zinde.
Sander S.
Hoofdredacteur Quote (@:quotenet) | Columnist @:volkskrant | Presentator @:op1npo, dragonsden (NPO1)
Nou wat zegt deze "neutrale" Sander S. zoal:twitter:SanderQuote twitterde op vrijdag 19-06-2020 om 17:59:18 De reacties bewijzen, zoals vaker, de noodzaak van het bestrijden van de luidruchtige domheid van bejaard & tokkie NL.
Hup Virgil Van Dijk. https://t.co/41oFf74UAT reageer retweettwitter:SanderQuote twitterde op maandag 15-06-2020 om 23:25:16 Dat zo’n Wierd Duk nou nooit denkt: ‘goh, die volgers van mij is voor 90% agressief en anoniem tuig, waarom is dat toch?’ https://t.co/DbjSuTgEoO reageer retweettwitter:SanderQuote twitterde op zaterdag 13-06-2020 om 18:26:02 Moehahahah, Sjerrie die bloemen legt bij een Middeleeuwse zelfmoordenaar om zijn tokkieachterban te pleasen, die nog nooit van de man gehoord heeft. https://t.co/kpSb0NWW2Y reageer retweettwitter:SanderQuote twitterde op zondag 07-06-2020 om 21:09:27 Nieuwe column: Over het orgasme van kleinburgerlijkheid, emoterreur & geraniummoralisme rondom de #blm-demo, en waarom het tóch een mooie week was voor iedere liberaal of progressieveling. https://t.co/Ctck5IbKX5 reageer retweetHmm, jammer dat geen "Kevin" aangifte heeft gedaan tegen deze vorm van discriminatie.twitter:SanderQuote twitterde op zondag 07-06-2020 om 08:05:14 Waarom maakt iedereen dat Kevinconservatisme zo groot? Onzekere jongens waren er toch altijd al. https://t.co/w0YNfFpQk2 reageer retweettwitter:SanderQuote twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:48:27 Opvallend hoe zelfs 'liberale' partijen toegeven aan de druk van bangbejaardboos Nederland, zwelgend in emoterreur (de zorg!) en afgunstmoralisme (hunnie wel!).
Halsema is dapper, maakte de juiste afweging en is blijkbaar de enige echte liberaal in NL. https://t.co/WFMBtNOKZL reageer retweetNou ik verwacht in ieder geval zeer neutrale stukjes van deze gast zonder enige haat of irritatie richting mensen tokkies die zijn mening niet delen.twitter:SanderQuote twitterde op zaterdag 30-05-2020 om 12:17:45 Ik zou Thierry wel vaker willen zien praten in een studio met zijn eigen achterban. Ik denk dat hij dan vanzelf stopt. reageer retweet
Daar gaat het hele topic over, dat de media niet meer neutraal is. En gezien dat dit soort gastjes in het medialandschap werken bevestigd dat het punt.quote:
[..]
Wie pretendeert dan dat hij neutraal is of moet zijn?
Och, iedereen brult bij het minste geringste discriminatie of racisme toch?quote:
Daarnaast wtf is dat kevinconservatisme eigenlijk?
Denk hetzelfde als Wesleyconservatisme, Dennisconservatisme, Henkconservatisme etc. Het zijn namen die snel gerelateerd worden aan "tokkies", dus zet hij iedereen met zo'n naam weg. Puur racisme.quote:
[..]
Och, iedereen brult bij het minste geringste discriminatie of racisme toch?
Daarnaast wtf is dat kevinconservatisme eigenlijk?
Objectief en neutraal zijn betekent niet dat je geen mening mag hebben als privé-persoon.quote:
[..]
Wel als je pretendeert objectief en neutraal te zijn ja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee sorry, dat slaat nergens op.quote:
[..]
Wel als je een publiek figuur bent of een bepaalde publieke functie hebt he. En als je wil baggeren doe je dat maar anoniem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je dat sneu vindt en je doet er nog een schepje bovenop dan maakt dat je nog sneuer. Ik ken dat alleen als basisschool-praktijken.quote:
[..]
Och, iedereen brult bij het minste geringste discriminatie of racisme toch?
Daarnaast wtf is dat kevinconservatisme eigenlijk?
Onze media (van kranten tot tijdschriften en TV) is ontstaan langs de lijnen van de zuilen en was daardoor altijd al zeer pluriform. Van de NOS mag je behoorlijk neutrale berichtgeving verwachten van de andere omroepen is kleuring juist het voornaamste bestaansrecht.quote:
[..]
Daar gaat het hele topic over, dat de media niet meer neutraal is. En gezien dat dit soort gastjes in het medialandschap werken bevestigd dat het punt.
Maar jij had het over een racistische GEN ..quote:
[..]
https://www.foxnews.com/m(...)upporter-scarier-kkk
[..]
En dan is het overerfelijk. Dat is niet beweerd en dus is het ook geen verdoemenis van het blanke ras als genetisch bepaald racistisch.
Hier zei iemand iets over VIRUS en dat is metaforisch bedoeld en meer in de trand van cultureel bepaald
En die VIRUS-metafoor is niet gedaan door de CNN-directie, als officiele mening van de hele CNN
1 persoon..... 1 iemand zei dit op persoonlijke titel
Kom dan met 10 linkjes.quote:Verder is dit niet een eenmalige incident of slip of the tongue ofzo. Kan wel honderden voorbeelden opzoeken van dit soort rare uitspraken van CNN.
Allemaal net zo bedrieglijk als dit voorbeeldje van GEN wat niet genoemd is, maar door jou is ingevoerd ?
Maar is dat niet wat die Sander doet? Hij vind bepaalde meningen sneu en doet er nog een schepje bovenop door iedereen met een andere mening weg te zetten als tokkies of dom.quote:
[..]
Als je dat sneu vindt en je doet er nog een schepje bovenop dan maakt dat je nog sneuer. Ik ken dat alleen als basisschool-praktijken.
Waarom denk je dat werknemers in bepaalde beroepen regelgeving opgedragen krijgen als je herkenbaar als werkzaam in die bepaalde beroepsgroep op social media zit?quote:
Of zou je het volstrekt normaal vinden dat eoa leidinggevende van bv. de politie op persoonlijke titel even losgaat op de D66 rechters ofzo?
Waarom dan niet die smiley bij die tweets van Sandermanshuizen? Of vind je die stiekem wel tof?quote:
Als je dat sneu vindt en je doet er nog een schepje bovenop dan maakt dat je nog sneuer. Ik ken dat alleen als basisschool-praktijken.
Die Sander is gewoon een zuur ventje. Wannabe Jort Kelder.quote:
[..]
Maar is dat niet wat die Sander doet? Hij vind bepaalde meningen sneu en doet er nog een schepje bovenop door iedereen met een andere mening weg te zetten als tokkies of dom.
Mensen weten zelf ook dat er een probleem is wat betreft neutrale berichtgeving. Van Telegraaf tot aan de NOS. Heel simpel vast te stellen ook; opsporing verzocht moest minder allochtonen laten zien. Waarom? Je laat toch gewoon feitelijk zien wat er is gebeurt.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Precies..is toch ongelooflijk dat zo'n figuur bij het neutrale (kuch) NOS Op1 mag presenteren. Vreselijk arrogante kerel. En wat is er progressief aan het hebben van politiek-correcte opvattingen? Niks.quote:
[..]
Daar gaat het hele topic over, dat de media niet meer neutraal is. En gezien dat dit soort gastjes in het medialandschap werken bevestigd dat het punt.
Ik hou me niet zo bezig met BN-ers en heb ook geen idee waar die het over heeft. Maar om aangifte te doen tegen het woord 'Kevinconservatisme' is wel next level sneu.quote:
[..]
Waarom dan niet die smiley bij die tweets van Sandermanshuizen? Of vind je die stiekem wel tof?
Sander S denkt gewoon zakelijk.
Linkse gedachtengoed uitspreken brengt nu eenmaal geld in het laatje. Heel simpel en lekker makkelijk.
Linkse gedachtengoed uitspreken brengt nu eenmaal geld in het laatje. Heel simpel en lekker makkelijk.
Het lijkt idd een elitair mannetje, veel klagen over Forum, tokkies en bejaarden. Mooiste is de reeks over de corona aanpak in Zweden, eerst helemaal ophemelen hoe vooruitstrevend ze zijn om vervolgens helemaal door te draaien zodra er kritiek komt op die aanpak. Wat een geval, niet 100% die gast.quote:
[..]
Die Sander is gewoon een zuur ventje. Wannabe Jort Kelder.
Mensen weten zelf ook dat er een probleem is wat betreft neutrale berichtgeving. Van Telegraaf tot aan de NOS. Heel simpel vast te stellen ook; opsporing verzocht moest minder allochtonen laten zien. Waarom? Je laat toch gewoon feitelijk zien wat er is gebeurt.
Maar ik denk dat een hoop mensen het niet weten hoe gekleurd de berichtgeving is. Veel (vooral ouderen) lopen er met oogkleppen op achteraan, en de jeugd wordt inmiddels geïndoctrineerd op school. Die vallen vaak later pas de oogkleppen af maar dan staat er weer een nieuw legertje gehersenspoelde jeugd klaar om bepaalde partijen van zetels te voorzien.
Ik blijf het een zeer enge ontwikkeling vinden, vooral als ik zo'n haat en frustratie lees van die SanderS. en dat is dan een bekend gezicht in het media landschap.
Of een politiechef die losgaat op rechters een probleem is, lijkt mij vooral afhankelijk van de wijze waarop hij zijn kritiek brengt.quote:
[..]
Waarom denk je dat werknemers in bepaalde beroepen regelgeving opgedragen krijgen als je herkenbaar als werkzaam in die bepaalde beroepsgroep op social media zit?
Of zou je het volstrekt normaal vinden dat eoa leidinggevende van bv. de politie op persoonlijke titel even losgaat op de D66 rechters ofzo?
Maar blijkbaar denk jij dat journalisten - als je Sander al zo kunt noemen - geen mening hebben.
Wat vind je trouwens van mannen zoals Wierd Duk en Bart Nijman. Dat zijn vaandeldragers van de 'rechtse media' en ook zij ventileren hun ongezouten mening op sociale media. Maar daar hoor ik dan weer niemand over in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sneu is hysterisch te staan schreeuwen bij een racisme demonstratie omdat je wel eens bent aangekeken.quote:
[..]
Ik hou me niet zo bezig met BN-ers en heb ook geen idee waar die het over heeft. Maar om aangifte te doen tegen het woord 'Kevinconservatisme' is wel next level sneu.
Hij presenteert Op1 namens de rechtse Telegraafomroep WNL. Zeker niet namens de NOS.quote:
[..]
Precies..is toch ongelooflijk dat zo'n figuur bij het neutrale (kuch) NOS Op1 mag presenteren. Vreselijk arrogante kerel. En wat is er progressief aan het hebben van politiek-correcte opvattingen? Niks.
Dat mag. Ik vind het hele BLM, ZP, slaven en standbeelden etc. gemekker "next level sneu".quote:
Ik hou me niet zo bezig met BN-ers en heb ook geen idee waar die het over heeft. Maar om aangifte te doen tegen het woord 'Kevinconservatisme' is wel next level sneu.
Dat maakt het nog erger, dat zou een rechts geluid moeten zijn en dan zetten ze er zo'n linkse doorgesnoven elitaire korpsbal neer die geen kans onbenut laat om zijn haat tegen rechts te ventileren.quote:Op zondag 21 juni 2020 16:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij presenteert Op1 namens de rechtse Telegraafomroep WNL. Zeker niet namens de NOS.
Volgens mij zit hij er namens zichzelf. Verder lijkt hij mij het schoolvoorbeeld van links lullen en rechts vullen.quote:
[..]
Hij presenteert Op1 namens de rechtse Telegraafomroep WNL. Zeker niet namens de NOS.
Behalve dat hij niet links is.quote:
[..]
Volgens mij zit hij er namens zichzelf. Verder lijkt hij mij het schoolvoorbeeld van links lullen en rechts vullen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sinds wanneer zijn elitaire corpsballen links?quote:
[..]
Dat maakt het nog erger, dat zou een rechts geluid moeten zijn en dan zetten ze er zo'n linkse doorgesnoven elitaire korpsbal neer die geen kans onbenut laat om zijn haat tegen rechts te ventileren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sander is ook columnist, mensen. Als je z'n mening niet op Twitter leest, lees je die wel in de krant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een mening verkondigen is wel van een andere orde dan dat gezeik van Sander Quote natuurlijk. In het verlengde daarvan, als een agent op de Sander manier gaat reageren kan hij zijn pak aan de wilgen hangen.quote:
[..]
Of een politiechef die losgaat op rechters een probleem is, lijkt mij vooral afhankelijk van de wijze waarop hij zijn kritiek brengt.
Maar blijkbaar denk jij dat journalisten - als je Sander al zo kunt noemen - geen mening hebben.
Wat vind je trouwens van mannen zoals Wierd Duk en Bart Nijman. Dat zijn vaandeldragers van de 'rechtse media' en ook zij ventileren hun ongezouten mening op sociale media. Maar daar hoor ik dan weer niemand over in dit topic.
Het lult links dus dan zal het wel geen rechts zijn. Ik ben blank en kan nog zo vaak zeggen dat ik zwart ben, de feiten spreken anders.quote:
Hij is volgens de reguliere begrippen ongetwijfeld gewoon rechts. Dat dit matig matcht met het PVV/FvD-rechts kan hij verder ook weinig aan doen.quote:
[..]
Dat maakt het nog erger, dat zou een rechts geluid moeten zijn en dan zetten ze er zo'n linkse doorgesnoven elitaire korpsbal neer die geen kans onbenut laat om zijn haat tegen rechts te ventileren.
Hij lult niet links. Hij zegt wel dingen waar jij het niet mee eens bent, maar dat maakt hem nog niet "links".quote:
[..]
Het lult links dus dan zal het wel geen rechts zijn. Ik ben blank en kan nog zo vaak zeggen dat ik zwart ben, de feiten spreken anders.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of aangifte doen van 'Kevinconservatisme' omdat je iemand op Twitter dat hebt zien zeggen en verder geen notie hebt van wat dat dan inhoudt.quote:
[..]
Sneu is hysterisch te staan schreeuwen bij een racisme demonstratie omdat je wel eens bent aangekeken.
Tja. Tegen zo weinig begrip van ons omroepstelsel kan ik even niet op.quote:
[..]
Volgens mij zit hij er namens zichzelf. Verder lijkt hij mij het schoolvoorbeeld van links lullen en rechts vullen.
Wat maakt het uit wat hij is. Hij vertegenwoordigt het linkse grachtengordel gedachtengoed.quote:
Wat de broodheer hem vertelt.
Dat mag ook. Ik vind het dan weer bedenkelijk om standbeelden overeind te houden van mensen die verantwoordelijk zijn voor duizenden doden.quote:
[..]
Dat mag. Ik vind het hele BLM, ZP, slaven en standbeelden etc. gemekker "next level sneu".
Fijn is dat, zo'n vrij land.
quote:
[..]
Wat maakt het uit wat hij is. Hij vertegenwoordigt het linkse grachtengordel gedachtengoed.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kennelijk zijn de media zo links dat het niet zozeer over de reeks schandalige artikelen gaat maar over iemands Twitter-feed.
Natuurlijk wel. Hij vindt zichzelf progressief. Dat is links. Als het om geld gaat zal hij wel erg rechts zijn, maar voor de rest is hij het blanke neefje van Sylvana.quote:
[..]
Hij lult niet links. Hij zegt wel dingen waar jij het niet mee eens bent, maar dat maakt hem nog niet "links".
Is allemaal prima echter geeft iets bedenkelijk vinden je geen vrijbrief om de boel te slopen. En zeker niet in een vrij land.quote:
[..]
Dat mag ook. Ik vind het dan weer bedenkelijk om standbeelden overeind te houden van mensen die verantwoordelijk zijn voor duizenden doden.
Fijn is dat, zo'n vrij land.
Er zijn dan ook weinig mensen die dat vinden geloof ik.quote:
[..]
Is allemaal prima echter geeft iets bedenkelijk vinden je geen vrijbrief om de boel te slopen. En zeker niet in een vrij land.
Toch gebeurt het en er zijn hier genoeg die het allemaal prima vinden.quote:
[..]
Er zijn dan ook weinig mensen die dat vinden geloof ik.
Hier zelfs, ja? Citation needed.quote:
[..]
Toch gebeurt het en er zijn hier genoeg die het allemaal prima vinden.
Slopen en bekladden is inderdaad achterlijk en daar zou stevig tegen opgetreden moeten worden.quote:
[..]
Is allemaal prima echter geeft iets bedenkelijk vinden je geen vrijbrief om de boel te slopen. En zeker niet in een vrij land.
Maar qua media gaat dat wel erg off topic 😂
Wat een taal van die gast.
twitter:SanderQuote twitterde op maandag 03-02-2020 om 17:42:33 Ah, de dierbare vriendinnen zijn inmiddels goede bekenden. Morgen zijn het wss sletten die het het met iedereen doen, behalve met Thierry. https://t.co/fGfp4lg4zD reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 09:00:05 Dat Baudet twee dierbare vriendinnen heeft, is misschien nog wel het meest ongeloofwaardige aan deze smerige tweet. https://t.co/TLt8V6SI0G reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 16:46:56 Aldus de belangenvereniging voor blanke mannen die geen meisje kunnen krijgen. #incelligentia https://t.co/Z8rxjEHUDi reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op woensdag 15-01-2020 om 14:10:46 @DDStandaard Gezien de merkwaardige populariteit van mejuffrouw Yolanthe bij domrechts zou Tjerrie haar eens moeten polsen als Emancipatieminister in Bruin-1. En Guido den Aantrekker natuurlijk als minister van Informatie, dat spreekt voor zich. reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op woensdag 01-01-2020 om 15:53:58 In het land waar vuurwerk werd uitgevonden zijn ze inmiddels wat verder dan wij in Tokkiestan. https://t.co/NIoX538gmQ reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op woensdag 18-12-2019 om 12:52:27 De smerige hetze tegen de media van Baudet heeft zijn effect. https://t.co/StZ2ubdFWG reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op zondag 15-12-2019 om 14:54:19 Bijna 2k likes voor deze paupertweet. Heeft Thierry deze Lul Des Vaderlands al gevraagd in zijn fractie? https://t.co/X5EiecbcQd reageer retweet
En hierom een elitaire korpsbal, buiten het typische uiterlijk.twitter:SanderQuote twitterde op donderdag 21-05-2020 om 10:30:48 Wat iedereen al wist: social media radicaliseert vooral ouderen met teveel tijd en te weinig verstand. https://t.co/Jjhs3YUgYX reageer retweet
twitter:SanderQuote twitterde op maandag 09-03-2020 om 15:56:12 Geen Corona dus bij Vindicat, dat zich in goed overleg met GGD en burgermeester netjes aan alle instructies heeft gehouden. Maakt voor de neurotische kleinburgers in dit land niet uit; elitehaat is altijd en vooral bij voorbaat terecht. https://t.co/QafyBlxgXL reageer retweet
Iemand die zich zo laat kennen en gaan daar heb ik geen vertrouwen in dat zo'n persoon neutraal schrijft en niet zijn mening en/of haat laat doorschemeren in zijn artikelen.quote:Op zondag 21 juni 2020 16:10 schreef Poem_ het volgende:
Kennelijk zijn de media zo links dat het niet zozeer over de reeks schandalige artikelen gaat maar over iemands Twitter-feed.
Maar ik zie dat hier veel mensen opeens geen problemen maken van zijn Twitter feed? Mooi, lost dat het hele gezeur over de Twitter berichten van Trump ook op.
Hij is journalist en columnist. Ik mag dan inderdaad hopen dat hij zijn mening in zijn artikelen laat doorschemeren, ja.quote:
[..]
Iemand die zich zo laat kennen en gaan daar heb ik geen vertrouwen in dat zo'n persoon neutraal schrijft en niet zijn mening en/of haat laat doorschemeren in zijn artikelen.
Goeie vergelijking, ja.quote:Maar ik zie dat hier veel mensen opeens geen problemen maken van zijn Twitter feed? Mooi, lost dat het hele gezeur over de Twitter berichten van Trump ook op.
Hij hoeft van mij niet neutraal te zijn, maar zowel Schimmelpenninck als Akyol waren dwarsdenkers of kwamen althans weleens met een nieuwe of ongebruikelijke gedachte. Nu ze hun brood bij de NPO verdienen is het uitsluitend laf, bleek conformisme wat de klok slaat.quote:
Eens even wat op Twitter wezen neuzen omdat ik gister een tweet van iemand voorbij zag komen wat mij niet zo zinde.
Sander S.
Hoofdredacteur Quote
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als ik de tweets lees van Sander dan denk ik: doe eens rustig gap, misschien eens een afspraak maken met je psychiater. Wat is je probleem?
Een mening uiten is niet het probleem denk ik. Het denigrerende toontje daarentegen vind ik merkwaardig voor een journalist. Of is hij geen journalistquote:
[..]
Hij is journalist en columnist. Ik mag dan inderdaad hopen dat hij zijn mening in zijn artikelen laat doorschemeren, ja.
[..]
Ja he? Zie ook reacties van mensen die hem aanraden eens in gesprek te gaan met de mensen die hij zo verketterd, maar totaal geen gehoor. Het is er één die in zijn eigen bubbel blijft zitten en alles verketterd wat niet in zijn straatje past.quote:
Als ik de tweets lees van Sander dan denk ik: doe eens rustig gap, misschien eens een afspraak maken met je psychiater. Wat is je probleem?
twitter:SanderQuote twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 15:44:18 De tragiek van volwassen mannen die vastzitten in hun Twitterbubbel. https://t.co/3vbJhXokQA reageer retweet
De tragiek van volwassen mannen die vastzitten in hun twitterbubbel. Daarmee doelt hij op zichzelf zou je denken.quote:
[..]
Ja he? Zie ook reacties van mensen die hem aanraden eens in gesprek te gaan met de mensen die hij zo verketterd, maar totaal geen gehoor. Het is er één die in zijn eigen bubbel blijft zitten en alles verketterd wat niet in zijn straatje past.twitter:SanderQuote twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 15:44:18 De tragiek van volwassen mannen die vastzitten in hun Twitterbubbel. https://t.co/3vbJhXokQA reageer retweet
Het lijkt er wel op, en dan niet alleen zijn twitterbubbel. Hij zet alles weg als tokkies of domrechts (hoor je hier ook geregeld), maar nergens zie ik iets van dat hij in gesprek gaat met die mensen of de discussie aangaat. Hij zoekt wat extremen op hier en daar en projecteert dat op een complete groep, waar blijkbaar enkele users hier geen problemen mee hebben, wel raar dat ze mij (en anderen hier) geregeld wel die verwijten maken.quote:
De tragiek van volwassen mannen die vastzitten in hun twitterbubbel. Daarmee doelt hij op zichzelf zou je denken.
Dit soort gasten leven in hun eigen wereld, ver weg van de werkelijkheid, en ze menen even vinger te kunnen wijzen naar mensen die niet zo bevoordeeld zijn. Luisteren naar de inhoud zit er niet bij, het zijn tokkies, bejaarden en domme rechtse mensen,
Ik las gisteren de reacties op Twitter op de column van Eus. Tientallen normale reacties maar Eus reageerde alleen op de reacties die extreem waren. 'Fijn dat mijn gelijk wordt bevestigd' zegt hij dan. Gek ventjequote:
[..]
Het lijkt er wel op, en dan niet alleen zijn twitterbubbel. Hij zet alles weg als tokkies of domrechts (hoor je hier ook geregeld), maar nergens zie ik iets van dat hij in gesprek gaat met die mensen of de discussie aangaat. Hij zoekt wat extremen op hier en daar en projecteert dat op een complete groep, waar blijkbaar enkele users hier geen problemen mee hebben, wel raar dat ze mij (en anderen hier) geregeld wel die verwijten maken.
Ja die had ik ook gevolgd, wel jammer want vond Eus toch wel altijd fatsoenlijke columns hebben maar hier sloeg hij de plank, naar mijn mening, totaal mis. Maar de manier hoe hij, met steun van o.a. SanderS (daarom zag ik zijn twitter), iedereen verketterde en wegzette had ik niet verwacht.quote:
[..]
Ik las gisteren de reacties op Twitter op de column van Eus. Tientallen normale reacties maar Eus reageerde alleen op de reacties die extreem waren. 'Fijn dat mijn gelijk wordt bevestigd' zegt hij dan. Gek ventje
Het lijkt erop dat sinds BLM ook het "linkse" kamp zich vrijer voelt om extremer te kunnen gedragen. Dat is het gevoel althans wat ik heb, ze hebben nu ook door dat er met twee maten wordt gemeten in Nederland (zie de demo in Amsterdam en "gevolgen" voor Femke) en opeens neemt de hetze toe. Maar dat blijft vooralsnog bij een gevoel.
Geen idee. Sinds Eus bij DWDD mocht meeblaten is hij denk ik iets teveel in zichzelf gaan geloven. Hij 'hoort er nu bij', bij de elitaire grachtengordel, is voor zijn inkomsten ook wel prettig.quote:
[..]
Ja die had ik ook gevolgd, wel jammer want vond Eus toch wel altijd fatsoenlijke columns hebben maar hier sloeg hij de plank, naar mijn mening, totaal mis. Maar de manier hoe hij, met steun van o.a. SanderS (daarom zag ik zijn twitter), iedereen verketterde en wegzette had ik niet verwacht.
Het lijkt erop dat sinds BLM ook het "linkse" kamp zich vrijer voelt om extremer te kunnen gedragen. Dat is het gevoel althans wat ik heb, ze hebben nu ook door dat er met twee maten wordt gemeten in Nederland (zie de demo in Amsterdam en "gevolgen" voor Femke) en opeens neemt de hetze toe. Maar dat blijft vooralsnog bij een gevoel.
Laten we eerlijk zijn, en niet om Eus te beschermen, als hij een tegenovergestelde mening had gehad en het opgenomen had voor Derksen dan was hij zelf het middelpunt van de aanval geworden. Dat is immers ook het probleem wat geschetst wordt in de OP, mensen met andere meningen worden bedreigd, uitgescholden of tegengewerkt.quote:
[..]
Geen idee. Sinds Eus bij DWDD mocht meeblaten is hij denk ik iets teveel in zichzelf gaan geloven. Hij 'hoort er nu bij', bij de elitaire grachtengordel, is voor zijn inkomsten ook wel prettig.
Je kan het verhaal over het medialandschap gewoon doortrekken op de samenleving, zelfs op FOK!, want ook hier wordt je tegengewerkt, gefrustreerd, uitgescholden of verketterd zodra je een reactie typt wat anderen zich niet in kunnen vinden. En dan hebben we ook al berichten zien langskomen over mensen die niet wisten wat ze aanmoesten met hun "vrienden" of gingen negeren omdat ze forum of pvv zouden stemmen.
Er wordt hier wel gedaan door enkele users dat het allemaal niet zo speelt, maar het is bijna overal al zichtbaar deze tactieken en hetze tegen mensen met een "verkeerde" mening.
Niet alleen Oceanier, heb er hier genoeg in de BLM topics het geweld en vernielingen zien goedpraten. het was immers geweld tegen "racisten" en "nazi's" dan is dat toegestaan, hetzelfde met het vernielen van beelden.quote:
[..]
Ik nu geen zin om te zoeken, zit mobiel. Maar Oceanier was er sowieso 1 van.
Wat een onzin weer.quote:
[..]
Niet alleen Oceanier, heb er hier genoeg in de BLM topics het geweld en vernielingen zien goedpraten. het was immers geweld tegen "racisten" en "nazi's" dan is dat toegestaan, hetzelfde met het vernielen van beelden.
Ik heb niemand geweld zien goedpraten en ik heb die reeks toch behoorlijk gevolgd, dus ik ben erg benieuwd naar voorbeelden.
Huilen dan.
In het dagelijks leven speelt het nauwelijks, alleen in de media en op social media. Daarom zou ik mij als ik columnist was ook niet aan zo'n onderwerp wagen. Angela de Jong heeft het een paar keer gedaan, en wat zij schreef was helemaal niet extreem. Maar die wordt nu openlijk de tent uitgejaagd door een paar linkse ratten op haar eigen redactie. Vroeger leek journalist mij best een leuk beroep, maar daar denk ik nu 180 graden anders over.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, en niet om Eus te beschermen, als hij een tegenovergestelde mening had gehad en het opgenomen had voor Derksen dan was hij zelf het middelpunt van de aanval geworden. Dat is immers ook het probleem wat geschetst wordt in de OP, mensen met andere meningen worden bedreigd, uitgescholden of tegengewerkt.
Je kan het verhaal over het medialandschap gewoon doortrekken op de samenleving, zelfs op FOK!, want ook hier wordt je tegengewerkt, gefrustreerd, uitgescholden of verketterd zodra je een reactie typt wat anderen zich niet in kunnen vinden. En dan hebben we ook al berichten zien langskomen over mensen die niet wisten wat ze aanmoesten met hun "vrienden" of gingen negeren omdat ze forum of pvv zouden stemmen.
Er wordt hier wel gedaan door enkele users dat het allemaal niet zo speelt, maar het is bijna overal al zichtbaar deze tactieken en hetze tegen mensen met een "verkeerde" mening.
Het geweld niet direct (en daar had ik het ook niet over) maar de vernielingen/ vandalisme aan standbeelden vonden een aantal lieden toch echt prima. Er kwamen zelfs antwoorden voorbij dat hier in Nederland ook standbeelden de plomp ingegooid moesten worden net als in Engeland...quote:Op zondag 21 juni 2020 16:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een onzin weer.
Ik heb niemand geweld zien goedpraten en ik heb die reeks toch behoorlijk gevolgd, dus ik ben erg benieuwd naar voorbeelden.
Ah ja, symbolen dus. Dat is heel wat anders dan "geweld en vernielingen" goedpraten hè.quote:
[..]
Het geweld niet direct maar de vernielingen/ vandalisme aan standbeelden vonden een aantal lieden toch echt prima. Er kwamen zelfs antwoorden voorbij dat hier in Nederland ook standbeelden de plomp ingegooid moesten worden net als in Engeland...
Huilen dan.
Dat zei ik niet.quote:
[..]
Ah ja, symbolen dus. Dat is heel wat anders dan "geweld en vernielingen" goedpraten hè.
Jij bent niet neutraal.quote:
[..]
Wat een onzin weer.
Ik heb niemand geweld zien goedpraten en ik heb die reeks toch behoorlijk gevolgd, dus ik ben erg benieuwd naar voorbeelden.
Die reacties over geweld tegen nazi's wat is toegestaan zoek je maar zelf. Dat lees ik hier al jaren waarop mijn reactie steevast hetzelfde is "het probleem is dat in de ogen van links iedereen met een andere mening een nazi is en dus geweld is toegestaan".quote:
Grachtengevels? Beter dat standbeeld van JP coen in Hoorn in het water flikkeren.
Omdat ik geen 50 topics in totaal ga doorspitten naar reacties die misschien al verwijderd zijn? Ik weet zelf wat ik gelezen heb, ik weet zelf waarop ik gereageerd heb, en ik weet zeker dat meerdere users zulke reacties hebben gelezen. Er zit er zelf ene in dit topic die zulke reacties wel vaker geeft, maar die ga ik niet bij naam noemen omdat ik geen zin heb in een discussie met die persoon momenteel, daarbij heeft die persoon op dit moment niets verkeerds gedaan.quote:
[..]
En hoe zou daaruit volgen dat jij jouw claims niet van bewijs hoeft te voorzien?
Als jij het niet geloofd is dat jouw keuze, ik wil je graag wel attenderen de eerste volgende keer als het weer gebeurd? Maar jij en ik weten dan ook precies wat er dan gebeurd, want zoals wel vaker als ik iemand wil attenderen op een eerdere uitspraak wordt die reactie verwijderd want dan is die niet relevant voor de discussie, en in een ander topic kunnen mensen dan weer roepen dat het niet waar is.
Keer op keer hetzelfde liedje.
Het is indirect zeker goed gepraat door te stellen dat geweld wordt afgekeurd maar er wel begrip voor kan worden opgebracht... Opmerking afkomstig van Halsema zelf..quote:
[..]
Wat een onzin weer.
Ik heb niemand geweld zien goedpraten en ik heb die reeks toch behoorlijk gevolgd, dus ik ben erg benieuwd naar voorbeelden.
Ik wacht af.quote:
[..]
Ik nu geen zin om te zoeken, zit mobiel. Maar Oceanier was er sowieso 1 van.
Dat je mening wordt veroordeeld gebeurt wel vaker, zeker op fora. Het is niet echt nieuw en ook niet voorbehouden aan 1 kant van het politieke spectrum.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, en niet om Eus te beschermen, als hij een tegenovergestelde mening had gehad en het opgenomen had voor Derksen dan was hij zelf het middelpunt van de aanval geworden. Dat is immers ook het probleem wat geschetst wordt in de OP, mensen met andere meningen worden bedreigd, uitgescholden of tegengewerkt.
Je kan het verhaal over het medialandschap gewoon doortrekken op de samenleving, zelfs op FOK!, want ook hier wordt je tegengewerkt, gefrustreerd, uitgescholden of verketterd zodra je een reactie typt wat anderen zich niet in kunnen vinden. En dan hebben we ook al berichten zien langskomen over mensen die niet wisten wat ze aanmoesten met hun "vrienden" of gingen negeren omdat ze forum of pvv zouden stemmen.
Er wordt hier wel gedaan door enkele users dat het allemaal niet zo speelt, maar het is bijna overal al zichtbaar deze tactieken en hetze tegen mensen met een "verkeerde" mening.
Begrip voor de kritiek? Dat is niet geweld goedpraten.quote:
[..]
Het is indirect zeker goed gepraat door te stellen dat geweld wordt afgekeurd maar er wel begrip voor kan worden opgebracht... Opmerking afkomstig van Halsema zelf..
Ik kan me ook voorstellen dat mensen in de VS de straat op gaan maar dat betekent niet dat ik plunderingen en geweld prima vind of begrijp.
lquote:
[..]
Het is indirect zeker goed gepraat door te stellen dat geweld wordt afgekeurd maar er wel begrip voor kan worden opgebracht... Opmerking afkomstig van Halsema zelf..
dat zijn twee compleet verschillende dingen man
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Even een stapje opzij om niet door dezelfde bliksem tgv die eerste zin te worden verdampt.quote:
[..]
Juist niet. Ik zeg vanaf het begin al dat iedereen juist gelijk behandeld moet worden. Het is de media die telkens selectief met cherry picking bezig is om een rassenoorlog te starten door alleen bepaalde berichten te plaatsen. Black on black moorden lees je niks over. Black on white ook niet. White on black hoppa voorpagina nieuws op elke website. De media hitst bewust mensen tegen elkaar op. De media houdt racisme in stand. Zonder media hadden we al deze rellen en protesten nu ook niet gehad.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
Gisteren een goed stuk gelezen op Geenstijl, oorspronkelijke bron.
Het is een longread, vandaar in een spoiler tab, maar zeer de moeite waard.Is dat niet gewoon het resultaat van die fantastische Marktwerking™, die het VVD al jaren aangrijpt om alles in onze samenleving af te breken? Alles moet te koop zijn, zelfs de waarheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Korte samenvatting:
- Oud journalist doet boekje open over het reilen en zeilen binnen het Nederlandse media landschap.
- Alle grote Nederlandse uitgeverijen – Wegener, PCM en Sanoma – overgenomen door de Belgische De Pers Groep, en vallen allemaal onder één baas.
- Media is zeer gekleurd, geen journalisme meer maar links activisme.
- Media is niet meer neutraal, nieuws wordt gebracht zodat het beter in bepaalde straatjes past en anderen weer niet in de kaart spelen.
- Andersdenkenden worden geframed en weggezet.
- De media controleert het politieke landschap niet meer maar juicht het klakkeloos toe.
- De media is overtuigt van hun "goedheid", het bekende "wij weten het beter".
Het is helaas iets wat al bij velen "bekend" was, en in mijn ogen een zeer enge ontwikkeling.
Het is hoe dan ook in niemands voordeel wanneer de persvrijheid in het geding komt. Of dit nu vanuit linkse, of rechtse idealogie gebeurt.
Het lijkt mij dan ook erg onwenselijk wanneer één eigenaar al het nieuws in Nederland verzorgt. Ik krijg flashbacks naar Berlusconi.Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Fok is een broeinest van rechtsdraaiend denken, man... Ooit de Frontpage weleens gelezen? Aantal likes bij bepaalde berichten?quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, en niet om Eus te beschermen, als hij een tegenovergestelde mening had gehad en het opgenomen had voor Derksen dan was hij zelf het middelpunt van de aanval geworden. Dat is immers ook het probleem wat geschetst wordt in de OP, mensen met andere meningen worden bedreigd, uitgescholden of tegengewerkt.
Je kan het verhaal over het medialandschap gewoon doortrekken op de samenleving, zelfs op FOK!, want ook hier wordt je tegengewerkt, gefrustreerd, uitgescholden of verketterd zodra je een reactie typt wat anderen zich niet in kunnen vinden. En dan hebben we ook al berichten zien langskomen over mensen die niet wisten wat ze aanmoesten met hun "vrienden" of gingen negeren omdat ze forum of pvv zouden stemmen.
Er wordt hier wel gedaan door enkele users dat het allemaal niet zo speelt, maar het is bijna overal al zichtbaar deze tactieken en hetze tegen mensen met een "verkeerde" mening.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je bent echt geen slachtoffer, Jarvis.quote:
[..]
Het lijkt er wel op, en dan niet alleen zijn twitterbubbel. Hij zet alles weg als landverraders of deugers (hoor je hier ook geregeld), maar nergens zie ik iets van dat hij in gesprek gaat met die mensen of de discussie aangaat. Hij zoekt wat extremen op hier en daar en projecteert dat op een complete groep, waar blijkbaar enkele users hier geen problemen mee hebben, wel raar dat ze mij (en anderen hier) geregeld wel die verwijten maken.
Dit soort gasten leven in hun eigen wereld, ver weg van de werkelijkheid, en ze menen even vinger te kunnen wijzen naar mensen die niet zo bevoordeeld zijn. Luisteren naar de inhoud zit er niet bij, het zijn deugers, landverraders en slinkse linkse mensen,
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heb ik ook nog nooit beweerd, die stempel is op mij gedrukt geworden zoals inmiddels al vele stempels.quote:
[..]
Je bent echt geen slachtoffer, Jarvis.
Als het al zo is, is dat dan ten strengste verboden ? Voorlopig lees ik in je: een selectieve perceptie bevinding.quote:
[..]
Fok is een broeinest van rechtsdraaiend denken, man... Ooit de Frontpage weleens gelezen? Aantal likes bij bepaalde berichten?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Misschien was mijn antwoord niet duidelijk, gesteld werd: “Ik kan het geweld niet goedkeuren maar ik kan er wel begrip voor opbrengen”.quote:
[..]
Begrip voor de kritiek? Dat is niet geweld goedpraten.
Ik kan me ook voorstellen dat mensen in de VS de straat op gaan maar dat betekent niet dat ik plunderingen en geweld prima vind of begrijp.
?quote:
[..]
l
dat zijn twee compleet verschillende dingen man
Beiden kampen worden hier goed vertegenwoordigd, en zo hoort het ook. Nu alleen nog alleen een beetje wederzijds respect in de discussies ondanks dat we allen een andere mening hebben.quote:
[..]
Fok is een broeinest van rechtsdraaiend denken, man... Ooit de Frontpage weleens gelezen? Aantal likes bij bepaalde berichten?
Wie heeft het over verbieden?quote:
[..]
Als het al zo is, is dat dan ten strengste verboden ? Voorlopig lees ik in je: een selectieve perceptie bevinding.
Wat jij verder 'voorlopig' in mij leest interesseert me niet, aangezien je hele raison d'etre om hier überhaupt te zijn doodvermoeiend en voorspelbaar is.
Vertel nog wat over je achtertuin.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je bent je wel in steeds vreemdere bochten aan het wringen.quote:
[..]
Misschien was mijn antwoord niet duidelijk, gesteld werd: “Ik kan het geweld niet goedkeuren maar ik kan er wel begrip voor opbrengen”.
Je loopt een beetje achter...ik heb het nu steeds over mijn Cessna.quote:
[..]
Wie heeft het over verbieden?
Wat jij verder 'voorlopig' in mij leest interesseert me niet, aangezien je hele raison d'etre om hier überhaupt te zijn doodvermoeiend en voorspelbaar is.
Vertel nog wat over je achtertuin.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
? Ik had wel iets intelligenters verwacht? Wat begrijp je niet?quote:
[..]
Je bent je wel in steeds vreemdere bochten aan het wringen.
Neuh, die foto is ook al herhaaldelijk voorbij gekomen.quote:
[..]
Je loopt een beetje achter...ik heb het nu steeds over mijn Cessna.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je weet toch wel wat er met indirect bedoeld wordt?quote:
[..]
Je bent je wel in steeds vreemdere bochten aan het wringen.
Ok, wie precies gaf aan het geweld te begrijpen?quote:
[..]
Je weet toch wel wat er met indirect bedoeld wordt?
Heb je niet gelezen?quote:
[..]
Ok, wie precies gaf aan het geweld te begrijpen?
Van de teloorgang van de Nederlandse media naar iets wat Halsema indirect wel of niet bedoeld heeft. Dan zal het met die teloorgang van de media wel meevallen, me dunkt.
Huilen dan.
Ik praat hier geweld helemaal niet goed. Waarom worden mijn woorden verdraaid?quote:
[..]
Jij bent niet neutraal.
[..]
Die reacties over geweld tegen nazi's wat is toegestaan zoek je maar zelf. Dat lees ik hier al jaren waarop mijn reactie steevast hetzelfde is "het probleem is dat in de ogen van links iedereen met een andere mening een nazi is en dus geweld is toegestaan".
West-Melanesia
is toch zo?quote:
als jij drie kinderen eten moet geven en echt 0 euro hebt dan snap ik dat je gaat stelen
daarmee keur ik diefstal nog niet goed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja en voor rechts is iedereen met een andere mening werkloos en antifa en shit en geweld is toegestaan want als de overheid het niet doet moet het volk zelf welquote:
[..]
Jij bent niet neutraal.
[..]
Die reacties over geweld tegen nazi's wat is toegestaan zoek je maar zelf. Dat lees ik hier al jaren waarop mijn reactie steevast hetzelfde is "het probleem is dat in de ogen van links iedereen met een andere mening een nazi is en dus geweld is toegestaan".
en maar wijzen naar elkaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je legt nu precies de betekenis van indirect uit. Indirect keur je de diefstal goed door er begrip voor op te brengen en dat is je op glad ijs begeven..quote:
[..]
is toch zo?
als jij drie kinderen eten moet geven en echt 0 euro hebt dan snap ik dat je gaat stelen
daarmee keur ik diefstal nog niet goed
quote:
[..]
Je legt nu precies de betekenis van indirect uit. Indirect keur je de diefstal goed door er begrip voor op te brengen
Huilen dan.
Dat geldt ook voor jou. Je hebt mijn uitspraken helemaal verkeerd begrepen.quote:
[..]
Ik nu geen zin om te zoeken, zit mobiel. Maar Oceanier was er sowieso 1 van.
West-Melanesia
Als je je financiële situatie niet op orde hebt dan ben je niet geschikt voor ouderschap.quote:
[..]
is toch zo?
als jij drie kinderen eten moet geven en echt 0 euro hebt dan snap ik dat je gaat stelen
daarmee keur ik diefstal nog niet goed
'Als iemand je vermoordt heb je het recht niet te leven.'quote:
[..]
Als je je financiële situatie niet op orde hebt dan ben je niet geschikt voor ouderschap.
Wie zegt dat?quote:
[..]
'Als iemand je vermoordt heb je het recht niet te leven.'
Denk je dat dat andersom niet geldt? Je doet alsof mensen die FvD of PVV stemmen weerloze slachtoffers zijn. Maar 'linksen' krijgen binnen vriendengroepen ook de wind van voren. Ik heb vaak zat van maten gehoord dat ik op sommige vlekken te links ben, een 'rode rakker' (dat terwijl ik VVD stem).quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, en niet om Eus te beschermen, als hij een tegenovergestelde mening had gehad en het opgenomen had voor Derksen dan was hij zelf het middelpunt van de aanval geworden. Dat is immers ook het probleem wat geschetst wordt in de OP, mensen met andere meningen worden bedreigd, uitgescholden of tegengewerkt.
Je kan het verhaal over het medialandschap gewoon doortrekken op de samenleving, zelfs op FOK!, want ook hier wordt je tegengewerkt, gefrustreerd, uitgescholden of verketterd zodra je een reactie typt wat anderen zich niet in kunnen vinden. En dan hebben we ook al berichten zien langskomen over mensen die niet wisten wat ze aanmoesten met hun "vrienden" of gingen negeren omdat ze forum of pvv zouden stemmen.
Er wordt hier wel gedaan door enkele users dat het allemaal niet zo speelt, maar het is bijna overal al zichtbaar deze tactieken en hetze tegen mensen met een "verkeerde" mening.
En ik ga daar dan tegenin omdat ik hun kijk op bepaalde kwesties te ongenuanceerd vind. Is verder ook geen probleem. We blijven vrienden. Een beetje discussie moet namelijk kunnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Vermoord worden is iets wat je overkomt. Kinderen krijg je niet zomaar en kun je op voorbereiden.quote:
Alleen rijke mensen mogen kinderen krijgen dus?quote:
[..]
Nee. Vermoord worden is iets wat je overkomt. Kinderen krijg je niet zomaar en kun je op voorbereiden.
ja dat was het punt inderdaad, bedankt ...quote:
[..]
Als je je financiële situatie niet op orde hebt dan ben je niet geschikt voor ouderschap.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Want financiële rampspoed kan je niet overkomen? Verder een aardig onzinnige discussie dit.quote:
[..]
Nee. Vermoord worden is iets wat je overkomt. Kinderen krijg je niet zomaar en kun je op voorbereiden.
Huilen dan.
Ik heb het dan ook niet over geweld voor de zoveelste keer. Maar dat er standbeelden omver getrokken werden vond je allemaal prima.quote:
Dat geldt ook voor jou. Je hebt mijn uitspraken helemaal verkeerd begrepen.
Moet bekennen dat ik er ook niet wakker van lig dat in de VS een beeld sneuvelt van general Lee.quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over geweld voor de zoveelste keer. Maar dat er standbeelden omver getrokken werden vond je allemaal prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee maar wel genoeg om zelf je broek op te houden. Kinderen krijgen vergt investeringen in zowel tijd als geld. Heb je dit niet dan begin je er toch niet aan?quote:
[..]
Alleen rijke mensen mogen kinderen krijgen dus?
Lijkt me nogal logisch allemaal.
Maar goed nogal offtopic.
Ja slopen zeg je. Dat is toch geweld.quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over geweld voor de zoveelste keer. Maar dat er standbeelden omver getrokken werden vond je allemaal prima.
West-Melanesia
Geweld wordt wel gedefinieerd als een kracht van meer dan geringe betekenis uitgeoefend op personen of zaken.quote:
[..]
Nee, dat is vandalisme/ vernieling.
https://www.encyclo.nl/begrip/slopen
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Geweld
West-Melanesia
Ik heb het nergens over geweld gehad. Jij hebt een aantal uitspraken gedaan en daar probeer je jezelf nu onderuit te wurmen.quote:
Geweld wordt wel gedefinieerd als een kracht van meer dan geringe betekenis uitgeoefend op personen of zaken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Geweld
Nou maak ff je punt. Je had het over slopen/geweld. Vervolgens breng je mijn naam te sprake. Wat bedoel je nou precies, waar beschuldig je me van en welke uitspraken van mij doel je op?quote:
[..]
Ik heb het nergens over geweld gehad. Jij hebt een aantal uitspraken gedaan en daar probeer je jezelf nu onderuit te wurmen.
West-Melanesia
Het is goed met je.quote:
[..]
Nou maak ff je punt. Je had het over slopen/geweld. Vervolgens breng je mijn naam te sprake. Wat bedoel je nou precies, waar beschuldig je me van en welke uitspraken van mij doel je op?
Precies, dacht ik al. Volgende keer ff beter orde op zaken stellen, voordat je zomaar me naam weer ter sprake brengt zonder dat je precies weet waarom.quote:
West-Melanesia
Amerika kent geen Extreem links, dan wordt je al snel uitgemaakt voor communist wat voor een Amerikaanse politicus dodelijk is. In Amerika heb je Conservatief Rechts en Progressief Rechts. Met andere woorden de democraten is een soort VVD.quote:
[..]
Ja. Ik ga niet weer al die voorbeelden van CNN posten dat heb ik hier al vaak genoeg gedaan.
ik kan sowieso niet wakker liggen van wat er in de VS gebeurt maar Lee was een uitgesproken tegenstander van slavernij, itt bv generaal Sherman bij de Unionisten die nog steeds door de zwarte gemeenschap gezien wordt als een soort heiligequote:
[..]
Moet bekennen dat ik er ook niet wakker van lig dat in de VS een beeld sneuvelt van general Lee.
gooi dan zo'n beeld om
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
of Grant
niet Grant
niet Grant
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is al lang niet meer zo hoor. Democraten anno 2020 zijn net zo links als Jetten en Klaver. Vroeger was dat wel zo ja maar de dems hebben echt een enorme swing naar links gemaakt de afgelopen jaren.quote:
[..]
Amerika kent geen Extreem links, dan wordt je al snel uitgemaakt voor communist wat voor een Amerikaanse politicus dodelijk is. In Amerika heb je Conservatief Rechts en Progressief Rechts. Met andere woorden de democraten is een soort VVD.
Land of the free. Home of the brave.
nou en?
het is sowieso bs hoor, Rob Jetten gaat echt niet vrolijk worden van 'links Amerika' maar dan nog, al zou het waar zijn .... nou en?
het is sowieso bs hoor, Rob Jetten gaat echt niet vrolijk worden van 'links Amerika' maar dan nog, al zou het waar zijn .... nou en?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik keek tot voor kort (naast fok) ook wel eens op Nu.nl. de laatste weken wordt het 'nieuws' daar echter steeds linkser en ronduit hatelijker naar Nederlanders. Het was daar al gebruikelijk om alles te censureren wat niet links genoeg was of positief was voor trump. Maar nu is het compleet doorgeslagen met artikelen als; hoe praat je over racisme met je kind, verzetsstrijders uit Suriname en constante artikelen over hoe racistisch je wel niet moet zijn als blanke. Kots.
Heb nooit de moeite genomen mij te verdiepen in de Amerikaanse Burgeroorlog. Zou het dus niet weten. Maar inderdaad, z'n gaan hun goddelijke gang maar in de States.quote:
[..]
ik kan sowieso niet wakker liggen van wat er in de VS gebeurt maar Lee was een uitgesproken tegenstander van slavernij, itt bv generaal Sherman bij de Unionisten die nog steeds door de zwarte gemeenschap gezien wordt als een soort heilige
gooi dan zo'n beeld om
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gods Own Countryquote:
[..]
Heb nooit de moeite genomen mij te verdiepen in de Amerikaanse Burgeroorlog. Zou het dus niet weten. Maar inderdaad, z'n gaan hun goddelijke gang maar in de States.
Christen Republican: God send us Trump
Liberal: To punish America ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-06-2020 18:12:51 ]
Waarom zit je nou te liegen?quote:
[..]
Niet alleen Oceanier, heb er hier genoeg in de BLM topics het geweld en vernielingen zien goedpraten. het was immers geweld tegen "racisten" en "nazi's" dan is dat toegestaan, hetzelfde met het vernielen van beelden.
"Pools are perfect for holding water"
Kom dan niet met zulke leugenachtige opmerkingen.quote:
[..]
Vandaag even geen zin in die onzin over "liegen" probeer.
"Pools are perfect for holding water"
Ja daaag, democraten zitten nog rechtser dan onze VVD en republikeinen zijn een soort FvD/SGP mix.quote:
[..]
Dat is al lang niet meer zo hoor. Democraten anno 2020 zijn net zo links als Jetten en Klaver.
Rechts-extreem rechts wordt geframed alsof links-rechts daar bestaat.
Er bestaan wel wat linkse splintergroepen,maar die spelen politiek geen significante rol.
Socialistische, communistische, groene of pacifistische partijen en dergelijke, spelen totaal geen rol
Feyenoord!!! * Barça
Nee.quote:
[..]
Ja daaag, democraten zitten nog rechtser dan onze VVD en republikeinen zijn een soort FvD/SGP mix.
Rechts-extreem rechts wordt geframed alsof links-rechts daar bestaat.
Er bestaan wel wat linkse splintergroepen,maar die spelen politiek geen significante rol.
Socialistische, communistische, groene of pacifistische partijen en dergelijke, spelen totaal geen rol
Land of the free. Home of the brave.
Kritiek op het milieubeleid wordt niet meer geplaatst, in artikelen en in posts.quote:
Ik keek tot voor kort (naast fok) ook wel eens op Nu.nl. de laatste weken wordt het 'nieuws' daar echter steeds linkser en ronduit hatelijker naar Nederlanders. Het was daar al gebruikelijk om alles te censureren wat niet links genoeg was of positief was voor trump. Maar nu is het compleet doorgeslagen met artikelen als; hoe praat je over racisme met je kind, verzetsstrijders uit Suriname en constante artikelen over hoe racistisch je wel niet moet zijn als blanke. Kots.
Sinds vorige week zelfs 'alm' posten niet meer toegestaan
De taak van een nieuwsmedium is het zo neutraal mogelijk brengen, niet een kant kiezen. nu is een beetje slachtoffer van het eigen succes geworden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De media als nu.nl kiezen niet neutraal een kant, ze laten zich door angst leiden. Voor on-linkse media durft niemand geld te betalen, ze kunnen een grote bek of een steen door hun ruit krijgen. Of erger.quote:
De taak van een nieuwsmedium is het zo neutraal mogelijk brengen, niet een kant kiezen. nu is een beetje slachtoffer van het eigen succes geworden.
Een enkele keer kan je toch een pro-Trump stukje geplaatst krijgen. Daar volgt dan een lange rij schimpscheuten op. Maar je denkt: Goh, het kán dus wel. Tot je een week later je stukje zoekt en het verwijderd blijkt te zijn.
Als je mensen ziet die bang voor de waarheid zijn, roep je dan ook heel hard Open je Ogen Sheeple!!!quote:
[..]
De media als nu.nl kiezen niet neutraal een kant, ze laten zich door angst leiden. Voor on-linkse media durft niemand geld te betalen, ze kunnen een grote bek of een steen door hun ruit krijgen. Of erger.
Een enkele keer kan je toch een pro-Trump stukje geplaatst krijgen. Daar volgt dan een lange rij schimpscheuten op. Maar je denkt: Goh, het kán dus wel. Tot je een week later je stukje zoekt en het verwijderd blijkt te zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat een dom gelul. Er zijn verschillende initiatieven geweest, waarvan er nog een paar overeind staan.quote:
[..]
De media als nu.nl kiezen niet neutraal een kant, ze laten zich door angst leiden. Voor on-linkse media durft niemand geld te betalen, ze kunnen een grote bek of een steen door hun ruit krijgen. Of erger.
Een enkele keer kan je toch een pro-Trump stukje geplaatst krijgen. Daar volgt dan een lange rij schimpscheuten op. Maar je denkt: Goh, het kán dus wel. Tot je een week later je stukje zoekt en het verwijderd blijkt te zijn.
DDS, GeenStijl, TPO zijn er al 3 die je prima rechts kunt noemen.
Dus omdat er geen 'pro-Trump stukjes' worden geplaatst, is een medium niet neutraal?quote:
[..]
De media als nu.nl kiezen niet neutraal een kant, ze laten zich door angst leiden. Voor on-linkse media durft niemand geld te betalen, ze kunnen een grote bek of een steen door hun ruit krijgen. Of erger.
Een enkele keer kan je toch een pro-Trump stukje geplaatst krijgen. Daar volgt dan een lange rij schimpscheuten op. Maar je denkt: Goh, het kán dus wel. Tot je een week later je stukje zoekt en het verwijderd blijkt te zijn.
Moet ik daaruit afleiden dat een medium dat wel dergelijke artikelen publiceert, dat dan wel is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja natuurlijk, zakkewasser.quote:
[..]
Dus omdat er geen 'pro-Trump stukjes' worden geplaatst, is een medium niet neutraal?
Moet ik daaruit afleiden dat een medium dat wel dergelijke artikelen publiceert, dat dan wel is?
Goh wat een geweldig argument. Cursusje logica misschien? Voor dummies?quote:
Wat een dom gelul. Er zijn verschillende initiatieven geweest, waarvan er nog een paar overeind staan.
DDS, GeenStijl, TPO zijn er al 3 die je prima rechts kunt noemen.
Ik gaf je 3 voorbeelden die aantonen dat je stelling niet klopt. Of je drukte je uit op een nogal vreemde manier, dat kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Goh wat een geweldig argument. Cursusje logica misschien? Voor dummies?
Is dit nu het gewenste rechtse niveau van discussiëren gewoon iemand uit het niets uitschelden. En dan later boos zijn dat zulke reacties op andere sites gewist worden.quote:
Over Trump is gewoonweg amper iets positiefs te melden, dus hoe het gebrek aan pro-Trump berichtgeving iets zegt over de media in plaats van over Trump is mij niet geheel duidelijk.quote:
[..]
De media als nu.nl kiezen niet neutraal een kant, ze laten zich door angst leiden. Voor on-linkse media durft niemand geld te betalen, ze kunnen een grote bek of een steen door hun ruit krijgen. Of erger.
Een enkele keer kan je toch een pro-Trump stukje geplaatst krijgen. Daar volgt dan een lange rij schimpscheuten op. Maar je denkt: Goh, het kán dus wel. Tot je een week later je stukje zoekt en het verwijderd blijkt te zijn.
Wanneer gras groen is, dan ga je de media toch ook niet verwijten dat ze niet (óók) berichten dat gras blauw is?
Huilen dan.
Waarom worden standbeelden kapot gemaakt?
Mooie insteek ook van het NOS Jeugdjournaal.
Want stel je voor dat kinderen er vraagtekens bij gaan zetten of je überhaupt wel beelden kapot mag maken. Beelden die niet van jezelf zijn.
Je zou op zijn minst de populariteit van Trump uit kunnen leggen.quote:
[..]
Over Trump is gewoonweg amper iets positiefs te melden, dus hoe het gebrek aan pro-Trump berichtgeving iets zegt over de media in plaats van over Trump is mij niet geheel duidelijk.
Wanneer gras groen is, dan ga je de media toch ook niet verwijten dat ze niet (óók) berichten dat gras blauw is?
Waarom is dan de rechtse Telegraaf De grootste krant van Nederland en zijn vrij recent de rechtse omroepen PowNed en WNL tot het publieke bestel toegetreden?quote:
[..]
De media als nu.nl kiezen niet neutraal een kant, ze laten zich door angst leiden. Voor on-linkse media durft niemand geld te betalen, ze kunnen een grote bek of een steen door hun ruit krijgen. Of erger.
En dat wordt dan ook volop gedaan.quote:
[..]
Je zou op zijn minst de populariteit van Trump uit kunnen leggen.
Huilen dan.
Ook dat gebeurt regelmatig. Gister nog bij Op1.quote:
[..]
Je zou op zijn minst de populariteit van Trump uit kunnen leggen.
Welke populariteit? Z'n approval rating ligt al jaren niet veel hoger dan 40-42 procent.quote:
[..]
Je zou op zijn minst de populariteit van Trump uit kunnen leggen.
Verder heb ik inmiddels talloze stukken geleden over waarom Trump in 2016 de verkiezingen wist te winnen. En nee, die artikelen waren niet 'anti-Trump'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog even terugkomend op het filmpje van de NOS:
Met Karwan Fatah-Black:
Met Karwan Fatah-Black:
Ja, ik ga ook altijd naar het standbeeld van Coen om hem te eren. En dan lees ik de uitleggende tekst eronder expres niet.quote:''Het standbeeld is echt een ereteken en leert mensen, dit is iemand die je zou moeten eren.
Nou. Mandela heeft in Den Haag wel zijn eigen standbeeld.quote:''Terwijl er eigenlijk geen standbeelden zijn voor mensen die daartegen in verzet kwamen''
Ja, want wat is Trump populair, in tegenstelling tot Clinton.quote:
[..]
Je zou op zijn minst de populariteit van Trump uit kunnen leggen.
En dan toch de popular vote niet winnen...
Vrijwel alle peilingen zaten er naast met betrekking tot de winst van Trump en de Brexit.quote:
[..]
Welke populariteit? Z'n approval rating ligt al jaren niet veel hoger dan 40-42 procent.
Verder heb ik inmiddels talloze stukken geleden over waarom Trump in 2016 de verkiezingen wist te winnen. En nee, die artikelen waren niet 'anti-Trump'.
Wat betreft Trump is het prima als je hem kritisch belicht, maar op nu.nl (waar we het over hadden) belichten ze niet alleen Trump kritisch, maar nemen ze ook het hele repertoire van de antibeweging over.
Dat ze er naast zaten ligt meer aan het bizarre kiesstelsel dan aan het voorspellen van de populariteit.quote:
[..]
Vrijwel alle peilingen zaten er naast met betrekking tot de winst van Trump en de Brexit.
Wat betreft Trump is het prima als je hem kritisch belicht, maar op nu.nl (waar we het over hadden) belichten ze niet alleen Trump kritisch, maar nemen ze ook het hele repertoire van de antibeweging over.
En voor die Brexit, hoe hadden de peilers moeten weten dat het volk zo achterlijk ging stemmen? Daar durfden ze amper voor uit te komen.
Peilers weten heus wel hoe het Amerikaanse kiesstelsel werkt. Daar houden ze dus gewoon rekening mee.quote:
[..]
Dat ze er naast zaten ligt meer aan het bizarre kiesstelsel dan aan het voorspellen van de populariteit.
'Achterlijk' is relatief.quote:En voor die Brexit, hoe hadden de peilers moeten weten dat het volk zo achterlijk ging stemmen? Daar durfden ze amper voor uit te komen.
Maar dat is dus de taak van peilers. Om door middel van steekproeven en berekeningen te achterhalen wat de uitslag wordt.
Peilen is geen exacte wetenschap...quote:
[..]
Peilers weten heus wel hoe het Amerikaanse kiesstelsel werkt. Daar houden ze dus gewoon rekening mee.
[..]
'Achterlijk' is relatief.
Maar dat is dus de taak van peilers. Om door middel van steekproeven en berekeningen te achterhalen wat de uitslag is.
KoosVogels gebruikt het wel als argument dat Trump niet populair is.quote:
[..]
Peilen is geen exacte wetenschap...
Als vele peilingen een bepaalde trend aangeven, dan klopt dat meestal ook wel redelijk.quote:
[..]
KoosVogels gebruikt het wel als argument dat Trump niet populair is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |