NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gisteren een goed stuk gelezen op Geenstijl, oorspronkelijke bron.
Het is een longread, vandaar in een spoiler tab, maar zeer de moeite waard.
Het is een longread, vandaar in een spoiler tab, maar zeer de moeite waard.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Korte samenvatting:
- Oud journalist doet boekje open over het reilen en zeilen binnen het Nederlandse media landschap.
- Alle grote Nederlandse uitgeverijen – Wegener, PCM en Sanoma – overgenomen door de Belgische De Pers Groep, en vallen allemaal onder één baas.
- Media is zeer gekleurd, geen journalisme meer maar links activisme.
- Media is niet meer neutraal, nieuws wordt gebracht zodat het beter in bepaalde straatjes past en anderen weer niet in de kaart spelen.
- Andersdenkenden worden geframed en weggezet.
- De media controleert het politieke landschap niet meer maar juicht het klakkeloos toe.
- De media is overtuigt van hun "goedheid", het bekende "wij weten het beter".
Het is helaas iets wat al bij velen "bekend" was, en in mijn ogen een zeer enge ontwikkeling.
Minister: Tientallen taalscholen plegen fraude bij inburgeringsexamenquote:Op zondag 21 juni 2020 13:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je beeld lijkt me niet erg correct.
Iranees (56) verzon LHBTI-verhalen om migranten binnen te halen
Criminaliteit azc's fors toegenomen, raddraaiers komen vooral uit veilige landen
Het is maar een zeer kleine greep uit de artikelen die te vinden zijn, maar om weer terug te komen op dit artikel. Hoeveel van dit soort berichten zouden gedownplayed zijn door de media om vooral een positiever beeld te schetsen? Want dat is een beetje waar dit topic over gaat.
Onzin. De Turkse en Marokkaanse gastarbeiders kwamen van rechts. De oorzaken van vluchtelingenstromen komen van rechts. De beperking op de instroom van vluchtelingen kwam van Cohen in het kabinet Kok. Sinds de VVD de grootste partij is worden alle massa-immigratierecords gebroken.quote:Op zondag 21 juni 2020 09:52 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Het migratiebeleid is anders zeer links.
Het pact van Marrakech komt uit de koker van Goldman Sachs. In de EU zijn het de Verhofstadts die vurig de massa-immigratie bepleiten met gevijnsde sentimentaliteit. De EU is zelf een project om de democratien met hun linkse hobbies als inkomenszekerheid en arbeidsvoorwaarden te passeren en voor goedkope arbeidskrachten te zorgen, van binnen de EU, maar ook via de Middellandse Zee en via oorlogsvluchtelingen van heinde en verre.
De lusten zijn voor de banken en het grootbedrijf, de lasten zijn voor gewone mensen. Rechtser kan bijna niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Was een geintje. Nadeel van een forum. Vandaar ook die smiley. Het is uiteraard je goed recht om op de VVD te stemmen.quote:
Wel wil ik bekennen dat ik mogelijk door een vooroordeel denk dat journalisten meer in de D66 hoek te vinden zijn in deze tijd. Maar dat moet je mij maar niet kwalijk nemen
dat is mijn punt niet helemaalquote:
[..]
Al meermaals aangeven, maar we doen het alweer
Natuurlijk zal mijn eigen mening gekleurd zijn, dat heb ik al meermaals toegegeven. En ook ik heb niet alle waarheid in pacht, maar dat wil ook niet zeggen dat ik helemaal ongelijk heb. De waarheid zal heus wel ergens in het midden liggen. Ik ben wel degelijk van mening dat de media teveel gekleurd is, en of dat nu ligt aan mijn gekleurde bril of mijn onderbuik of dat het gewoon klopt kan ik niet met 100% zekerheid zeggen.
Vandaar ook dit topic en deze discussie, en vandaar ook de opmerking op pagina 1 van dit topic dat ook de rechtse media zeer gekleurd is met als notitie dat die wel nog altijd een minderheid vertegenwoordigen in het medialandschap.
mijn probleem is dat mensen vandaag de dag niet meer in staat zijn om grijswaarden te zien ... jij zegt de media is te links of te gekleurd of whatever
ik zeg, wat is daar mis mee?
en waarom zijn er dan zo weinig rechtse journalisten
ik lees liever een geinformeerd links (of rechts) verhaal dan een geforceerd neutraal verhaal want dan krijg je toch vaak het gevoel dat 'het andere kamp' erbij moet omdat het moet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat er mis mee is? Nou ik zie nieuws liever neutraal, belicht vanuit beide kanten en vorm zelf wel een mening. Het is verkeerd om een mening te laten opdringen gebaseerd op zeer selectieve berichtgeving. Nieuws hoort niet links of rechts te zijn, nieuws dient nieuws te zijn.quote:
[..]
dat is mijn punt niet helemaal
mijn probleem is dat mensen vandaag de dag niet meer in staat zijn om grijswaarden te zien ... jij zegt de media is te links of te gekleurd of whatever
ik zeg, wat is daar mis mee?
en waarom zijn er dan zo weinig rechtse journalisten
ik lees liever een geinformeerd links (of rechts) verhaal dan een geforceerd neutraal verhaal want dan krijg je toch vaak het gevoel dat 'het andere kamp' erbij moet omdat het moet
Maar ik respecteer je mening verder. Alleen vraag ik mij af wat mensen ervan zouden vinden als overal een rechts sausjes overheen ging, dus de andere kant van de medaille.
Heb je dat artikel op GS überhaupt wel gelezen? Daar wordt het goed uitgelegd.quote:
[..]
dat is mijn punt niet helemaal
mijn probleem is dat mensen vandaag de dag niet meer in staat zijn om grijswaarden te zien ... jij zegt de media is te links of te gekleurd of whatever
ik zeg, wat is daar mis mee?
en waarom zijn er dan zo weinig rechtse journalisten
ik zou graag zien dat er ook rechtse media was zodat je daadwerkelijk beide kanten van het verhaal kunt lezen ipv van dat een linkse of rechtse journalist geforceert de andere kant belicht zonder er al teveel verstand van te hebben puur en alleen om maar neutraal te zijnquote:
[..]
Wat er mis mee is? Nou ik zie nieuws liever neutraal, belicht vanuit beide kanten en vorm zelf wel een mening. Het is verkeerd om een mening te laten opdringen gebaseerd op zeer selectieve berichtgeving. Nieuws hoort niet links of rechts te zijn, nieuws dient nieuws te zijn.
Maar ik respecteer je mening verder. Alleen vraag ik mij af wat mensen ervan zouden vinden als overal een rechts sausjes overheen ging, dus de andere kant van de medaille.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja vind ik niet vandaar de vragenquote:
[..]
Heb je dat artikel op GS überhaupt wel gelezen? Daar wordt het goed uitgelegd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Erg logisch dit..klopt ook geen jota van. En het is *geforceerdquote:
[..]
ik zou graag zien dat er ook rechtse media was zodat je daadwerkelijk beide kanten van het verhaal kunt lezen ipv van dat een linkse of rechtse journalist geforceert de andere kant belicht zonder er al teveel verstand van te hebben puur en alleen om maar neutraal te zijn
Welke media geldt als midden?
Verder lijkt dus hier het tegenovergestelde gaande dan in het VK/US/AUS waar rechtse media de overhand heeft.
Verder lijkt dus hier het tegenovergestelde gaande dan in het VK/US/AUS waar rechtse media de overhand heeft.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je vindt van niet of je wil het niet zien. Mij lijkt het het laatste en dan is discussie toch zinloos.quote:
Een voorbeeld is de eenzijdige berichtgeving over klimaat. Een ander geluid wordt nauwelijks getolereerd in MSM. Dan wordt de bevolking dus niet goed geïnformeerd, maar eerder geïndoctrineerd. Als je niet snapt dat dat niet positief is dan is discussie verder nutteloos.
Die vliegen elkaar vervolgens gewoon in de haren natuurlijk, daar ga je niet wijzer van worden.quote:
[..]
ik zou graag zien dat er ook rechtse media was zodat je daadwerkelijk beide kanten van het verhaal kunt lezen ipv van dat een linkse of rechtse journalist geforceert de andere kant belicht zonder er al teveel verstand van te hebben puur en alleen om maar neutraal te zijn
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Huh wat? In de VK en AUS weet ik niet maar in de US is alles behalve Fox News super links. CNN MSNBC enzo zijn zelfs extreem links. Maar in VK heb je BBC die super links is.quote:Op zondag 21 juni 2020 13:35 schreef bedachtzaam het volgende:
Welke media geldt als midden?
Verder lijkt dus hier het tegenovergestelde gaande dan in het VK/US/AUS waar rechtse media de overhand heeft.
Land of the free. Home of the brave.
Er is ook wel degelijk wat rechtse media, de Telegraaf is volgens mij rechts, Geenstijl is rechts hoewel die eerlijk gezegd op alles en iedereen kritiek hebben, links en ook rechts, FOX is rechts. Maar ben eens eerlijk, zodra dat als bron wordt aangeleverd is ook vaak de reactie:quote:
[..]
ik zou graag zien dat er ook rechtse media was zodat je daadwerkelijk beide kanten van het verhaal kunt lezen ipv van dat een linkse of rechtse journalist geforceert de andere kant belicht zonder er al teveel verstand van te hebben puur en alleen om maar neutraal te zijn
FOX
Geenstijl
De Telegraaf
die waren al fout in de oorlogDie andere kant wordt altijd afgedaan als racistisch en ongeloofwaardig. Het zijn ook punten die worden aangehaald in de OP zodra je een wat rechtser artikel schrijft:
En ik geloof zeer zeker dat het waar is, kijk immers alleen maar eens op FOK! hoe daar gereageerd wordt op bepaald nieuws, het zijn exact dezelfde tactieken. Pak het Johan Derksen verhaal, adverteerders worden nu ook gebeld, er is een druk vanuit de extreem-linkse hoek om Derksen de mond te snoeren. Waarom zou dit anders zijn in de media gezien de media er zelf aan meedoet? De BLM protesten worden ook vooral positief belicht, Pegida demonstranten hadden zich voor 1% eens schuldig moeten maken aan hetgeen wat voortvloeit uit die BLM protesten, dan was de media niet zo positief.quote:Je wordt uitgescholden, bedreigd, onjuist geciteerd en belachelijk gemaakt. Activisten gaan soms zelfs zo ver dat ze hoofdredacteuren en adverteerders gaan bellen en bedreigen en soms krijg je zelf zo’n idioot aan de lijn. Niemand heeft daar zin in. Een onderwerp kan voor zoveel negatieve energie zorgen dat elk gezond mens zich op een gegeven moment gaat afvragen waarvoor hij of zij het nog doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 21-06-2020 13:44:49 ]
Journalisten zijn vaak links omdat ze eerst vanuit school zo worden opgeleid, andere studenten gaan dan werken in het bedrijfsleven en zien dat de realiteit anders is dan wat hun linkse docenten wilde wijsmaken. Maar die studentjournalisten blijven in hun eigen linkse bubbel.
Er is geen midden in de zin van neutraal.quote:
Welke media geldt als midden?
Verder lijkt dus hier het tegenovergestelde gaande dan in het VK/US/AUS waar rechtse media de overhand heeft.
Wat wordt er niet verteld over klimaat dan?quote:
[..]
Je vindt van niet of je wil het niet zien. Mij lijkt het het laatste en dan is discussie toch zinloos.
Een voorbeeld is de eenzijdige berichtgeving over klimaat. Een ander geluid wordt nauwelijks getolereerd in MSM. Dan wordt de bevolking dus niet goed geïnformeerd, maar eerder geïndoctrineerd. Als je niet snapt dat dat niet positief is dan is discussie verder nutteloos.
Extreemlinks.quote:
[..]
Huh wat? In de VK en AUS weet ik niet maar in de US is alles behalve Fox News super links. CNN MSNBC enzo zijn zelfs extreem links. Maar in VK heb je BBC die super links is.
Ja. Ik ga niet weer al die voorbeelden van CNN posten dat heb ik hier al vaak genoeg gedaan.quote:
Land of the free. Home of the brave.
Donder op met dit soort zuigvraagjesquote:
[..]
Wat wordt er niet verteld over klimaat dan?
Ja, die langspeelplaat is inmiddels bekend. Het is alleen dom en onzinnig, maar soit.quote:
[..]
Ja. Ik ga niet weer al die voorbeelden van CNN posten dat heb ik hier al vaak genoeg gedaan.
Het NOS Jeugdjournaal laat weer het verschil zien tussen wat de redactie wil en wat de werkelijkheid was:
Dit soort subtiele verdraaiingen van de zaken wordt de NOS dus steeds vaker van beticht.twitter:
Ouch!
Ik ben oprecht benieuwd, maar als je liever een circlejerk ziet waarin zo min mogelijk vragen worden gesteld en iedereen elkaar maar na blaat dan moet je dat gewoon zeggen.quote:
[..]
Donder op met dit soort zuigvraagjes
Als een nieuwszender als CNN zegt dat alle witte mensen genetisch racistisch zijn en een virus in hun hersenen dragen vind jij dat dan gematigd links? Ik niet namelijk. En dat is exacte citaat van Van Jones van CNN.quote:
[..]
Ja, die langspeelplaat is inmiddels bekend. Het is alleen dom en onzinnig, maar soit.
Land of the free. Home of the brave.
ja dat zie ik als het probleemquote:
[..]
Er is ook wel degelijk wat rechtse media, de Telegraaf is volgens mij rechts, Geenstijl is rechts hoewel die eerlijk gezegd op alles en iedereen kritiek hebben, links en ook rechts, FOX is rechts. Maar ben eens eerlijk, zodra dat als bron wordt aangeleverd is ook vaak de reactie:
FOX
Geenstijl
De Telegraaf
Die andere kant wordt altijd afgedaan als racistisch en ongeloofwaardig. Het zijn ook punten die worden aangehaald in de OP zodra je een wat rechtser artikel schrijft:
[..]
En ik geloof zeer zeker dat het waar is, kijk immers alleen maar eens op FOK! hoe daar gereageerd wordt op bepaald nieuws, het zijn exact dezelfde tactieken. Pak het Johan Derksen verhaal, adverteerders worden nu ook gebeld, er is een druk vanuit de extreem-linkse hoek om Derksen de mond te snoeren. Waarom zou dit anders zijn in de media gezien de media er zelf aan meedoet? De BLM worden ook vooral positief belicht, Pegida demonstranten hadden zich voor 1% eens schuldig moeten maken aan hetgeen wat voortvloeit uit die BLM protesten, dan was de media niet zo positief.
niet dat X links is maar dat alles wat X niet als links ziet als extreem rechts wordt neergezet en vice versa
ik heb helemaal niets aan stukjes zoals bovenstaande van Geenstijl waarin mijn in de aanval gaat, boeit me simpelweg niet, ik wil weten hoe Geenstijl over een bepaald onderwerp denkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
naja niet Geenstijl dan want dat toontje trek ik nooit zo maar als een links iemand zegt dat brood lekker is dan hoef ik niet te weten hoe achterlijk die gast is maar dan wil ik weten wat rechts lekker vind
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet geheel verrassend vanuit de Geenstijlhoek, maar de conclusie is ironisch genoeg zeer eenzijdig.
Punt 1: Weinig mensen zijn bereid om geld neer te leggen voor nieuws, wat ertoe leidt dat veel nieuwsfirma's worden overgekocht en ondergebracht onder één grote nieuwsorganisatie.
Punt 2: De politieke overtuiging van Thillo zal deels meespelen, maar het is en blijft net als Tony Chocolony een bedrijf dat meegaat met de hypes van de samenleving. Op het moment wordt elk bedrijf dat niet mee gaat in de identiteitspolitiek de oren gewassen door activisten. Dit wil je koste wat kost als bedrijf voorkomen.
Punt 3: Drama en extremisme voert de boventoon op het moment in het publieke debat. Wat is dus het meest winstgevend, opiniemakers en interviews met mensen met redelijk radicale standpunten.
De eenzijdige berichtgeving is geen groot complot, maar gedreven door winstbejag. Idem dito voor alle vergelijkbare woke bedrijven met hun statements.
Punt 1: Weinig mensen zijn bereid om geld neer te leggen voor nieuws, wat ertoe leidt dat veel nieuwsfirma's worden overgekocht en ondergebracht onder één grote nieuwsorganisatie.
Punt 2: De politieke overtuiging van Thillo zal deels meespelen, maar het is en blijft net als Tony Chocolony een bedrijf dat meegaat met de hypes van de samenleving. Op het moment wordt elk bedrijf dat niet mee gaat in de identiteitspolitiek de oren gewassen door activisten. Dit wil je koste wat kost als bedrijf voorkomen.
Punt 3: Drama en extremisme voert de boventoon op het moment in het publieke debat. Wat is dus het meest winstgevend, opiniemakers en interviews met mensen met redelijk radicale standpunten.
De eenzijdige berichtgeving is geen groot complot, maar gedreven door winstbejag. Idem dito voor alle vergelijkbare woke bedrijven met hun statements.
Dit dus en weer typisch dat niemand van de schreeuwende populisten hier op deze inhoud in gaat maar weer verder door blijft zeuren over de linkse media en hoe onderbelicht zogenaamd hun rechtse punten wel niet zijn.quote:
[..]
Onzin. De Turkse en Marokkaanse gastarbeiders kwamen van rechts. De oorzaken van vluchtelingenstromen komen van rechts. De beperking op de instroom van vluchtelingen kwam van Cohen in het kabinet Kok. Sinds de VVD de grootste partij is worden alle massa-immigratierecords gebroken.
Het pact van Marrakech komt uit de koker van Goldman Sachs. In de EU zijn het de Verhofstadts die vurig de massa-immigratie bepleiten met gevijnsde sentimentaliteit. De EU is zelf een project om de democratien met hun linkse hobbies als inkomenszekerheid en arbeidsvoorwaarden te passeren en voor goedkope arbeidskrachten te zorgen, van binnen de EU, maar ook via de Middellandse Zee en via oorlogsvluchtelingen van heinde en verre.
De lusten zijn voor de banken en het grootbedrijf, de lasten zijn voor gewone mensen. Rechtser kan bijna niet.
Mensen ga zelf betalen voor een Elsevier abonnement en misschien krijgen jullie nog wel je rechtse media die op feiten gebaseerd is, ipv de pulp van de telegraaf. De pulp van de telegraaf wordt met feiten onderuit gehaald, een domme mening is geen feit dat is wat nog steeds niet begrepen wordt.
Je bent onderdeel van het probleem met je polariserende retoriek, net zoals van Jones onderdeel is van het probleem met dat soort onzinnige claims.quote:
[..]
Als een nieuwszender als CNN zegt dat alle witte mensen genetisch racistisch zijn en een virus in hun hersenen dragen vind jij dat dan gematigd links? Ik niet namelijk. En dat is exacte citaat van Van Jones van CNN.
Juist niet. Ik zeg vanaf het begin al dat iedereen juist gelijk behandeld moet worden. Het is de media die telkens selectief met cherry picking bezig is om een rassenoorlog te starten door alleen bepaalde berichten te plaatsen. Black on black moorden lees je niks over. Black on white ook niet. White on black hoppa voorpagina nieuws op elke website. De media hitst bewust mensen tegen elkaar op. De media houdt racisme in stand. Zonder media hadden we al deze rellen en protesten nu ook niet gehad.quote:
[..]
Je bent onderdeel van het probleem met je polariserende retoriek, net zoals van Jones onderdeel is van het probleem met dat soort onzinnige claims.
Land of the free. Home of the brave.
Daar ging m'n koffie.quote:
[..]
Juist niet. Ik zeg vanaf het begin al dat iedereen juist gelijk behandeld moet worden.
Je hebt door dat je hiermee zelf het gedrag vertoont waar je een ander van beticht?quote:
[..]
Je bent onderdeel van het probleem met je polariserende retoriek,
Eens..MSM en social media zijn katalysator van problemen en tegenstellingen.quote:
[..]
Juist niet. Ik zeg vanaf het begin al dat iedereen juist gelijk behandeld moet worden. Het is de media die telkens selectief met cherry picking bezig is om een rassenoorlog te starten door alleen bepaalde berichten te plaatsen. Black on black moorden lees je niks over. Black on white ook niet. White on black hoppa voorpagina nieuws op elke website. De media hitst bewust mensen tegen elkaar op. De media houdt racisme in stand. Zonder media hadden we al deze rellen en protesten nu ook niet gehad.
Tja hoe lossen we dit op.quote:
[..]
Dit dus en weer typisch dat niemand van de schreeuwende populisten hier op deze inhoud in gaat maar weer verder door blijft zeuren over de linkse media en hoe onderbelicht zogenaamd hun rechtse punten wel niet zijn.
Mensen ga zelf betalen voor een Elsevier abonnement en misschien krijgen jullie nog wel je rechtse media die op feiten gebaseerd is, ipv de pulp van de telegraaf. De pulp van de telegraaf wordt met feiten onderuit gehaald, een domme mening is geen feit dat is wat nog steeds niet begrepen wordt.
Overigens geeft de NOS vrij neutraal de wensen van de gele hesjes weer door verschillende mensen met hun meningen aan het woord te laten.
https://nos.nl/artikel/22(...)zijn-hun-zorgen.html
Als iedereen van welke afkomst ook knokt om de kernwaarden waar de gele hesjes voor stonden had ik nog hoop. Helaas is het gekaapt door extreem tuig. Daar baal ik wel van.
Deze berichten zijn nodig om nog geloofwaardig over te komen en voer te geven aan mensen zoals jij. De spreekwoordelijke stok. Neemt niet weg dat links activisme overal alom aanwezig is.quote:
[..]
Minister: Tientallen taalscholen plegen fraude bij inburgeringsexamen
Iranees (56) verzon LHBTI-verhalen om migranten binnen te halen
Criminaliteit azc's fors toegenomen, raddraaiers komen vooral uit veilige landen
Het is maar een zeer kleine greep uit de artikelen die te vinden zijn, maar om weer terug te komen op dit artikel. Hoeveel van dit soort berichten zouden gedownplayed zijn door de media om vooral een positiever beeld te schetsen? Want dat is een beetje waar dit topic over gaat.
Hoe precies?quote:
[..]
Je hebt door dat je hiermee zelf het gedrag vertoont waar je een ander van beticht?
Presentator van Op1, Sander Schimmelpeninck, gaf als reactie op Derksen dat zijn aanhang bestond uit bejaarde tokkies...
En dan ben je presentator.... Geef mij Pauw of Niemand maar die naar mijnziens wel echt neutraal zijn.
En dan ben je presentator.... Geef mij Pauw of Niemand maar die naar mijnziens wel echt neutraal zijn.
Dat alles links minder rechts van FOX en iedereen die een beetje kritiek op Trump en de zijnen durft te uiten volgens jou "super extreemlinks" is weten we inmiddels wel, maar dat hoeft niet te betekenen dat de berichtgeving feitelijk onjuist is of dat de duiding politiek gekleurd of gemotiveerd is. Misschien moet je jezelf eens niet als ijkpunt van neutraal nemen.quote:
[..]
Huh wat? In de VK en AUS weet ik niet maar in de US is alles behalve Fox News super links. CNN MSNBC enzo zijn zelfs extreem links. Maar in VK heb je BBC die super links is.
WaPo, NYT, BBC, Politico, The Hill, etc zijn gewoon redelijk balanced. Dat jij die als super links classificeert zegt meer over jou, maar gelukkig voor jou zijn er nog neutrale kanalen zoals bijvoorbeeld FOX en OAN
.
Huilen dan.
Het toontje van GS is soms te cynisch denk ik..kan het niet goed omschrijven. Verder vind ik GS juist vaak erg inhoudelijk. Mijn indruk is dat er ook veel hogeropgeleiden onder de reaguurders zijn, wat ik begrijp.quote:
naja niet Geenstijl dan want dat toontje trek ik nooit zo maar als een links iemand zegt dat brood lekker is dan hoef ik niet te weten hoe achterlijk die gast is maar dan wil ik weten wat rechts lekker vind
[
[/quote]
[/quote]
Dat is niet links. Dat is gewoon kneiterdom.quote:
[..]
Als een nieuwszender als CNN zegt dat alle witte mensen genetisch racistisch zijn en een virus in hun hersenen dragen vind jij dat dan gematigd links? Ik niet namelijk. En dat is exacte citaat van Van Jones van CNN.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Heb je een linkje naar deze steen des aanstoots.quote:
[..]
Als een nieuwszender als CNN zegt dat alle witte mensen genetisch racistisch zijn en een virus in hun hersenen dragen vind jij dat dan gematigd links? Ik niet namelijk. En dat is exacte citaat van Van Jones van CNN.
Ik ga ervan uit dat 1 persoon zoiets dergelijks zei en dat je dat opblaast tot een verklaring van heel CNN...
Ik heb sowieso het vermoeden dat het een metafoor was die vervolgens compleet buiten de context getrokken is. Maar goed, ik ken die uitspraak ook niet dus ik kan er verder weinig over zeggen.quote:
[..]
Heb je een linkje naar deze steen des aanstoots.
Ik ga ervan uit dat 1 persoon zoiets dergelijks zei en dat je dat opblaast tot een verklaring van heel CNN...
Huilen dan.
Hij presenteert het namens de rechtse omroep WNL die zich via dat programma gewoon profileert. Net als Rick Nieman overigens bij WNL op zondag wat zich nadrukkelijk als rechts actualiteitenprogramma profileert.quote:
Presentator van Op1, Sander Schimmelpeninck, gaf als reactie op Derksen dat zijn aanhang bestond uit bejaarde tokkies...
En dan ben je presentator.... Geef mij Pauw of Niemand maar die naar mijnziens wel echt neutraal zijn.
https://www.foxnews.com/m(...)upporter-scarier-kkkquote:
[..]
Heb je een linkje naar deze steen des aanstoots.
Ik ga ervan uit dat 1 persoon zoiets dergelijks zei en dat je dat opblaast tot een verklaring van heel CNN...
Verder is dit niet een eenmalige incident of slip of the tongue ofzo. Kan wel honderden voorbeelden opzoeken van dit soort rare uitspraken van CNN.quote:The CNN political commentator said “even the most liberal, well-intentioned white person" has a racist “virus” in their brain that can be “activated” at any moment.
Land of the free. Home of the brave.
hebben we het nu over de Nederlandse media of gaat het gewoon weer over CNN
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij onderwerpen als Trump weet je het wel maar je merkt pas dat alle neuzen één kant op staan bij andere onderwerpen. Zoals een medicijn tegen corona, of het bewapenen van BOA's. Dan is er niet één journalist die een beetje een afwijkende mening heeft. Daarmee vallen ze voor mij door de mand. Vooral bij het bewapenen van BOA's, wat op zich een gek standpunt is voor linkse mensen, daar zijn dan alle journalisten op radio en tv voor. Dat klopt gewoon niet. Bovendien gaat het er drie hele dagen over en komt het daarna nog een paar keer terug in actualiteitenprogramma's. Meestal kan ik wel gissen wat erachter zit maar hier ben ik nog niet achter. Blijkbaar wil men per se dat de coronaregels opgevolgd worden, misschien hebben ze geld gekregen van farmaciebedrijven. Want als blijkt dat de regels niet meer nodig zijn, is een medicijn ook niet meer nodig.
En toen liet Femke de demonstratie tegen racisme doorgaan waarbij de coronaregels overtreden werden. Toen moesten de actualiteitenprogramma's een gekke hinkstapsprong maken.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mondkapje op 21-06-2020 15:31:09 ]
En toen liet Femke de demonstratie tegen racisme doorgaan waarbij de coronaregels overtreden werden. Toen moesten de actualiteitenprogramma's een gekke hinkstapsprong maken.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mondkapje op 21-06-2020 15:31:09 ]
Hij tweet op eigen titel. Of mag hij als presentator van Op1 geen mening hebben?quote:
Presentator van Op1, Sander Schimmelpeninck, gaf als reactie op Derksen dat zijn aanhang bestond uit bejaarde tokkies...
En dan ben je presentator.... Geef mij Pauw of Niemand maar die naar mijnziens wel echt neutraal zijn.
Heel Nederland baggert sociale media vol met de meest abjecte shit, maar als journalist moet je je dus stil houden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel als je pretendeert objectief en neutraal te zijn ja.quote:
[..]
Hij tweet op eigen titel. Of mag hij als presentator van Op1 geen mening hebben?
Heel Nederland baggert sociale media vol met de meest abjecte shit, maar als journalist moet je je dus stil houden?
Land of the free. Home of the brave.
Pretendeert hij dat dan? Hij werkt voor het openlijk rechtse Quote en WNL. En het type programma wat hij nu presenteert leent zich bij uitstek voor meningen en profileren door omroepen.quote:
[..]
Wel als je pretendeert objectief en neutraal te zijn ja.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |