quote:Zwarte man in Atlanta doodgeschoten na worsteling met agenten
In de Amerikaanse stad Atlanta is gisterenavond een zwarte man overleden na een worsteling met twee politieagenten. De man verzette zich tijdens zijn arrestatie die volgde na een alcoholtest waaruit bleek dat hij te veel had gedronken. Volgens getuigen schoot een van de agenten tijdens de worsteling.
Dat meldt het Georgia Bureau of Investigation (GBI). Het GBI is het justitieel onderzoeksbureau van de staat Georgia. Het heeft van de politie in Atlanta zaterdag het verzoek gekregen om de zaak te onderzoeken.
Volgens het bericht op de website van het GBI gebeurde het incident bij een fastfoodrestaurant. Agenten reageerden op een melding van een bestuurder van een auto die achter het stuur in slaap was gevallen, waardoor andere klanten niet meer met hun voertuig bij het afhaalloket konden komen.
De politie nam een alcoholtest af en de bestuurder bleek te veel te hebben gedronken. Toen de man zich verzette bij aanhouding gebruikte een agent een stroomstootwapen tegen de man. Getuigen zagen dat de verdachte bij de worsteling dat wapen in zijn bezit wist te krijgen en dat een van de agenten op de man schoot.
De verdachte werd nog naar een ziekenhuis overgebracht. Daar overleed hij aan zijn verwondingen, aldus het CBI. Het bureau gaat verder met het onderzoek. Als dat is afgerond, wordt het ter beoordeling aan het Openbaar Ministerie voorgelegd.
https://www.hln.be/nieuws(...)et-agenten~a2455fdc/
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2020 19:56:23 ]
Die houding van die agent stond me ook totaal niet aan. 10 minuten lang die vent naar z'n vinger laten kijken, plotseling arresteren, hij deed het erom. Rechtvaardigt dat de actie van de arrestant? Nee. Maar ik had zeker niet zoveel geduld gehad als deze arrestant en zou me zeker apart behandeld voelen. Hele vreemde sfeer, ook zeker door die mafklapper van een agent.quote:Op zondag 14 juni 2020 19:56 schreef Banaanvragen het volgende:
kleur doet er niet toe, knokken met agenten, taser afpakken, weg rennen, tjah dan vraag je er om
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.quote:Op zondag 14 juni 2020 19:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vanuit een Nederlands kader zou ik zeggen, je hebt helemaal gelijk.
Vanuit een Amerikaans kader niet. Je kijkt er met een Nederlandse bril naar ; in Georgia is wapenbezit toegestaan als je een permit hebt en je bent het niet verplicht te melden aan een agent.
Als je dan zo dom bent om én te gaan knokken met agenten én een tazer af te pakken én weg te rennen, dan kun je er vergif op innemen dat er geschoten gaat worden. Nogmaals, ik vind het geen normale gang van zaken, maar we hebben het hier over de VS.
Oh en schieten op benen is een mythe. Dat is verschrikkelijk moeilijk en vergroot de kans op letsel aan derden.
Maar ik begrijp je punt over wapenbezit niet. Er was geen indicatie dat hij een wapen bij zich droeg. Hij greep geen enkel moment naar een mogelijk wapen. Dus omdat je niet verplicht bent te melden dat je een wapen bij je draagt moet je er als politie maar vanuit gaan dat dat zo is?
En hij was gefouilleerd hoor?quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.
Maar ik begrijp je punt over wapenbezit niet. Er was geen indicatie dat hij een wapen bij zich droeg. Hij greep geen enkel moment naar een mogelijk wapen. Dus omdat je niet verplicht bent te melden dat je een wapen bij je draagt moet je er als politie maar vanuit gaan dat dat zo is?
Dat het een neger is, dat maakt niet uit. Het gaat niet om kleur. Als het een blanke was in dezelfde situatie, dan hadden ze hem ook neergeschoten.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.
Maar ik begrijp je punt over wapenbezit niet. Er was geen indicatie dat hij een wapen bij zich droeg. Hij greep geen enkel moment naar een mogelijk wapen. Dus omdat je niet verplicht bent te melden dat je een wapen bij je draagt moet je er als politie maar vanuit gaan dat dat zo is?
Ja, zo werkt het helaas in bepaalde wild west states. Sterker nog, na wat onderzoek las ik dat je zelfs een wapen in je auto mag hebben, zonder permit.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.
Maar ik begrijp je punt over wapenbezit niet. Er was geen indicatie dat hij een wapen bij zich droeg. Hij greep geen enkel moment naar een mogelijk wapen. Dus omdat je niet verplicht bent te melden dat je een wapen bij je draagt moet je er als politie maar vanuit gaan dat dat zo is?
Iemand die al 3x de boel laat escaleren is voor de meeste agenten genoeg om zelf ook te escaleren. Nogal wiedes, want de kans dat je zelf een kogel kopt als agent wordt dan ook heel groot. Dat soort zaken kennen wij gelukkig niet in NL.
Dan rent hij alsnog met een tazer weg, een middel waarmee hij een agent of burger kan uitschakelen om alsnog aan een wapen te komen. Iemand die doelbewust de keuzes maakt als deze man, tja.. klinkt misschien héél hard, maar kan verwachten dat hij in de VS een kogel kopt. Sad but true.quote:
Haha oke, geloof wat je wil geloven.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat het een neger is, dat maakt niet uit. Het gaat niet om kleur. Als het een blanke was in dezelfde situatie, dan hadden ze hem ook neergeschoten.
Ik verwacht het ook, maar dit weet je niet. Feit is dat de agent zich ook supervreemd gedroeg. Zou hij dat ook bij een blank persoon doen? Wellicht, misschien is het gewoon een debiel. Maar dat weten we dus ook niet. Houd het maar gewoon bij feiten en meningen maar laat je zelfbenoemde feiten achterwege, anders is er geen zinnige discussie mogelijkquote:
[..]
Dat het een neger is, dat maakt niet uit. Het gaat niet om kleur. Als het een blanke was in dezelfde situatie, dan hadden ze hem ook neergeschoten.
Het enige dat ik doe is je punt onderuit halen m.b.t. het gewapend kunnen zijn zonder het te melden.quote:
[..]
Dan rent hij alsnog met een tazer weg, een middel waarmee hij een agent of burger kan uitschakelen om alsnog aan een wapen te komen. Iemand die doelbewust de keuzes maakt als deze man, tja.. klinkt misschien héél hard, maar kan verwachten dat hij in de VS een kogel kopt. Sad but true.
Denk je serieus dat in dit geval huidskleur een factor was in het neerschieten?quote:Op zondag 14 juni 2020 20:03 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Haha oke, geloof wat je wil geloven.
Dus omdat het een neger is hebben ze hem neergeschoten volgens jou?quote:
[..]
Haha oke, geloof wat je wil geloven.
Een blanke loopt meer risico neergeknald te worden. In absolute en relatieve zin.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.
Maar ik begrijp je punt over wapenbezit niet. Er was geen indicatie dat hij een wapen bij zich droeg. Hij greep geen enkel moment naar een mogelijk wapen. Dus omdat je niet verplicht bent te melden dat je een wapen bij je draagt moet je er als politie maar vanuit gaan dat dat zo is?
Hij had evengoed een wapen in zijn auto kunnen hebben. Hij had ook het pistool kunnen afpakken van de agent dmv die tazer.quote:
[..]
Het enige dat ik doe is je punt onderuit halen m.b.t. het gewapend kunnen zijn zonder het te melden.
Maar hoe dan, als hij geen wapen had?quote:
[..]
Ja, zo werkt het helaas in bepaalde wild west states. Sterker nog, na wat onderzoek las ik dat je zelfs een wapen in je auto mag hebben, zonder permit.
Iemand die al 3x de boel laat escaleren is voor de meeste agenten genoeg om zelf ook te escaleren. Nogal wiedes, want de kans dat je zelf een kogel kopt als agent wordt dan ook heel groot. Dat soort zaken kennen wij gelukkig niet in NL.
Hij had een tazer vast en daar had hij dus een wapen mee kunnen jatten, of zijn auto..quote:
[..]
Maar hoe dan, als hij geen wapen had?
Maar dat zijn aannames. Feit blijft ook dat de agenten hun werk gewoon niet goed hebben gedaan.quote:
[..]
Hij had evengoed een wapen in zijn auto kunnen hebben. Hij had ook het pistool kunnen afpakken van de agent dmv die tazer.
Dat is helemaal waar. Ik probeer het alleen te duiden, want er wordt nogal met een Nederlandse bril naar gekeken.quote:
[..]
Maar dat zijn aannames. Feit blijft ook dat de agenten hun werk gewoon niet goed hebben gedaan.
Neuh, zelfs in de VS is een wegrennende verdachte in zijn rug schieten verboden.quote:
kleur doet er niet toe, knokken met agenten, taser afpakken, weg rennen, tjah dan vraag je er om
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tennessee_v._Garner
Weet ik niet. Dat weet niemand natuurlijk. Geen idee of dit ook zo was gebeurd als hij blank was, het is nou niet bepaald zo dat blanken en zwarten hier door de politie hetzelfde behandeld worden.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:04 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Denk je serieus dat in dit geval huidskleur een factor was in het neerschieten?
Het grote verschil is wel dat in die case de verdachte ongewapend was.quote:
[..]
Neuh, zelfs in de VS is een wegrennende verdachte in zijn rug schieten verboden.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tennessee_v._Garner
Maar een taser is verder geen wapen dat een ernstig gevaar voor het leven van de agenten betekent, anders hadden ze het zelf ook niet mogen gebruiken.quote:
[..]
Het grote verschil is wel dat in die case de verdachte ongewapend was.
Hoe groot gevaar vormde hij met een taser? Hij rende van de agenten vandaan.. Plus twee politieagenten kunnen hem met een taser niet naar de grond krijgen, dus hoe krijgt hij in zijn eentje twee politieagenten naar de grond?quote:
[..]
Het grote verschil is wel dat in die case de verdachte ongewapend was.
Agenten zijn getraind in het gebruiken van een taser. Als je een taser verkeerd gebruikt (bijv. schieten in het hoofd) kan het wel degelijk een groot gevaar brengen.quote:
[..]
Maar een taser is verder geen wapen dat een ernstig gevaar voor het leven van de agenten betekent, anders hadden ze het zelf ook niet mogen gebruiken.
Deze beelden kunnen ze gebruiken bij opleiding tot agent. Wat wel en wat niet goed gegaan is. Hoe wel en hoe niet handelen.
Ohja en dan nog zijn er honderden mensen doodgegaan aan hartaanvallen door het gebruik van tasers. De politie zou ze ook niet meer mogen gebruiken, maar ze kunnen het niet beide kanten op redeneren, en ze hebben heel vaak voor de rechter beredeneerd dat het geen dodelijk wapen zou moeten zijn.quote:
[..]
Agenten zijn getraind in het gebruiken van een taser. Als je een taser verkeerd gebruikt (bijv. schieten in het hoofd) kan het wel degelijk een groot gevaar brengen.
volgens die beredenering zouden ze ook geen pistolen mogen gebruiken want dat die dodelijk zijn zal weinig discussie over zijnquote:
[..]
Ohja en dan nog zijn er honderden mensen doodgegaan aan hartaanvallen door het gebruik van tasers. De politie zou ze ook niet meer mogen gebruiken, maar ze kunnen het niet beide kanten op redeneren, en ze hebben heel vaak voor de rechter beredeneerd dat het geen dodelijk wapen zou moeten zijn.
de politie wil graag dat we de taser gaan zien als less lethal ipv non lethal
althans die discussie speelde een tijdje terug, geen idee wat er uiteindelijl uitgekomen is
de Nederlandse politie vind die dingen zelf al te link om te gebruiken op criminelenquote:
[..]
Ik denk dat je in Nederland niet zo snel wordt doodgeschoten, zelfs niet wanneer je met een taser schiet. Wat dat betreft kunnen ze in Amerika nog heel wat leren van Nederland
https://www.ad.nl/binnenl(...)er-riskant~aadd88a1/
100% dat ze je doodschieten als je het tegen agenten probeert te gebruiken
en terecht ook
De nuance is volgens mij dat ze ook geen pistool mogen gebruiken voor "compliance where safety is not an issue", maar de taser wel. Als hij de man in zijn rug getaserd had, was hij ook niet aangehouden.quote:
[..]
volgens die beredenering zouden ze ook geen pistolen mogen gebruiken want dat die dodelijk zijn zal weinig discussie over zijn
de politie wil graag dat we de taser gaan zien als less lethal ipv non lethal
althans die discussie speelde een tijdje terug, geen idee wat er uiteindelijl uitgekomen is
de man had zijn taserquote:
[..]
De nuance is volgens mij dat ze ook geen pistool mogen gebruiken voor "compliance where safety is not an issue", maar de taser wel. Als hij de man in zijn rug getaserd had, was hij ook niet aangehouden.
Aha, vandaar dat ze ook geen pistolen mogen gebruiken. Oh wacht... Denk toch eens na man voor je weer eens zoiets zegt.quote:
[..]
Maar een taser is verder geen wapen dat een ernstig gevaar voor het leven van de agenten betekent, anders hadden ze het zelf ook niet mogen gebruiken.
Echt hequote:
Dat bedoel ik, hij rende nog weg ook. Die Amerikaanse agenten schieten veels te snelquote:
[..]
Hoe groot gevaar vormde hij met een taser? Hij rende van de agenten vandaan.. Plus twee politieagenten kunnen hem met een taser niet naar de grond krijgen, dus hoe krijgt hij in zijn eentje twee politieagenten naar de grond?
Hij schoot met de taser richting de agent. Of beschoten worden met een taser genoeg gevaar is voor een agent om te terug te mogen schieten met een pistool is een discussie die je kan voeren (lijkt mij wel). Maar zeggen dat de man ongewapend was en geen gevaar vormde strookt niet met de realiteit.quote:
[..]
Hoe groot gevaar vormde hij met een taser? Hij rende van de agenten vandaan.. Plus twee politieagenten kunnen hem met een taser niet naar de grond krijgen, dus hoe krijgt hij in zijn eentje twee politieagenten naar de grond?
Denk je? Ik weet het niet ik heb zo m’n twijfels. Met een gun wel in iedere geval. Personen die met een mes agenten aanvielen zijn ook doodgeschoten.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
de Nederlandse politie vind die dingen zelf al te link om te gebruiken op criminelen
https://www.ad.nl/binnenl(...)er-riskant~aadd88a1/
100% dat ze je doodschieten als je het tegen agenten probeert te gebruiken
en terecht ook
Op de vlucht naar achteren schietend.quote:
[..]
Hij schoot met de taser richting de agent.
met de blote vuistjes ookquote:
[..]
Denk je? Ik weet het niet ik heb zo m’n twijfels. Met een gun wel in iedere geval. Personen die met een mes agenten aanvielen zijn ook doodgeschoten.
ding geeft stroomstoten van 50.000 volt, daar heb je echt geen zin in hoor
Onder gewapend versta ik een dodelijk wapen, niet een taser. Maargoed, je zou kunnen zeggen dat hij met zijn taser een gevaar vormde, oke. Dan lijkt me dat nog niet genoeg gevaar om daarvoor iemand dood te schieten. Maargoed, daar verschillen de meningen over. De agent is in ieder geval ontslagen.quote:
[..]
Hij schoot met de taser richting de agent. Of beschoten worden met een taser genoeg gevaar is voor een agent om te terug te mogen schieten met een pistool is een discussie die je kan voeren (lijkt mij wel). Maar zeggen dat de man ongewapend was en geen gevaar vormde strookt niet met de realiteit.
Ja de manier waarop je wordt uitgeschakeld is echt heel lelijk.quote:
[..]
met de blote vuistjes ook
ding geeft stroomstoten van 50.000 volt, daar heb je echt geen zin in hoor
De taser wordt is inderdaad geen niet-dodelijk wapen maar een minder-dodelijk wapen.quote:
[..]
volgens die beredenering zouden ze ook geen pistolen mogen gebruiken want dat die dodelijk zijn zal weinig discussie over zijn
de politie wil graag dat we de taser gaan zien als less lethal ipv non lethal
althans die discussie speelde een tijdje terug, geen idee wat er uiteindelijl uitgekomen is
quote:We spreken hier van
„minder-dodelijk‟ en niet van „niet-dodelijk‟ omdat er bij een ongelukkige loop altijd een marginale kans
aanwezig is dat iemand overlijdt na getroffen te zijn met een minder-dodelijk wapen.
politie academie pdf
Je kunt meerdere keren vuren met een taserquote:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
quote:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Wat ze door hun blanke antifa vriendje lieten doenquote:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Huh hij schoot toch tijdens de achtervolging op de agent?quote:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
daarnaast weet je niet wat hij nog meer bij zich hadquote:
[..]
Je kunt meerdere keren vuren met een taser
alleen dat hij geen moeite had met agenten verwonden
Ik weet niet welke ze in dit geval gebruikten? Als er twee of drie keer mee gevuurd kan worden, dan is het niet vreemd dat de agent schiet.quote:
[..]
Je kunt meerdere keren vuren met een taser
Een taser is een wapen. Als je een wapen op je hebt dan ben je gewapend. Verder prima om van mening te verschillen over de mate van gevaar, zoals ik zei is dat een discussie die je kunt voeren, maar laten we het wel feitelijk houden en de dingen benoemen zoals ze zijn.quote:
[..]
Onder gewapend versta ik een dodelijk wapen, niet een taser. Maargoed, je zou kunnen zeggen dat hij met zijn taser een gevaar vormde, oke. Dan lijkt me dat nog niet genoeg gevaar om daarvoor iemand dood te schieten. Maargoed, daar verschillen de meningen over. De agent is in ieder geval ontslagen.
Ze hebben hem wel kort gefouilleerd in het begin. Een patch down zoals ze dat noemen. Niet heel uitgebreid al zijn zakken etc gecontroleerd maar even snel overval voelen voor een mogelijk wapen.quote:
[..]
daarnaast weet je niet wat hij nog meer bij zich had
alleen dat hij geen moeite had met agenten verwonden
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?quote:
[..]
Een taser is een wapen. Als je een wapen op je hebt dan ben je gewapend. Verder prima om van mening te verschillen over de mate van gevaar, zoals ik zei is dat een discussie die je kunt voeren, maar laten we het wel feitelijk houden en de dingen benoemen zoals ze zijn.
Eens en eens. Ik vind het echt belachelijk dat er wordt gedaan alsof hij ongewapend was en geen gevaar vormde.quote:
[..]
Hij schoot met de taser richting de agent. Of beschoten worden met een taser genoeg gevaar is voor een agent om te terug te mogen schieten met een pistool is een discussie die je kan voeren (lijkt mij wel). Maar zeggen dat de man ongewapend was en geen gevaar vormde strookt niet met de realiteit.
het ontslagquote:
[..]
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?
Lol ik bedoel aan het geweldquote:
Alsof het de eerste keer is dat zo'n idioot figuur een omstander grijpt of aanvalt om van zijn achtervolgers af te komen.
ik denk nietsquote:
ik denk dat deze man geslachtofferd is om erger te voorkomen
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 14-06-2020 21:31:07 ]
quote:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Vriendje?quote:
[..]
Wat ze door hun blanke antifa vriendje lieten doen
twitter:ImKingFola twitterde op zondag 14-06-2020 om 05:44:29I had to get this footage cause the media will make it seem like we burned this shit down #AtlantaProtest https://t.co/mGi8kAYqUw reageer retweet
Filmpje is al voorbij gekomen in het vorige deel iddquote:
[..]
[..]
Vriendje?twitter:ImKingFola twitterde op zondag 14-06-2020 om 05:44:29
quote:
[..]
Mooi ook hoe dat blanke meisje 'genaaid' wordt door zwarten, zodat zij de schuld niet krijgen.
Nou inderdaad.. De agent is ontslagen omdat hij blank is en omdat de burgemeester een voorbeeld wil stellen.quote:
dat eerste lijkt me weinig relevantquote:
[..]
Nou inderdaad.. De agent is ontslagen omdat hij blank is en omdat de burgemeester een voorbeeld wil stellen.
Het feit dat het een blanke agent is en het slachtoffer zwart, maakt voor veel mensen daar weldegelijk uit.quote:
'Kijk, wij waren het echt niet hoor. Het was een blanke! ' (terwijl de boel al lang en breed in de hens staat overigens)quote:
[..]
[..]
Vriendje?twitter:ImKingFola twitterde op zondag 14-06-2020 om 05:44:29
En daarna hebben ze 'm natuurlijk onder burgerarrest gezet enzo.
Ow wacht.
Hier ook.quote:
[..]
Het feit dat het een blanke agent is en het slachtoffer zwart, maakt voor veel mensen daar weldegelijk uit.
Dat is toch gewoon om verdere plunderingen en geweldsdelicten te voorkomen?quote:
[..]
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?
Als alles weer wat rustiger is, zal het voor deze agenten ook wel overwaaien.
Ja precies. Een onderonsje en later kan ie weer terugkomen.quote:
[..]
Dat is toch gewoon om verdere plunderingen en geweldsdelicten te voorkomen?
Als alles weer wat rustiger is, zal het voor deze agenten ook wel overwaaien.
Ja. Dat denk ik wel.quote:
[..]
Ja precies. Een onderonsje en later kan ie weer terugkomen.
Denk dat er helemaal niets gaat veranderen bij de politie daar. En dat politiegeweld nog járen doorgaat.
Dat is niet helemaal wat ze zei. Sowieso is het niet aan de burgemeester om uiteindelijk te bepalen of het buitensporig was of niet. Daarbij denk ik dat ze weinig keus hadden anders had je weer rellen enzo. Alhoewel dat alsnog gewoon doorgaat.quote:
[..]
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?
"Officers attempted to arrest Mr. Brooks. While attempting to handcuff Mr Brooks he tussled with the officers and was able to take the taser of one of the arresting officers. As Mr Brooks ran away he turned over his shoulder and appears to fire the taser at one of the officers. The officer in turn shot Mr Brooks with his service weapon. While there may be debate as to wether this was an appropriate use of deadly force. I firmly believe that there is a clear distinction between what you can do and what you should do. I do not believe that this was a justified use of deadly force and have called for the immediate termination of the officer."
Ja daar ziet het er wel naar uit helaas.quote:
[..]
Ja. Dat denk ik wel.
Denk dat er helemaal niets gaat veranderen bij de politie daar. En dat politiegeweld nog járen doorgaat.
Ze gelooft niet dat er sprake was van rechtmatig gebruik van dodelijk geweld. Komt zo’n beetje neer op hetzelfde als “buitenproportioneel geweld” zoals de NOS het heeft vertaald.quote:
[..]
Dat is niet helemaal wat ze zei. Sowieso is het niet aan de burgemeester om uiteindelijk te bepalen of het buitensporig was of niet. Daarbij denk ik dat ze weinig keus hadden anders had je weer rellen enzo. Alhoewel dat alsnog gewoon doorgaat.
"Officers attempted to arrest Mr. Brooks. While attempting to handcuff Mr Brooks he tussled with the officers and was able to take the taser of one of the arresting officers. As Mr Brooks ran away he turned over his shoulder and appears to fire the taser at one of the officers. The officer in turn shot Mr Brooks with his service weapon. While there may be debate as to wether this was an appropriate use of deadly force. I firmly believe that there is a clear distinction between what you can do and what you should do. I do not believe that this was a justified use of deadly force and have called for the immediate termination of the officer."
Die rellen gaan idd sowieso door, dit is olie op het vuur van Floyd.
lijkt me sterkquote:
Wapen van politie afpakken = instant kogel. Zeker in de VS, en hier in Nederland zou dat bijna niet anders zijn. Al zou men hier misschien nog 2 keer nadenken voor ze de trekker overhalen.
schien dat ze in de VS nu 2 keer nadenken maar dat is misschien ook een keer nodig
Probleem in de VS is gewoon dat je als politie agent letterlijk iedereen als vuurwapen gevaarlijk moet behandelen, waardoor een agent altijd op scherp staat.quote:
[..]
lijkt me sterk
schien dat ze in de VS nu 2 keer nadenken maar dat is misschien ook een keer nodig
Neemt niet weg dat er echt wel een probleem is bij Amerikaanse politie, maar het ligt ook grotendeels aan het feit dat letterlijk iedere burger een wapen voor handen kan hebben. Al met al heeft de Nederlandse politie daar geen last van en kunnen ze zich het dus veroorloven om een stuk relaxter te zijn in hun omgang.
"Eigen schuld, dikke bult"
Bedenk jullie ook dat z'n agent op dat moment vol adrenaline zit en zichzelf bedreigt voelt, wie weet wat het volgende geweest was als ze hem niet gestopt hadden. J
Wegrennen is overigens wat anders dan je omdraaien en richting de politie vuren.
Dit is gewoon terecht wat er gebeurd is.
Maar verder zijn we niet racistisch of zo.quote:
Je kunt direct weer zien wie achterlijk is, diegene die hierover gaan rellen. Een enkeltje afrika had beter bij ze gepast. Daarbij zijn dit de echte racisten, als het een blanke was dan was het stil.
Dit is gewoon terecht wat er gebeurd is.
Niet mee eens. Zoals we zien in andere landen dan de VS zien we dat het heel goed mogelijk is om iemand tegen te houden zonder direct een kogel in zijn rug te stoppen. Probleem is dat de politie zich daar 'warriors' voelen. Dat moet ook, elke dopey kan daar aan een wapen komen. Er is dus een fundamenteel probleem waar agressie meer agressie uitlokt.quote:
Hier hebben we in Nederland een mooi gezegde voor.
"Eigen schuld, dikke bult"
Bedenk jullie ook dat z'n agent op dat moment vol adrenaline zit en zichzelf bedreigt voelt, wie weet wat het volgende geweest was als ze hem niet gestopt hadden. J
Wegrennen is overigens wat anders dan je omdraaien en richting de politie vuren.
Een politieagent doet niet aan rechtspreken, die moet iemand tegenhouden en gevangen nemen zodat rechters een vonnis kunnen uitspreken (wat ook de doodstraf kan zijn in cowboy-land).
Daarbij was het natuurlijk wel dom om weg te rennen, dit had sowieso slecht gestaan in de rechtbank. Betekent niet dat politie voor eigen rechter kan spelen.
Dat er niet meer agenten in verzet komen, denk niet dat het de leukste tijden zijn in Amerika om agent te zijn nu.quote:
[..]
Dat is niet helemaal wat ze zei. Sowieso is het niet aan de burgemeester om uiteindelijk te bepalen of het buitensporig was of niet. Daarbij denk ik dat ze weinig keus hadden anders had je weer rellen enzo. Alhoewel dat alsnog gewoon doorgaat.
"Officers attempted to arrest Mr. Brooks. While attempting to handcuff Mr Brooks he tussled with the officers and was able to take the taser of one of the arresting officers. As Mr Brooks ran away he turned over his shoulder and appears to fire the taser at one of the officers. The officer in turn shot Mr Brooks with his service weapon. While there may be debate as to wether this was an appropriate use of deadly force. I firmly believe that there is a clear distinction between what you can do and what you should do. I do not believe that this was a justified use of deadly force and have called for the immediate termination of the officer."
Kan, maar volgens mij ben je behoorlijk de sjaak als je je niet aan de regels houdt en er komt sowieso een onderzoek.quote:
Mag de politie in Nederland iemand neerknallen die wegrent?
https://www.politie.nl/themas/schietincident.html
Kan is niet mag.quote:
[..]
Kan, maar volgens mij ben je behoorlijk de sjaak als je je niet aan de regels houdt en er komt sowieso een onderzoek.
https://www.politie.nl/themas/schietincident.html
https://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/2013-01-01#Hoofdstuk2_2quote:
Klopt. Volgens mij is het dusdanig ingeperkt dat je het beter niet kan doen.
Dit was niet okay. Was het racisme? Geen idee. Is uit het geheel niet op te maken. Veronderstellen dat dit echt niet was gebeurd als hij blank was, slaat nergens op. Een veronderstelling is geen bewijs.
Toch was de dood van deze jongen niet nodig geweest. Eén keer schieten was ook wel genoeg geweest. Waarom meteen 3x achter elkaar?
bron?quote:
In de rug schieten mag ook niet, zelfs niet in de vs
Een tv documentaire van jaren geleden.quote:
quote:
[..]
Een tv documentaire van jaren geleden.
Oke dan.
Gewoon een magazijn leegknallenquote:
Vond die eerste agent vriendelijk en rustig. Die tweede gedroeg zich alsof hij de jongere agent weleens even zou laten zien hoe je dit aanpakt. Haantjesgedrag.
Dit was niet okay. Was het racisme? Geen idee. Is uit het geheel niet op te maken. Veronderstellen dat dit echt niet was gebeurd als hij blank was, slaat nergens op. Een veronderstelling is geen bewijs.
Toch was de dood van deze jongen niet nodig geweest. Eén keer schieten was ook wel genoeg geweest. Waarom meteen 3x achter elkaar?
Ja klopt, ik denk dat 1x schieten ook genoeg was geweest. 3x schieten een beetje too much in deze situatie. Een complete magazijn legen al helemaal en wie dat grappig vindt is niet helemaal lekker denk ik.quote:
Vond die eerste agent vriendelijk en rustig. Die tweede gedroeg zich alsof hij de jongere agent weleens even zou laten zien hoe je dit aanpakt. Haantjesgedrag.
Dit was niet okay. Was het racisme? Geen idee. Is uit het geheel niet op te maken. Veronderstellen dat dit echt niet was gebeurd als hij blank was, slaat nergens op. Een veronderstelling is geen bewijs.
Toch was de dood van deze jongen niet nodig geweest. Eén keer schieten was ook wel genoeg geweest. Waarom meteen 3x achter elkaar?
Als je 2x mis schiet is een derde keer niet zo raarquote:
[..]
Ja klopt, ik denk dat 1x schieten ook genoeg was geweest. 3x schieten een beetje too much in deze situatie. Een complete magazijn legen al helemaal en wie dat grappig vindt is niet helemaal lekker denk ik.
Dat kloptquote:
[..]
Als je 2x mis schiet is een derde keer niet zo raar
En in Amerika lijkt het wel alsof ontslag het ergste is wat een misdragende politieagent kan overkomen. Pas als er dan weer filmpjes opduiken en protesterend publiek ontstaat gaat de overheid pas een serieus onderzoek opstarten.quote:
[..]
Kan, maar volgens mij ben je behoorlijk de sjaak als je je niet aan de regels houdt en er komt sowieso een onderzoek.
Ik zou het logischer gevonden hebben als bij alle gemeld geweld door politie een seieus onafhankelijk onderzoek zou gestart worden.
quote:
'Do not move!' roepen ook naar iemand waar een heel magazijn ingeschoten is En zeker geen onbekende van de politie ook:quote:
Dronken, je verzetten tegen arrestatie, een wapen afpakken en dan wegrennen.... tja, om daarom iemand neer te schieten gaat wel heel ver, maar het is verder geen gemis voor de samenleving. Als deze dronken man blank was geweest, dan had niemand zich er druk over gemaakt.
quote:"Sanchez had an extensive criminal history, which included assault, battery, robbery, drug possession, possession of stolen property, gang activity, weapons violations, controlled substance violations, parole violations, DUI, unlawful discharge of a weapon at a person from a car, and attempted murder. Sanchez served time in prison, and was recently released from parole. As a convicted felon, he was prohibited from possessing a firearm."
https://www.odmp.org/search/year/2019
Gunfire komt redelijk vaak voor. En dat zijn dan alleen maar de dodelijke slachtoffers.
Op 3:05 zie je zijn arm bewegenquote:
[..]
Dat is vrijwel zeker Abnormal posturing, een gevolg van ernstige hersenschade. Grote kans dat de man al hersendood is. Nu zal iemand dat binnen de situatie niet direct hoeven te herkennen, maar dat maakt het roepen van 'Do not move!' na een magazijn in iemand leegschieten niet minder absurdistisch.quote:
Je ziet dat zijn handen/armen zich naar de borst pogen te positioneren ook:
Decorticate posturing, with elbows, wrists and fingers flexed, and legs extended and rotated inward.
Volgens mij is het tegenwoordig de norm als je weet dat iemand bijvoorbeeld met een vuurwapen bewapend is en mogelijk ergens anders slachtoffers kan maken, word soms ook wel gedaan als men met een voertuig vlucht in bijvoorbeeld een druk gebied. Maar volgens mij dienen ze wel een waarschuwings schot uit te voeren.quote:
Mag de politie in Nederland iemand neerknallen die wegrent?
Je liegt.quote:
[..]
Die houding van die agent stond me ook totaal niet aan. 10 minuten lang die vent naar z'n vinger laten kijken, plotseling arresteren, hij deed het erom. Rechtvaardigt dat de actie van de arrestant? Nee. Maar ik had zeker niet zoveel geduld gehad als deze arrestant en zou me zeker apart behandeld voelen. Hele vreemde sfeer, ook zeker door die mafklapper van een agent.
2 minuten en 8 seconden duurde het vingerstaren. Verder houdt de agent zich zeer exact aan alle opgelegde procedures. Dat jij het niet eens bent met die procedures doet uiteraard niet ter zake en dat jij zoveel geduld niet zou hebben geeft slechts weer hoe jij hier in staat.
Ik mag en zal het niet voor je wensen, maar een ontmoeting met een dronken bestuurder terwijl jullie beiden rijden doet je wellicht van standpunt wijzigen.
doe ff normaal johquote:
Oh? Leugens mogen niet gemeld worden van jou? Gedachtenpolitie iemand?quote:
Ik heb inderdaad gelogen, sorry man. Het was geen 10 minuten. Zo voelde het wel. Welke procedures bedoel je precies?quote:
[..]
Je liegt.
2 minuten en 8 seconden duurde het vingerstaren. Verder houdt de agent zich zeer exact aan alle opgelegde procedures. Dat jij het niet eens bent met die procedures doet uiteraard niet ter zake en dat jij zoveel geduld niet zou hebben geeft slechts weer hoe jij hier in staat.
Ik mag en zal het niet voor je wensen, maar een ontmoeting met een dronken bestuurder terwijl jullie beiden rijden doet je wellicht van standpunt wijzigen.
Bedankt voor je slotzin ook. Jij vond niet dat de agent nogal haantjesgedrag vertoonde? Agent nr.1 had daar een stuk minder last van.
Overigens zeg ik helemaal niks over het feit dat het wel of niet raar is dat hij dronken in een auto zit? En je weet ook niet of ik vind dat hij nog mag rijden zo of absoluut niet?
De onverdraagzaamheid jegens de politie spat van je respons. En de procedures die uiteindelijk leidden tot zijn aanhouding zijn die zoals die door alle agenten in de VS gevolgd dienen te worden.quote:
[..]
Ik heb inderdaad gelogen, sorry man. Het was geen 10 minuten. Zo voelde het wel. Welke procedures bedoel je precies?
Bedankt voor je slotzin ook. Jij vond niet dat de agent nogal haantjesgedrag vertoonde? Agent nr.1 had daar een stuk minder last van.
Overigens zeg ik helemaal niks over het feit dat het wel of niet raar is dat hij dronken in een auto zit? En je weet ook niet of ik vind dat hij nog mag rijden zo of absoluut niet?
Nee hoor. Ik ben totaal niet onverdraagzaam jegens de politie. Ik ben gewoon aan het observeren. Tegenwoordig moet je vaak disclaimers plaatsen dus bij deze: ik ben nog kritischer op de arrestant.quote:
[..]
De onverdraagzaamheid jegens de politie spat van je respons. En de procedures die uiteindelijk leidden tot zijn aanhouding zijn die zoals die door alle agenten in de VS gevolgd dienen te worden.
Er loopt een onderzoek om te bekijken of de procedures goed zijn gevolgd. Maar fijn dat jij al weet dat hij ze perfect gevolgd heeft.
we het is toch overduidelijk bij wijze van?quote:
[..]
Oh? Leugens mogen niet gemeld worden van jou? Gedachtenpolitie iemand?
stel je niet zo aan
quote:Op maandag 15 juni 2020 09:18 schreef Yon_Wip het volgende:
Daarbij was het natuurlijk wel dom om weg te rennen, dit had sowieso slecht gestaan in de rechtbank. Betekent niet dat politie voor eigen rechter kan spelen.
quote:
Mag de politie in Nederland iemand neerknallen die wegrent?
Jullie laten een nogal belangrijk detail weg wanneer jullie spreken over iemand neerschieten die wegrent. Namelijk dat tijdens het wegrennen Brooks zich omdraaide en met de taser schoot richting de agenten.quote:
Dronken, je verzetten tegen arrestatie, een wapen afpakken en dan wegrennen.... tja, om daarom iemand neer te schieten gaat wel heel ver, maar het is verder geen gemis voor de samenleving. Als deze dronken man blank was geweest, dan had niemand zich er druk over gemaakt.
Dan is ie terecht doodgeschoten naar mijn mening.quote:
[..]
[..]
[..]
Jullie laten een nogal belangrijk detail weg wanneer jullie spreken over iemand neerschieten die wegrent. Namelijk dat tijdens het wegrennen Brooks zich omdraaide en met de taser schoot richting de agenten.
de agent heeft terecht geschoten, dat de goede man daardoor is komen te overlijden is een beetje zijn probleem
Volgens mij was de agent heel redelijk. Geeft hem alle kans om de nuchterheid test rustig te doorlopen. Hij vraagt bijvoorbeeld volgens de procedure o.a. of Brooks comfortabel in zijn schoenen loopt alvorens hij in een lijn moet lopen. Dan begint Brooks een lulverhaal op te hangen dat zijn schoenen net nieuw zijn en nog niet ingelopen zijn ofzo. De agent geeft hem duidelijk aan dat als hij wil hij ook op blote voeten de test mag doen maar uiteindelijk beslist hij toch maar zijn schoenen aan te houden. Vervolgens vraagt agent nog aan Brooks; op een schaal van 1 tot 10, waar 1 compleet nuchter is en 10 compleet buiten zinnen, hoe voel je je ? Brooks antwoord dat hij een 10 is en compleet buiten zinnen is en zich goed voelt. De agent legt Brooks uit dat hij waarschijnlijk de vraag niet goed begrepen heeft en stelt hem nog een keer in iets andere bewoording waarna Brooks zich herstelt en aangeeft dat hij 1 is en zich compleet nuchter voelt.quote:
[..]
Nee hoor. Ik ben totaal niet onverdraagzaam jegens de politie. Ik ben gewoon aan het observeren. Tegenwoordig moet je vaak disclaimers plaatsen dus bij deze: ik ben nog kritischer op de arrestant.
Er loopt een onderzoek om te bekijken of de procedures goed zijn gevolgd. Maar fijn dat jij al weet dat hij ze perfect gevolgd heeft.
Denk nou eens na, die agent is uitgeschakeld als hij getaserd wordt. Vervolgens zou meneer neger zijn pistool af kunnen pakken. Volledig terecht dat deze meneer doodgeschoten is. Wanneer gaan we weer normaal doen, op deze aardbol?quote:
Na wat meer beeld is de situatie wat minder achterlijk dan ik als eerste dacht, maar ik snap niet waarom jullie die agent verdedigen. Een dronken net nog bewusteloze man weet een taser af te pakken. Hoe dan? Vervolgens richt hij dit niet dodelijke wapen op de agenten en wordt hij doorzeefd. Nu moet je geen wapen richten op de agenten, maar het is absoluut niet redelijk om iemand dood te maken, omdat je in het ergste geval de pijn uit je tasertraining herbeleefd.
Een dronken man je wapen laten ontfutselenquote:
[..]
[..]
[..]
Jullie laten een nogal belangrijk detail weg wanneer jullie spreken over iemand neerschieten die wegrent. Namelijk dat tijdens het wegrennen Brooks zich omdraaide en met de taser schoot richting de agenten.
daarvoor moet je alleen al ontslagen worden.Ja, hij had een wapen. Nog zie ik andere opties dan hem te vermoorden.
[ Bericht 28% gewijzigd door Yon_Wip op 15-06-2020 15:14:04 (Quote faal) ]
Ze hebben hem niet vermoord.quote:
[..]
Een dronken man je wapen laten ontfutselen
Ja, hij had een wapen. Nog zie ik andere opties dan hem te vermoorden.
Hij is uitgeschakeld door hem neer te schieten. Dat is wat anders dan vermoorden.
Ja, dan gaan we natuurlijk naar een discussie wat meer over taal en de inhoud daarvan gaat. Dit zien we natuurlijk regelmatig terug in de discussies afgelopen weken. Het constant herformuleren door verschillende partijen schiet ook niet op. Laten we zien waarvoor hij wordt veroordeeld (als hij dat wordt).quote:
[..]
Ze hebben hem niet vermoord.
Hij is uitgeschakeld door hem neer te schieten. Dat is wat anders dan vermoorden.
Ik denk dat mijn punt uiteindelijk meer is dat er een weer een onnodige dode is, ongeacht wat de aanleiding is. Hieruit blijkt weer dat de VS een gigantisch probleem heeft met wapens en hoe agenten burgers zien (als gewapende bandits). Ik ben soms heel blij dat ik in Nederland leef.
Klopt. Er zijn teveel incidenten waarbij onnodig veel politiegeweld eraan te pas is gekomen. Ze moeten de wapenwet afschaffen, zodat de burgers niet meer zo makkelijk aan een wapen kunnen komen. Daarna moeten die Amerikaanse agenten allemaal in Nederland een opleiding tot politie-agent volgen.quote:
[..]
Ja, dan gaan we natuurlijk naar een discussie wat meer over taal en de inhoud daarvan gaat. Dit zien we natuurlijk regelmatig terug in de discussies afgelopen weken. Het constant herformuleren door verschillende partijen schiet ook niet op. Laten we zien waarvoor hij wordt veroordeeld (als hij dat wordt).
Ik denk dat mijn punt uiteindelijk meer is dat er een weer een onnodige dode is, ongeacht wat de aanleiding is. Hieruit blijkt weer dat de VS een gigantisch probleem heeft met wapens en hoe agenten burgers zien (als gewapende bandits). Ik ben soms heel blij dat ik in Nederland leef.
Overal ter wereld wordt je neergeschoten als je een politieagent probeert te taseren.quote:
[..]
Ja, dan gaan we natuurlijk naar een discussie wat meer over taal en de inhoud daarvan gaat. Dit zien we natuurlijk regelmatig terug in de discussies afgelopen weken. Het constant herformuleren door verschillende partijen schiet ook niet op. Laten we zien waarvoor hij wordt veroordeeld (als hij dat wordt).
Ik denk dat mijn punt uiteindelijk meer is dat er een weer een onnodige dode is, ongeacht wat de aanleiding is. Hieruit blijkt weer dat de VS een gigantisch probleem heeft met wapens en hoe agenten burgers zien (als gewapende bandits). Ik ben soms heel blij dat ik in Nederland leef.
Misschien dat zwarten kunnen stoppen met het uithalen van halsbrekende toeren zodra er een politieagent in zicht is? Dat zou al een hoop schelen.
Los van dit zijn er nog steeds teveel incidenten waarbij onnodig doden zijn gevallen.quote:
[..]
Overal ter wereld wordt je neergeschoten als je een politieagent probeert te taseren.
Misschien dat zwarten kunnen stoppen met het uithalen van halsbrekende toeren zodra er een politieagent in zicht is? Dat zou al een hoop schelen.
Ik weet niet of je dit enkel aan zwarte Amerikanen kan toeschrijven. Er zullen geheid genoeg blanken en Hispanics zijn die zich ook verzetten. Wel kun je je afvragen waarom mensen dit doen, en tevens zal het de hele retoriek over zwarte Amerikanen die disproportioneel worden neergeschoten door (blanke) agenten er enkel voor zorgen dat nog meer zwarte Amerikanen zich gaan verzetten bij een arrestatie. Immers wordt dat dan per definitie geïnterpreteerd als racisme. Wat heel raar is, want volgens die denkwijze zouden zwarte Amerikanen dus het recht moeten krijgen om misdaden te plegen en vervolgens daarmee weg te komen.quote:
[..]
Overal ter wereld wordt je neergeschoten als je een politieagent probeert te taseren.
Misschien dat zwarten kunnen stoppen met het uithalen van halsbrekende toeren zodra er een politieagent in zicht is? Dat zou al een hoop schelen.
Dit dus inderdaadquote:
[..]
[..]
[..]
Jullie laten een nogal belangrijk detail weg wanneer jullie spreken over iemand neerschieten die wegrent. Namelijk dat tijdens het wegrennen Brooks zich omdraaide en met de taser schoot richting de agenten.
. Op dat moment handelt de agent uit zelfverdediging en mag hij de verdachte neerschieten. In Amerika? Dat valt enorm mee wetende dat er meer wapens zijn dan inwoners. Als het mij goed herinner iets van 120 per 100.quote:
[..]
Los van dit zijn er nog steeds teveel incidenten waarbij onnodig doden zijn gevallen.
Dat zijn veel wapens ja.quote:
[..]
Ik weet niet of je dit enkel aan zwarte Amerikanen kan toeschrijven. Er zullen geheid genoeg blanken en Hispanics zijn die zich ook verzetten. Wel kun je je afvragen waarom mensen dit doen, en tevens zal het de hele retoriek over zwarte Amerikanen die disproportioneel worden neergeschoten door (blanke) agenten er enkel voor zorgen dat nog meer zwarte Amerikanen zich gaan verzetten bij een arrestatie. Immers wordt dat dan per definitie geïnterpreteerd als racisme. Wat heel raar is, want volgens die denkwijze zouden zwarte Amerikanen dus het recht moeten krijgen om misdaden te plegen en vervolgens daarmee weg te komen.
[..]
Dit dus inderdaad
[..]
In Amerika? Dat valt enorm mee wetende dat er meer wapens zijn dan inwoners. Als het mij goed herinner iets van 120 per 100.
Als die agent alleen was geweest, dan had je misschien een punt. Bovendien had de agent zijn kruit al verschoten met de taser, dus hij kon niet eens taseren zonder de agent aan te raken.quote:
[..]
Denk nou eens na, die agent is uitgeschakeld als hij getaserd wordt. Vervolgens zou meneer neger zijn pistool af kunnen pakken. Volledig terecht dat deze meneer doodgeschoten is. Wanneer gaan we weer normaal doen, op deze aardbol?
Klopt, of als ze tegenover een groep stonden.quote:
[..]
Als die agent alleen was geweest, dan had je misschien een punt. Bovendien had de agent zijn kruit al verschoten met de taser, dus hij kon niet eens taseren zonder de agent aan te raken.
Slappe borrelpraat. Je eerste alinea staat vol met onzin.quote:
[..]
Ik weet niet of je dit enkel aan zwarte Amerikanen kan toeschrijven. Er zullen geheid genoeg blanken en Hispanics zijn die zich ook verzetten. Wel kun je je afvragen waarom mensen dit doen, en tevens zal het de hele retoriek over zwarte Amerikanen die disproportioneel worden neergeschoten door (blanke) agenten er enkel voor zorgen dat nog meer zwarte Amerikanen zich gaan verzetten bij een arrestatie. Immers wordt dat dan per definitie geïnterpreteerd als racisme. Wat heel raar is, want volgens die denkwijze zouden zwarte Amerikanen dus het recht moeten krijgen om misdaden te plegen en vervolgens daarmee weg te komen.
[..]
Dit dus inderdaad
[..]
In Amerika? Dat valt enorm mee wetende dat er meer wapens zijn dan inwoners. Als het mij goed herinner iets van 120 per 100.
Die agent is geen moment in levensgevaar geweest, dus het is helemaal niet redelijk om dan maar iemand dood te maken.
Ik kan je ook een filmpje opsturen van een blanke meneer die huilend en smekend op de grond tegenstrijdige commando's krijgt van een Amerikaanse agent en daarna overhoop wordt geschoten met een machinegeweer als hij zich daar begrijpelijk niet aan kan houden. De beste agent loopt vrij rond en krijgt nu een PTSD pensioen voor de rest van zijn leven, want eigenlijk was hij het slachtoffer. De hoeveelheid dodelijke politie-incidenten is niet alleen door de wapens (genoeg landen in Europa waar je ook een arsenaal kan hebben), maar met jaren van propaganda over hoe gevaarlijk dat beroep wel niet is, terwijl het best meevalt, slechte training en bijna nooit gevolgen als je over de scheef gaat als agent.
Agenten in de VS mogen hun wapen gebruiken als ze in gevaar zijn. En als er iemand een taser op je richt is dat het geval en dus mogen ze dan schieten. Dit wordt ook bevestigd door een voormalig agent (linkje was eerder in dit topic gepost volgens mijquote:
[..]
Slappe borrelpraat. Je eerste alinea staat vol met onzin.
Die agent is geen moment in levensgevaar geweest, dus het is helemaal niet redelijk om dan maar iemand dood te maken.
Ik kan je ook een filmpje opsturen van een blanke meneer die huilend en smekend op de grond tegenstrijdige commando's krijgt van een Amerikaanse agent en daarna overhoop wordt geschoten met een machinegeweer als hij zich daar begrijpelijk niet aan kan houden. De beste agent loopt vrij rond en krijgt nu een PTSD pensioen voor de rest van zijn leven, want eigenlijk was hij het slachtoffer. De hoeveelheid dodelijke politie-incidenten is niet alleen door de wapens (genoeg landen in Europa waar je ook een arsenaal kan hebben), maar met jaren van propaganda over hoe gevaarlijk dat beroep wel niet is, terwijl het best meevalt, slechte training en bijna nooit gevolgen als je over de scheef gaat als agent.
)Betreffende dat filmpje van Tony Timpa, daar ben ik mij bewust van. Maar dat staat los van deze situatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2020 18:10:22 ]
Dat het mag klopt, de discussie gaat er echter om of je dit wel zou moeten willen.quote:
[..]
Agenten in de VS mogen hun wapen gebruiken als ze in gevaar zijn. En als er iemand een taser op je richt is dat het geval en dus mogen ze dan schieten. Dit wordt ook bevestigd door een voormalig agent (linkje was eerder in dit topic gepost volgens mij
Betreffende dat filmpje van Tony Timpa, daar ben ik mij bewust van. Maar dat staat los van deze situatie.
Ik mag een hele hoop dingen doen die jouw leven behoorlijk kunnen verzieken. Dat maakt die handelingen niet automatisch goed ofzo.quote:
[..]
Agenten in de VS mogen hun wapen gebruiken als ze in gevaar zijn. En als er iemand een taser op je richt is dat het geval en dus mogen ze dan schieten. Dit wordt ook bevestigd door een voormalig agent (linkje was eerder in dit topic gepost volgens mij
Betreffende dat filmpje van Tony Timpa, daar ben ik mij bewust van. Maar dat staat los van deze situatie.
Hij zou in zijn proeftijd hebben gezeten dus hij zal in paniek zijn geraakt bij het idee dat hij terug de bak in moest.quote:
Misschien dat zwarten kunnen stoppen met het uithalen van halsbrekende toeren zodra er een politieagent in zicht is? Dat zou al een hoop schelen.
Maar in dit geval rende de arrestant bij hem vandaan en is op meters afstand twee keer in zijn rug geschoten. Dan kan het een boefje zijn, maar ik zie niet hoe hier het ultieme geweldsmiddel gerechtvaardigd is.quote:
[..]
Agenten in de VS mogen hun wapen gebruiken als ze in gevaar zijn. En als er iemand een taser op je richt is dat het geval en dus mogen ze dan schieten.
Daar had ie aan moeten denken voordat hij met zijn bezopen kop achter het stuur kroop.quote:
[..]
Hij zou in zijn proeftijd hebben gezeten dus hij zal in paniek zijn geraakt bij het idee dat hij terug de bak in moest.
Dan heb je de beelden niet goed bekeken. Die kerel keer zich om er richt de taser op de agent. Dan mag de agent zijn wapen gebruiken volgens de aanwezige wetten in Georgia (en ik neem aan ook elders in de VS).quote:
[..]
Maar in dit geval rende de arrestant bij hem vandaan en is op meters afstand twee keer in zijn rug geschoten. Dan kan het een boefje zijn, maar ik zie niet hoe hier het ultieme geweldsmiddel gerechtvaardigd is.
Op meters afstand. Taser was deployed, en daarna werd er geschoten.quote:
[..]
Dan heb je de beelden niet goed bekeken. Die kerel keer zich om er richt de taser op de agent. Dan mag de agent zijn wapen gebruiken volgens de aanwezige wetten in Georgia (en ik neem aan ook elders in de VS).
Misschien moet je eens gewoon niet zo fucking racistisch doen.quote:
[..]
Overal ter wereld wordt je neergeschoten als je een politieagent probeert te taseren.
Misschien dat zwarten kunnen stoppen met het uithalen van halsbrekende toeren zodra er een politieagent in zicht is? Dat zou al een hoop schelen.
quote:
Ik snap de discussie niet zo, een man zit in beschonken toestand achter het stuur en lijkt te slapen. Dat alleen is al reden genoeg tot staanhouding, want de man kan in die toetand sowieso niet zijn weg vervolgen. Bovendien stond hij hinderlijk geparkeerd en blokkeerde de drivethrough van Wendy's, ook niet echt acceptabel. Vervolgens krijgt meneer een bijdehandte bek als de politie hem vragen stelt, verzet zich als men besluit hem te arresteren, begint er vervolgens als een dolle op los te meppen, en ontfutselt een van de agenten een taser, slaat op de vlucht en gebruikt tijdens die vlucht de taser op een van de achtervolgende agenten. Ik zou zeggen opgeruimd staat netjes, ik zie liever dat ze hem voor zijn flikker schieten dan dat hij in dronken toestand iemand doodrijdt. Maar goed, ik snap het....het is weer eens white cop vs black victim , reden genoeg voor alle rellennegers in Atlanta om dan maar meteen het restaurant waar het zich afspeelde tot de grond toe af te branden. Niet goed over nagedacht, want waar moet je nou je chickenwings gaan halen?
dat jullie het weten
===================
https://www.nrc.nl/nieuws(...)meprotesten-a4002750
De 27-jarige Brooks werd door de politieagenten gewekt omdat hij lag te slapen in zijn auto op de parkeerplaats. De agenten wilden hem vervolgens arresteren omdat hij met alcohol op achter het stuur zat.
[ Bericht 14% gewijzigd door XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx op 18-06-2020 03:57:19 ]
logisch.quote:
Politiestaking in Atlanta momenteel.
twitter:RealJamesWoods twitterde op donderdag 18-06-2020 om 01:10:46Watch to the end. Judge for yourself. https://t.co/E8Do6BYimp reageer retweet
Mag hopen van niet. Als ze deze agent gaan achtervolgen kan je elke agent wel naar huis sturen.quote:Op donderdag 18 juni 2020 03:36 schreef SpaceOddity het volgende:
Gaat het hierover?twitter:RealJamesWoods twitterde op donderdag 18-06-2020 om 01:10:46
Agent houdt zich zelfs in naar mijn mening.
https://twitter.com/TransSpeciesDog/status/1273401554096271361
Die man wordt gewoon geslachtofferd.quote:
Echt onbegrijpelijk dit. Vast voor moord en wellicht de doodstraf, dit heeft toch een politieke kleur...
Implicatie op dit moment is dat een taser een dodelijk wapen is in de handen van een politieman/-vrouw (tegen twee studenten) en in de handen van een crimineel die op de vlucht slaat blijkbaar niet.twitter:jason_howerton twitterde op donderdag 18-06-2020 om 01:48:19I have a feeling this video of the DA in the Rayshard Brooks case claiming TWO WEEKS ago that a taser is a “deadly weapon” is going to be used by the defense in court.
https://t.co/NdcUlEadQN reageer retweet
De GA Bureau of Investigation was nog niet klaar met het onderzoek en werd niet op de hoogte gebracht over deze aanklachten.
De DA is bovendien zelf onderwerp van onderzoek vanwege zelfverrijking via een liefdadigheidsfonds.twitter:GBI_GA twitterde op woensdag 17-06-2020 om 23:28:56Statement on last Friday’s OIS in Atlanta. The GBI was not aware of today’s press conference before it was conducted. We were not consulted on the charges filed by the District Attorney. (1/2) reageer retweet
GBI opens probe of Fulton DA Paul Howard over use of nonprofit funds
En hij is in een run-off verkiezingsstrijd verwikkeld, omdat hij achter de uitdager eindigde.
Fulton County DA faces election runoff battle while under state investigation
Het is niet ondenkbaar dat het optreden van de DA en buitenproportionele aanklachten politiek ingegeven zijn; voor electoraal gewin.
Daarnaast is het ook niet ondenkbaar dat het optreden van de DA leidt tot een nieuwe crisis bij vrijspraak (bijvoorbeeld voor vervolgingsmisbruik). Rellen en plunderen 2.0 rondom november?
Killed by COVID 19, hoezo is dat rullevant voor deze websitequote:
Dit leek me ook wel interessant om eens op te googlen :
https://www.odmp.org/search/year/2019
Gunfire komt redelijk vaak voor. En dat zijn dan alleen maar de dodelijke slachtoffers.
Iets soortgelijks heeft in NL inderdaad tot vrijspraak geleid:quote:
Ik denk dat ie in NL vrijgesproken zou worden, denken jullie dit ook?
https://joop.bnnvara.nl/o(...)oorgaat-na-zijn-dood
Maar daar konden ze nog net doen alsof ze dachten dat hij vuurwapengevaarlijk was, en ik gok dat de agent nadat hij hem had doodgeschoten ook niet nog even op hem was gaan staan.
Aan de andere kant is deze Amerikaanse agent nog in worsteling met de verdachte geweest en niet gewoon aan komen rennen om hem in zijn rug te schieten.
zou deze agent in de VS ook vastgezet zijn denk je?quote:
[..]
Iets soortgelijks heeft in NL inderdaad tot vrijspraak geleid:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)oorgaat-na-zijn-dood
Maar daar konden ze nog net doen alsof ze dachten dat hij vuurwapengevaarlijk was, en ik gok dat de agent nadat hij hem had doodgeschoten ook niet nog even op hem was gaan staan.
Aan de andere kant is deze Amerikaanse agent nog in worsteling met de verdachte geweest en niet gewoon aan komen rennen om hem in zijn rug te schieten.
Hangt er vanaf of de beelden viral gegaan warenquote:
[..]
zou deze agent in de VS ook vastgezet zijn denk je?
.Uit noodweer schieten ze op hem en hij sterft onfortuinlijk.
En dan krijgt die agent misschien de doodstraf?
En dan zie ik op CNN verheerlijking van zowel Floyd als Brooks. Ze wilden de wereld veranderen.. het waren zulke lieve jongens.
Flikker toch op man
https://www.reddit.com/r/(...)_answering_some_911/
Atlanta Police walkout following murder charge against officer who shot Rayshard Brooks
https://www.reddit.com/r/(...)owing_murder_charge/
Moet je niet zelf eerst in gevaar zijn voordat er van noodweer sprake kan zijn? Als iemand van je wegrent met een gebruikte (alle twee patronen die erin zaten waren al afgeschoten) taser lijkt me niet dat je leven op het spel staat...quote:
Wereld op z'n kop toch. Een dronken man wordt terecht gearresteerd, verzet zich hevig, gebruikt fysiek geweld, pakt een taser van een agent en richt die op hun. Probeert dan te ontsnappen en richt nog steeds op hun.
Uit noodweer schieten ze op hem en hij sterft onfortuinlijk.
En dan krijgt die agent misschien de doodstraf?
En dan zie ik op CNN verheerlijking van zowel Floyd als Brooks. Ze wilden de wereld veranderen.. het waren zulke lieve jongens.
Flikker toch op man
Ja maar dat maakt natuurlijk nooit wat uit in zulke zaken. Je moet zielige criminelen altijd eren.quote:
Maar hij was toch niet ongewapend toen ze op hem schoten? Hij had toch de taser van die agent in zijn hand?
Ik zou het niet onfortuinlijk willen noemen. Maar dat ben ik.quote:
Wereld op z'n kop toch. Een dronken man wordt terecht gearresteerd, verzet zich hevig, gebruikt fysiek geweld, pakt een taser van een agent en richt die op hun. Probeert dan te ontsnappen en richt nog steeds op hun.
Uit noodweer schieten ze op hem en hij sterft onfortuinlijk.
En dan krijgt die agent misschien de doodstraf?
En dan zie ik op CNN verheerlijking van zowel Floyd als Brooks. Ze wilden de wereld veranderen.. het waren zulke lieve jongens.
Flikker toch op man
Ze hebben de hele Wendy' s afgebrand waarom
Zulke figuren zijn buiten proporties. Ben blij dat Nederland niet van zulke idiote gemeenschappen en ghettos kent.
En terecht. Ik snap niet dat die agenten het zo lang hebben uitgehouden.quote:
Atlanta police officers not answering some 911 calls after former cop charged with murder, sources say - KRDO
https://www.reddit.com/r/(...)_answering_some_911/
Atlanta Police walkout following murder charge against officer who shot Rayshard Brooks
https://www.reddit.com/r/(...)owing_murder_charge/
Pure waarheid van Steven Crowder
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2020 21:07:27 ]
Bron w.b. de patronen? Op de beelden is te zien dat hij met de taser schiet...quote:
[..]
Moet je niet zelf eerst in gevaar zijn voordat er van noodweer sprake kan zijn? Als iemand van je wegrent met een gebruikte (alle twee patronen die erin zaten waren al afgeschoten) taser lijkt me niet dat je leven op het spel staat...
Je mag ook een pistool leegschieten op de politie, en als het pistool dan klik zegt en er niks geraakt is, mag de politie niet meer terugschieten want dan zijn ze niet meer in gevaar.quote:
[..]
Bron w.b. de patronen? Op de beelden is te zien dat hij met de taser schiet...