Zwarte man in Atlanta doodgeschoten na worsteling met agenten #2

Dit leek me ook wel interessant om eens op te googlen :

https://www.odmp.org/search/year/2019

Gunfire komt redelijk vaak voor. En dat zijn dan alleen maar de dodelijke slachtoffers.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 12:42 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Op 3:05 zie je zijn arm bewegen

Dat is vrijwel zeker Abnormal posturing, een gevolg van ernstige hersenschade. Grote kans dat de man al hersendood is. Nu zal iemand dat binnen de situatie niet direct hoeven te herkennen, maar dat maakt het roepen van 'Do not move!' na een magazijn in iemand leegschieten niet minder absurdistisch.

Je ziet dat zijn handen/armen zich naar de borst pogen te positioneren ook:


Decorticate posturing, with elbows, wrists and fingers flexed, and legs extended and rotated inward.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 09:24 schreef MCH het volgende:
Mag de politie in Nederland iemand neerknallen die wegrent?

Volgens mij is het tegenwoordig de norm als je weet dat iemand bijvoorbeeld met een vuurwapen bewapend is en mogelijk ergens anders slachtoffers kan maken, word soms ook wel gedaan als men met een voertuig vlucht in bijvoorbeeld een druk gebied. Maar volgens mij dienen ze wel een waarschuwings schot uit te voeren.

quote:

Op zondag 14 juni 2020 19:58 schreef wpor het volgende:

[..]

Die houding van die agent stond me ook totaal niet aan. 10 minuten lang die vent naar z'n vinger laten kijken, plotseling arresteren, hij deed het erom. Rechtvaardigt dat de actie van de arrestant? Nee. Maar ik had zeker niet zoveel geduld gehad als deze arrestant en zou me zeker apart behandeld voelen. Hele vreemde sfeer, ook zeker door die mafklapper van een agent.

Je liegt.
2 minuten en 8 seconden duurde het vingerstaren. Verder houdt de agent zich zeer exact aan alle opgelegde procedures. Dat jij het niet eens bent met die procedures doet uiteraard niet ter zake en dat jij zoveel geduld niet zou hebben geeft slechts weer hoe jij hier in staat.
Ik mag en zal het niet voor je wensen, maar een ontmoeting met een dronken bestuurder terwijl jullie beiden rijden doet je wellicht van standpunt wijzigen.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 13:06 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Je liegt.

doe ff normaal joh

quote:

Op maandag 15 juni 2020 13:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

doe ff normaal joh

Oh? Leugens mogen niet gemeld worden van jou? Gedachtenpolitie iemand?

quote:

Op maandag 15 juni 2020 13:06 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]

Je liegt.
2 minuten en 8 seconden duurde het vingerstaren. Verder houdt de agent zich zeer exact aan alle opgelegde procedures. Dat jij het niet eens bent met die procedures doet uiteraard niet ter zake en dat jij zoveel geduld niet zou hebben geeft slechts weer hoe jij hier in staat.
Ik mag en zal het niet voor je wensen, maar een ontmoeting met een dronken bestuurder terwijl jullie beiden rijden doet je wellicht van standpunt wijzigen.

Ik heb inderdaad gelogen, sorry man. Het was geen 10 minuten. Zo voelde het wel. Welke procedures bedoel je precies?

Bedankt voor je slotzin ook. Jij vond niet dat de agent nogal haantjesgedrag vertoonde? Agent nr.1 had daar een stuk minder last van.

Overigens zeg ik helemaal niks over het feit dat het wel of niet raar is dat hij dronken in een auto zit? En je weet ook niet of ik vind dat hij nog mag rijden zo of absoluut niet?

quote:

Op maandag 15 juni 2020 13:26 schreef wpor het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad gelogen, sorry man. Het was geen 10 minuten. Zo voelde het wel. Welke procedures bedoel je precies?

Bedankt voor je slotzin ook. Jij vond niet dat de agent nogal haantjesgedrag vertoonde? Agent nr.1 had daar een stuk minder last van.

Overigens zeg ik helemaal niks over het feit dat het wel of niet raar is dat hij dronken in een auto zit? En je weet ook niet of ik vind dat hij nog mag rijden zo of absoluut niet?

De onverdraagzaamheid jegens de politie spat van je respons. En de procedures die uiteindelijk leidden tot zijn aanhouding zijn die zoals die door alle agenten in de VS gevolgd dienen te worden.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 13:30 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]

De onverdraagzaamheid jegens de politie spat van je respons. En de procedures die uiteindelijk leidden tot zijn aanhouding zijn die zoals die door alle agenten in de VS gevolgd dienen te worden.

Nee hoor. Ik ben totaal niet onverdraagzaam jegens de politie. Ik ben gewoon aan het observeren. Tegenwoordig moet je vaak disclaimers plaatsen dus bij deze: ik ben nog kritischer op de arrestant.

Er loopt een onderzoek om te bekijken of de procedures goed zijn gevolgd. Maar fijn dat jij al weet dat hij ze perfect gevolgd heeft.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 13:13 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]

Oh? Leugens mogen niet gemeld worden van jou? Gedachtenpolitie iemand?

we het is toch overduidelijk bij wijze van?

stel je niet zo aan

quote:

Op maandag 15 juni 2020 09:18 schreef Yon_Wip het volgende:
Daarbij was het natuurlijk wel dom om weg te rennen, dit had sowieso slecht gestaan in de rechtbank. Betekent niet dat politie voor eigen rechter kan spelen.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 09:24 schreef MCH het volgende:
Mag de politie in Nederland iemand neerknallen die wegrent?

quote:

Op maandag 15 juni 2020 12:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Dronken, je verzetten tegen arrestatie, een wapen afpakken en dan wegrennen.... tja, om daarom iemand neer te schieten gaat wel heel ver, maar het is verder geen gemis voor de samenleving. Als deze dronken man blank was geweest, dan had niemand zich er druk over gemaakt.

Jullie laten een nogal belangrijk detail weg wanneer jullie spreken over iemand neerschieten die wegrent. Namelijk dat tijdens het wegrennen Brooks zich omdraaide en met de taser schoot richting de agenten.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 13:48 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

[..]

[..]

Jullie laten een nogal belangrijk detail weg wanneer jullie spreken over iemand neerschieten die wegrent. Namelijk dat tijdens het wegrennen Brooks zich omdraaide en met de taser schoot richting de agenten.

Dan is ie terecht doodgeschoten naar mijn mening.

terecht doodgeschoten vind ik lelijk

de agent heeft terecht geschoten, dat de goede man daardoor is komen te overlijden is een beetje zijn probleem

quote:

Op maandag 15 juni 2020 13:38 schreef wpor het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik ben totaal niet onverdraagzaam jegens de politie. Ik ben gewoon aan het observeren. Tegenwoordig moet je vaak disclaimers plaatsen dus bij deze: ik ben nog kritischer op de arrestant.

Er loopt een onderzoek om te bekijken of de procedures goed zijn gevolgd. Maar fijn dat jij al weet dat hij ze perfect gevolgd heeft.

Volgens mij was de agent heel redelijk. Geeft hem alle kans om de nuchterheid test rustig te doorlopen. Hij vraagt bijvoorbeeld volgens de procedure o.a. of Brooks comfortabel in zijn schoenen loopt alvorens hij in een lijn moet lopen. Dan begint Brooks een lulverhaal op te hangen dat zijn schoenen net nieuw zijn en nog niet ingelopen zijn ofzo. De agent geeft hem duidelijk aan dat als hij wil hij ook op blote voeten de test mag doen maar uiteindelijk beslist hij toch maar zijn schoenen aan te houden. Vervolgens vraagt agent nog aan Brooks; op een schaal van 1 tot 10, waar 1 compleet nuchter is en 10 compleet buiten zinnen, hoe voel je je ? Brooks antwoord dat hij een 10 is en compleet buiten zinnen is en zich goed voelt. De agent legt Brooks uit dat hij waarschijnlijk de vraag niet goed begrepen heeft en stelt hem nog een keer in iets andere bewoording waarna Brooks zich herstelt en aangeeft dat hij 1 is en zich compleet nuchter voelt.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:14 schreef Glazenmaker het volgende:
Na wat meer beeld is de situatie wat minder achterlijk dan ik als eerste dacht, maar ik snap niet waarom jullie die agent verdedigen. Een dronken net nog bewusteloze man weet een taser af te pakken. Hoe dan? Vervolgens richt hij dit niet dodelijke wapen op de agenten en wordt hij doorzeefd. Nu moet je geen wapen richten op de agenten, maar het is absoluut niet redelijk om iemand dood te maken, omdat je in het ergste geval de pijn uit je tasertraining herbeleefd.

Denk nou eens na, die agent is uitgeschakeld als hij getaserd wordt. Vervolgens zou meneer neger zijn pistool af kunnen pakken. Volledig terecht dat deze meneer doodgeschoten is. Wanneer gaan we weer normaal doen, op deze aardbol?

quote:

Op maandag 15 juni 2020 13:48 schreef Sjemmert het volgende:

[..]


[..]


[..]

Jullie laten een nogal belangrijk detail weg wanneer jullie spreken over iemand neerschieten die wegrent. Namelijk dat tijdens het wegrennen Brooks zich omdraaide en met de taser schoot richting de agenten.

Een dronken man je wapen laten ontfutselen daarvoor moet je alleen al ontslagen worden.

Ja, hij had een wapen. Nog zie ik andere opties dan hem te vermoorden.

[ Bericht 28% gewijzigd door Yon_Wip op 15-06-2020 15:14:04 (Quote faal) ]

quote:

Op maandag 15 juni 2020 15:30 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Ze hebben hem niet vermoord.

Hij is uitgeschakeld door hem neer te schieten. Dat is wat anders dan vermoorden.

Ja, dan gaan we natuurlijk naar een discussie wat meer over taal en de inhoud daarvan gaat. Dit zien we natuurlijk regelmatig terug in de discussies afgelopen weken. Het constant herformuleren door verschillende partijen schiet ook niet op. Laten we zien waarvoor hij wordt veroordeeld (als hij dat wordt).

Ik denk dat mijn punt uiteindelijk meer is dat er een weer een onnodige dode is, ongeacht wat de aanleiding is. Hieruit blijkt weer dat de VS een gigantisch probleem heeft met wapens en hoe agenten burgers zien (als gewapende bandits). Ik ben soms heel blij dat ik in Nederland leef.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 15:40 schreef Yon_Wip het volgende:

[..]

Ja, dan gaan we natuurlijk naar een discussie wat meer over taal en de inhoud daarvan gaat. Dit zien we natuurlijk regelmatig terug in de discussies afgelopen weken. Het constant herformuleren door verschillende partijen schiet ook niet op. Laten we zien waarvoor hij wordt veroordeeld (als hij dat wordt).

Ik denk dat mijn punt uiteindelijk meer is dat er een weer een onnodige dode is, ongeacht wat de aanleiding is. Hieruit blijkt weer dat de VS een gigantisch probleem heeft met wapens en hoe agenten burgers zien (als gewapende bandits). Ik ben soms heel blij dat ik in Nederland leef.

Klopt. Er zijn teveel incidenten waarbij onnodig veel politiegeweld eraan te pas is gekomen. Ze moeten de wapenwet afschaffen, zodat de burgers niet meer zo makkelijk aan een wapen kunnen komen. Daarna moeten die Amerikaanse agenten allemaal in Nederland een opleiding tot politie-agent volgen.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 15:40 schreef Yon_Wip het volgende:

[..]

Ja, dan gaan we natuurlijk naar een discussie wat meer over taal en de inhoud daarvan gaat. Dit zien we natuurlijk regelmatig terug in de discussies afgelopen weken. Het constant herformuleren door verschillende partijen schiet ook niet op. Laten we zien waarvoor hij wordt veroordeeld (als hij dat wordt).

Ik denk dat mijn punt uiteindelijk meer is dat er een weer een onnodige dode is, ongeacht wat de aanleiding is. Hieruit blijkt weer dat de VS een gigantisch probleem heeft met wapens en hoe agenten burgers zien (als gewapende bandits). Ik ben soms heel blij dat ik in Nederland leef.

Overal ter wereld wordt je neergeschoten als je een politieagent probeert te taseren.

Misschien dat zwarten kunnen stoppen met het uithalen van halsbrekende toeren zodra er een politieagent in zicht is? Dat zou al een hoop schelen.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 16:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Overal ter wereld wordt je neergeschoten als je een politieagent probeert te taseren.

Misschien dat zwarten kunnen stoppen met het uithalen van halsbrekende toeren zodra er een politieagent in zicht is? Dat zou al een hoop schelen.

Los van dit zijn er nog steeds teveel incidenten waarbij onnodig doden zijn gevallen.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 17:13 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik weet niet of je dit enkel aan zwarte Amerikanen kan toeschrijven. Er zullen geheid genoeg blanken en Hispanics zijn die zich ook verzetten. Wel kun je je afvragen waarom mensen dit doen, en tevens zal het de hele retoriek over zwarte Amerikanen die disproportioneel worden neergeschoten door (blanke) agenten er enkel voor zorgen dat nog meer zwarte Amerikanen zich gaan verzetten bij een arrestatie. Immers wordt dat dan per definitie geïnterpreteerd als racisme. Wat heel raar is, want volgens die denkwijze zouden zwarte Amerikanen dus het recht moeten krijgen om misdaden te plegen en vervolgens daarmee weg te komen.
[..]

Dit dus inderdaad . Op dat moment handelt de agent uit zelfverdediging en mag hij de verdachte neerschieten.
[..]

In Amerika? Dat valt enorm mee wetende dat er meer wapens zijn dan inwoners. Als het mij goed herinner iets van 120 per 100.

Dat zijn veel wapens ja.