NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Agenten zijn getraind in het gebruiken van een taser. Als je een taser verkeerd gebruikt (bijv. schieten in het hoofd) kan het wel degelijk een groot gevaar brengen.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar een taser is verder geen wapen dat een ernstig gevaar voor het leven van de agenten betekent, anders hadden ze het zelf ook niet mogen gebruiken.
Dit is gewoon raar :l
mooi, van begin tot einde op beelden vastgelegd dus.
Deze beelden kunnen ze gebruiken bij opleiding tot agent. Wat wel en wat niet goed gegaan is. Hoe wel en hoe niet handelen.
Deze beelden kunnen ze gebruiken bij opleiding tot agent. Wat wel en wat niet goed gegaan is. Hoe wel en hoe niet handelen.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ohja en dan nog zijn er honderden mensen doodgegaan aan hartaanvallen door het gebruik van tasers. De politie zou ze ook niet meer mogen gebruiken, maar ze kunnen het niet beide kanten op redeneren, en ze hebben heel vaak voor de rechter beredeneerd dat het geen dodelijk wapen zou moeten zijn.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:16 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Agenten zijn getraind in het gebruiken van een taser. Als je een taser verkeerd gebruikt (bijv. schieten in het hoofd) kan het wel degelijk een groot gevaar brengen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
volgens die beredenering zouden ze ook geen pistolen mogen gebruiken want dat die dodelijk zijn zal weinig discussie over zijnquote:
[..]
Ohja en dan nog zijn er honderden mensen doodgegaan aan hartaanvallen door het gebruik van tasers. De politie zou ze ook niet meer mogen gebruiken, maar ze kunnen het niet beide kanten op redeneren, en ze hebben heel vaak voor de rechter beredeneerd dat het geen dodelijk wapen zou moeten zijn.
de politie wil graag dat we de taser gaan zien als less lethal ipv non lethal
althans die discussie speelde een tijdje terug, geen idee wat er uiteindelijl uitgekomen is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de Nederlandse politie vind die dingen zelf al te link om te gebruiken op criminelenquote:
[..]
Ik denk dat je in Nederland niet zo snel wordt doodgeschoten, zelfs niet wanneer je met een taser schiet. Wat dat betreft kunnen ze in Amerika nog heel wat leren van Nederland
https://www.ad.nl/binnenl(...)er-riskant~aadd88a1/
100% dat ze je doodschieten als je het tegen agenten probeert te gebruiken
en terecht ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De nuance is volgens mij dat ze ook geen pistool mogen gebruiken voor "compliance where safety is not an issue", maar de taser wel. Als hij de man in zijn rug getaserd had, was hij ook niet aangehouden.quote:
[..]
volgens die beredenering zouden ze ook geen pistolen mogen gebruiken want dat die dodelijk zijn zal weinig discussie over zijn
de politie wil graag dat we de taser gaan zien als less lethal ipv non lethal
althans die discussie speelde een tijdje terug, geen idee wat er uiteindelijl uitgekomen is
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
de man had zijn taserquote:
[..]
De nuance is volgens mij dat ze ook geen pistool mogen gebruiken voor "compliance where safety is not an issue", maar de taser wel. Als hij de man in zijn rug getaserd had, was hij ook niet aangehouden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aha, vandaar dat ze ook geen pistolen mogen gebruiken. Oh wacht... Denk toch eens na man voor je weer eens zoiets zegt.quote:
[..]
Maar een taser is verder geen wapen dat een ernstig gevaar voor het leven van de agenten betekent, anders hadden ze het zelf ook niet mogen gebruiken.
Dat bedoel ik, hij rende nog weg ook. Die Amerikaanse agenten schieten veels te snelquote:
[..]
Hoe groot gevaar vormde hij met een taser? Hij rende van de agenten vandaan.. Plus twee politieagenten kunnen hem met een taser niet naar de grond krijgen, dus hoe krijgt hij in zijn eentje twee politieagenten naar de grond?
West-Melanesia
Hij schoot met de taser richting de agent. Of beschoten worden met een taser genoeg gevaar is voor een agent om te terug te mogen schieten met een pistool is een discussie die je kan voeren (lijkt mij wel). Maar zeggen dat de man ongewapend was en geen gevaar vormde strookt niet met de realiteit.quote:
[..]
Hoe groot gevaar vormde hij met een taser? Hij rende van de agenten vandaan.. Plus twee politieagenten kunnen hem met een taser niet naar de grond krijgen, dus hoe krijgt hij in zijn eentje twee politieagenten naar de grond?
Denk je? Ik weet het niet ik heb zo m’n twijfels. Met een gun wel in iedere geval. Personen die met een mes agenten aanvielen zijn ook doodgeschoten.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
de Nederlandse politie vind die dingen zelf al te link om te gebruiken op criminelen
https://www.ad.nl/binnenl(...)er-riskant~aadd88a1/
100% dat ze je doodschieten als je het tegen agenten probeert te gebruiken
en terecht ook
West-Melanesia
Op de vlucht naar achteren schietend.quote:
[..]
Hij schoot met de taser richting de agent.
West-Melanesia
met de blote vuistjes ookquote:
[..]
Denk je? Ik weet het niet ik heb zo m’n twijfels. Met een gun wel in iedere geval. Personen die met een mes agenten aanvielen zijn ook doodgeschoten.
ding geeft stroomstoten van 50.000 volt, daar heb je echt geen zin in hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Onder gewapend versta ik een dodelijk wapen, niet een taser. Maargoed, je zou kunnen zeggen dat hij met zijn taser een gevaar vormde, oke. Dan lijkt me dat nog niet genoeg gevaar om daarvoor iemand dood te schieten. Maargoed, daar verschillen de meningen over. De agent is in ieder geval ontslagen.quote:
[..]
Hij schoot met de taser richting de agent. Of beschoten worden met een taser genoeg gevaar is voor een agent om te terug te mogen schieten met een pistool is een discussie die je kan voeren (lijkt mij wel). Maar zeggen dat de man ongewapend was en geen gevaar vormde strookt niet met de realiteit.
Ja de manier waarop je wordt uitgeschakeld is echt heel lelijk.quote:
[..]
met de blote vuistjes ook
ding geeft stroomstoten van 50.000 volt, daar heb je echt geen zin in hoor
West-Melanesia
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
De taser wordt is inderdaad geen niet-dodelijk wapen maar een minder-dodelijk wapen.quote:
[..]
volgens die beredenering zouden ze ook geen pistolen mogen gebruiken want dat die dodelijk zijn zal weinig discussie over zijn
de politie wil graag dat we de taser gaan zien als less lethal ipv non lethal
althans die discussie speelde een tijdje terug, geen idee wat er uiteindelijl uitgekomen is
quote:We spreken hier van
„minder-dodelijk‟ en niet van „niet-dodelijk‟ omdat er bij een ongelukkige loop altijd een marginale kans
aanwezig is dat iemand overlijdt na getroffen te zijn met een minder-dodelijk wapen.
politie academie pdf
Je kunt meerdere keren vuren met een taserquote:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Dit is gewoon raar :l
quote:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Wat ze door hun blanke antifa vriendje lieten doenquote:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Huh hij schoot toch tijdens de achtervolging op de agent?quote:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
West-Melanesia
daarnaast weet je niet wat hij nog meer bij zich hadquote:
[..]
Je kunt meerdere keren vuren met een taser
alleen dat hij geen moeite had met agenten verwonden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik weet niet welke ze in dit geval gebruikten? Als er twee of drie keer mee gevuurd kan worden, dan is het niet vreemd dat de agent schiet.quote:
[..]
Je kunt meerdere keren vuren met een taser
|
|
