quote:Zwarte man in Atlanta doodgeschoten na worsteling met agenten
In de Amerikaanse stad Atlanta is gisterenavond een zwarte man overleden na een worsteling met twee politieagenten. De man verzette zich tijdens zijn arrestatie die volgde na een alcoholtest waaruit bleek dat hij te veel had gedronken. Volgens getuigen schoot een van de agenten tijdens de worsteling.
Dat meldt het Georgia Bureau of Investigation (GBI). Het GBI is het justitieel onderzoeksbureau van de staat Georgia. Het heeft van de politie in Atlanta zaterdag het verzoek gekregen om de zaak te onderzoeken.
Volgens het bericht op de website van het GBI gebeurde het incident bij een fastfoodrestaurant. Agenten reageerden op een melding van een bestuurder van een auto die achter het stuur in slaap was gevallen, waardoor andere klanten niet meer met hun voertuig bij het afhaalloket konden komen.
De politie nam een alcoholtest af en de bestuurder bleek te veel te hebben gedronken. Toen de man zich verzette bij aanhouding gebruikte een agent een stroomstootwapen tegen de man. Getuigen zagen dat de verdachte bij de worsteling dat wapen in zijn bezit wist te krijgen en dat een van de agenten op de man schoot.
De verdachte werd nog naar een ziekenhuis overgebracht. Daar overleed hij aan zijn verwondingen, aldus het CBI. Het bureau gaat verder met het onderzoek. Als dat is afgerond, wordt het ter beoordeling aan het Openbaar Ministerie voorgelegd.
https://www.hln.be/nieuws(...)et-agenten~a2455fdc/
Die houding van die agent stond me ook totaal niet aan. 10 minuten lang die vent naar z'n vinger laten kijken, plotseling arresteren, hij deed het erom. Rechtvaardigt dat de actie van de arrestant? Nee. Maar ik had zeker niet zoveel geduld gehad als deze arrestant en zou me zeker apart behandeld voelen. Hele vreemde sfeer, ook zeker door die mafklapper van een agent.quote:Op zondag 14 juni 2020 19:56 schreef Banaanvragen het volgende:
kleur doet er niet toe, knokken met agenten, taser afpakken, weg rennen, tjah dan vraag je er om
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.quote:Op zondag 14 juni 2020 19:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vanuit een Nederlands kader zou ik zeggen, je hebt helemaal gelijk.
Vanuit een Amerikaans kader niet. Je kijkt er met een Nederlandse bril naar ; in Georgia is wapenbezit toegestaan als je een permit hebt en je bent het niet verplicht te melden aan een agent.
Als je dan zo dom bent om én te gaan knokken met agenten én een tazer af te pakken én weg te rennen, dan kun je er vergif op innemen dat er geschoten gaat worden. Nogmaals, ik vind het geen normale gang van zaken, maar we hebben het hier over de VS.
Oh en schieten op benen is een mythe. Dat is verschrikkelijk moeilijk en vergroot de kans op letsel aan derden.
En hij was gefouilleerd hoor?quote:Op zondag 14 juni 2020 19:59 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.
Maar ik begrijp je punt over wapenbezit niet. Er was geen indicatie dat hij een wapen bij zich droeg. Hij greep geen enkel moment naar een mogelijk wapen. Dus omdat je niet verplicht bent te melden dat je een wapen bij je draagt moet je er als politie maar vanuit gaan dat dat zo is?
Dat het een neger is, dat maakt niet uit. Het gaat niet om kleur. Als het een blanke was in dezelfde situatie, dan hadden ze hem ook neergeschoten.quote:Op zondag 14 juni 2020 19:59 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.
Maar ik begrijp je punt over wapenbezit niet. Er was geen indicatie dat hij een wapen bij zich droeg. Hij greep geen enkel moment naar een mogelijk wapen. Dus omdat je niet verplicht bent te melden dat je een wapen bij je draagt moet je er als politie maar vanuit gaan dat dat zo is?
Ja, zo werkt het helaas in bepaalde wild west states. Sterker nog, na wat onderzoek las ik dat je zelfs een wapen in je auto mag hebben, zonder permit.quote:Op zondag 14 juni 2020 19:59 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.
Maar ik begrijp je punt over wapenbezit niet. Er was geen indicatie dat hij een wapen bij zich droeg. Hij greep geen enkel moment naar een mogelijk wapen. Dus omdat je niet verplicht bent te melden dat je een wapen bij je draagt moet je er als politie maar vanuit gaan dat dat zo is?
Dan rent hij alsnog met een tazer weg, een middel waarmee hij een agent of burger kan uitschakelen om alsnog aan een wapen te komen. Iemand die doelbewust de keuzes maakt als deze man, tja.. klinkt misschien héél hard, maar kan verwachten dat hij in de VS een kogel kopt. Sad but true.quote:
Haha oke, geloof wat je wil geloven.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat het een neger is, dat maakt niet uit. Het gaat niet om kleur. Als het een blanke was in dezelfde situatie, dan hadden ze hem ook neergeschoten.
Ik verwacht het ook, maar dit weet je niet. Feit is dat de agent zich ook supervreemd gedroeg. Zou hij dat ook bij een blank persoon doen? Wellicht, misschien is het gewoon een debiel. Maar dat weten we dus ook niet. Houd het maar gewoon bij feiten en meningen maar laat je zelfbenoemde feiten achterwege, anders is er geen zinnige discussie mogelijkquote:Op zondag 14 juni 2020 20:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat het een neger is, dat maakt niet uit. Het gaat niet om kleur. Als het een blanke was in dezelfde situatie, dan hadden ze hem ook neergeschoten.
Het enige dat ik doe is je punt onderuit halen m.b.t. het gewapend kunnen zijn zonder het te melden.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan rent hij alsnog met een tazer weg, een middel waarmee hij een agent of burger kan uitschakelen om alsnog aan een wapen te komen. Iemand die doelbewust de keuzes maakt als deze man, tja.. klinkt misschien héél hard, maar kan verwachten dat hij in de VS een kogel kopt. Sad but true.
Denk je serieus dat in dit geval huidskleur een factor was in het neerschieten?quote:Op zondag 14 juni 2020 20:03 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Haha oke, geloof wat je wil geloven.
Dus omdat het een neger is hebben ze hem neergeschoten volgens jou?quote:Op zondag 14 juni 2020 20:03 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Haha oke, geloof wat je wil geloven.
Een blanke loopt meer risico neergeknald te worden. In absolute en relatieve zin.quote:Op zondag 14 juni 2020 19:59 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het super dom van hem was om te gaan vechten, de taser af te pakken en weg te rennen. Al helemaal als zwarte man in de VS in deze tijden, hij had beter moeten weten.
Maar ik begrijp je punt over wapenbezit niet. Er was geen indicatie dat hij een wapen bij zich droeg. Hij greep geen enkel moment naar een mogelijk wapen. Dus omdat je niet verplicht bent te melden dat je een wapen bij je draagt moet je er als politie maar vanuit gaan dat dat zo is?
Hij had evengoed een wapen in zijn auto kunnen hebben. Hij had ook het pistool kunnen afpakken van de agent dmv die tazer.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:04 schreef wpor het volgende:
[..]
Het enige dat ik doe is je punt onderuit halen m.b.t. het gewapend kunnen zijn zonder het te melden.
Maar hoe dan, als hij geen wapen had?quote:Op zondag 14 juni 2020 20:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja, zo werkt het helaas in bepaalde wild west states. Sterker nog, na wat onderzoek las ik dat je zelfs een wapen in je auto mag hebben, zonder permit.
Iemand die al 3x de boel laat escaleren is voor de meeste agenten genoeg om zelf ook te escaleren. Nogal wiedes, want de kans dat je zelf een kogel kopt als agent wordt dan ook heel groot. Dat soort zaken kennen wij gelukkig niet in NL.
Hij had een tazer vast en daar had hij dus een wapen mee kunnen jatten, of zijn auto..quote:Op zondag 14 juni 2020 20:06 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Maar hoe dan, als hij geen wapen had?
Maar dat zijn aannames. Feit blijft ook dat de agenten hun werk gewoon niet goed hebben gedaan.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij had evengoed een wapen in zijn auto kunnen hebben. Hij had ook het pistool kunnen afpakken van de agent dmv die tazer.
Dat is helemaal waar. Ik probeer het alleen te duiden, want er wordt nogal met een Nederlandse bril naar gekeken.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Maar dat zijn aannames. Feit blijft ook dat de agenten hun werk gewoon niet goed hebben gedaan.
Neuh, zelfs in de VS is een wegrennende verdachte in zijn rug schieten verboden.quote:Op zondag 14 juni 2020 19:56 schreef Banaanvragen het volgende:
kleur doet er niet toe, knokken met agenten, taser afpakken, weg rennen, tjah dan vraag je er om
Weet ik niet. Dat weet niemand natuurlijk. Geen idee of dit ook zo was gebeurd als hij blank was, het is nou niet bepaald zo dat blanken en zwarten hier door de politie hetzelfde behandeld worden.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:04 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Denk je serieus dat in dit geval huidskleur een factor was in het neerschieten?
Het grote verschil is wel dat in die case de verdachte ongewapend was.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Neuh, zelfs in de VS is een wegrennende verdachte in zijn rug schieten verboden.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tennessee_v._Garner
Maar een taser is verder geen wapen dat een ernstig gevaar voor het leven van de agenten betekent, anders hadden ze het zelf ook niet mogen gebruiken.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:12 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Het grote verschil is wel dat in die case de verdachte ongewapend was.
Hoe groot gevaar vormde hij met een taser? Hij rende van de agenten vandaan.. Plus twee politieagenten kunnen hem met een taser niet naar de grond krijgen, dus hoe krijgt hij in zijn eentje twee politieagenten naar de grond?quote:Op zondag 14 juni 2020 20:12 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Het grote verschil is wel dat in die case de verdachte ongewapend was.
Agenten zijn getraind in het gebruiken van een taser. Als je een taser verkeerd gebruikt (bijv. schieten in het hoofd) kan het wel degelijk een groot gevaar brengen.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar een taser is verder geen wapen dat een ernstig gevaar voor het leven van de agenten betekent, anders hadden ze het zelf ook niet mogen gebruiken.
Ohja en dan nog zijn er honderden mensen doodgegaan aan hartaanvallen door het gebruik van tasers. De politie zou ze ook niet meer mogen gebruiken, maar ze kunnen het niet beide kanten op redeneren, en ze hebben heel vaak voor de rechter beredeneerd dat het geen dodelijk wapen zou moeten zijn.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:16 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Agenten zijn getraind in het gebruiken van een taser. Als je een taser verkeerd gebruikt (bijv. schieten in het hoofd) kan het wel degelijk een groot gevaar brengen.
volgens die beredenering zouden ze ook geen pistolen mogen gebruiken want dat die dodelijk zijn zal weinig discussie over zijnquote:Op zondag 14 juni 2020 20:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ohja en dan nog zijn er honderden mensen doodgegaan aan hartaanvallen door het gebruik van tasers. De politie zou ze ook niet meer mogen gebruiken, maar ze kunnen het niet beide kanten op redeneren, en ze hebben heel vaak voor de rechter beredeneerd dat het geen dodelijk wapen zou moeten zijn.
de Nederlandse politie vind die dingen zelf al te link om te gebruiken op criminelenquote:Op zondag 14 juni 2020 19:35 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik denk dat je in Nederland niet zo snel wordt doodgeschoten, zelfs niet wanneer je met een taser schiet. Wat dat betreft kunnen ze in Amerika nog heel wat leren van Nederland
De nuance is volgens mij dat ze ook geen pistool mogen gebruiken voor "compliance where safety is not an issue", maar de taser wel. Als hij de man in zijn rug getaserd had, was hij ook niet aangehouden.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens die beredenering zouden ze ook geen pistolen mogen gebruiken want dat die dodelijk zijn zal weinig discussie over zijn
de politie wil graag dat we de taser gaan zien als less lethal ipv non lethal
althans die discussie speelde een tijdje terug, geen idee wat er uiteindelijl uitgekomen is
de man had zijn taserquote:Op zondag 14 juni 2020 20:44 schreef speknek het volgende:
[..]
De nuance is volgens mij dat ze ook geen pistool mogen gebruiken voor "compliance where safety is not an issue", maar de taser wel. Als hij de man in zijn rug getaserd had, was hij ook niet aangehouden.
Aha, vandaar dat ze ook geen pistolen mogen gebruiken. Oh wacht... Denk toch eens na man voor je weer eens zoiets zegt.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar een taser is verder geen wapen dat een ernstig gevaar voor het leven van de agenten betekent, anders hadden ze het zelf ook niet mogen gebruiken.
Dat bedoel ik, hij rende nog weg ook. Die Amerikaanse agenten schieten veels te snelquote:Op zondag 14 juni 2020 20:15 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Hoe groot gevaar vormde hij met een taser? Hij rende van de agenten vandaan.. Plus twee politieagenten kunnen hem met een taser niet naar de grond krijgen, dus hoe krijgt hij in zijn eentje twee politieagenten naar de grond?
Hij schoot met de taser richting de agent. Of beschoten worden met een taser genoeg gevaar is voor een agent om te terug te mogen schieten met een pistool is een discussie die je kan voeren (lijkt mij wel). Maar zeggen dat de man ongewapend was en geen gevaar vormde strookt niet met de realiteit.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:15 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Hoe groot gevaar vormde hij met een taser? Hij rende van de agenten vandaan.. Plus twee politieagenten kunnen hem met een taser niet naar de grond krijgen, dus hoe krijgt hij in zijn eentje twee politieagenten naar de grond?
Denk je? Ik weet het niet ik heb zo m’n twijfels. Met een gun wel in iedere geval. Personen die met een mes agenten aanvielen zijn ook doodgeschoten.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
de Nederlandse politie vind die dingen zelf al te link om te gebruiken op criminelen
https://www.ad.nl/binnenl(...)er-riskant~aadd88a1/
100% dat ze je doodschieten als je het tegen agenten probeert te gebruiken
en terecht ook
Op de vlucht naar achteren schietend.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij schoot met de taser richting de agent.
met de blote vuistjes ookquote:Op zondag 14 juni 2020 20:59 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Denk je? Ik weet het niet ik heb zo m’n twijfels. Met een gun wel in iedere geval. Personen die met een mes agenten aanvielen zijn ook doodgeschoten.
Onder gewapend versta ik een dodelijk wapen, niet een taser. Maargoed, je zou kunnen zeggen dat hij met zijn taser een gevaar vormde, oke. Dan lijkt me dat nog niet genoeg gevaar om daarvoor iemand dood te schieten. Maargoed, daar verschillen de meningen over. De agent is in ieder geval ontslagen.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij schoot met de taser richting de agent. Of beschoten worden met een taser genoeg gevaar is voor een agent om te terug te mogen schieten met een pistool is een discussie die je kan voeren (lijkt mij wel). Maar zeggen dat de man ongewapend was en geen gevaar vormde strookt niet met de realiteit.
Ja de manier waarop je wordt uitgeschakeld is echt heel lelijk.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
met de blote vuistjes ook
ding geeft stroomstoten van 50.000 volt, daar heb je echt geen zin in hoor
De taser wordt is inderdaad geen niet-dodelijk wapen maar een minder-dodelijk wapen.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens die beredenering zouden ze ook geen pistolen mogen gebruiken want dat die dodelijk zijn zal weinig discussie over zijn
de politie wil graag dat we de taser gaan zien als less lethal ipv non lethal
althans die discussie speelde een tijdje terug, geen idee wat er uiteindelijl uitgekomen is
quote:We spreken hier van
„minder-dodelijk‟ en niet van „niet-dodelijk‟ omdat er bij een ongelukkige loop altijd een marginale kans
aanwezig is dat iemand overlijdt na getroffen te zijn met een minder-dodelijk wapen.
politie academie pdf
Je kunt meerdere keren vuren met een taserquote:Op zondag 14 juni 2020 21:07 schreef JK het volgende:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
quote:Op zondag 14 juni 2020 21:07 schreef JK het volgende:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Wat ze door hun blanke antifa vriendje lieten doenquote:Op zondag 14 juni 2020 21:07 schreef JK het volgende:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Huh hij schoot toch tijdens de achtervolging op de agent?quote:Op zondag 14 juni 2020 21:07 schreef JK het volgende:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
daarnaast weet je niet wat hij nog meer bij zich hadquote:Op zondag 14 juni 2020 21:08 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Je kunt meerdere keren vuren met een taser
Ik weet niet welke ze in dit geval gebruikten? Als er twee of drie keer mee gevuurd kan worden, dan is het niet vreemd dat de agent schiet.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:08 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Je kunt meerdere keren vuren met een taser
Een taser is een wapen. Als je een wapen op je hebt dan ben je gewapend. Verder prima om van mening te verschillen over de mate van gevaar, zoals ik zei is dat een discussie die je kunt voeren, maar laten we het wel feitelijk houden en de dingen benoemen zoals ze zijn.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Onder gewapend versta ik een dodelijk wapen, niet een taser. Maargoed, je zou kunnen zeggen dat hij met zijn taser een gevaar vormde, oke. Dan lijkt me dat nog niet genoeg gevaar om daarvoor iemand dood te schieten. Maargoed, daar verschillen de meningen over. De agent is in ieder geval ontslagen.
Ze hebben hem wel kort gefouilleerd in het begin. Een patch down zoals ze dat noemen. Niet heel uitgebreid al zijn zakken etc gecontroleerd maar even snel overval voelen voor een mogelijk wapen.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
daarnaast weet je niet wat hij nog meer bij zich had
alleen dat hij geen moeite had met agenten verwonden
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?quote:Op zondag 14 juni 2020 21:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Een taser is een wapen. Als je een wapen op je hebt dan ben je gewapend. Verder prima om van mening te verschillen over de mate van gevaar, zoals ik zei is dat een discussie die je kunt voeren, maar laten we het wel feitelijk houden en de dingen benoemen zoals ze zijn.
Eens en eens. Ik vind het echt belachelijk dat er wordt gedaan alsof hij ongewapend was en geen gevaar vormde.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij schoot met de taser richting de agent. Of beschoten worden met een taser genoeg gevaar is voor een agent om te terug te mogen schieten met een pistool is een discussie die je kan voeren (lijkt mij wel). Maar zeggen dat de man ongewapend was en geen gevaar vormde strookt niet met de realiteit.
het ontslagquote:Op zondag 14 juni 2020 21:20 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?
ik denk nietsquote:
quote:Op zondag 14 juni 2020 21:07 schreef JK het volgende:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Vriendje?quote:Op zondag 14 juni 2020 21:09 schreef Faxie het volgende:
[..]
Wat ze door hun blanke antifa vriendje lieten doen
twitter:ImKingFola twitterde op zondag 14-06-2020 om 05:44:29I had to get this footage cause the media will make it seem like we burned this shit down #AtlantaProtest https://t.co/mGi8kAYqUw reageer retweet
Filmpje is al voorbij gekomen in het vorige deel iddquote:Op zondag 14 juni 2020 21:24 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
Vriendje?twitter:ImKingFola twitterde op zondag 14-06-2020 om 05:44:29I had to get this footage cause the media will make it seem like we burned this shit down #AtlantaProtest https://t.co/mGi8kAYqUw reageer retweet
quote:Op zondag 14 juni 2020 08:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Mooi ook hoe dat blanke meisje 'genaaid' wordt door zwarten, zodat zij de schuld niet krijgen.
Nou inderdaad.. De agent is ontslagen omdat hij blank is en omdat de burgemeester een voorbeeld wil stellen.quote:
dat eerste lijkt me weinig relevantquote:Op zondag 14 juni 2020 21:37 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nou inderdaad.. De agent is ontslagen omdat hij blank is en omdat de burgemeester een voorbeeld wil stellen.
Het feit dat het een blanke agent is en het slachtoffer zwart, maakt voor veel mensen daar weldegelijk uit.quote:
'Kijk, wij waren het echt niet hoor. Het was een blanke! ' (terwijl de boel al lang en breed in de hens staat overigens)quote:Op zondag 14 juni 2020 21:24 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
Vriendje?twitter:ImKingFola twitterde op zondag 14-06-2020 om 05:44:29I had to get this footage cause the media will make it seem like we burned this shit down #AtlantaProtest https://t.co/mGi8kAYqUw reageer retweet
Hier ook.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:43 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het feit dat het een blanke agent is en het slachtoffer zwart, maakt voor veel mensen daar weldegelijk uit.
Dat is toch gewoon om verdere plunderingen en geweldsdelicten te voorkomen?quote:Op zondag 14 juni 2020 21:20 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?
Ja precies. Een onderonsje en later kan ie weer terugkomen.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon om verdere plunderingen en geweldsdelicten te voorkomen?
Als alles weer wat rustiger is, zal het voor deze agenten ook wel overwaaien.
Ja. Dat denk ik wel.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:09 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja precies. Een onderonsje en later kan ie weer terugkomen.
Dat is niet helemaal wat ze zei. Sowieso is het niet aan de burgemeester om uiteindelijk te bepalen of het buitensporig was of niet. Daarbij denk ik dat ze weinig keus hadden anders had je weer rellen enzo. Alhoewel dat alsnog gewoon doorgaat.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:20 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?
Ja daar ziet het er wel naar uit helaas.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dat denk ik wel.
Denk dat er helemaal niets gaat veranderen bij de politie daar. En dat politiegeweld nog járen doorgaat.
Ze gelooft niet dat er sprake was van rechtmatig gebruik van dodelijk geweld. Komt zo’n beetje neer op hetzelfde als “buitenproportioneel geweld” zoals de NOS het heeft vertaald.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal wat ze zei. Sowieso is het niet aan de burgemeester om uiteindelijk te bepalen of het buitensporig was of niet. Daarbij denk ik dat ze weinig keus hadden anders had je weer rellen enzo. Alhoewel dat alsnog gewoon doorgaat.
"Officers attempted to arrest Mr. Brooks. While attempting to handcuff Mr Brooks he tussled with the officers and was able to take the taser of one of the arresting officers. As Mr Brooks ran away he turned over his shoulder and appears to fire the taser at one of the officers. The officer in turn shot Mr Brooks with his service weapon. While there may be debate as to wether this was an appropriate use of deadly force. I firmly believe that there is a clear distinction between what you can do and what you should do. I do not believe that this was a justified use of deadly force and have called for the immediate termination of the officer."
lijkt me sterkquote:Op zondag 14 juni 2020 22:21 schreef TigerXtrm het volgende:
Wapen van politie afpakken = instant kogel. Zeker in de VS, en hier in Nederland zou dat bijna niet anders zijn. Al zou men hier misschien nog 2 keer nadenken voor ze de trekker overhalen.
Probleem in de VS is gewoon dat je als politie agent letterlijk iedereen als vuurwapen gevaarlijk moet behandelen, waardoor een agent altijd op scherp staat.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me sterk
schien dat ze in de VS nu 2 keer nadenken maar dat is misschien ook een keer nodig
Maar verder zijn we niet racistisch of zo.quote:Op maandag 15 juni 2020 08:59 schreef trippleh het volgende:
Je kunt direct weer zien wie achterlijk is, diegene die hierover gaan rellen. Een enkeltje afrika had beter bij ze gepast. Daarbij zijn dit de echte racisten, als het een blanke was dan was het stil.
Dit is gewoon terecht wat er gebeurd is.
Niet mee eens. Zoals we zien in andere landen dan de VS zien we dat het heel goed mogelijk is om iemand tegen te houden zonder direct een kogel in zijn rug te stoppen. Probleem is dat de politie zich daar 'warriors' voelen. Dat moet ook, elke dopey kan daar aan een wapen komen. Er is dus een fundamenteel probleem waar agressie meer agressie uitlokt.quote:Op zondag 14 juni 2020 23:06 schreef Platina het volgende:
Hier hebben we in Nederland een mooi gezegde voor.
"Eigen schuld, dikke bult"
Bedenk jullie ook dat z'n agent op dat moment vol adrenaline zit en zichzelf bedreigt voelt, wie weet wat het volgende geweest was als ze hem niet gestopt hadden. J
Wegrennen is overigens wat anders dan je omdraaien en richting de politie vuren.
Dat er niet meer agenten in verzet komen, denk niet dat het de leukste tijden zijn in Amerika om agent te zijn nu.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal wat ze zei. Sowieso is het niet aan de burgemeester om uiteindelijk te bepalen of het buitensporig was of niet. Daarbij denk ik dat ze weinig keus hadden anders had je weer rellen enzo. Alhoewel dat alsnog gewoon doorgaat.
"Officers attempted to arrest Mr. Brooks. While attempting to handcuff Mr Brooks he tussled with the officers and was able to take the taser of one of the arresting officers. As Mr Brooks ran away he turned over his shoulder and appears to fire the taser at one of the officers. The officer in turn shot Mr Brooks with his service weapon. While there may be debate as to wether this was an appropriate use of deadly force. I firmly believe that there is a clear distinction between what you can do and what you should do. I do not believe that this was a justified use of deadly force and have called for the immediate termination of the officer."
Kan, maar volgens mij ben je behoorlijk de sjaak als je je niet aan de regels houdt en er komt sowieso een onderzoek.quote:Op maandag 15 juni 2020 09:24 schreef MCH het volgende:
Mag de politie in Nederland iemand neerknallen die wegrent?
Kan is niet mag.quote:Op maandag 15 juni 2020 09:26 schreef Yon_Wip het volgende:
[..]
Kan, maar volgens mij ben je behoorlijk de sjaak als je je niet aan de regels houdt en er komt sowieso een onderzoek.
https://www.politie.nl/themas/schietincident.html
https://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/2013-01-01#Hoofdstuk2_2quote:
bron?quote:Op maandag 15 juni 2020 09:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
In de rug schieten mag ook niet, zelfs niet in de vs
Een tv documentaire van jaren geleden.quote:
quote:Op maandag 15 juni 2020 09:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een tv documentaire van jaren geleden.
Gewoon een magazijn leegknallenquote:Op maandag 15 juni 2020 09:45 schreef Gia het volgende:
Vond die eerste agent vriendelijk en rustig. Die tweede gedroeg zich alsof hij de jongere agent weleens even zou laten zien hoe je dit aanpakt. Haantjesgedrag.
Dit was niet okay. Was het racisme? Geen idee. Is uit het geheel niet op te maken. Veronderstellen dat dit echt niet was gebeurd als hij blank was, slaat nergens op. Een veronderstelling is geen bewijs.
Toch was de dood van deze jongen niet nodig geweest. Eén keer schieten was ook wel genoeg geweest. Waarom meteen 3x achter elkaar?
Ja klopt, ik denk dat 1x schieten ook genoeg was geweest. 3x schieten een beetje too much in deze situatie. Een complete magazijn legen al helemaal en wie dat grappig vindt is niet helemaal lekker denk ik.quote:Op maandag 15 juni 2020 09:45 schreef Gia het volgende:
Vond die eerste agent vriendelijk en rustig. Die tweede gedroeg zich alsof hij de jongere agent weleens even zou laten zien hoe je dit aanpakt. Haantjesgedrag.
Dit was niet okay. Was het racisme? Geen idee. Is uit het geheel niet op te maken. Veronderstellen dat dit echt niet was gebeurd als hij blank was, slaat nergens op. Een veronderstelling is geen bewijs.
Toch was de dood van deze jongen niet nodig geweest. Eén keer schieten was ook wel genoeg geweest. Waarom meteen 3x achter elkaar?
Als je 2x mis schiet is een derde keer niet zo raarquote:Op maandag 15 juni 2020 10:59 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat 1x schieten ook genoeg was geweest. 3x schieten een beetje too much in deze situatie. Een complete magazijn legen al helemaal en wie dat grappig vindt is niet helemaal lekker denk ik.
Dat kloptquote:Op maandag 15 juni 2020 11:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als je 2x mis schiet is een derde keer niet zo raar
En in Amerika lijkt het wel alsof ontslag het ergste is wat een misdragende politieagent kan overkomen. Pas als er dan weer filmpjes opduiken en protesterend publiek ontstaat gaat de overheid pas een serieus onderzoek opstarten.quote:Op maandag 15 juni 2020 09:26 schreef Yon_Wip het volgende:
[..]
Kan, maar volgens mij ben je behoorlijk de sjaak als je je niet aan de regels houdt en er komt sowieso een onderzoek.
quote:
En zeker geen onbekende van de politie ook:quote:Op maandag 15 juni 2020 12:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Dronken, je verzetten tegen arrestatie, een wapen afpakken en dan wegrennen.... tja, om daarom iemand neer te schieten gaat wel heel ver, maar het is verder geen gemis voor de samenleving. Als deze dronken man blank was geweest, dan had niemand zich er druk over gemaakt.
quote:"Sanchez had an extensive criminal history, which included assault, battery, robbery, drug possession, possession of stolen property, gang activity, weapons violations, controlled substance violations, parole violations, DUI, unlawful discharge of a weapon at a person from a car, and attempted murder. Sanchez served time in prison, and was recently released from parole. As a convicted felon, he was prohibited from possessing a firearm."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |