Een taser is een wapen. Als je een wapen op je hebt dan ben je gewapend. Verder prima om van mening te verschillen over de mate van gevaar, zoals ik zei is dat een discussie die je kunt voeren, maar laten we het wel feitelijk houden en de dingen benoemen zoals ze zijn.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Onder gewapend versta ik een dodelijk wapen, niet een taser. Maargoed, je zou kunnen zeggen dat hij met zijn taser een gevaar vormde, oke. Dan lijkt me dat nog niet genoeg gevaar om daarvoor iemand dood te schieten. Maargoed, daar verschillen de meningen over. De agent is in ieder geval ontslagen.
Ze hebben hem wel kort gefouilleerd in het begin. Een patch down zoals ze dat noemen. Niet heel uitgebreid al zijn zakken etc gecontroleerd maar even snel overval voelen voor een mogelijk wapen.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
daarnaast weet je niet wat hij nog meer bij zich had
alleen dat hij geen moeite had met agenten verwonden
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?quote:Op zondag 14 juni 2020 21:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Een taser is een wapen. Als je een wapen op je hebt dan ben je gewapend. Verder prima om van mening te verschillen over de mate van gevaar, zoals ik zei is dat een discussie die je kunt voeren, maar laten we het wel feitelijk houden en de dingen benoemen zoals ze zijn.
Eens en eens. Ik vind het echt belachelijk dat er wordt gedaan alsof hij ongewapend was en geen gevaar vormde.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij schoot met de taser richting de agent. Of beschoten worden met een taser genoeg gevaar is voor een agent om te terug te mogen schieten met een pistool is een discussie die je kan voeren (lijkt mij wel). Maar zeggen dat de man ongewapend was en geen gevaar vormde strookt niet met de realiteit.
het ontslagquote:Op zondag 14 juni 2020 21:20 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?
ik denk nietsquote:
quote:Op zondag 14 juni 2020 21:07 schreef JK het volgende:
Ik mis het stuk nieuws waar ze de Wendy's in de fik hebben gestoken, die is niet meer. Heel logisch ook, dat restaurant afbranden door dit voorval. Hij schoot met die taser op de agent, dan vraag je er ook om. Aan de andere kant was hij daarna ongewapend, dus had je 'm onderuit kunnen halen na een achtervolging.
Vriendje?quote:Op zondag 14 juni 2020 21:09 schreef Faxie het volgende:
[..]
Wat ze door hun blanke antifa vriendje lieten doen
twitter:ImKingFola twitterde op zondag 14-06-2020 om 05:44:29I had to get this footage cause the media will make it seem like we burned this shit down #AtlantaProtest https://t.co/mGi8kAYqUw reageer retweet
Filmpje is al voorbij gekomen in het vorige deel iddquote:Op zondag 14 juni 2020 21:24 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
Vriendje?twitter:ImKingFola twitterde op zondag 14-06-2020 om 05:44:29I had to get this footage cause the media will make it seem like we burned this shit down #AtlantaProtest https://t.co/mGi8kAYqUw reageer retweet
quote:Op zondag 14 juni 2020 08:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Mooi ook hoe dat blanke meisje 'genaaid' wordt door zwarten, zodat zij de schuld niet krijgen.
Nou inderdaad.. De agent is ontslagen omdat hij blank is en omdat de burgemeester een voorbeeld wil stellen.quote:
dat eerste lijkt me weinig relevantquote:Op zondag 14 juni 2020 21:37 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nou inderdaad.. De agent is ontslagen omdat hij blank is en omdat de burgemeester een voorbeeld wil stellen.
Het feit dat het een blanke agent is en het slachtoffer zwart, maakt voor veel mensen daar weldegelijk uit.quote:
'Kijk, wij waren het echt niet hoor. Het was een blanke! ' (terwijl de boel al lang en breed in de hens staat overigens)quote:Op zondag 14 juni 2020 21:24 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
Vriendje?twitter:ImKingFola twitterde op zondag 14-06-2020 om 05:44:29I had to get this footage cause the media will make it seem like we burned this shit down #AtlantaProtest https://t.co/mGi8kAYqUw reageer retweet
Hier ook.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:43 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het feit dat het een blanke agent is en het slachtoffer zwart, maakt voor veel mensen daar weldegelijk uit.
Dat is toch gewoon om verdere plunderingen en geweldsdelicten te voorkomen?quote:Op zondag 14 juni 2020 21:20 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?
Ja precies. Een onderonsje en later kan ie weer terugkomen.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon om verdere plunderingen en geweldsdelicten te voorkomen?
Als alles weer wat rustiger is, zal het voor deze agenten ook wel overwaaien.
Ja. Dat denk ik wel.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:09 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja precies. Een onderonsje en later kan ie weer terugkomen.
Dat is niet helemaal wat ze zei. Sowieso is het niet aan de burgemeester om uiteindelijk te bepalen of het buitensporig was of niet. Daarbij denk ik dat ze weinig keus hadden anders had je weer rellen enzo. Alhoewel dat alsnog gewoon doorgaat.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:20 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ok maar hij is nu ontslagen. Volgens de burgemeester vanwege buitenproportioneel geweld. Wat was dan precies buitenproportioneel?
Ja daar ziet het er wel naar uit helaas.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dat denk ik wel.
Denk dat er helemaal niets gaat veranderen bij de politie daar. En dat politiegeweld nog járen doorgaat.
Ze gelooft niet dat er sprake was van rechtmatig gebruik van dodelijk geweld. Komt zo’n beetje neer op hetzelfde als “buitenproportioneel geweld” zoals de NOS het heeft vertaald.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal wat ze zei. Sowieso is het niet aan de burgemeester om uiteindelijk te bepalen of het buitensporig was of niet. Daarbij denk ik dat ze weinig keus hadden anders had je weer rellen enzo. Alhoewel dat alsnog gewoon doorgaat.
"Officers attempted to arrest Mr. Brooks. While attempting to handcuff Mr Brooks he tussled with the officers and was able to take the taser of one of the arresting officers. As Mr Brooks ran away he turned over his shoulder and appears to fire the taser at one of the officers. The officer in turn shot Mr Brooks with his service weapon. While there may be debate as to wether this was an appropriate use of deadly force. I firmly believe that there is a clear distinction between what you can do and what you should do. I do not believe that this was a justified use of deadly force and have called for the immediate termination of the officer."
lijkt me sterkquote:Op zondag 14 juni 2020 22:21 schreef TigerXtrm het volgende:
Wapen van politie afpakken = instant kogel. Zeker in de VS, en hier in Nederland zou dat bijna niet anders zijn. Al zou men hier misschien nog 2 keer nadenken voor ze de trekker overhalen.
Probleem in de VS is gewoon dat je als politie agent letterlijk iedereen als vuurwapen gevaarlijk moet behandelen, waardoor een agent altijd op scherp staat.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me sterk
schien dat ze in de VS nu 2 keer nadenken maar dat is misschien ook een keer nodig
Maar verder zijn we niet racistisch of zo.quote:Op maandag 15 juni 2020 08:59 schreef trippleh het volgende:
Je kunt direct weer zien wie achterlijk is, diegene die hierover gaan rellen. Een enkeltje afrika had beter bij ze gepast. Daarbij zijn dit de echte racisten, als het een blanke was dan was het stil.
Dit is gewoon terecht wat er gebeurd is.
Niet mee eens. Zoals we zien in andere landen dan de VS zien we dat het heel goed mogelijk is om iemand tegen te houden zonder direct een kogel in zijn rug te stoppen. Probleem is dat de politie zich daar 'warriors' voelen. Dat moet ook, elke dopey kan daar aan een wapen komen. Er is dus een fundamenteel probleem waar agressie meer agressie uitlokt.quote:Op zondag 14 juni 2020 23:06 schreef Platina het volgende:
Hier hebben we in Nederland een mooi gezegde voor.
"Eigen schuld, dikke bult"
Bedenk jullie ook dat z'n agent op dat moment vol adrenaline zit en zichzelf bedreigt voelt, wie weet wat het volgende geweest was als ze hem niet gestopt hadden. J
Wegrennen is overigens wat anders dan je omdraaien en richting de politie vuren.
Dat er niet meer agenten in verzet komen, denk niet dat het de leukste tijden zijn in Amerika om agent te zijn nu.quote:Op zondag 14 juni 2020 22:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal wat ze zei. Sowieso is het niet aan de burgemeester om uiteindelijk te bepalen of het buitensporig was of niet. Daarbij denk ik dat ze weinig keus hadden anders had je weer rellen enzo. Alhoewel dat alsnog gewoon doorgaat.
"Officers attempted to arrest Mr. Brooks. While attempting to handcuff Mr Brooks he tussled with the officers and was able to take the taser of one of the arresting officers. As Mr Brooks ran away he turned over his shoulder and appears to fire the taser at one of the officers. The officer in turn shot Mr Brooks with his service weapon. While there may be debate as to wether this was an appropriate use of deadly force. I firmly believe that there is a clear distinction between what you can do and what you should do. I do not believe that this was a justified use of deadly force and have called for the immediate termination of the officer."
Kan, maar volgens mij ben je behoorlijk de sjaak als je je niet aan de regels houdt en er komt sowieso een onderzoek.quote:Op maandag 15 juni 2020 09:24 schreef MCH het volgende:
Mag de politie in Nederland iemand neerknallen die wegrent?
Kan is niet mag.quote:Op maandag 15 juni 2020 09:26 schreef Yon_Wip het volgende:
[..]
Kan, maar volgens mij ben je behoorlijk de sjaak als je je niet aan de regels houdt en er komt sowieso een onderzoek.
https://www.politie.nl/themas/schietincident.html
https://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/2013-01-01#Hoofdstuk2_2quote:
bron?quote:Op maandag 15 juni 2020 09:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
In de rug schieten mag ook niet, zelfs niet in de vs
Een tv documentaire van jaren geleden.quote:
quote:Op maandag 15 juni 2020 09:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een tv documentaire van jaren geleden.
Gewoon een magazijn leegknallenquote:Op maandag 15 juni 2020 09:45 schreef Gia het volgende:
Vond die eerste agent vriendelijk en rustig. Die tweede gedroeg zich alsof hij de jongere agent weleens even zou laten zien hoe je dit aanpakt. Haantjesgedrag.
Dit was niet okay. Was het racisme? Geen idee. Is uit het geheel niet op te maken. Veronderstellen dat dit echt niet was gebeurd als hij blank was, slaat nergens op. Een veronderstelling is geen bewijs.
Toch was de dood van deze jongen niet nodig geweest. Eén keer schieten was ook wel genoeg geweest. Waarom meteen 3x achter elkaar?
Ja klopt, ik denk dat 1x schieten ook genoeg was geweest. 3x schieten een beetje too much in deze situatie. Een complete magazijn legen al helemaal en wie dat grappig vindt is niet helemaal lekker denk ik.quote:Op maandag 15 juni 2020 09:45 schreef Gia het volgende:
Vond die eerste agent vriendelijk en rustig. Die tweede gedroeg zich alsof hij de jongere agent weleens even zou laten zien hoe je dit aanpakt. Haantjesgedrag.
Dit was niet okay. Was het racisme? Geen idee. Is uit het geheel niet op te maken. Veronderstellen dat dit echt niet was gebeurd als hij blank was, slaat nergens op. Een veronderstelling is geen bewijs.
Toch was de dood van deze jongen niet nodig geweest. Eén keer schieten was ook wel genoeg geweest. Waarom meteen 3x achter elkaar?
Als je 2x mis schiet is een derde keer niet zo raarquote:Op maandag 15 juni 2020 10:59 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat 1x schieten ook genoeg was geweest. 3x schieten een beetje too much in deze situatie. Een complete magazijn legen al helemaal en wie dat grappig vindt is niet helemaal lekker denk ik.
Dat kloptquote:Op maandag 15 juni 2020 11:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als je 2x mis schiet is een derde keer niet zo raar
En in Amerika lijkt het wel alsof ontslag het ergste is wat een misdragende politieagent kan overkomen. Pas als er dan weer filmpjes opduiken en protesterend publiek ontstaat gaat de overheid pas een serieus onderzoek opstarten.quote:Op maandag 15 juni 2020 09:26 schreef Yon_Wip het volgende:
[..]
Kan, maar volgens mij ben je behoorlijk de sjaak als je je niet aan de regels houdt en er komt sowieso een onderzoek.
quote:
En zeker geen onbekende van de politie ook:quote:Op maandag 15 juni 2020 12:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Dronken, je verzetten tegen arrestatie, een wapen afpakken en dan wegrennen.... tja, om daarom iemand neer te schieten gaat wel heel ver, maar het is verder geen gemis voor de samenleving. Als deze dronken man blank was geweest, dan had niemand zich er druk over gemaakt.
quote:"Sanchez had an extensive criminal history, which included assault, battery, robbery, drug possession, possession of stolen property, gang activity, weapons violations, controlled substance violations, parole violations, DUI, unlawful discharge of a weapon at a person from a car, and attempted murder. Sanchez served time in prison, and was recently released from parole. As a convicted felon, he was prohibited from possessing a firearm."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |