Bemanning:quote:Historische lancering succesvol verlopen: Crew Dragon raast richting ISS
NASA-astronauten Bob Behnken en Doug Hurley zijn zojuist vertrokken vanaf Cape Canaveral in Florida met de Crew Dragon van SpaceX. De historische lancering verliep zonder problemen en het duo raast nu met 27.000 kilometer per uur richting ruimtestation ISS. Het is voor het eerst in de geschiedenis dat een commercieel bedrijf mensen naar de ruimte brengt.
Iets voor half tien vanavond (Nederlandse tijd) is de Crew Dragon gelanceerd vanaf het legendarische platform 39A op lanceerbasis Cape Canaveral in Florida. Met behulp van een Falcon 9 raket werden astronauten Bob Behnken en Doug Hurley richting het International Space Station (ISS) geschoten. Lange tijd was het onzeker of de lancering door zou gaan vanwege de slechte weersomstandigheden. Uiteindelijk bleken deze goed genoeg om de historische vlucht door te laten gaan.
De lancering verliep vlekkeloos. De eerste trap van de raket, die ervoor zorgde dat de capsule loskwam van de grond, landde ongeveer 10 minuten na de lancering veilig en gecontroleerd op een speciaal schip op de Atlantische Oceaan. Het schip, Ofcourse I Still Love You genaamd, brengt de draagraket naar de wal voor hergebruik.
Het is voor het eerst sinds 2011 dat er mensen de ruimte in worden geschoten vanaf Amerikaanse bodem. Crew Dragon heeft het ISS ruimtestation als bestemming, een vlucht van 19 uur. De ruimtereis heeft nog een primeur. Het is voor het eerst dat mensen door een commercieel bedrijf, SpaceX is van Tesla-baas Elon Musk, in de ruimte worden gebracht.
President Donald Trump en vice-president Mike Pence waren bij de lancering aanwezig. Daarmee is Trump pas de derde zittende president die een lancering bijwoont. Ook zijn er ondanks corona duizenden mensen in de buurt om te kijken. Vanuit Nederland is er niets te zien; het is even rond half tien, als de Crew Dragon over Europa schiet, nog niet donker genoeg.
https://www.ad.nl/buitenl(...)chting-iss~a93f2d19/
quote:Robert Louis Behnken
Robert (Bob) Louis Behnken (Creve Coeur, 28 juli 1970) is een Amerikaans ruimtevaarder. Behnkens eerste ruimtevlucht was STS-123 met de spaceshuttle Endeavour en vond plaats op 11 maart 2008. Tijdens de missie werd het eerste deel van de Japanse Experimentmodule naar het Internationaal ruimtestation ISS gebracht.
In totaal heeft Behnken twee ruimtevluchten op zijn naam staan. Tijdens zijn missies maakte hij zes ruimtewandelingen. Hij is getrouwd met astronaute Megan McArthur. Behnken is een van de vier astronauten die trainen en feedback geven aan ruimtevaartuig-ontwikkelaars Boeing en SpaceX om deel te nemen aan het Commercial Crew programma van NASA. Op 3 augustus 2018 werd de selectie van Behnken als astronaut voor SpaceX testvlucht SpX-DM2 bekendgemaakt. Dit is de eerste bemande vlucht met een ruimtevaartuig van het type Dragon 2 (ook wel Crew Dragon).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Behnken
Livestreams:quote:Douglas Gerald Hurley
Douglas Gerald Hurley (Endicott (New York), 21 oktober 1966) is een Amerikaans ruimtevaarder. Hurley zijn eerste ruimtevlucht was STS-127 met de spaceshuttle Endeavour en vond plaats op 15 juli 2009. Tijdens de missie werd het laatste onderdeel van de Japanse Experimentmodule Kibo naar het Internationaal ruimtestation ISS gebracht.
In totaal heeft Hurley twee ruimtevluchten op zijn naam staan. Hij is een van de vier astronauten die trainen en feedback geven aan ruimtevaartuig-ontwikkelaars Boeing en SpaceX om deel te nemen aan het Commercial Crew programma van NASA. Op 3 augustus 2018 werd de selectie van Hurley als astronaut voor SpaceX testvlucht SpX-DM2 bekendgemaakt. Dit is de eerste bemande vlucht met een ruimtevaartuig van het type Dragon 2 (ook wel Crew Dragon). Hij is getrouwd met astronaute Karen Nyberg.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Douglas_Hurley
Ze willen meerdere raketten sturen dacht ik. Dus genoeg payload.quote:Op zondag 31 mei 2020 19:58 schreef RAVW het volgende:
[..]
de raket zal geen probleem wezen maar de reis zelf ... dat duurt gemiddeld 8 maanden
als ze dat kunnen terug brengen zal het gaan lukken , want dan kunnen genoeg eten en drinken mee nemen en de ook zijn d e astronauten minder lang aan straling bloot gesteld
maar het gata voor al omde kosten die een ship kost met 8 maanden voetsel en andere dingen mee te nemen ... en dan ook weer terug dat word een veel te zware belasting en gewicht
meer info
https://www.scientias.nl/(...)-naar-mars-halveren/
Maar wat zeg je hier nu eigenlijk mee? Niet dat het niet kan toch? In theorie kan Musk gewoon besluiten om wél voor die 8 maanden te gaan en de gok te wagen.quote:Op zondag 31 mei 2020 19:58 schreef RAVW het volgende:
[..]
de raket zal geen probleem wezen maar de reis zelf ... dat duurt gemiddeld 8 maanden
als ze dat kunnen terug brengen zal het gaan lukken , want dan kunnen genoeg eten en drinken mee nemen en de ook zijn d e astronauten minder lang aan straling bloot gesteld
maar het gata voor al omde kosten die een ship kost met 8 maanden voetsel en andere dingen mee te nemen ... en dan ook weer terug dat word een veel te zware belasting en gewicht
meer info
https://www.scientias.nl/(...)-naar-mars-halveren/
@sp3cquote:Op zondag 31 mei 2020 20:02 schreef Wruijff het volgende:
Foutje in topic nummer. Sorry jongens, iets te enthusiast.
[..]
Dit vind ik interessante info. Hoe kom je bij die geschatte 6 jaar?quote:Op zondag 31 mei 2020 19:54 schreef Wruijff het volgende:
[..]
Ze hebben binnen 6 jaar wel een rakket die naar Mars kan. Ontwikkeling met Starship gaan snel. SN5 staat klaar en SN6 en SN7 zijn ze deze maand mee begonnen met bouwen en kunnen binnen 2-3 maand gebruikt worden. Ze gaan snel.
Gut feeling. Ze gaan echt snel en ze hebben al veel expertise die ze voor Starship slechts op grotere schaal hoeven toe te passen (zoals het landen). En Elon heeft het zelf gehad over de eerste vluchten in 2022/2024. Tel daar nog 2 jaar bij op voor Elon's beruchte enthousiasme in planning en 6 jaar gaat ze vast lukken. Bemand zal wellicht pas eind jaren 20 zijn als het niet in de jaren 30 is.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:01 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Dit vind ik interessante info. Hoe kom je bij die geschatte 6 jaar?
Kan allemaal prima maar ik mis een beetje concreetheid. Even stapsgewijs:quote:Op zondag 31 mei 2020 20:03 schreef Wruijff het volgende:
[..]
Gut feeling. Ze gaan echt snel. En Elon heeft het zelf gehad over de eerste vluchten in 2022/2024. Tel daar nog 2 jaar bij op voor Elon's beruchte enthousiasme in planning en 6 jaar gaat ze vast lukken.
Precies, dus dat lijkt me op dit moment de grootste horde om te nemen. Maar ik ben benieuwd hoe concreet die plannen al zijn, dat mis ik een beetje in het verhaal.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:08 schreef Ener-G het volgende:
Mars is niet hetzelfde als naar de maan, de moeilijkheid om daar op te landen is nog wel een paar factoren hoger.. of je crasht op Mars, of je mist en vliegt er voorbij.
1. Ik heb Elon nog niet concreet over de maan gehoord. Elon is meer gefocussed op Mars. Een Falcon Heavy is vast krachtig genoeg om een voertuig naar de maan te sturen.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:06 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Kan allemaal prima maar ik mis een beetje concreetheid. Even stapsgewijs:
1. Binnen 3 jaar naar de maan. Gaan we dit doen met dezelfde raket als de raket die naar Mars gaat?
2. Daarna: Mars. Hoe gaan we dit doen, is al duidelijk hoe de raket buiten de dampkring kan worden voorzien van brandstof? Ja of nee?
3. Hoe gaan we landen op Mars? Is het al duidelijk of de eerste lichting op Mars moet blijven of terug kan?
1. Elon wil ook naar de maan, al is het slechts een bijtoneel.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:11 schreef Wruijff het volgende:
[..]
1. Ik heb Elon nog niet concreet over de maan gehoord. Elon is meer gefocussed op Mars. Een Falcon Heavy is vast krachtig genoeg om een voertuig naar de maan te sturen.
2. Dat is voor SpaceX al duidelijk inderdaad. Ze gebruiken een brandstofmengsel dat op Mars te genereren valt. De details zou ik voor je op moeten zoeken maar dit is al uitgedokterd.
3. Hoe bedoel je dit? De volgende concept art is visie van SpaceX voor hoe het eruit zou moeten zien (al zullen ze over 1-2 jaar vast een veranderde visie hebben wanneer ze het een en ander verder uitwerken).
[ afbeelding ]
1. Een aangepaste versie van Starship: Starship Moon. Details zijn nog niet duidelijk.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:06 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Kan allemaal prima maar ik mis een beetje concreetheid. Even stapsgewijs:
1. Binnen 3 jaar naar de maan. Gaan we dit doen met dezelfde raket als de raket die naar Mars gaat?
2. Daarna: Mars. Hoe gaan we dit doen, is al duidelijk hoe de raket buiten de dampkring kan worden voorzien van brandstof? Ja of nee?
3. Hoe gaan we landen op Mars? Is het al duidelijk of de eerste lichting op Mars moet blijven of terug kan?
#24?quote:
quote:
Tweede vraag punt 3, heb ik nog niets over gehoord. Misschien kun je eens aan een SpaceX Q&A meedoen en het vragen. Wellicht heeft Elon hier al over nagedacht. Al is dit wel ver weg. Ze gaan eerst een onbemande vlucht doen naar Mars (dat lijkt me logisch).quote:Op zondag 31 mei 2020 20:15 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
1. Elon wil ook naar de maan, al is het slechts een bijtoneel.
2. Zou je me deze info inderdaad kunnen opsturen?
3. Ten eerste de vraag hoe we gaan landen, en ten tweede de vraag of de eerste lichting op Mars moet blijven of wel weer terug kan.
Ok, zo komen we ergens.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
1. Een aangepaste versie van Starship: Starship Moon. Details zijn nog niet duidelijk.
2. ISRU
3. Hoe gaan we landen op Mars? Wat bedoel je? En wat de plannen zijn wat betreft het verblijf, dat moet je Elon vragen
En hoe realistisch is het dat dit binnen een paar met de Falcon gaat lukken?quote:Op zondag 31 mei 2020 20:18 schreef Wruijff het volgende:
Ze gaan eerst een onbemande vlucht doen naar Mars (dat lijkt me logisch).
Het is geen Online BS-gamequote:Op zondag 31 mei 2020 20:11 schreef Wruijff het volgende:
[..]
1. Ik heb Elon nog niet concreet over de maan gehoord. Elon is meer gefocussed op Mars. Een Falcon Heavy is vast krachtig genoeg om een voertuig naar de maan te sturen.
2. Dat is voor SpaceX al duidelijk inderdaad. Ze gebruiken een brandstofmengsel dat op Mars te genereren valt. De details zou ik voor je op moeten zoeken maar dit is al uitgedokterd.
3. Hoe bedoel je dit? De volgende concept art is visie van SpaceX voor hoe het eruit zou moeten zien (al zullen ze over 1-2 jaar vast een veranderde visie hebben wanneer ze het een en ander verder uitwerken).
[ afbeelding ]
Vraag het anders eens aan:quote:Op zondag 31 mei 2020 20:18 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ok, zo komen we ergens.
1. Thanks, duidelijk.
2. Interessant, maar tot nu toe allesbehalve concreet dus? Kan dan toch nog jaren duren voordat je die brandstof op Mars kunt genereren?
3. Hoe ga je met zo'n dikke raket landen op Mars en hoe ga je de astronauten ooit terugsturen naar de aarde?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga jij dan slapen? Fijnquote:Op zondag 31 mei 2020 20:20 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Het is geen Online BS-game
[ afbeelding ]
Wakker worden…
Lijkt me een goed plan...quote:
je hebt gelijk dat het een grote uitdaging is om die settlements self-sustaining te laten worden. Maar dé reden waarom SpaceX dit doet is om de mensheid een uitstervings-scenario als met de dinosauriers te laten overleven. Dat gaat een 'verdienmodel' voorbij.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:20 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Het is geen Online BS-game
[ afbeelding ]
Er is daar buiten in "Space" nix, geen zak te doen… levenloze zuurstofloze onherbergzame kale rotzooi planeten waar tientlallen jaren peperdure supply rakketten heen moeten met nul/zero verdienmodel om die "nederzettingen in leven te houden…
Wakker worden…
2. De eerste missies zijn daarom ook onbemand Het eerste wat ze daar neer moeten zetten is een installatie om brandstof te kunnen maken.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:18 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ok, zo komen we ergens.
1. Thanks, duidelijk.
2. Interessant, maar tot nu toe allesbehalve concreet dus? Kan dan toch nog jaren duren voordat je die brandstof op Mars kunt genereren?
3. Hoe ga je met zo'n dikke raket landen op Mars en hoe ga je de astronauten ooit terugsturen naar de aarde?
Dankjewel. Dit zijn dus de grootste 2 hobbels op weg naar Mars?quote:Op zondag 31 mei 2020 20:30 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
2. De eerste missies zijn daarom ook onbemand Het eerste wat ze daar neer moeten zetten is een installatie om brandstof te kunnen maken.
Robert Zubrin zei onlangs nog tegen Musk dat er ontzettend veel zonnepanelen voor nodig zijn. Reactie van Musk: "So be it"
3. Starship krijgt een landingsgestel en zal net als de Falcons verticaal landen. Zie voor re-entry 16:15 dit filmpje:
Een van de vele hobbelsquote:Op zondag 31 mei 2020 20:33 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Dankjewel. Dit zijn dus de grootste 2 hobbels op weg naar Mars?
Vind zijn uitspraken over Corona een beetje kortzichtig en dom, maar voor de rest:quote:Op zondag 31 mei 2020 20:29 schreef Wruijff het volgende:
En je kunt twijfelen aan Elon Musk wat je wil, maar tot nu toe bewijst hij constant de twijfelaars verkeerd. Of dat nu met Tesla of met SpaceX is
Ja klopt, dat en met de uitspraken over fascisme was 1 van de weinige keren dat ik Elon uit de echt uit de bocht vond gaan. Dat gedoe met die duiker en het pot-smoking zijn een paar andere momenten. Maar goed. Gisteravond vond ik hem wel de goede dingen zeggen. Zag er weer hinged uit. Niet zoals tijdens die Tesla 'production hell' stress van vorig jaar.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:50 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Vind zijn uitspraken over Corona een beetje kortzichtig en dom, maar voor de rest:
Elon God
Deze sla ik even over Sinds gistermiddag zit ik al te kijken, nu even ontspanningquote:Op zondag 31 mei 2020 21:21 schreef MaxMark het volgende:
They Made it: NASA Shares Update Following #LaunchAmerica Arrival at the International Space Station
Post-Docking briefing over geen idee hoeveel minuten..
tssk, nep-fan!quote:Op zondag 31 mei 2020 21:23 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Deze sla ik even over Sinds gistermiddag zit ik al te kijken, nu even ontspanning
Gezienquote:Op zondag 31 mei 2020 21:51 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
tssk, nep-fan!
Voor degenen met vrij uitzicht op de horizon, straks om 22:25 is het ISS weer te zien:
https://james.darpinian.com/satellites/
Nice, bij mij stonden er een paar bomen in de weg en iets te veel sluierbewolking.quote:Op zondag 31 mei 2020 22:43 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Gezien
[ afbeelding ]
Ook bewegend te zien: Video
Nice!!!quote:Op zondag 31 mei 2020 22:43 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Gezien
[ afbeelding ]
Ook bewegend te zien: Video
Hoorde gister hier iemand zeggen dat het weer enkele dagen zou durenquote:Op zondag 31 mei 2020 21:51 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
tssk, nep-fan!
Voor degenen met vrij uitzicht op de horizon, straks om 22:25 is het ISS weer te zien:
https://james.darpinian.com/satellites/
quote:Op zondag 31 mei 2020 23:10 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
Hoorde gister hier iemand zeggen dat het weer enkele dagen zou duren
Hey dat is ook een toffe site!!quote:Op zondag 31 mei 2020 23:27 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Blijkbaar is https://james.darpinian.com/satellites/ niet helemaal volledig in de toekomstige mogelijkheden.
Ik vermoed dat het een stuk ijs is. Dit is niet de eerste keer dat er in beelden van een lancering raar gevormde stukken ijs voorbij komen.quote:Op maandag 1 juni 2020 00:08 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
En hoe verklaren we deze muis in space ??????????
https://twitter.com/BeachMilk/status/1267018581633495040?s=20
Dat moet haast wel.... maar het lijkt toch verdacht veel op een muis... of rat qua bewegingquote:Op maandag 1 juni 2020 00:10 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het een stuk ijs is. Dit is niet de eerste keer dat er in beelden van een lancering raar gevormde stukken ijs voorbij komen.
Deze mensen hebben het al helemaal uitgevogeld: https://www.metabunk.org/(...)frozen-oxygen.11050/quote:Op maandag 1 juni 2020 00:13 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Dat moet haast wel.... maar het lijkt toch verdacht veel op een muis... of rat qua beweging
hier @ 1:04:30
Ah, ja..ik zat ook al te lezen, sommigen zeggen zelfs dat het beeld een kopie is van december 5, 2019.quote:Op maandag 1 juni 2020 00:15 schreef beantherio het volgende:
[..]
Deze mensen hebben het al helemaal uitgevogeld: https://www.metabunk.org/(...)frozen-oxygen.11050/
Ze zeggen dat het een brok bevroren zuurstof is. Het artikel laat ook een hele serie video's zien van gevallen waarbij dat soort materiaal eerder te zien was tijdens een lancering.
De straalpijp is gloeiend heet maar het deel erboven niet. Je ziet daar de dikke buizen lopen van de turbopump (waar de "muis" over zou lopen) die juist ijskoude brandstof bevat.quote:Op maandag 1 juni 2020 00:17 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Ah, ja..ik zat ook al te lezen, sommigen zeggen zelfs dat het beeld een kopie is van december 5, 2019.
Ik ken wel een verhaal over de mug die het overleeft had aan de buitenkant.
Hier wat duidelijker...
Ijs.. hmm op een gloeiend hete motor heen en weer rennend.
Aha, dat maakt het een stuk aannemelijker!quote:Op maandag 1 juni 2020 00:30 schreef beantherio het volgende:
[..]
De straalpijp is gloeiend heet maar het deel erboven niet. Je ziet daar de dikke buizen lopen van de turbopump (waar de "muis" over zou lopen) die juist ijskoude brandstof bevat.
quote:Op maandag 1 juni 2020 00:08 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
En hoe verklaren we deze muis in space ??????????
https://twitter.com/BeachMilk/status/1267018581633495040?s=20
Bizarre tweets en video's op die tijdlijn. Ik hoop toch dat een deel professioneel getrol isquote:
Ja!quote:Op maandag 1 juni 2020 12:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bizarre tweets en video's op die tijdlijn. Ik hoop toch dat een deel professioneel getrol is
Lijkt me niet de bedoeling nee, daar is dit topic voor: BNW / Fakery in Space #12 - Dragon Crewquote:Op maandag 1 juni 2020 12:29 schreef xzaz het volgende:
Dit wordt toch geen verdedig de werkelijkheid topic
Fakery in space!! WTFquote:Op maandag 1 juni 2020 12:45 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Lijkt me niet de bedoeling nee, daar is dit topic voor: BNW / Fakery in Space #12 - Dragon Crew
Al vond ik die zogenaamde muis wel geinig gevonden.
Wauw!!quote:Op maandag 1 juni 2020 14:03 schreef Tourniquet het volgende:
Detailfoto van de puinhopen van SN4 (inmiddels al opgeruimd!)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze hebben de standaard waar SN4 op stond inmiddels gesloopt, te veel beschadigd. Gelukkig waren ze al bezig met een 2e standaard te bouwen.
[ afbeelding ]
Mooie detailfoto van een deel van SN6 (incl. Tesla-batterij bovenop):
[ afbeelding ]
(Meer foto's op: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.3300)
Die raketten staan niet op chronologische volgorde. Saturn 5 uit de jaren 60 wordt pas met Starship overtroffen.quote:Op maandag 1 juni 2020 13:17 schreef RAVW het volgende:
ook wel een mooi filmpje van hoede raketen over de jaren steeds groter worden .. en ook mooier
twitter:SpaceXFleet twitterde op maandag 01-06-2020 om 00:22:22 Of Course I Still Love You is returning from the Demo-2 mission with Falcon 9.
Just Read the Instructions is en-route to the landing zone for the Starlink mission.
This is the first time that SpaceX has operated two droneships in the same ocean simultaneously for real missions. reageer retweet
Geweldige foto's! Vooral de balk van de standaard die zich in het dak van het gebouw geboord heeft Wel jammer dat de standaard beschadigd is, ik had graag 2 Starships tegelijkertijd op de standaards zien staan Naja, even een nieuwe lassen en gaanquote:Op maandag 1 juni 2020 14:03 schreef Tourniquet het volgende:
Detailfoto van de puinhopen van SN4 (inmiddels al opgeruimd!)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze hebben de standaard waar SN4 op stond inmiddels gesloopt, te veel beschadigd. Gelukkig waren ze al bezig met een 2e standaard te bouwen.
[ afbeelding ]
Mooie detailfoto van een deel van SN6 (incl. Tesla-batterij bovenop):
[ afbeelding ]
(Meer foto's op: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.3300)
Heb eigenlijk niet zo'n zin in weer zo'n patriottisch gebeuren, maar misschien toch even interessant.quote:Starting at 11:15 a.m. EDT, you can hear from NASA astronauts currently living and working 250 miles above Earth aboard our orbiting laboratory. Tune in to hear International Space Station Commander Chris Cassidy and Flight Engineers Bob Behnken and Doug Hurley report live on our historic #LaunchAmerica mission
Ik bedoel iig geen trolling... gewoon gezond verstand.quote:Op maandag 1 juni 2020 12:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bizarre tweets en video's op die tijdlijn. Ik hoop toch dat een deel professioneel getrol is
Zwaartekracht is nog steeds 99% natuurlijk, op die hoogte (in het ISS ook).quote:Op maandag 1 juni 2020 16:53 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Ik bedoel iig geen trolling... gewoon gezond verstand.
Laten we de muis ff vergeten, dan is het nog vreemd dat een stuk ijs zo beweegt.
Aangezien er geen zwaartekracht is, zou een stuk ijs na het "afbreken" gewoon op dezelfde koers moeten mee vliegen... niet een dansje op de moter gaan maken.
Het enige wat ik me kan voorstellen is dat het komt door mechanische vibratie en inertia, maar dan nog blijft het een intrigerend stukje beeld.
99% van de aardse zwaartekracht in het ISS? Dat gaat boven mijn pet.quote:Op maandag 1 juni 2020 19:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zwaartekracht is nog steeds 99% natuurlijk, op die hoogte (in het ISS ook).
Gewichtsloosheid in het ISS is toch omdat ze constant in een vrije val zitten?quote:Op maandag 1 juni 2020 19:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zwaartekracht is nog steeds 99% natuurlijk, op die hoogte (in het ISS ook).
quote:This is analogous to the circumstance we find in the space station. The ISS isn't simply floating in space, at rest with respect to Earth—it is orbiting the planet at more than 17,500 mph, or 4.5 miles per second.
Traveling in such a circular orbit requires a force toward the center. For a simple analogy, think of the force you feel from a car door when rounding a curve. Here we have the same need but the walls of the ISS can't provide such a force, after all the ISS is hurtling through space and can't push off something rigid like the road.
So where does the force come from? It comes from the gravitational pull of the Earth. In fact, when orbiting the Earth, the ISS (or any other satellite) experiences a perfect balance between the inward pull of gravity, and the centripetal acceleration it requires to keep moving in a circle.
As such, objects inside in ISS experience a constant free fall toward Earth, giving the sensation and appearance of weightlessness. But counter to what we might expect, this is due precisely to the pull of gravity, not its absence!
The same phenomenon is seen in a freely falling elevator. Suppose a person is standing in an elevator in freefall, when they hold out their phone and release it. In the frame of the Earth, the person and the phone fall freely under gravity. However, from the perspective of the person in the elevator, the phone stays at the same height, appearing to float
Die is nog niet in een perfecte baan om de aarde, dus daar zou de zwaartekracht het van moeten winnen.quote:Op maandag 1 juni 2020 20:03 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dan zou dat ook voor dat blokje ijs moeten gelden.
Edit: Word al duidelijker.. de raket versneld nog... en idd, de ideale baan is nog niet bereiktquote:Op maandag 1 juni 2020 20:04 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Die is nog niet in een perfecte baan om de aarde, dus daar zou de zwaartekracht het van moeten winnen.
quote:Op maandag 1 juni 2020 19:57 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Gewichtsloosheid in het ISS is toch omdat ze constant in een vrije val zitten?
Nee, ze zitten in een constante vrije val om de aarde heen, maar de zwaartekracht is er nog steeds.quote:Op maandag 1 juni 2020 19:54 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
99% van de aardse zwaartekracht in het ISS? Dat gaat boven mijn pet.
Maar prima, ik laat het erbij, anders ben ik weer de trol
Edit: Of bedoel je 1%?
Laat ook maar, geen zin in. Toch bedankt voor het antwoorden
twitter:LokkenJorn twitterde op maandag 01-06-2020 om 20:45:10 @NASASpaceflight @BocaChicaGal Starting to suspect they blew up SN4 just to make room.... ??? reageer retweet
Nu SN5 de 150m hop overneemt van SN4 ben ik wel benieuwd of hij een neuskegel en vleugels krijgt. We gaan het snel zienquote:Op maandag 1 juni 2020 23:36 schreef Jonmen het volgende:
SN5 staat links, SN6 is rechts!
[ afbeelding ]twitter:LokkenJorn twitterde op maandag 01-06-2020 om 20:45:10 @:NASASpaceflight @:BocaChicaGal Starting to suspect they blew up SN4 just to make room.... ??? reageer retweet
quote:Op maandag 1 juni 2020 23:36 schreef Jonmen het volgende:
SN5 staat links, SN6 is rechts!
[ afbeelding ]twitter:LokkenJorn twitterde op maandag 01-06-2020 om 20:45:10 @:NASASpaceflight @:BocaChicaGal Starting to suspect they blew up SN4 just to make room.... ??? reageer retweet
100 / (6378+368)2quote:Op maandag 1 juni 2020 21:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nee, ze zitten in een constante vrije val om de aarde heen, maar de zwaartekracht is er nog steeds.
Zat er trouwens wel 9% naast, het is 90% ipv 99%
Dit type rocket science zou beter in de corn belt passen dan in Texas.quote:
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dit type rocket science zou beter in de corn belt passen dan in Texas.
Over één of vier maanden. Ze zijn er nog niet helemaal over uit.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:49 schreef Captain_Ghost het volgende:
Wanneer komt Dragon weer terug op verwoestte Amerikaanse bodem..
quote:
quote:https://www.space.com/spa(...)on-mission-nasa.html
The minimum Demo-2 length is about a month and the maximum is around 119 days, Stich added. That upper limit is imposed by solar-array degradation, which is caused by atomic oxygen in low Earth orbit, he said. (The operational version of Crew Dragon, such as the capsule that will fly Crew-1, is designed to last 210 days in space, SpaceX representatives have said.)
SpaceX logo er op en gaan!quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dit type rocket science zou beter in de corn belt passen dan in Texas.
twitter:AstroBehnken twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:11:58 Huge thank you to @NASA, @SpaceX, and America for making this possible! https://t.co/xp8XCpU2HD reageer retweet
twitter:NASA twitterde op zondag 31-05-2020 om 19:24:06 This is the first time in human history @NASA_Astronauts have entered the @Space_Station from a commercially-made spacecraft. @AstroBehnken and @Astro_Doug have finally arrived to the orbiting laboratory in @SpaceX's Dragon Endeavour spacecraft. https://t.co/3t9Ogtpik4 reageer retweet
00:55 GMT, donderdagochtend 02:55 Amsterdam time is de start van de lanceerperiode van circa een uur.quote:SpaceX targets Wednesday night for next Starlink launch
A Falcon 9 rocket is scheduled for takeoff Wednesday, likely around 9:25 p.m. EDT (0125 GMT Thursday), from Cape Canaveral’s Complex 40 launch pad. A weather forecast issued by the U.S. Space Force’s 45th Weather Squadron on Monday indicates there is a 70 percent probability of favorable conditions for launch Wednesday night.
The weather forecast lists a 61-minute launch window for the Starlink mission opening at 8:55 p.m. EDT (0055 GMT), but SpaceX typically targets liftoff in the middle of the window for Starlink flights.
SpaceX has launched 420 Starlink satellites on seven dedicated Falcon 9 launches since May 2019, with each rocket carrying 60 Starlink spacecraft. This week’s launch is expected to loft around 60 additional Starlink satellites, which each weigh about a quarter-ton
Gezien de enorme explosie van de wolk zal het methaan geweest zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 17:45 schreef Jonmen het volgende:
SN4 is trouwens ontploft omdat er nog een extra test hebben gedaan net na de static fire.
Een quick disconnect test, wat ervoor zorgde dat er een enorme wolk brandstof, methaan?, vrij kwam.
Dat in combinatie met nog een vonkje van dichtbij, zorgde voor de ontploffing.
Dus in se zat het deze keer waarschijnlijk wel goed met het productieproces. Maar wel jammer dat ze terug van af zijn van de 4tal?testen die ze hebben uitgevoerd. Stel je voor dat SN5 weer opnieuw faalt bij de druktest
Boven Nederland te zien?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
00:55 GMT, donderdagochtend 02:55 Amsterdam time is de start van de lanceerperiode van circa een uur.
Dit is iets wat ik ook heel graag wil live zien, de terugkeer van een booster in de haven Wat lijkt mij dat machtig mooi om te zien! En natuurlijk onwijs vet om op een afstand van maar enkele tientallen meters van iets te staan wat enkele dag terug eventjes in de ruimte is geweest.quote:
Tof, eigenlijk een beetje te laat welquote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
+/-20 min na lancering komt hij over Nederland:
[ afbeelding ]
Bron: https://flightclub.io/
Yep, dat wel Mja, ik ga wel mn wekker zetten. Ik wil graag JRTI weer in actie zienquote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tof, eigenlijk een beetje te laat wel
Misschien doe ik dat ook wel, mits helder. Is ook maar een half uurtje natuurlijk. Lancering en landing kijken om vervolgens naar buiten te gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:28 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Yep, dat wel Mja, ik ga wel mn wekker zetten. Ik wil graag JRTI weer in actie zien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |