Anti-vaxx is echt maar een klein percentage van de bevolking. De dekkingsgraad van vaccinaties is altijd rond de 92% in Nederland. En van de 8 procent die er niet vaccineren is er een deel die dat niet kan vanwege de gezondheid (auto-immuunziektes e.d.) en een deel dat niet vaccineert uit religieuze overtuigingen. Ik denk dat het deel anti-vaxxers hooguit 5% is. En de rest heeft juist over het algemeen helemaal geen begrip voor anti-vaxx en stoot je er flink mee af.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Vraag eens in je omgeving hoeveel mensen stiekem toch denken dat Corona door 5G komt. Het aantal zal je verbazen. Extrapoleer dat op de bevolking... en diezelfde mensen zijn ontvankelijk voor anti vaxx gereutel hoor.
Ik ken niemand die er voor uit komt dat hij/zij dat gelooft, trouwens.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Vraag eens in je omgeving hoeveel mensen stiekem toch denken dat Corona door 5G komt. Het aantal zal je verbazen. Extrapoleer dat op de bevolking... en diezelfde mensen zijn ontvankelijk voor anti vaxx gereutel hoor.
Nee, bij de SGP is anti-vaxx niet populair. SGP'ers geloven wel dat vaccinaties helpen en geloven helemaal niet in die bijwerkingen. Waarom zij niet vaccineren heeft een totaal andere reden.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet flirt toch ook met de mannenbroeders van de SGP? In die kringen is dat anti-vaxx gezwets natuurlijk populair, al zij het om andere redenen.
Dan is hij tussen februari en nu dus flink verandert van wat hij gelooft over vaccinaties.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:16 schreef -XOR- het volgende:
Waarom stappen jullie zo makkelijk over de meest voordehandliggende verklaring heen, namelijk dat hij het zelf daadwerkelijk gelooft?
Maar wellicht dat zij wel sympathie op kunnen brengen voor een politicus die veel gewag maakt van de vrijheid om vaccinaties te kunnen weigeren.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, bij de SGP is anti-vaxx niet populair. SGP'ers geloven wel dat vaccinaties helpen en geloven helemaal niet in die bijwerkingen. Waarom zij niet vaccineren heeft een totaal andere reden.
Hij zit natuurlijk in de nazihoek en er waren zat nazi-figuren zoals Himmler nogal esotherisch ingesteld. Misschien heeft hij daarvan iets gelezen waarvan hij in de ban is geraakt. Als hij dit om electorale redenen doet maakt hij mijns inziens een enorme blunder.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan is hij tussen februari en nu dus flink verandert van wat hij gelooft over vaccinaties.
Maar vrijheid om te weigeren is heel wat anders dan dat filmpje, of zelf zeggen dat je je niet zou laten vaccineren. Voor vrijheid van het beschikken over je eigen lichaam is wel begrip (zie ook de discussie over orgaandonatie). Voor het spuien van gevaarlijke onwetenschappelijke nonsens niet.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wellicht dat zij wel sympathie op kunnen brengen voor een politicus die veel gewag maakt van de vrijheid om vaccinaties te kunnen weigeren.
Of althans, misschien dat Baudet dat denkt.
Hoezo is dat de meest voordehandliggende verklaring? Het zou de eerste keer sinds zijn stao naar de politiek zijn dat Baudet iets zegt omdat hij het zelf gelooft ipv om electoraal gewinquote:Op donderdag 28 mei 2020 10:16 schreef -XOR- het volgende:
Waarom stappen jullie zo makkelijk over de meest voordehandliggende verklaring heen, namelijk dat hij het zelf daadwerkelijk gelooft?
Ik denk ook dat ie het zelf gelooft.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:16 schreef -XOR- het volgende:
Waarom stappen jullie zo makkelijk over de meest voordehandliggende verklaring heen, namelijk dat hij het zelf daadwerkelijk gelooft?
En jij hebt geen probleem met een geestelijk gestoorde in ons parlement?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik denk ook dat ie het zelf gelooft.
Ik denk dat Baudet de meeste dingen die hij zegt gelooft, ook dat over de EU-gestuurde omvolking enzo. Dat hij er stemmen mee krijgt (of juist niet) is meer een bijkomstigheid.
Dat denk ik ook wel. Volgens mij gelooft Baudet idd heel veel van wat hij zegt, misschien zelfs wel alles.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik denk ook dat ie het zelf gelooft.
Ik denk dat Baudet de meeste dingen die hij zegt gelooft, ook dat over de EU-gestuurde omvolking enzo. Dat hij er stemmen mee krijgt (of juist niet) is meer een bijkomstigheid.
Gezien de hoeveelheid geestelijk gestoorden in onze maatschappij vind ik de afspiegeling nog vrij karig.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En jij hebt geen probleem met een geestelijk gestoorde in ons parlement?
ook de opmerking dat bij zich niet zal laten vaccineren voor Covid vond ik erg opmerkelijkquote:Op donderdag 28 mei 2020 07:42 schreef Hanca het volgende:
Ik snap ook niet goed waar dat anti-vaxx van Baudet plots vandaan komt, in februari steunde hij nog een wet die kinderen vaccineren praktisch verplicht maakt voor sommige mensen (kinderopvang mag niet gevaccineerde kinderen weigeren, als er dan geen opvang in de buurt is die dat niet doet moet je dus wel). En nu plots dit.
Het blijft lastig om een lijn te ontdekken in de gedachtesprongen van Baudet.
Hij zit al vele jaren in die rechts-radicale bubbel. Die geloof gewoon werkelijk in Trump, de klimaathoax, Thoriumcentrales en Nexit.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoezo is dat de meest voordehandliggende verklaring? Het zou de eerste keer sinds zijn stao naar de politiek zijn dat Baudet iets zegt omdat hij het zelf gelooft ipv om electoraal gewin
Ook vandaag trouwens geen FvD in het grote debat over het steunpakket, ze waren gister dus niet afwezig om zich beter op vandaag voor te kunnen bereiden.quote:Op woensdag 27 mei 2020 20:31 schreef rubbereend het volgende:
Terwijl er vandaag twee hele belangrijke debatten waren, zagen we Thierry en Theo in de weer met de krantjes
Je kletst weer eens uit je nek.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook vandaag trouwens geen FvD in het grote debat over het steunpakket, ze waren gister dus niet afwezig om zich beter op vandaag voor te kunnen bereiden.
In welk opzicht dan? Ze waren er wel, maar verstopt achter een pilaar?quote:
Hoezo? Zie jij FvD in het debat dan?quote:
neem aan dat niet fractielid Haga weer het woord voert namens FVDquote:Op donderdag 28 mei 2020 13:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook vandaag trouwens geen FvD in het grote debat over het steunpakket, ze waren gister dus niet afwezig om zich beter op vandaag voor te kunnen bereiden.
Toen ik dat gepost had was die ook nog niet in beeld geweest, nu inderdaad wel. Maar het blijft raar dat iets waar je wel youtubefilmpjes, tweets en dergelijke aan blijft wijden (opheffen lockdown en anderhalvemetersamenleving) niet zelf gaat bepleiten in de kamer. Dat blijf je de ministers en de coalitiepartijen toch voor de voeten gooien?quote:Op donderdag 28 mei 2020 16:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
neem aan dat niet fractielid Haga weer het woord voert namens FVD
Zo werk dat met debatten he, behalve degene die aan de beurt is om te spreken en degene die interrumpeert zie je niet zoveel aanwezigen.quote:
Ik heb hem zijn praatje horen houden en hem een interruptie horen doen.quote:Ik geef toe dat ik een klein stukje heb gemist (misschien heeft hij dus wel even snel zijn spreektijd volgepraat voor een youtube fimpje, dat zou dan trouwens na mijn post zijn), maar Baudet heeft nog geen enkele vraag gesteld. Niet aan mede kamerleden en niet aan de ministers. Dan ben je dus niet bij het debat.
Dat filmpje is twee maanden oud....quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo werk dat met debatten he, behalve degene die aan de beurt is om te spreken en degene die interrumpeert zie je niet zoveel aanwezigen.
[..]
Ik heb hem zijn praatje horen houden en hem een interruptie horen doen.
Het is zo klein elke keer weer, zo mentaal beperkt.
Jetten is helemaal niet aanwezig, jij kijkt dus niet. Van Weyenberg is er voor D66.quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo werk dat met debatten he, behalve degene die aan de beurt is om te spreken en degene die interrumpeert zie je niet zoveel aanwezigen.
[..]
Ik heb hem zijn praatje horen houden en hem een interruptie horen doen.
Het is zo klein elke keer weer, zo mentaal beperkt.
De ministers zijn nu bijna klaar en hebben ook nog geen vraag van Baudet genoemd, ik denk dat ik zijn bijdrage dus ook niet heb gemist. (Of zijn bijdrage moet uit een lofzang op het kabinet zonder vragen hebben bestaan, dat zou de enige reden dat de ministers zijn bijdrage niet zouden noemen)quote:
daarom is onder andere voor deze ingewikkelde constructie gekozen, en Thierry wilde niet om de oren geslagen met zijn eerdere uitspraakquote:Op donderdag 28 mei 2020 16:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Toen ik dat gepost had was die ook nog niet in beeld geweest, nu inderdaad wel. Maar het blijft raar dat iets waar je wel youtubefilmpjes, tweets en dergelijke aan blijft wijden (opheffen lockdown en anderhalvemetersamenleving) niet zelf gaat bepleiten in de kamer. Dat blijf je de ministers en de coalitiepartijen toch voor de voeten gooien?
Van Haga steunt trouwens nog steeds het regeerakkoord, aldus hemzelf (tenzij de regering België aan gaat vallen, zoals hij zelf zei). Als ze hem nu als fractielid adopteren, steunt FvD dan ook het regeerakkoord?
Nee, dat zie je echt verkeerd. Weer een slappe kartelpoging om het FvD te beschadigen dit!quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daarom is onder andere voor deze ingewikkelde constructie gekozen, en Thierry wilde niet om de oren geslagen met zijn eerdere uitspraak
Al is Van Haga natuurlijk de facto fractielid
Nee, hij is de iure fractielid. De facto is hij nog steeds zijn eigen eenmansfractie.quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daarom is onder andere voor deze ingewikkelde constructie gekozen, en Thierry wilde niet om de oren geslagen met zijn eerdere uitspraak
Al is Van Haga natuurlijk de facto fractielid
Je hebt het nu over de persoon die de titels voor dit soort filmpjes verzint?quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is zo klein elke keer weer, zo mentaal beperkt.
Ja, en toen waren de praatjes over de afwezigheid van FvD al even belegen en vals, zoals op het einde van het filmpje duidelijk te zien is.quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat filmpje is twee maanden oud....
Wat ben je ook lekker dom. Ik weet wel zeker van niet.quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jetten is helemaal niet aanwezig, jij kijkt dus niet. Van Weyenberg is er voor D66.
Ik vrees dat je eigen eerdere post nu als een boemerang bij je terug komt...
Nee, zijn kritiek was dat ze laat waren met deze maatregelen die hij grotendeels al eerder had voorgesteld. Hij is niet zo heel links, dus dat gemier van Koolmees en Wiebes om te doen alsof ze werkgelegenheid beschermen terwijl ze geld overmaken aan het bedrijfsleven boeide hem waarschijnlijk niet zoveel.quote:De ministers zijn nu bijna klaar en hebben ook nog geen vraag van Baudet genoemd, ik denk dat ik zijn bijdrage dus ook niet heb gemist. (Of zijn bijdrage moet uit een lofzang op het kabinet zonder vragen hebben bestaan, dat zou de enige reden dat de ministers zijn bijdrage niet zouden noemen)
Geen moeilijke woordjes gebruiken waarvan je de betekenis niet kent.quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, hij is de iure fractielid. De facto is hij nog steeds zijn eigen eenmansfractie.
Sorry, ik vergeet steeds dat dat Thierry’s dingetje is.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Geen moeilijke woordjes gebruiken waarvan je de betekenis niet kent.
Ah, dus nu heb ik wel gelijk en klets jij dus uit je nek?quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, zijn kritiek was dat ze laat waren met deze maatregelen die hij grotendeels al eerder had voorgesteld. Hij is niet zo heel links, dus dat gemier van Koolmees en Wiebes om te doen alsof ze werkgelegenheid beschermen terwijl ze geld overmaken aan het bedrijfsleven boeide hem waarschijnlijk niet zoveel.
Jij loopt hier te verkondigen dat hij er niet was en hij was er wel, punt.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op het moment dat ik het gepost had, was hij er nog niet geweest. En het debat was al 2,5 uur bezig. Tot dat moment had ik elke seconde gezien, van de pauze tot 14:45 heb ik inderdaad gemist.
Terwijl minister Wiebes en Koolmees hebben gepraat heb ik hem ook niet gezien (en die heb ik vanaf de start gezien) en minister Hoekstra heeft zelfs opgemerkt dat Baudet niet aanwezig was.
Baudet is dus hooguit geweest om zijn eigen bijdrage te spuien voor een youtube filmpje en daarna niet eens de antwoorden af te wachten. Dat is geen deelname aan een debat.
Nee, ik post een oud filmpje waaruit blijkt dat het hijgerig roepen dat Baudet er niet is toen al heel erg belegen was en doorgaans nog leugenachtig ook. Dat jij dat snapt verklaart waarschijnlijk ook waarom je dat nog steeds een goed idee leek.quote:Ga nou niet zitten liegen, jij post een oud filmpje met oa Jetten alsof hij dat vandaag zou hebben gezegd.
Op het moment dat ik dat typte was hij er nog niet. Vrij simpel. Jij kunt ook een tijd zien bij mijn post.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij loopt hier te verkondigen dat hij er niet was en hij was er wel, punt.
[..]
Op het moment dat je dat typte had je een heleboel fractieleiders nog niet gezien. Toch was je observatie niet dat er bijna niemand aan het debat deelnam.quote:Op donderdag 28 mei 2020 19:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op het moment dat ik dat typte was hij er nog niet. Vrij simpel. Jij kunt ook een tijd zien bij mijn post.
Wat een gelul, je hoeft niet bij de bijdrage van elk kamerlid aan de interruptiemicrofoon te gaan staan. De spreektijden zijn niet voor niks beperkt.quote:Maar goed, jij vindt een bijdrage van iemand die alleen even een monoloog komt houden en de antwoorden niet eens af wacht blijkbaar geweldig, ik vind dat een minachting van je werk als kamerlid.
Nu ben je je alle gezag komt van god leerstuk op mij aan het projecteren.quote:Maar het zal verder wel, jij zult nooit je grote leider afvallen (terwijl ik kritiek op hem hier regelmatig nuanceer, trouwens), dus ik stop om hier energie in te steken.
Ik neem aan van niet, ik geef eigenlijk nooit aanleiding om aangesproken te worden door de mods.quote:Verder mag je wat aan je taalgebruik doen, maar ik neem aan dat de mods je daar wel op aan gaan spreken.
Onzin, eigenlijk alle andere deelnemers waren inmiddels bijna of helemaal door hun interrupties heen. Weer een bewijs dat jij niet gekeken hebt, maar goed (dat geeft ook helemaal niet, doe dan alleen niet alsof je wel keek).quote:Op donderdag 28 mei 2020 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op het moment dat je dat typte had je een heleboel fractieleiders nog niet gezien. Toch was je observatie niet dat er bijna niemand aan het debat deelnam.
[..]
Hij heeft een interruptie gedaan bij Lilian Marijnissen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, eigenlijk alle andere deelnemers waren inmiddels bijna of helemaal door hun interrupties heen. Weer een bewijs dat jij niet gekeken hebt, maar goed.
twitter:Eva_dB_ twitterde op donderdag 28-05-2020 om 15:20:50Lilian Marijnissen versus Thierry Baudet. Over neoliberalisme, marktwerking in de publieke sector en meer. Het hele stuk vind je hier: https://t.co/bvh86uNr7n
Hieronder deel 1 van de vragen aan @MarijnissenL 👇🏼 https://t.co/Q1XSviqa3K https://t.co/TMPFp8CHFC reageer retweet
Daar kwam de vaccinatiegoeroe en allround genie niet zo best uit verf. Getuige ook:twitter:Eva_dB_ twitterde op donderdag 28-05-2020 om 15:31:25Deel 2 van Marijnissen vs Baudet.
Knock out, zeggen ze van wc-eend 👊🏼 #tweedekamer https://t.co/YZrQ0CHAhw reageer retweet
En over de opmerking dat het met de FvD niets gaat worden, zolang Baudet er zit:twitter:BartNijman twitterde op donderdag 28-05-2020 om 14:39:38Coronadebat. Over corona. En de crisis. Over hoe de economie draaiende kan en moet blijven. Ambtsgenoot Baudet staat met een faux-gepijnigde blik een TOTAAL IRRELEVANT interruptiedebat te houden tegen Marijnissen, over de definitie van "neoliberalisme".
SIT DOWN & SHUT UP, MAN. reageer retweet
twitter:BartNijman twitterde op donderdag 28-05-2020 om 17:53:01@JustSeeForMe Ik ben inmiddels ook bij die conclusie ja. Aanvankelijk was het veelbelovend. Nu is het een gelatinepudding waar nog niet iedereen van ziet dat het meer stijfsel dan smaak is. reageer retweet
Jij zei dat hij er niet was, hij was er wel. Dan mag je wel een keer ophouden met uit je nek kletsen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, eigenlijk alle andere deelnemers waren inmiddels bijna of helemaal door hun interrupties heen. Weer een bewijs dat jij niet gekeken hebt, maar goed (dat geeft ook helemaal niet, doe dan alleen niet alsof je wel keek).
Ik vond Marijnissen vooral tegenvallen, als zij nou het neoliberalisme fatsoenlijk had geidentificeerd dan had het nog een interessante interruptie kunnen worden.quote:Op donderdag 28 mei 2020 20:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hij heeft een interruptie gedaan bij Lilian Marijnissen.
[quote]
Daar kwam de vaccinatiegoeroe en allround genie niet zo best uit verf.
Goh, je hebt een echte twitteraar gevonden en die vindt het ook! Nou dan is het wel duidelijk. Nee, de interruptie was niet zo boeiend, zoals vele interrupties, waar komen die extreem hoge verwachtingen van Baudet toch vandaan?quote:Getuige ook:
Omdat hij de belangrijkste intellectueel van Nederland is, volgens hemzelf?quote:Op donderdag 28 mei 2020 21:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Goh, je hebt een echte twitteraar gevonden en die vindt het ook! Nou dan is het wel duidelijk. Nee, de interruptie was niet zo boeiend, zoals vele interrupties, waar komen die extreem hoge verwachtingen van Baudet toch vandaan?
Natuurlijk joh. De irrelevantie van de vraag en het totale gebrek aan idee erachter, wat ook pijnlijk duidelijk werd toen Baudet eigenlijk helemaal niet wist hoe hij erop door wilde gaan, behalve nog een keer dezelfde vraag stellen, doet natuurlijk niet ter zake want jij vindt dat Marijnissen het neoliberalisme verkeerd heeft geïdentificeerd. Waarom dat zo is, en wat dan wel een goede identificatie was geweest, en waarom Baudet die identificatie niet gewoon gaf, daar ga je natuurlijk ook niet op door.quote:Op donderdag 28 mei 2020 21:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij zei dat hij er niet was, hij was er wel. Dan mag je wel een keer ophouden met uit je nek kletsen.
[..]
Ik vond Marijnissen vooral tegenvallen, als zij nou het neoliberalisme fatsoenlijk had geidentificeerd dan had het nog een interessante interruptie kunnen worden.
Bart Nijman is hoofdrecacteur van GeenStijl en heeft ooit samen met Baudet het Oekraïnereferendum opgezet. Als hij als uitgesproken anti-establishment-figuur zelfs het establishment nog te hoog gegrepen vindt voor Baudet, zegt dat wel degelijk wat.quote:Goh, je hebt een echte twitteraar gevonden en die vindt het ook! Nou dan is het wel duidelijk. Nee, de interruptie was niet zo boeiend, zoals vele interrupties, waar komen die extreem hoge verwachtingen van Baudet toch vandaan?
Nou ja, op zich is ruzie binnen het stevig rechtse kamp niet vreemd.quote:Op donderdag 28 mei 2020 21:58 schreef VoMy het volgende:
Maar het is natuurlijk allemaal toeval en helemaal niet tekenend voor de teloorgang van Baudet.
En niet ongewenst.quote:Op donderdag 28 mei 2020 22:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, op zich is ruzie binnen het stevig rechtse kamp niet vreemd.
Eeuwig zonde dat Weltschmerz dit negeert.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat ben je opeens mild voor Van Haga.
Ben je het er nog steeds mee eens dat de mentaliteit van een partij logischerwijs ook terugkomt bij de belangrijke partijleden van die partij? Want dan maakt FVD ook niet bepaald een goede beurt.
Weltschmerz over Van Haga toen hij gepakt was met te veel alcohol op achter het stuur:
[..]
Lijkt me niet, die heeft het na een paar maanden volgens mij gewoon opgegeven: het gaat allemaal te snel voor hem.quote:Op donderdag 28 mei 2020 23:26 schreef Magister_Artium het volgende:
Iets anders: zou Theo Hiddema nog doorgaan voor een tweede termijn in de Tweede Kamer?
ik denk het niet, op den duur mogelijk wel Eerste Kamerquote:Op donderdag 28 mei 2020 23:26 schreef Magister_Artium het volgende:
Iets anders: zou Theo Hiddema nog doorgaan voor een tweede termijn in de Tweede Kamer?
Baudet wilde vooral strenger zijn dan Rutte. Dat de lockdown eerder moest komen, dat is iets dat hij nu achteraf zegt. Kijk de debatten maar terug, voor Ruttes lockdown pleitte hij zelf niet voor een lockdown (waarschijnlijk durfde hij het economisch ook niet aan).quote:Op vrijdag 29 mei 2020 22:15 schreef timmmmm het volgende:
Ik kan er geen touw meer aan vastknopen, Baudets coronastandpunt.
Eerst vond hij nog dat de overheid niet genoeg deed. Er moest een totale lockdown komen zoals in de zuidelijke landen in plaats van de intelligente lockdown van het kabinet en die had ook al eerder moeten zijn.
Ja, die logica is simpel. Eerst hard ingrijpen om later meer ruimte te hebben.quote:Hierbij had hij hoop dat wanneer het virus dan helemaal weg zou zijn het normale leven relatief snel weer hervat kon worden.
Hier vond ik nog iets voor te zeggen, hoewel de economische schade dan vele malen groter zou zijn op de korte termijn.
Het kabinet deed dat niet en dat is slecht.
Ja, dat is inderdaad een draai. Eerst moest het strenger dan Rutte, en nu vooral minder streng.quote:Nu is het zo dat we dat niet gedaan hebben. Het coronavirus is dus nog zeker niet weg en alles kan weer een nieuwe opleving veroorzaken. Precies waar Baudet voor waarschuwde.
Wat is het beleid waar hij nu voor staat? Alles weer open want de economie. Huidige maatregelen totaal overbodig, volslagen onzin.
Dit staat haaks op het eerdere standpunt dat we in een korte totale lockdown moeten om het virus volledig uit te bannen en de normale gang van zaken weer te hervatten.
Kan iemand me dit uitleggen? Is hij gewoonweg 180 graden, met de publieke opinie mee zoals gebruikelijk, gedraaid? Heeft de intelligente lockdown, waarover hij eerst nog zo fel schade sprak, dan beter gewerkt dan gedacht en is het volgens hem toch veilig de normale gang van zaken te hervatten?
Ben nu halverwege en hij noemt clown world. Schiet in de lach, want wat ik tot nu toe heb gelezen lijkt een beetje op Monty Python's world. Ik zie John Cleese voor me in de rol van Reg van The people's front of Judea.quote:Op woensdag 27 mei 2020 10:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De tekst is vlot te lezen in het opiniestuk van Han van der Horst.
Toch had hij de term hipsterfascisme niet moeten schrijven op deze wijze.
Een denkwijze is pas fascisme als men vanuit een rechtse insteek de parlementaire democratie en burgerrechten verwerpt en een rechtse dictatuur nastreeft.
Je kunt de speech van die snotneus wel reactionair en aartsconservatief noemen.
En bespreken dat fascisme ook stroming was van het aartsconservatisme van 100 jaar geleden.
Maar ja... als Jansen de speech besluit met overheersingsdrang is nodig en direct daarop een metafoor met Wodan als voorbeeld..... dan roept hij een fascisme-associatie op bij de critici
Trumpiaansquote:Op donderdag 28 mei 2020 07:42 schreef Hanca het volgende:
Ik snap ook niet goed waar dat anti-vaxx van Baudet plots vandaan komt, in februari steunde hij nog een wet die kinderen vaccineren praktisch verplicht maakt voor sommige mensen (kinderopvang mag niet gevaccineerde kinderen weigeren, als er dan geen opvang in de buurt is die dat niet doet moet je dus wel). En nu plots dit.
Het blijft lastig om een lijn te ontdekken in de gedachtesprongen van Baudet.
Worden jullie zelf nou nooit eens moe van deze belachelijke onzin? Het is zo beledigend en onnodig.quote:Op zondag 31 mei 2020 08:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gelezen mijn oordeel: proto-fascistisch c.q. fascitoïde. Maar verder zonder verwijzing, zonder concreet aanhechtingspunt, dus vrij abstract en allegorisch, het is als het ware het skelet van het fascisme.
In 2016 stond er nog in zijn verkiezingsprogramma dat hij vol in wilde zetten op de energietransitiequote:Op donderdag 28 mei 2020 07:42 schreef Hanca het volgende:
Ik snap ook niet goed waar dat anti-vaxx van Baudet plots vandaan komt, in februari steunde hij nog een wet die kinderen vaccineren praktisch verplicht maakt voor sommige mensen (kinderopvang mag niet gevaccineerde kinderen weigeren, als er dan geen opvang in de buurt is die dat niet doet moet je dus wel). En nu plots dit.
Het blijft lastig om een lijn te ontdekken in de gedachtesprongen van Baudet.
Wir haben es nicht gewußtquote:Op zondag 31 mei 2020 14:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Er zijn in Nederland geen fascisten of fascistische partijen. Er zijn geen Nazis. 1940 is voorbij. Gebruik nou eens normale argumenten in plaats van de hele dag mensen andere, normale weg te zetten als bloeddorstige zwijnen.
Ik snap ook niet zo goed waarom zelfs de openlijk rechts-radicale figuren hier daar nog zo moeilijk over doen als het benoemd wordt...quote:Op zondag 31 mei 2020 17:26 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Wir haben es nicht gewußt
dit is een beetje de wegkijk mentaliteit van rechts nederland. ja er zijn fascisten in nederland, er zijn echt mensen in nederland die vinden dat de rasistische en antisemitische daden van hilter gerechtvaardig waren en het liefst weer een gelijksoortig bestuur terug zien.
en van deze mensen duiken er steeds meer op en rond de FvD. dat kan niemand ontkennen.
Noem eens namen dan?quote:Op zondag 31 mei 2020 17:26 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Wir haben es nicht gewußt
dit is een beetje de wegkijk mentaliteit van rechts nederland. ja er zijn fascisten in nederland, er zijn echt mensen in nederland die vinden dat de rasistische en antisemitische daden van hilter gerechtvaardig waren en het liefst weer een gelijksoortig bestuur terug zien.
en van deze mensen duiken er steeds meer op en rond de FvD. dat kan niemand ontkennen.
Af en toe denk ik dat jij nog nooit een nieuwssite of een krant gezien hebt.quote:Op zondag 31 mei 2020 14:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland geen fascisten
Allemaal fascisten.quote:Op zondag 31 mei 2020 19:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zijn vriendje Freek doet wel hard z'n best om in die categorie terecht te komen.
allemaal wil ik niet zeggen. Maar de club heeft blijkbaar wel een stevige aantrekkingskracht op dat soort tuig. En van zelfreinigend vermogen hebben ze ook erg weinig last...quote:Op zondag 31 mei 2020 20:25 schreef RTR het volgende:
[..]
Allemaal fascisten.
https://www.jongerenfvd.nl/over
Zijn ook niet de helderste lichtenquote:Op zondag 31 mei 2020 20:25 schreef RTR het volgende:
[..]
Allemaal fascisten.
https://www.jongerenfvd.nl/over
Ik vind toch dat ik het mooi omschrijf: proto-fascistisch c.q. fascistoïde???quote:Op zondag 31 mei 2020 14:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Worden jullie zelf nou nooit eens moe van deze belachelijke onzin? Het is zo beledigend en onnodig.
Er zijn in Nederland geen fascisten of fascistische partijen. Er zijn geen Nazis. 1940 is voorbij. Gebruik nou eens normale argumenten in plaats van de hele dag mensen andere, normale weg te zetten als bloeddorstige zwijnen.
twitter:
En dan was er nog die uitspraak over het "bedekken van de wil" door pornografie. On-Nederlands, zowel in gedachte als in formulering.quote:Op woensdag 27 mei 2020 10:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar ja... als Jansen de speech besluit met overheersingsdrang is nodig en direct daarop een metafoor met Wodan als voorbeeld..... dan roept hij een fascisme-associatie op bij de critici
Je bedoelt deze tekst van Freek Jansen.quote:Op maandag 1 juni 2020 14:13 schreef Iblardi het volgende:
[..]
En dan was er nog die uitspraak over het "bedekken van de wil" door pornografie. On-Nederlands, zowel in gedachte als in formulering.
Maakt dat zich afzetten tegen Netflix en pornografie hem nou populair onder de FvD-aanhang ?quote:Wij hebben ons losgemaakt uit de valse ethiek die zovelen van onze leeftijdgenoten knevelt. Wij weten dat hun ideeën absurd zijn want natuurlijk zijn er velen die wel volgen, die gevoelig zijn voor de emotionele en morele chantage van de cultureel-economische tirannie. Jullie kennen ze allemaal. Waarschijnlijk hebben jullie heel veel vrienden die onze ideeën verwerpen, die er niets van willen weten, maar vergeet niet, vergeet nooit dat onder dat leger van lamgeslagen D66-apathen onze familie driftig wacht. Netflix en pornografie kunnen misschien hun wil bedekken maar ze kunnen nooit begraven wat in hen zit. Wat in ons allemaal zit. Het is onze taak om ze los te maken. Het is de taak van onze generatie om echte bevrijding te brengen. Wij moeten een antwoord bieden op clown world dat geleidelijk alle facetten van ons leven binnendringt. Wij gaan een alternatief ontwerpen voor de internationale orde van het schuldenkapitaal. Wij gaan onze beschaving redden van de naderende ondergang want wat hard lijkt voor sommigen, is noodzakelijk voor ons allemaal.
Holy crap, die formulering in je quote is full blown jaren 30 retoriek...quote:Op maandag 1 juni 2020 14:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt deze tekst van Freek Jansen.
[..]
Maakt dat zich afzetten tegen Netflix en pornografie hem nou populair onder de FvD-aanhang ?
En hun familie wacht driftig op redding van Netflix en pornografie? Om te samen de beschaving te redden ?
en
Wat bedoelt hij met "wat hard lijkt voor sommigen" ?
Ik vrees dat hij wel een reddingsplan in zijn hoofd heeft, maar niet durft toe te lichten wie de pineut moet zijn en hoe 'hard' in zijn scenario's
kweenie...quote:Op maandag 1 juni 2020 15:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy crap, die formulering in je quote is full blown jaren 30 retoriek...
Het enige dat ik lees is een soort anti-consumentisme. Freekje wil geloof ik een soort Fight Club, maar dan in het groot. Die heeft gewoon Fight Club een hedendaags jasje aangetrokken.quote:Op maandag 1 juni 2020 14:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt deze tekst van Freek Jansen.
[..]
Maakt dat zich afzetten tegen Netflix en pornografie hem nou populair onder de FvD-aanhang ?
En hun familie wacht driftig op redding van Netflix en pornografie? Om te samen de beschaving te redden ?
en
Wat bedoelt hij met "wat hard lijkt voor sommigen" ?
Ik vrees dat hij wel een reddingsplan in zijn hoofd heeft, maar niet durft toe te lichten wie de pineut moet zijn en hoe 'hard' in zijn scenario's
Het woord "pragmatisme" staat in ieder geval niet in het woordenboek van de FvD.quote:Op maandag 1 juni 2020 15:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
kweenie...
Het is ook revolutionaire romantiek..
De ondergang is nabij..... de vijand is onder ons.... maar kameraden, sluit de rijen... wij gaan de beschaving redden.
Net niet helemaal. Hij komt in de buurt, maar blijft ook net ver genoeg weg om het net niet er echt aan te kunnen plakken.quote:Op maandag 1 juni 2020 15:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy crap, die formulering in je quote is full blown jaren 30 retoriek...
Hij heeft het over favoriet consumentismes Netflix en pornografie om die te duiden als zoethoudertjes voor het volk. Dit terwijl de ondergang van de beschaving nadert en het voorkomen kan worden door de gevestigde orde te "vervangen' . Maar dan moeten mensen door hebben dat netflix en pornografie oa hun opium is . Verwerp deze en sluit je aan bij het verzet....quote:Op maandag 1 juni 2020 15:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het enige dat ik lees is een soort anti-consumentisme. Freekje wil geloof ik een soort Fight Club, maar dan in het groot. Die heeft gewoon Fight Club een hedendaags jasje aangetrokken.
Freekje denkt dat hij Tyler Durden is![]()
Hij heeft Fight Club zitten kijken, 100%. Die vermurwende pornografie die alom aanwezig is wordt in Fight Club gesymboliseerd door de penis van Brad Pitt die een in een bioscoopfilm in een flard van een seconde te zien is, Netflix is het Ikea-huis dat ons afleidt van ons ware zelf, die bevrijding en de zeepscene, die schuldenmaatschappij die omver moet wordt gesymboliseerd door de bank-hoofdkantoren die worden opgeblazen in de slotscene en die pijn waarmee dat gepaard gaat komt ook uitgebreid aan bod.quote:Op maandag 1 juni 2020 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij heeft het over favoriet consumentismes Netflix en pornografie om die te duiden als zoethoudertjes voor het volk. Dit terwijl de ondergang van de beschaving nadert en het voorkomen kan worden door de gevestigde orde te "vervangen' . Maar dan moeten mensen
door hebben dat netflix en pornografie oa hun opium is . Verwerp deze en sluit je aan bij het verzet....
Romantiek van de revolutionairen
Nou, het eenige dat mist is den oud Nederlandschen spelling...quote:Op maandag 1 juni 2020 15:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Net niet helemaal. Hij komt in de buurt, maar blijft ook net ver genoeg weg om het net niet er echt aan te kunnen plakken.
Maar inderdaad, zoals ik eerder al zei hier is het een enge speech (daar heb ik ook de hele speech incl de Wodan aan het eind gelinkt): https://threadreaderapp.com/thread/1190263232285626368.html
Bij Henk Otten welquote:Op maandag 1 juni 2020 15:40 schreef Belabor het volgende:
[..]
Het woord "pragmatisme" staat in ieder geval niet in het woordenboek van de FvD.
baudettismequote:Wat een gezwam komt er uit die partij de laatste maanden.
FVD en een zetelrover waar geen plek voor istwitter:fvdemocratie twitterde op maandag 01-06-2020 om 12:46:26De terrassen zijn weer open! Wij zijn in Volendam om dat op deze schitterende dag te vieren. Vóór anderhalve meter bier, tegen anderhalve meter afstand! Steun uw lokale ondernemers en pak ook een terrasje. Wij hopen dat heel Nederland van deze dag geniet! #terrassenweeropen #FVD https://t.co/GTMxFq0Kqk reageer retweet
Je kunt hier duidelijk zien dat de fractie links van sherry ophoudt. Wybren zit duidelijk in een andere fractie. Ze zijn alleen toevallig lid van dezelfde tafel en betalen samen de rekening.quote:Op maandag 1 juni 2020 18:51 schreef rubbereend het volgende:
FVD en een zetelrover waar geen plek voor istwitter:fvdemocratie twitterde op maandag 01-06-2020 om 12:46:26De terrassen zijn weer open! Wij zijn in Volendam om dat op deze schitterende dag te vieren. Vóór anderhalve meter bier, tegen anderhalve meter afstand! Steun uw lokale ondernemers en pak ook een terrasje. Wij hopen dat heel Nederland van deze dag geniet! #terrassenweeropen #FVD https://t.co/GTMxFq0Kqk reageer retweet
Hij noemt 2x transgenderissues...Waarom 2x Voelt hij zich bedreigd in zijn genderidentiteit ?quote:9. “Iedere dag worden we doodgegooid met de meest absurdistische verhalen; een trend die komt overwaaien uit Amerika: eh, transgenders van acht jaar oud, en empathie-lessen op scholen, discussies over foute straatnamen, over genderneutraliteit.”
Het is natuurlijk helemaal hilarisch om te doen alsof dat hele LGTHBIENZ-gebeuren is over komen waaien uit de VS. Nederland heeft daar toch een voorvechtersrol in gehad. In de hele trots op de eigen cultuur lijkt dat aspect niet te bestaan kennelijk.quote:Op maandag 1 juni 2020 19:41 schreef Bluesdude het volgende:
Freek Jansen:
[..]
Hij noemt 2x transgenderissues...Waarom 2x Voelt hij zich bedreigd in zijn genderidentiteit ?
1x foute straatnamen discussies... Wordt hij elke dag daarmee doodgegooid? En dan volgt zijn wedergeboorte de volgende dag ? Als hij het vervelende kost vindt, negeer het en ga lekker netflixen..
1x empathielessen op school.... kinderen stimuleren zich in te leven in anderen is toch nuttig voor de samenleving ?
FvD-ers hebben niets met de Nederlandse cultuur maar enkel een soort haat tegen alle Nederlandse verworvenheden. Was er maar een woord voor zulke destructieve zelfverloochening.quote:Op maandag 1 juni 2020 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk helemaal hilarisch om te doen alsof dat hele LGTHBIENZ-gebeuren is over komen waaien uit de VS. Nederland heeft daar toch een voorvechtersrol in gehad. In de hele trots op de eigen cultuur lijkt dat aspect niet te bestaan kennelijk.
Ja, het zou prachtig zijn als Baudet een term weet te bedenken voor precies dat. Het lijkt een fobie te zijn voor het eigen. Baudet zal vast wel de Latijnse term weten voor 'eigen'. Dit wordt een primeurtje.quote:Op maandag 1 juni 2020 19:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
FvD-ers hebben niets met de Nederlandse cultuur maar enkel een soort haat tegen alle Nederlandse verworvenheden. Was er maar een woord voor zulke destructieve zelfverloochening.
https://www.njb.nl/blogs/(...)-reglement-van-orde/quote:Staatsveiligheid dwingt Tweede Kamer tot aanpassing Reglement van Orde
Is eerder gebeurd om Kuzu te weren. Mag wel weer inderdaad,quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:53 schreef capricia het volgende:
In het Nederlandse Juristenblad staat een artikel waarin men zich grote zorgen maakt over de staatsveiligheid en de link van Baudet naar Rusland. Mocht hij toegelaten worden tot de 'commissie stiekem'.
En deze juristen verzoeken dan ook om artikel 22 van het Reglement van Orde te wijzigen.
https://www.njb.nl/blogs/(...)-reglement-van-orde/
Zat je net te taggen. Maar je bent er al.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is eerder gebeurd om Kuzu te weren. Mag wel weer inderdaad,
Zou wel goed zijn. Maar ik weet niet of het politiek verstandig is. Je geeft Baudet dan nogal wat in handen.quote:
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Zat je net te taggen. Maar je bent er al.
Maar dat was simpel te doen: ze hebben nu alleen de 5 grootste partijen en nog 1 of 2 partijen op voordracht gedaan (Asscher is nu toegevoegd). Konden ze mooi op de grootte van de commissie en dus een kleinere kans op lekken gooien.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is eerder gebeurd om Kuzu te weren. Mag wel weer inderdaad,
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:53 schreef capricia het volgende:
In het Nederlandse Juristenblad staat een artikel waarin men zich grote zorgen maakt over de staatsveiligheid en de link van Baudet naar Rusland. Mocht hij toegelaten worden tot de 'commissie stiekem'.
En deze juristen verzoeken dan ook om artikel 22 van het Reglement van Orde te wijzigen.
[..]
https://www.njb.nl/blogs/(...)-reglement-van-orde/
@:trein2000
Gaat dit serieus aangepast worden?
Het NJB is af.quote:De onthullingen in de media die de aanleiding zijn voor dit verzoek zijn de volgende.
De oproep van Baudet in het programma Op 1 om als regering te werken met smeergelden, een opmerking die ook presentator Tijs van den Brink opviel (uitzending 7 april 2020).
twitter:PieterOmtzigt twitterde op woensdag 03-06-2020 om 09:18:37Statistiek moet je controleren, zelf in een toptijdschrift als de Lancet.
En dan klopt er in een keer heel veel niet met deze overal beschreven studie over COVID19 medicijn chloroquine, dat schadelijk zou zijn volgens deze studie....
https://t.co/GwJ9TRGWeg reageer retweet
twitter:PieterOmtzigt twitterde op woensdag 03-06-2020 om 09:21:58The Lancet heeft een 'expression of concern' gepubliceerd.
het lijkt erop dat de data pas na publicatie gecontroleerd worden (en lees het artikel hierboven om te zien hoe ongeloofwaardig die data lijkt te zijn)
https://t.co/Vof2c9pjYl reageer retweet
Jammer inderdaad, en ze laten -denk ik- een belangrijke kans liggen. Je ziet ook in dit topic dat het steeds moeilijker wordt ze inhoudelijk te verdedigen, het bochten wringen wordt steeds moeilijker en door de meesten zelfs opgegeven. Terwijl de FvD met een interessant plan bezig was, zoals bijvoorbeeld te zien was in de Tegenlicht-aflevering "Lekker conservatief". Met zomer- en winterscholen waarin een nieuwe conservatieve elite wordt opgeleid. Ik denk dat deze groep zich meer aangetrokken voelt tot FvD, maar op huidige manier zal het conservatisme toch via de klassieke rechtse partijen (CDA, VVD) moeten verlopen en niet via een frisse wind.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
Wat is deze partij zich naar de verkeerde kant aan het toe ontwikkelen zeg... Als ik die speech op vorige pagina van de voorzitter van JFVD lees lijkt het wel alsof hij denkt dat hij een nieuwe revolutie gaat ontketenen.
Wie zit hier nou daadwerkelijk op te wachten? We hebben het prima in Nederland. Natuurlijk kunnen er sommige dingen beter, maar daar is niks revolutionairs aan. Dus wie spreken ze hier nou mee aan? De 'alles is kut' retoriek wordt m.i. beter gedaan door de PVV, dus daar zullen ze ook niet veel stemmen kunnen halen.
De mensen die het als relatief normale partij zagen zullen door dit en andere recente debiele uitspraken afhaken hierdoor. Ik hoopte aanvankelijk dat het een pragmatische tegenhanger van de VVD zou worden, met minder focus op het grootkapitaal en meer gericht op het MKB. Ook de kritische blik op de klimaatmaatregelen en immigratie sprak me aan.
Wat nu ontstaat met hun anti-vaxx, klimaatontkenning en dergelijke neo-fascistische uitspraken wekt bij mij, en ik vermoed ook bij vele anderen, alleen maar ergernis op. Het ziet er naar uit dat het de komende verkiezingen dan toch maar de VVD wordt als dit zo doorgaat.
Ik denk meer dat de meesten hun vrije tijd niet (meer) willen besteden aan obsessieve FvD-haters die achter elke boom een nazi zien.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je ziet ook in dit topic dat het steeds moeilijker wordt ze inhoudelijk te verdedigen.
Aanvankelijk was ik ook geïnteresseerd in FVD. Vooral met de komst van Theo Hiddema.Ik dacht dat het een serieuze partij zou worden die kritisch op Europa is en minder immigratie wil. En dan minder plat en schreeuwerig als de PVV.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Jammer inderdaad, en ze laten -denk ik- een belangrijke kans liggen. Je ziet ook in dit topic dat het steeds moeilijker wordt ze inhoudelijk te verdedigen, het bochten wringen wordt steeds moeilijker en door de meesten zelfs opgegeven. Terwijl de FvD met een interessant plan bezig was, zoals bijvoorbeeld te zien was in de Tegenlicht-aflevering "Lekker conservatief". Met zomer- en winterscholen waarin een nieuwe conservatieve elite wordt opgeleid. Ik denk dat deze groep zich meer aangetrokken voelt tot FvD, maar op huidige manier zal het conservatisme toch via de klassieke rechtse partijen (CDA, VVD) moeten verlopen en niet via een frisse wind.
Thierry heeft het moeilijke begin knap gedaan, en juist nu het wat makkelijker lijkt te worden vliegt hij de bocht uit.
Jij staat nog wel achter o.a. het anti-vax verhaal?quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:33 schreef Selqae het volgende:
[..]
Ik denk meer dat de meesten hun vrije tijd niet (meer) willen besteden aan obsessieve FvD-haters die achter elke boom een nazi zien.
Inderdaad, ze laten zich steeds vaker verleiden tot het focussen op non-issues als genderidentiteit en de discussies over de boeren en stikstof. Terwijl ze in de basis best interessante standpunten hadden wat betreft democratie en de economie. Maar daar hoor je ze nooit meer over. Natuurlijk is dat een stuk stoffiger, maar m.i. wel belangrijker.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jammer inderdaad, en ze laten -denk ik- een belangrijke kans liggen. Je ziet ook in dit topic dat het steeds moeilijker wordt ze inhoudelijk te verdedigen, het bochten wringen wordt steeds moeilijker en door de meesten zelfs opgegeven. Terwijl de FvD met een interessant plan bezig was, zoals bijvoorbeeld te zien was in de Tegenlicht-aflevering "Lekker conservatief". Met zomer- en winterscholen waarin een nieuwe conservatieve elite wordt opgeleid. Ik denk dat deze groep zich meer aangetrokken voelt tot FvD, maar op huidige manier zal het conservatisme toch via de klassieke rechtse partijen (CDA, VVD) moeten verlopen en niet via een frisse wind.
Thierry heeft het moeilijke begin knap gedaan, en juist nu het wat makkelijker lijkt te worden vliegt hij de bocht uit.
FvD is niet anti-vaccineren.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Jij staat nog wel achter o.a. het anti-vax verhaal?
Dit dus. Al weet ik wel zeker dat ik niet meer op de VVD zal stemmen. Eventueel een nieuwe partij en als ik het echt niet weet stem ik op Pieter Omtzigt(CDA).quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
Wat is deze partij zich naar de verkeerde kant aan het toe ontwikkelen zeg... Als ik die speech op vorige pagina van de voorzitter van JFVD lees lijkt het wel alsof hij denkt dat hij een nieuwe revolutie gaat ontketenen.
Wie zit hier nou daadwerkelijk op te wachten? We hebben het prima in Nederland. Natuurlijk kunnen er sommige dingen beter, maar daar is niks revolutionairs aan. Dus wie spreken ze hier nou mee aan? De 'alles is kut' retoriek wordt m.i. beter gedaan door de PVV, dus daar zullen ze ook niet veel stemmen kunnen halen.
De mensen die het als relatief normale partij zagen zullen door dit en andere recente debiele uitspraken afhaken hierdoor. Ik hoopte aanvankelijk dat het een pragmatische tegenhanger van de VVD zou worden, met minder focus op het grootkapitaal en meer gericht op het MKB. Ook de kritische blik op de klimaatmaatregelen en immigratie sprak me aan.
Wat nu ontstaat met hun anti-vaxx, klimaatontkenning en dergelijke neo-fascistische uitspraken wekt bij mij, en ik vermoed ook bij vele anderen, alleen maar ergernis op. Het ziet er naar uit dat het de komende verkiezingen dan toch maar de VVD wordt als dit zo doorgaat.
Je kan zeggen wat je wil maar sinds Otten weg is zie je die verschuiving extra snel gaan. Overigens zijn genderissues een halszaak voor de FvD'ers op dit forum.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:40 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Inderdaad, ze laten zich steeds vaker verleiden tot het focussen op non-issues als genderidentiteit en de discussies over de boeren en stikstof. Terwijl ze in de basis best interessante standpunten hadden wat betreft democratie en de economie. Maar daar hoor je ze nooit meer over. Natuurlijk is dat een stuk stoffiger, maar m.i. wel belangrijker.
Ook niet, hij heeft alleen gezegd dat hij zichzelf niet laat vaccineren.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De partijleider zit wel degelijk in die hoek.
Lijkt me niet meer dan logisch dat er een veiligheidsonderzoek gedaan wordt voordat je zitting kan nemen in de commissie. Grootste partij of niet. Mensen als Baudet moet je overigens zeker niet in die commissie willen hebben zitten. Dan krijg je Oostenrijkse praktijken.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:53 schreef capricia het volgende:
In het Nederlandse Juristenblad staat een artikel waarin men zich grote zorgen maakt over de staatsveiligheid en de link van Baudet naar Rusland. Mocht hij toegelaten worden tot de 'commissie stiekem'.
En deze juristen verzoeken dan ook om artikel 22 van het Reglement van Orde te wijzigen.
[..]
https://www.njb.nl/blogs/(...)-reglement-van-orde/
@:trein2000
Gaat dit serieus aangepast worden?
Maar als het volk hem kiest, is het ergens wel vreemd dat ie als tweederangs politicus behandeld gaat worden.quote:Op woensdag 3 juni 2020 11:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Lijkt me niet meer dan logisch dat er een veiligheidsonderzoek gedaan wordt voordat je zitting kan nemen in de commissie. Grootste partij of niet. Mensen als Baudet moet je overigens zeker niet in die commissie willen hebben zitten. Dan krijg je Oostenrijkse praktijken.
Een veiligheidscontrole is niet zo gek.quote:Op woensdag 3 juni 2020 11:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar als het volk hem kiest, is het ergens wel vreemd dat ie als tweederangs politicus behandeld gaat worden.
Zou hij dan niet dezelfde rechten moeten hebben? Het is immers de 'wil van het volk'.
Het is een wat rare tweet van Omtzigt. Het gaat niet om de statistiek, het gaat om de dataverzameling. Dataverzameling die niet alleen als bron diende voor deze observationele studie, maar ook een paar andere publicaties over andere onderwerpen. Bovendien gaat het om hydroxychloroquine, niet on chloroquine (wat qua malariabehandeling eigenlijk de voorloper van hydroxychloroquine is). Beiden zijn overigens gewoon 'schadelijk', zoals vrijwel alle medicatie dat is, in de zin dat ze bijwerkingen hebben. Bij deze studie ging het echter om het 'netto effect' van toediening bij coronapatiënten. Oftewel, hoe verhouden zaken als sterfte en herstel zich tussen groepen die wel of niet dergelijke medicatie hebben ontvangen?quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:06 schreef Selqae het volgende:
twitter:PieterOmtzigt twitterde op woensdag 03-06-2020 om 09:18:37Statistiek moet je controleren, zelf in een toptijdschrift als de Lancet.
En dan klopt er in een keer heel veel niet met deze overal beschreven studie over COVID19 medicijn chloroquine, dat schadelijk zou zijn volgens deze studie....
https://t.co/GwJ9TRGWeg reageer retweet[ afbeelding ]twitter:PieterOmtzigt twitterde op woensdag 03-06-2020 om 09:21:58The Lancet heeft een 'expression of concern' gepubliceerd.
het lijkt erop dat de data pas na publicatie gecontroleerd worden (en lees het artikel hierboven om te zien hoe ongeloofwaardig die data lijkt te zijn)
https://t.co/Vof2c9pjYl reageer retweet
Elke politicus in die commissie moet naar mijn mening een veiligheidsonderzoek ondergaan op A+ niveau.quote:Op woensdag 3 juni 2020 11:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar als het volk hem kiest, is het ergens wel vreemd dat ie als tweederangs politicus behandeld gaat worden.
Zou hij dan niet dezelfde rechten moeten hebben? Het is immers de 'wil van het volk'.
logisch, Russische inmenging blijkt groter dan verwacht. Rond MH17 zelfs ongekend. En we kennen maar één politieke arm die vanuit Rusland tot in de Tweede Kamer twijfel zaait over officiële onderzoekenquote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:53 schreef capricia het volgende:
In het Nederlandse Juristenblad staat een artikel waarin men zich grote zorgen maakt over de staatsveiligheid en de link van Baudet naar Rusland. Mocht hij toegelaten worden tot de 'commissie stiekem'.
En deze juristen verzoeken dan ook om artikel 22 van het Reglement van Orde te wijzigen.
[..]
https://www.njb.nl/blogs/(...)-reglement-van-orde/
@:trein2000
Gaat dit serieus aangepast worden?
Het CDA bij monde van Omtzigt?quote:Op woensdag 3 juni 2020 11:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
logisch, Russische inmenging blijkt groter dan verwacht. Rond MH17 zelfs ongekend. En we kennen maar één politieke arm die vanuit Rusland tot in de Tweede Kamer twijfel zaait over officiële onderzoeken
Inmenging was juist kleiner dan verwacht. Jarenlang waarschuwde Ollongren over Russische trolfabrieken die de Provinciale Statenverkiezingen en Europese Parlementsverkiezingen zouden hebben beëinvloed, achteraf zijn daar geen aanwijzingen voor gevonden. Er is wel aanzienlijk veel junknieuws aangetroffen met name rond bepaalde kwesties zoals Zwarte Piet, MH17 en de EU maar junknieuws staat niet gelijk aan buitenlandse inmenging in nationale mediasystemen met als doel om verdeeldheid te zaaien. De soep werd niet zo heet gegeten als hij werd opgediend.quote:Op woensdag 3 juni 2020 11:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
logisch, Russische inmenging blijkt groter dan verwacht. Rond MH17 zelfs ongekend. En we kennen maar één politieke arm die vanuit Rusland tot in de Tweede Kamer twijfel zaait over officiële onderzoeken
Stemmen over benoemingen inderdaad. Lijkt me in een dergelijke commissie sowieso geen slecht plan.quote:Op woensdag 3 juni 2020 06:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat was simpel te doen: ze hebben nu alleen de 5 grootste partijen en nog 1 of 2 partijen op voordracht gedaan (Asscher is nu toegevoegd). Konden ze mooi op de grootte van de commissie en dus een kleinere kans op lekken gooien.
Zou je Baudet er buiten willen houden als hij bij de grootste partijen gaat horen, is denk ik de enige mogelijkheid om alle leden van de commissie op voordracht van de kamer te doen.
Sowieso wordt het tijd om voor fractiespecialisten ipv fractievoorzitters te kiezen in die commissie.
quote:
Wie gaat die veiligheidscheck doen dan? De AIVD? Zodat de AIVD bepaalt wie de AIVD controleert? Dat lijkt me ook niet helemaal koosjer.quote:Op woensdag 3 juni 2020 11:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Lijkt me niet meer dan logisch dat er een veiligheidsonderzoek gedaan wordt voordat je zitting kan nemen in de commissie. Grootste partij of niet. Mensen als Baudet moet je overigens zeker niet in die commissie willen hebben zitten. Dan krijg je Oostenrijkse praktijken.
Goed punt. Geen idee.quote:Op woensdag 3 juni 2020 12:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wie gaat die veiligheidscheck doen dan? De AIVD? Zodat de AIVD bepaalt wie de AIVD controleert? Dat lijkt me ook niet helemaal koosjer.
Ditquote:Op woensdag 3 juni 2020 10:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Aanvankelijk was ik ook geïnteresseerd in FVD. Vooral met de komst van Theo Hiddema.Ik dacht dat het een serieuze partij zou worden die kritisch op Europa is en minder immigratie wil. En dan minder plat en schreeuwerig als de PVV.
Nu blijkt Geert Wilders zelfs nog iemand te zijn die meer nuchter is dan Thierry en meer nadenkt voordat hij wat roept.
Nou dat lijkt me nog niet zo makkelijk oplosbaar eerlijk gezegd...quote:Op woensdag 3 juni 2020 13:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Goed punt. Geen idee.Ze kunnen er vast wat voor bedenken. Je kan de commissie de boel laten overrulen of zo?
Dit zal wel een heikel punt blijven, maar als je bij de AIVD solliciteert op een relatief hoge functie zal je waarschijnlijk ook nagetrokken worden door, jawel, de AIVD.quote:Op woensdag 3 juni 2020 13:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me nog niet zo makkelijk oplosbaar eerlijk gezegd...
Netjes wel. Ik neem aan dat deze meneer kan oprotten?twitter:rudybouma twitterde op donderdag 04-06-2020 om 21:42:12Statenlid Forum voor Democratie in Zeeland vergelijkt partijtop GroenLinks met mensen met Down 👇 https://t.co/458z4iYsob reageer retweet
Nou ik vind een functie binnen de uitvoerende macht nog wel iets anders dan de uitvoerende macht laten bepalen wie er controle mag uitoefenen. Als je bij de aivd solliciteert wordt je ook aangenomen door de aivd. Dat is compleet anders.quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dit zal wel een heikel punt blijven, maar als je bij de AIVD solliciteert op een relatief hoge functie zal je waarschijnlijk ook nagetrokken worden door, jawel, de AIVD.
Het is geen compleet vergelijkbare situatie, maar qua uitvoering hetzelfde. Ik zie echter ook geen alternatief, want een background check voor dergelijke zaken is toch wel echt noodzakelijk.
Ik verwacht eerder dat 'ie promotie krijgt.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:59 schreef trein2000 het volgende:
Netjes wel. Ik neem aan dat deze meneer kan oprotten?twitter:rudybouma twitterde op donderdag 04-06-2020 om 21:42:12Statenlid Forum voor Democratie in Zeeland vergelijkt partijtop GroenLinks met mensen met Down 👇 https://t.co/458z4iYsob reageer retweet
Haha, dan zou de club me positief verrassen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:59 schreef trein2000 het volgende:
Netjes wel. Ik neem aan dat deze meneer kan oprotten?twitter:rudybouma twitterde op donderdag 04-06-2020 om 21:42:12Statenlid Forum voor Democratie in Zeeland vergelijkt partijtop GroenLinks met mensen met Down 👇 https://t.co/458z4iYsob reageer retweet
Ja is ook heeeeeeel belangrijk.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:51 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil maar sinds Otten weg is zie je die verschuiving extra snel gaan. Overigens zijn genderissues een halszaak voor de FvD'ers op dit forum.
quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:59 schreef trein2000 het volgende:
Netjes wel. Ik neem aan dat deze meneer kan oprotten?twitter:rudybouma twitterde op donderdag 04-06-2020 om 21:42:12Statenlid Forum voor Democratie in Zeeland vergelijkt partijtop GroenLinks met mensen met Down 👇 https://t.co/458z4iYsob reageer retweet
https://www.ad.nl/politie(...)-beperking~a50c5c3e/quote:Statenlid van Forum voor Democratie ligt vanavond onder vuur omdat hij mensen met een verstandelijke beperking belachelijk maakte op Twitter. Inmiddels heeft hij zijn excuses aangeboden. ,,Het was absoluut niet mijn bedoeling iemand te beledigen of te kwetsen.
Die verklaring benadert qua triestheid de tweet zelf inderdaad.quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-beperking~a50c5c3e/
natuurlijk was het wel zijn bedoeling iemand te beledigen of te kwetsen
het was leuk geweest als hij ook "de ophef had betreurd" maar dat zit er weer niet in.quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-beperking~a50c5c3e/
natuurlijk was het wel zijn bedoeling iemand te beledigen of te kwetsen
interessant draadje over de wat rammelende administratie bij Forumtwitter:PietLekkerkerk twitterde op vrijdag 05-06-2020 om 01:28:51Omdat de fvd er prat op gaat dat ze de meeste leden heeft van alle politieke partijen en bij elk schandaal beweert dat het ledental slechts toeneemt, is het wellicht aardig eens in de cijfers te duiken. 2/20 reageer retweet
Zeker interessant. Verrassend ook die geldschieters via Cyprus en Malta. Zal wel helemaal koosjer zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:21 schreef rubbereend het volgende:
interessant draadje over de wat rammelende administratie bij Forumtwitter:PietLekkerkerk twitterde op vrijdag 05-06-2020 om 01:28:51Omdat de fvd er prat op gaat dat ze de meeste leden heeft van alle politieke partijen en bij elk schandaal beweert dat het ledental slechts toeneemt, is het wellicht aardig eens in de cijfers te duiken. 2/20 reageer retweet
Een kinderhand is snel gevuld.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:21 schreef rubbereend het volgende:
interessant draadje over de wat rammelende administratie bij Forumtwitter:PietLekkerkerk twitterde op vrijdag 05-06-2020 om 01:28:51Omdat de fvd er prat op gaat dat ze de meeste leden heeft van alle politieke partijen en bij elk schandaal beweert dat het ledental slechts toeneemt, is het wellicht aardig eens in de cijfers te duiken. 2/20 reageer retweet
Zie 5 posts boven jequote:Op dinsdag 9 juni 2020 15:19 schreef hollandia02 het volgende:
Onderhand al 45.000 leden he? Vgm grootste van Nederland.
Deels wel, maakt niet uit wat de SGP doet. Als ze maar een beetje de belangen van de Kerk verdedigen zoals zondag zijn de kiezers al happy. Daarom hebben ze altijd 2/3 zetels.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 15:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie 5 posts boven je![]()
Verder zegt aantal leden erg weinig, volgens mij is de jongerenafdeling van de SGP al jaren de grootste maar dat levert ze geen tientallen zetels op.
Klopt, maar dan zegt het aantal leden dus niks. Het is binnen bepaalde groepen (vooral studenten) nou eenmaal in om lid te zijn van FvD, dat zegt dus niks over het potentieel aantal stemmers. Het is nergens 'in' om lid te zijn van VVD, CDA of PvdA.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 15:28 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Deels wel, maakt niet uit wat de SGP doet. Als ze maar een beetje de belangen van de Kerk verdedigen zoals zondag zijn de kiezers al happy. Daarom hebben ze altijd 2/3 zetels.
twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 15:50:08Wie onze geschiedenis en identiteit niet respecteert heeft geen plaats in onze landen. https://t.co/TbgUxgfYuE reageer retweet
twitter:BoelensL twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 15:54:23@thierrybaudet Klopt, deze mensen wonen namelijk in Zuid Afrika. Of naja, woonden, want het artikel is alweer ruim 4 jaar oud.
https://t.co/URl94NX5id https://t.co/ZhKlmKjfuO reageer retweet
Nou ja, de hoge bereidheid om zich kritiekloos achter de grote leider te scharen is natuurlijk wel bijzonder en best een sterk punt voor die club.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 15:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, maar dan zegt het aantal leden dus niks.
Niks mis met een beetje fake news.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Thierry komt weer met een leuke ironische tweet:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 15:50:08Wie onze geschiedenis en identiteit niet respecteert heeft geen plaats in onze landen. https://t.co/TbgUxgfYuE reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:BoelensL twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 15:54:23@:thierrybaudet Klopt, deze mensen wonen namelijk in Zuid Afrika. Of naja, woonden, want het artikel is alweer ruim 4 jaar oud.
https://t.co/URl94NX5id https://t.co/ZhKlmKjfuO reageer retweet
Sherry leeft waarschijnlijk nog in de veronderstelling dat Zuid-Afrika een Nederlandse kolonie is.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Thierry komt weer met een leuke ironische tweet:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 15:50:08Wie onze geschiedenis en identiteit niet respecteert heeft geen plaats in onze landen. https://t.co/TbgUxgfYuE reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:BoelensL twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 15:54:23@:thierrybaudet Klopt, deze mensen wonen namelijk in Zuid Afrika. Of naja, woonden, want het artikel is alweer ruim 4 jaar oud.
https://t.co/URl94NX5id https://t.co/ZhKlmKjfuO reageer retweet
Actieve remigratie... Forum roept op tot deportatie. Lekker frisse partij.twitter:ChrisAalberts twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 22:09:54Rara wat betekent ‘actieve remigratie’? #kuch https://t.co/xpwBKyUK8n reageer retweet
ook gefundeerd op halve waarheden:quote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:33 schreef trein2000 het volgende:
Actieve remigratie... Forum roept op tot deportatie. Lekker frisse partij.twitter:ChrisAalberts twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 22:09:54Rara wat betekent ‘actieve remigratie’? #kuch https://t.co/xpwBKyUK8n reageer retweet
twitter:flipvandyke twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 07:33:45In het @FvD propagandablaadje staat dat er vorig jaar een stad ter grootte van Delft aan niet-westerse immigranten naar ons land is gekomen. Dat zouden er dus 103.000 zijn. Uit bijgaande tabel blijkt dat vergeten wordt dat mensen ook uit ons land vertrekken. Vorig jaar waren .... https://t.co/wDg07NnRES reageer retweet
Als er 100.000 immigratie is, is er toch een stad ter grootte van Delft naar ons land gekomen? Hoeveel er gekomen zijn staat los van hoeveel er gegaan zijnquote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ook gefundeerd op halve waarheden:twitter:flipvandyke twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 07:33:45In het @:FvD propagandablaadje staat dat er vorig jaar een stad ter grootte van Delft aan niet-westerse immigranten naar ons land is gekomen. Dat zouden er dus 103.000 zijn. Uit bijgaande tabel blijkt dat vergeten wordt dat mensen ook uit ons land vertrekken. Vorig jaar waren .... https://t.co/wDg07NnRES reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |